Rovinieta si tariful de despagubire impreuna cu nemultumirile romanilor modificate prin legea 144 din 2012 privind modificarea OG 15/2002. Biroul de avocatura Cuculisi si Asociatii anunta pe aceasta cale toti cei 3500 de clienti ce cu dosare pe contestarea rovinietei ca procese verbale vor fi anulate ! Modificari la og 15/2012

Noutate ABSOLUTA! in domeniul contraventional. Am invins impreuna!

Intr-un ultim comunicat al Monitorului oficial prin publicarea acestuia a intrat in vigoare legea 144 din 2012 in ceea ce priveste modificarile la rovinieta. Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii prin repetate aparitii televizate i-a indemnat pe toti cei ce au primit amenda contraventionala sa o conteste si acum toti ce ce au dosarele de contestare a amenzii pentru lipsa rovinietei vor castiga procesele cu statul Roman si CNADNR.

Va aducem la cunostiinta ultimele modificari ale legii si in continuare va sfatuim sa actionati in judecata de fiecare data cand primiti  asemenea amenzi.

 

Jurisprudenta hotarare castigata rovinieta (3)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania

Avocat Transportatori Romani si Internationali. Nou departament al transportatorilor deschis de catre Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii

 

Consultanta si asistenta juridica vizand reglementarile specifice din
domeniul comunicatiilor electronice;Consultanta juridica cu privire la
armonizarea legislatiei romanesti din domeniul comunicatiilor
electronice cu reglementarile emise la nivelul statelor Uniunii Europene;

Consultanta şi asistenta juridica in probleme legate de emiterea de
licente si autorizatii in domeniul comunicatiilor;

Consultanta şi asistenta juridica privind protejarea drepturilor de
proprietate intelectuala, avand ca obiect programele de calculator;

Redactarea si negocierea diverselor contracte comerciale pentru livrarea
de echipamente de telecomunicatii/ tehnica de calcul sau pentru
furnizarea de solutii informatice;

Negocierea si incheierea acordurilor de interconectare intre operatorii
de retele publice de comunicatii, precum si a acordurilor privind
furnizarea de servicii si sisteme din domeniul IT&C;

Consultanta şi asistenta juridica privind protejarea drepturilor
utilizatorilor cu privire la retelele si serviciile de comunicatii
electronice;

Prelucrarea si protectia datelor cu caracter personal;

Consultanta şi asistenta juridica privind obligativitatea respectarii
indicatorilor de calitate si caracteristicile tehnice de catre
furnizorii de servicii de comunicatii electronice;

Asistenta juridica in domeniul transmisiilor de date si voce;

Consultanta juridica in materia comertului electronic si a platilor
electronice;

Consultanta juridica cu privire la semnatura electronica si dobandirea
calitatii de furnizor de servicii de certificare;

Asistenta juridica cu referire la indeplinirea obligatiilor de mediu
vizand deseurile de echipamente electrice si electronice (DEEE);

Asistenta si consultanta juridica in legatura cu organizarea si
derularea de loterii publicitare;

Consultanta in vederea asigurarii respectarii drepturilor consumatorilor
(clauze contractuale abuzive, practici comerciale abuzive);

Consultanta si asistenta juridica cu privire la indeplinirea
operatiunilor compensatorii (offset) decurgand din executarea
contractelor de achizitii pentru nevoi de aparare, ordine publica si
siguranta nationala;

Consultanta juridica cu privire la protectia informatiilor clasificate,
secrete de stat si secrete de serviciu.

Oferirea de asistenta juridica transportatorilor rutieri, feroviari si
aerieni in cadrul unor contracte de inchiriere, respectiv contracte de
finantare, in vederea inchirierii sau achizitionarii de mijloace de
transport si echipamente aferente;

Asistenta juridica cu referire la indeplinirea obligatiilor de mediu
vizand deseurile de echipamente electrice si electronice (DEEE);

Asigurarea de consultanta in legatura cu interpretarea si aplicarea
reglementarilor internationale privind transportul de pasageri si marfuri;

Reprezentare in fata autoritatilor competente si a instantelor
judecatoresti in litigii de dreptul transporturilor.

Consultanta si asistenta juridica in vederea licentierii si autorizarii
organizatorilor de jocuri de noroc offline si/sau online in Romania;

Consultanta si asistenta periodica/ permanenta in legatura cu
organizarea si desfasurarea activitatii de jocuri de noroc in Romania
(constituirea operatorilor de jocuri de noroc in Romania, intocmirea/
modificarea regulamentelor de organizare si desfasurare a jocurilor de
noroc, regulamente de ordine interioara si a tuturor documentelor
necesare desfasurarii activitatii de jocuri de noroc, asistenta in
relatia cu autoritatile nationale de reglementare si supraveghere in
materie);

Consultanta privind evolutia cadrului legislativ de reglementare a
jocurilor de noroc online atat la nivelul Romaniei cat si al Uniunii
Europene;

Avocat Cuculis 0722298011

 

 

 

 

Avocat Divort ! Procedura Divortului! Cum divortez? in Romania daca sunt casatorit in strainatate?

Divortul  in mod normal ar putea fi finalizat in doar 30 de zile, potrivit Noului Cod Civil, daca sotii se inteleg cu privire la toate aspectele separatiei, atat la impartirea bunurilor cat si la autoritatea copiilor minori. In acelasi timp, Noul Cod Civil prevede acordarea despagubirilor sotului prejudiciat si posibilitatea sotilor divortati anterior datei de 1 octombrie 2011 de a solicita de acum custodia comuna a copiilor. In plus, conform noilor reglementari, daca sotul care a inaintat cererea de divort decedeaza in timpul procesului, mostenitorii sai pot cere instantei pronuntarea divortului, acest lucru practic fiind o terminare a ceea ce a inceput defunctul ca o recomemorare a lui.

Spre deosebire de reglementarea precedenta, dupa 1 octombrie 2011 divortul prin acordul sotilor poate fi pronuntat indiferent de durata casatoriei si indiferent daca exista sau nu copii minori rezultati din casatorie. Nu este de asemenea de preferat divortul in fata notarului, acesta poate fi atacat.

Instanta este obligata sa verifice existenta consimtamantului liber si neviciat al fiecarui sot. Casatoria este desfacuta din ziua cand hotararea prin care s-a pronuntat divortul a ramas definitiva. La desfacerea casatoriei prin divort, sotii pot conveni sa pastreze numele purtat in timpul casatoriei. De asemenea un avocat poate reprezenta amandoua partile daca acestea se inteleg.

Institutia divortului era reglementata de Codul Familiei, iar in Noul Cod Civil textele se regasesc in articolele 373 – 403, cu unele imbunatatiri.

Motivele de divort (art. 373 Cod civil)

Divortul poate avea loc:

a. prin acordul sotilor, la cererea ambilor soti, ori la cererea unuia dintre soti care e acceptata de celalalt;

b. atunci cand, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila; instanta stabileste culpa unuia dintre soti in destramarea casatoriei sau culpa comuna a sotilor, chiar daca numai unul dintre ei a facut cerere de divort.

c. la cererea unuia dintre soti, dupa o separare in fapt care a durat cel putin 2 ani; divortul se poate pronunta chiar din culpa exclusiva a sotului reclamant, cu exceptia situatiei in care paratul se declara de acord cu divortul, cand acesta se va pronunta fara a se mentiona culpa sotilor.

d. la cererea aceluia dintre soti a carui stare de sanatate face imposibila continuarea casatoriei, caz in care desfacerea casatoriei se pronunta fara a se face mentiune despre culpa sotilor.

Proceduri de divort:

1. pe cale administrativa poate fi solutionat divortul prin acord, indiferent de durata casatoriei, daca sunt intrunite urmatoarele conditii:

– sotii isi exprima liber si neviciat consimtamantul, in fata ofiterului de stare civila de la locul casatoriei sau al ultimei locuinte comune a sotilor,
– nici unul dintre ei nu este pus sub interdictie judecatoreasca
– nu au copii minori nascuti din casatorie, din afara casatoriei sau adoptati.

Cererea de divort se depune de catre soti impreuna, iar dupa un termen de gandire de 30 de zile de la inregistrarea cererii, sotii se prezinta personal si, daca ambii staruie sa divorteze, ofiterul de stare civila, dupa ce verifica valabilitatea consimtamantului, elibereaza certificatul de divort fara vreo mentiune cu privire la culpa sotilor.

2. prin procedura notariala pot fi solutionate:
– divortul prin acord al sotilor care nu au copii minori,
– divortul sotilor care au copii minori nascuti din casatorie, din afara casatoriei sau adoptati, daca sotii convin asupra tuturor aspectelor referitoare la: numele de familie pe care sa il poarte dupa divort, exercitarea autoritatii parintesti de catre ambii parinti, stabilirea locuintei copiilor dupa divort, modalitatea de pastrare a legaturilor personale dintre parintele separate si fiecare dintre copii, stabilirea contributiei parintilor la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor.

3. pe cale judiciara( si cea mai folosita ) pot fi solutionate cererile de divort pentru oricare dintre motivele aratate, daca sotii se adreseaza direct instantei de judecata sau daca divortul administrativ sau notarial a fost respins. Competenta este instanta de tutela, iar pana la infiintarea sa, competent apartine judecatoriei.

In Noul Cod Civil a fost reglementata posibilitatea sotilor de a alege regimul matrimonial aplicabil: regimul comunitatii legale, cel al comunitatii conventionale sau cel al separatiei de bunuri, sotii putand detine bunuri in proprietate comuna pe cote parti, in timp ce restul bunurilor urmeaza sa fie considerate bunuri proprii, cu urmatoarele precizari: potrivit regimului comunitatii, bunurile comune pot fi impartite, in tot sau in parte, prin buna invoiala sau pe cale judecatoreasca, fara nici o conditionare, lucru care nu este permis de legislatia in vigoare; potrivit regimului separatiei de bunuri, fiecare dintre soti este proprietar exclusiv asupra bunurilor dobandite inainte de incheierea casatoriei, precum si a celor pe care le dobandeste in nume propriu dupa aceasta data.

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii 0722298011

 

Perchezitia informatica ! Legea 161 din 19/04/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei

Pe baza unui mandat de perchezitie domiciliara, se poate intra intr-o casa si se poate ridica un calculator. Dar verificarea continutului calculatorului se poate face doar daca exista un mandat de perchezitie informatica cf legii 161 (evident, care se face doar de un specialist – orice pronire a calculatorului in modul normal putind cauza pierderi de date).
Sigur, mandatul de perchezitie informatica se poate obtine si ulterior de la un judecator – in cazul in care acesta nu avea decit un mandat de perchezitie domiciliara.

Din numerosa practica a biroului nostru de avocatura va punem la dispozitie cate detalii clare ale institutiei perchezitiei Informatice -Legea 161 din 19/04/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei

(3) În cazul în care, cu ocazia cercetării unui sistem informatic sau a unui suport de stocare a datelor informatice, se constată că datele informatice căutate sunt cuprinse într-un alt sistem informatic sau suport de stocare a datelor informatice şi sunt accesibile din sistemul sau suportul iniţial, se poate dispune, de îndată, autorizarea efectuării percheziţiei în vederea cercetării tuturor sistemelor informatice sau suporturilor de stocare a datelor informatice căutate.
(4) Dispoziţiile din Codul de procedură penală referitoare la efectuarea percheziţiei domiciliare se aplică în mod corespunzător.
Art. 57. – (1) Accesul într-un sistem informatic, precum şi interceptarea şi înregistrarea comunicărilor desfăşurate prin intermediul sistemelor informatice se efectuează când sunt utile pentru aflarea adevărului, iar stabilirea situaţiei de fapt sau identificarea făptuitorilor nu poate fi realizată în baza altor probe.
(2) Măsurile prevăzute la alin. (1) se realizează cu autorizarea motivată a procurorului anume desemnat de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel sau, după caz, de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie ori de procurorul general al Parchetului Naţional Anticorupţie, de către organele de cercetare penală, cu sprijinul unor persoane specializate, care sunt obligate să păstreze secretul operaţiunii efectuate.
(3) Autorizaţia prevăzută la alin. (2) se dă pentru cel mult 30 de zile, cu posibilitatea prelungirii în aceleaşi condiţii, pentru motive temeinic justificate, fiecare prelungire neputând depăşi 30 de zile. Durata maximă a măsurii autorizate nu poate depăşi 4 luni.
(4) Până la terminarea urmăririi penale, procurorul este obligat să încunoştinţeze în scris persoanele faţă de care s-au dispus măsurile prevăzute la alin. (1).
(5) Dispoziţiile Codului de procedură penală referitoare la înregistrările audio sau video se aplică în mod corespunzător.
Art. 58. – Dispoziţiile prezentului capitol se aplică în urmărirea penală sau judecarea cauzelor privind infracţiunile prevăzute în prezentul titlu şi a oricăror alte infracţiuni săvârşite prin intermediul sistemelor informatice.
Art. 59. – În cazul infracţiunilor prevăzute în prezentul titlu şi al oricăror alte infracţiuni săvârşite prin intermediul sistemelor informatice, pentru a garanta aducerea la îndeplinire a confiscării speciale prevăzute la art. 118 din Codul

 

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii va informeaza ca de fiecare data cand sunteti vizitati de trupele speciale de mascani in cadrul unei perchezitii, invitati-i inauntru, solicitati-le in mod respectuos autorizatia de perchezitie si mai apoi faceti MENTIUNEA conducatorului perchezitiei ca doriti sa va sunati avocatul pentru a va asista la perchezitie!

Biroul nostru poate desemna la cerere un reprezentant pentru a va asigura si garanta aplicarea legii intocmai si pentru a va feri de abuzurile ce se pot produce in urma unei perchezitii. Tineti minte intodeauna sa apelati la servicii specializate.

 

iroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal

 

 

Amenda rutiera din nou in instanta ! De data asta la Curtea Constitutionala a Romaniei – Amenzi rutiere date fara cale de atac, Curtea a amendat aceasta prevedere.

In urma hotararii date de Curtea Constitutionala se pare ca mica reforma a dat gres in ceea ce priveste aplicabilitatea in OUG. 195 privind regimul circulatiei pe drumurile publice. Orice amenda primita pe aceasta ordonanta de urgenta, in viziunea leguitorului de la acea data 2011 urma a fi judecata doar in fond fara cale de atac, ceea ce de la bun inceput parea cam hazardat. Prin urmare, biroul de avocatura Cuculis si Asociatii, ce au sute de procese contraventionale incepute va publica in exclusivitate dispozitiile deciziei nr. 500 din 15 Mai 2012 a Curtii Constitutionale privind – art. 118 alin 31 din OUG 195/2002 –

DECIZIA Nr.500
din 15 mai 2012
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.118
alin.(31) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind
circulaţia pe drumurile publice, art.34 alin.(2) din Ordonanţa Guvernului
nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor şi art.XVII din Legea
nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor
Publicată în Monitorul Oficial nr.492 din 18.07.2012
Augustin Zegrean – preşedinte
Aspazia Cojocaru – judecător
Acsinte Gaspar – judecător
Petre Lăzăroiu – judecător
Mircea Ştefan Minea – judecător
Ion Predescu – judecător
Puskás Valentin Zoltán – judecător
Tudorel Toader – judecător
Cristina Cătălina Turcu – magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Simona Ricu.
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.IX din Legea
nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor şi art.118 alin.(31) din
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, excepţie
ridicată de Ilie Ionel Ciuclea în Dosarul nr.1.892/284/2010 al Tribunalului Dâmboviţa – Secţia
comercială şi de contencios administrativ, care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale
nr.644D/2011.
La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepţiei, avocat Aurelia Nica, cu delegaţie la
dosar, lipsind cealaltă parte, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Preşedintele dispune să se facă apelul şi în Dosarul nr.744D/2011 având ca obiect excepţia
de neconstituţionalitate a prevederilor art.118 alin.(31) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului
nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice şi art.XVII din Legea nr.202/2010 privind unele
măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, excepţie ridicată de Valentin Dediu în Dosarul
nr.3.644/330/2010 al Tribunalului Ialomiţa – Secţia civilă, precum şi în dosarele nr.1.192D/2011,
nr.1.328D/2011, nr.1.421 D/2011 şi nr.1.588D/2011 având ca obiect excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art.118 alin.(31) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului
nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, excepţie ridicată de Liviu Niculoiu, Ovidiu
Nicolae Ţap, Mădălina Valeria Tudose şi Emil Florian Şerban în dosarele nr.6.376/221/2010,
nr.3.416/84/2011, nr.11.614/315/2010 şi nr.5.952/288/2011 ale Judecătoriei Deva, Tribunalului
Sălaj – Secţia civilă, Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi
fiscal şi Tribunalului Vâlcea – Secţia a II-a civilă.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de care procedura de citare a fost legal
îndeplinită.
Curtea, având în vedere obiectul excepţiilor de neconstituţionalitate ridicate în dosarele susmenţionate,
din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor nr.744D/2011, nr.1.192D/2011,
nr.1.328D/2011, nr.1.421 D/2011 şi nr.1.588D/2011 la Dosarul nr.644D/2011.
Reprezentantul Ministerului Public şi avocatul prezent sunt de acord cu măsura conexării.
Curtea, în temeiul dispoziţiilor art.53 alin.(5) din Legea nr.47/1992, dispune conexarea
dosarelor nr.744D/2011, nr.1.192D/2011, nr.1.328D/2011, nr.1.421 D/2011 şi nr.1.588D/2011 la
Dosarul nr.644D/2011, care este primul înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul avocatului prezent, care
solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate arătând că art.118 alin.(31) din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice aduce atingere accesului
liber la justiţie şi dreptului la un proces echitabil, respectiv art.21 din Constituţie şi art.6 paragraful
1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Aceasta
deoarece hotărârea pronunţată în primă instanţă de judecătorie în materia contravenţiilor la
regimul circulaţiei pe drumurile publice nu mai poate fi atacată în faţa unei instanţe superioare,
Totodată, consideră că prin prevederile art.34 alin.(2) din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001, astfel
cum a fost modificat prin art.IX din Legea nr.202/2010 şi art.118 alin.(31) din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr.195/2002, s-a creat un regim discriminatoriu pentru cei sancţionaţi
contravenţional în temeiul prevederilor acestor acte normative şi celelalte categorii de
contravenienţi.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate a
prevederilor art.118 alin.(31) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002, apreciind că
acestea aduc atingere art.21 alin.(3) din Constituţie şi art.6 paragraful 1 din Convenţia pentru
apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, deoarece contravenienţii sancţionaţi
potrivit prevederilor actului normativ criticat nu pot beneficia de două grade de jurisdicţie.
Consideră, de asemenea, că reglementarea cuprinsă în art.118 alin.(31) din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr.195/2002 ar putea atrage noi condamnări ale statului român de către
Curtea Europeană a Drepturilor Omului cu privire la încălcarea art.6 din Convenţia pentru
apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
Referitor la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.34 alin.(2) din Ordonanţa
Guvernului nr.2/2001 şi art.XVII din Legea nr.202/2010, apreciază că aceasta este neîntemeiată,
deoarece textele de lege criticate nu aduc atingere prevederilor constituţionale invocate. în sensul
celor susţinute depune concluzii scrise la sfârşitul şedinţei de judecată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată următoarele:
Prin Încheierile din 11 mai 2011, 28 septembrie 2011, 4 octombrie 2011, 11 noiembrie 2011,
17 noiembrie 2011 şi Decizia civilă nr.423/R din 30 mai 2011, pronunţate în dosarele
nr.1.892/284/2010, nr.6.376/221/2010, nr.3.416/84/2011, nr.11.614/315/2010, nr.5.952/288/2011
şi nr.3.644/330/2010, Tribunalul Dâmboviţa – Secţia comercială şi de contencios
administrativ a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor “art.IX din Legea nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea
soluţionării proceselor şi art.118 alin.(31) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului
nr.195/2002”, Judecătoria Deva, Tribunalul Sălaj – Secţia civilă, Tribunalul Dâmboviţa –
Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal şi Tribunalul Vâlcea – Secţia a II-a
civilă au sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor
art.118 alin.(31) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe
drumurile publice şi Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu
excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor “art.X pct.2 şi art.XVII din Legea
nr.202/2010”.
Excepţia a fost ridicată de Ilie Ionel Ciuclea, Valentin Dediu, Mădălina Valeria Tudose şi
Emil Florian Şerban în cauze având ca obiect soluţionarea recursurilor declarate împotriva unor
sentinţe civile prin care s-au respins plângerile împotriva unor procese-verbale de constatare şi
sancţionare a unor contravenţii prevăzute de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002
privind circulaţia pe drumurile publice, de Liviu Niculoiu într-o cauză având ca obiect soluţionarea
unei plângeri formulate împotriva unui proces-verbal de constatare şi sancţionare a unei
contravenţii prevăzute de acelaşi act normativ, precum şi de Ovidiu Nicolae Ţap într-o cauză
având ca obiect soluţionarea cererii de revizuire a unei decizii prin care s-a respins ca inadmisibil
recursul formulat, în temeiul textului de lege criticat, împotriva unei sentinţe prin care s-a respins
plângerea împotriva unui proces-verbal de constatare şi sancţionare a unei contravenţii.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii susţin, referitor la prevederile
art.118 alin.(31) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 şi art.34 alin.(2) din
Ordonanţa Guvernului nr.2/2001, următoarele:
1. Textele de lege criticate aduc atingere accesului liber la justiţie şi dreptului la un proces
echitabil, deoarece elimină posibilitatea atacării cu recurs a hotărârii judecătoreşti prin care se
soluţionează plângerea împotriva unui proces-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei.
Pentru aceleaşi motive, prevederile art.118 alin.(31) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului
nr.195/2002 aduc atingere dispoziţiilor constituţionale ale art.124 alin.(2) potrivit cărora “justiţia
este unică, imparţială şi egală pentru toţi”, dreptului la apărare şi principiului exercitării căilor de
atac, principiu ce trebuie interpretat în sensul posibilităţii reale de a exercita o cale de atac, în
condiţiile legii, iar nu în sensul suprimării acesteia. De asemenea, sunt încălcate şi dispoziţiile
art.15 alin.(2) din Constituţie referitor la principiul neretroactivităţii legii, deoarece textul de lege
criticat este de aplicare imediată, inclusiv în procesele în curs de soluţionare, lipsind autorii de
calea de atac a recursului, deşi, la momentul săvârşirii faptelor contravenţionale, beneficiau de
această cale de atac. Totodată, prin dispoziţiile art.118 alin.(31) din Ordonanţa de urgenţă a
Guvernului nr.195/2002 se creează o discriminare între persoanele care nu pot ataca cu recurs
hotărârile judecătoreşti pronunţate în această materie în raport cu ceilalţi contravenienţi care au
la dispoziţie calea de atac a recursului. Drepturile constituţionale anterior menţionate surit
restrânse fără respectarea condiţiilor prevăzute de art.53 din Legea fundamentală.
De asemenea, potrivit jurisprudenţei constante a Curţii Europene a Drepturilor Omului,
faptele contravenţionale se subsumează noţiunii autonome de “acuzaţie în materie penală” ca
urmare a aplicării a 3 criterii: calificarea faptei în dreptul intern, natura faptei incriminate şi natura
şi gravitatea sancţiunii, criterii care nu trebuie îndeplinite cumulativ. Contravenienţii ar trebui,
astfel, să beneficieze de toate drepturile specifice materiei penale, inclusiv posibilitatea contestării
hotărârii judecătoreşti pronunţate în fond, cu respectarea art.20 şi art.148 din Legea
fundamentală. Din această perspectivă, prevederile legale criticate aduc atingere atât dispoziţiilor
art.6 şi art.13 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, cât
şi celor ale art.2 paragraful 1 din Protocolul nr.7 la Convenţie. în acest sens sunt hotărârile din 21
februarie 1975, 16 decembrie 1992, 21 februarie 1984, 7 octombrie 1988 şi 2 septembrie 1998
pronunţate în cauzele Golder împotriva Marii Britanii, Edwards împotriva Marii Britanii, Ozturk
împotriva Germaniei, Salabiaku împotriva Franţei şi Lauko împotriva Slovaciei.
2. Referitor la dispoziţiile art.XVII din Legea nr.202/2010 privind unele măsuri pentru
accelerarea soluţionării proceselor, se susţine că acestea aduc atingere prevederilor
constituţionale ale art.16 alin.(1) privind egalitatea în drepturi, deoarece, spre deosebire de alte
categorii de justiţiabili, contravenienţilor nu li se mai comunică prin intermediul instanţei de
judecată hotărârile pronunţate ca urmare a soluţionării plângerilor formulate împotriva proceselorverbale
de constatare şi sancţionare a contravenţiilor.
Tribunalul Dâmboviţa – Secţia comercială şi de contencios administrativ, Tribunalul
Ialomiţa-Secţia civilă, Tribunalul Sălaj – Secţia civilă, Tribunalul Dâmboviţa – Secţia a II-a
civilă şi de contencios administrativ şi fiscal şi Tribunalul Vâlcea – Secţia a II-a civilă
apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată deoarece accesul liber la justiţie
nu presupune accesul la toate structurile judecătoreşti şi la toate căile de atac prevăzute de lege,
legiuitorul fiind unica autoritate competentă să reglementeze căile de atac împotriva hotărârilor
judecătoreşti, precum şi modul de exercitare al acestora. Textul de lege criticat nu conţine nicio
normă procedurală cu privire la modul său de aplicare în timp, fiind aplicabile astfel normele
generale în materie, fără a se aduce atingere principiului neretroactivităţii legii.
Judecătoria Deva apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este întemeiată, textele de
lege criticate fiind neconstituţionale în măsura în care hotărârea pronunţată de judecătorie este
irevocabilă, lipsind părţile de posibilitatea atacării acesteia în faţa instanţei superioare, astfel cum
prevede art.129 din Legea fundamentală. Pe de altă parte, se creează o situaţie inechitabilă
pentru petenţii care nu au putut beneficia de calea de atac a recursului datorită introducerii
textului de lege criticat, care este de imediată aplicare, fără a ţine însă cont de data introducerii
plângerilor.
Potrivit prevederilor art.30 alin.(1) din Legea nr.47/1992, actele de sesizare au fost
comunicate preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului
Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul a transmis punctul său de vedere în Dosarul nr.744D/2011, apreciind că excepţia
de neconstituţionalitate este neîntemeiată şi arătând, în esenţă, că liberul acces la justiţie al
persoanei este garantat prin posibilitatea de a formula plângere împotriva procesului-verbal de
constatare a contravenţiei la judecătoria în a cărei rază de competenţă a fost constatată fapta,
beneficiind de toate garanţiile dreptului la un proces echitabil. Totodată, mai arată că, exceptând
cauzele penale, nicio dispoziţie constituţională sau reglementare internaţională nu stabileşte
gradele de jurisdicţie şi numărul căilor de atac care trebuie reglementate pentru judecarea
diferitelor litigii, aceasta constituind atribuţia exclusivă a legiuitorului potrivit art.126 alin.(2) din
Constituţie. De asemenea, luând în considerare înţelesul autonom al noţiunii de “acuzaţie în
materie penală” în sensul dat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, se poate observa că
măsura de a elimina calea de atac a recursului în materia contravenţiilor la regimul circulaţiei
rutiere se încadrează în excepţia prevăzută de art.2 paragraful 2 din Protocolul nr.7 la Convenţie.
Nu sunt încălcate nici principiile constituţionale privind înfăptuirea justiţiei de vreme ce judecarea
proceselor în materie este dată în competenţa aceloraşi instanţe, potrivit aceloraşi reguli
procedurale, cu respectarea aceloraşi drepturi procesuale pentru toate părţile. Prevederile legale
criticate au ca finalitate celeritatea judecării cauzelor, aplicându-se în mod egal tuturor
persoanelor aflate în aceeaşi situaţie. Soluţia necomunicării hotărârii are aplicabilitate generală,
fără a exista vreun obstacol de natură juridică care să împiedice partea să facă demersurile
necesare pentru a afla soluţia pronunţată de instanţă.
Avocatul Poporului a transmis punctul său de vedere în dosarele nr.1.192D/2011,
nr.1.328D/2011, nr.1.421 D/2011 şi nr.1.588D/2011, apreciind că art.118 alin.(31) din Ordonanţa
de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 este constituţional, deoarece eliminarea căii de atac a
recursului împotriva hotărârii judecătoreşti prin care a fost soluţionată, în primă instanţă,
plângerea contravenţională nu îngrădeşte accesul liber la justiţie, care nu are semnificaţia, în
toate cazurile, a accesului la toate structurile judecătoreşti şi la toate căile de atac. De asemenea,
reglementările internaţionale în materie nu impun accesul la totalitatea gradelor de jurisdicţie sau
la toate căile de atac prevăzute de legislaţiile naţionale, art.13 din Convenţia pentru apărarea
drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs
efectiv în faţa instanţei naţionale, deci posibilitatea de a accede la un grad de jurisdicţie.
Mai mult, prevederile legale criticate constituie norme de procedură, or, potrivit art.126
alin.(2) şi art.129 din Legea fundamentală, stabilirea competenţei instanţelor şi a procedurii de
judecată constituie atributul exclusiv al legiuitorului, care poate institui, în considerarea unor
situaţii deosebite, reguli speciale de procedură, ca şi modalităţile de exercitare a drepturilor
procedurale, principiul liberului acces la justiţie presupunând posibilitatea neîngrădită a celor
interesaţi de a utiliza aceste proceduri în formele şi modalităţile instituite de lege.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând actele de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului,
rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile avocatului prezent şi ale procurorului,
dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr.47/1992,
reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art.146
lit.d) din Constituţie, precum şi ale art.1 alin.(2), ale art.2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum a fost reţinut în actele de sesizare a
Curţii, îl constituie prevederile art.118 alin.(31) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului
nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, introdus prin art.X pct.2 din Legea
nr.202/2010, art.IX şi XVII din Legea nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea
soluţionării proceselor.
Curtea, având în vedere art.62 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă
pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.260
din 21 aprilie 2010, constată că, în realitate, obiectul excepţiei îl constituie prevederile art.34
alin.(2) din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.410 din 25 iulie 2001, aprobată cu modificări şi
completări prin Legea nr.180/2002, astfel cum a fost modificat prin art.IX din Legea nr.202/2010
privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr.714 din 26 octombrie 2010, art.118 alin.(31) din Ordonanţa de urgenţă a
Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr.670 din 3 august 2006, astfel cum au fost modificate şi completate prin
art.X pct.2 din Legea nr.202/2010 şi art.XVII din Legea nr.202/2010.
Textele criticate au următorul cuprins:
– Art.34 alin.(2) din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001: “(2) Dacă prin lege nu se prevede
altfel, hotărârea judecătorească prin care s-a soluţionat plângerea poate fi atacată cu recurs în
termen de 15 zile de la comunicare, la secţia contencios administrativ a tribunalului. Motivarea
recursului nu este obligatorie. Motivele de recurs pot fi susţinute şi oral în faţa instanţei. Recursul
suspendă executarea hotărârii.”;
– Art.118 alin.(31) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002: “Hotărârea
judecătorească prin care judecătoria soluţionează plângerea este definitivă şi irevocabilă.”;
– Art.XVII din Legea nr.202/2010: „Articolul III din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului
nr.212/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de
timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.837 din 12 decembrie 2008,
aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.276/2009, se abrogă.”
Articolul III din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.212/2008 pentru modificarea şi
completarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr.837 din 12 decembrie 2008, aprobată cu modificări şi completări prin
Legea nr.276/2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.482 din 13 iulie 2009,
avea următorul conţinut: “Hotărârile judecătoreşti irevocabile se comunică părţilor.”
Autorii excepţiei de neconstituţionalitate consideră că textele de lege criticate încalcă
prevederile constituţionale ale art.15 alin.(2) referitor la principiul neretroactivităţii legii, art.16
alin.(1) privind egalitatea în drepturi, art.21 alin.(1)-(3) privind accesul liber la justiţie şi dreptul la
un proces echitabil, art.24 alin.(1) privind dreptul la apărare, art.53 referitor la restrângerea
exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi, art.124 alin.(2) privind unicitatea, imparţialitatea şi
egalitatea justiţiei, art.129 referitor la folosirea căilor de atac şi art.148 privitor la integrarea în
Uniunea Europeană, precum şi prevederile art.6 privind dreptul la un proces echitabil şi art.13
privind dreptul la un recurs efectiv din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor
fundamentale, ale art.2 paragraful 1 şi art.14 paragraful 5 privind dreptul la două grade de
jurisdicţie în materie penală din Protocolul nr.7 şi din Pactul internaţional cu privire la drepturile
civile şi politice, prin prisma art.11 şi art.20 din Legea fundamentală.
I. Examinând excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.118 alin.(31) din Ordonanţa
de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, Curtea constată
următoarele:
1. Prin raportare la prevederile art.15 alin.(2) şi art.16 alin.(1) din Legea fundamentală,
excepţia apare ca fiind neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat, ce reglementează o normă
de procedură, iar nu una de drept substanţial, se aplică de la data intrării în vigoare a Legii
nr.202/2010, prin care a fost introdus, pentru viitor. De asemenea, Curtea observă că, în
principiu, situaţia celor sancţionaţi contravenţional pentru nerespectarea regimului circulaţiei pe
drumurile publice este diferită de situaţiile în care se află persoane sancţionate contravenţional în
temeiul altor acte normative. Aşa cum a reţinut Curtea în jurisprudenţa sa, de exemplu prin
Decizia nr.420 din 15 aprilie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.341 din
21 mai 2010, egalitatea nu este sinonimă cu uniformitatea, iar unor situaţii diferite, justificate
obiectiv şi raţional, trebuie să le corespundă un tratament juridic diferit.
Curtea observă că asupra textului de lege criticat s-a mai pronunţat prin Decizia nr.1.315 din
4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.116 din 15 februarie
2012, Decizia nr.242 din 15 martie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr.273 din 25 aprilie 2012, şi Decizia nr.254 din 20 martie 2012, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr.323 din 14 mai 2012, în sensul respingerii ca neîntemeiată a excepţiei de
neconstituţionalitate.
2. Prin raportare la prevederile constituţionale ale art.21 alin.(1)-(3) privind accesul liber la
justiţie şi dreptul la un proces echitabil, art.24 alin.(1) privind dreptul la apărare, art.124 alin.(2)
privind unicitatea, imparţialitatea şi egalitatea justiţiei şi art.129 potrivit cărora, “împotriva
hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în
condiţiile legii”, Curtea urmează să îşi reconsidere jurisprudenţa în sensul admiterii excepţiei de
neconstituţionalitate având în vedere că, în practică, unele instanţe de judecată, în lipsa unei căi
de atac împotriva hotărârilor pe care le pronunţă, absolutizează prezumţia de legalitate şi
temeinicie a procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor în materia circulaţiei
pe drumurile publice. Aceste instanţe nu îşi mai exercită astfel rolul activ în ceea ce priveşte
administrarea tuturor probelor utile, pertinente şi concludente în cauză, respingând astfel
plângerile contravenţionale fără a intra în cercetarea fondului.
Curtea constată că această conduită poate constitui premisa unor viitoare condamnări ale
statului român de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, având în vedere jurisprudenţa
acestei instanţe, respectiv Hotărârea din 4 octombrie 2007, pronunţată în Cauza Anghel
împotriva României, paragraful 68, în care s-a constatat încălcarea art.6 din Convenţia pentru
apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale ce Statuează cu privire la prezumţia de
nevinovăţie, văzută ca una dintre garanţiile fundamentale ale dreptului la un proces echitabil.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului ar putea constata, pornind de la practica instanţelor
anterior menţionată, atât încălcarea dispoziţiilor art.6 privind dreptul la un proces echitabil, cât şi
celor ale art.13 privind dreptul la un recurs efectiv din Convenţia pentru apărarea drepturilor
omului şi a libertăţilor fundamentale.
Analiza Curţii Constituţionale are în vedere, în primul rând, interpretarea art.129 din Legea
fundamentală care lasă la latitudinea legiuitorului reglementarea căilor de atac, ceea ce îi permite
acestuia să excepteze de la exercitarea lor, atunci când considera că se impune, anumite
hotărâri judecătoreşti, Curtea statuând, în acest sens, de exemplu, prin Decizia nr.510 din 27
aprilie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.339 din 21 mai 2010, Decizia
nr.1.341 din 19 octombrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.811 din 3
decembrie 2010, şi Decizia nr.246 din 15 martie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr.273 din 25 aprilie 2012.
Examinând criticile formulate în prezenta cauză, Curtea reţine că, în exercitarea
prerogativelor sale privind reglementarea căilor de atac sau exceptarea de la exercitarea lor,
legiuitorul trebuie să aibă în vedere şi respectarea celorlalte principii şi texte constituţionale de
referinţă.
Or, în materia contravenţiilor la regimul circulaţiei pe drumurile publice, prin eliminarea
controlului judiciar al hotărârilor pronunţate de judecătorie se aduce atingere principiului accesului
liber la justiţie, dreptului la un proces echitabil, dreptului la apărare, unicităţii, imparţialităţii şi
egalităţii justiţiei, golindu-se astfel de conţinut principiul exercitării căilor de atac.
Aceasta deoarece statul are obligaţia de a garanta caracterul efectiv al accesului liber la
justiţie şi al dreptului la apărare. Lipsa căii de atac împotriva hotărârii pronunţate de judecătorie
ca primă instanţă în materia circulaţiei pe drumurile publice echivalează cu imposibilitatea
exercitării unui control judecătoresc efectiv asupra sancţiunilor principale şi complementare,
precum şi a măsurilor tehnico-administrative, reglementate de art.95-97 din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr.195/2002, dreptul de acces liber la justiţie devenind astfel un drept
iluzoriu şi teoretic. Accesul liber la justiţie implică prin natura sa o reglementare din partea statului
şi poate fi supus unor limitări, atât timp cât nu este atinsă substanţa dreptului, în acest sens
statuând şi Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în jurisprudenţa sa, de exemplu prin
Hotărârea din 26 ianuarie 2006, pronunţată în Cauza Lungoci împotriva României, paragraful 36,
publicată în Monitorul Oficial României, Partea I, nr.588 din 7 iulie 2006.
Totodată, în materia circulaţiei pe drumurile publice, Curtea observă că sancţiunile
principale şi complementare, precum şi măsurile tehnico-administrative au un caracter punitiv şi
preventiv vizând ocrotirea unei valori sociale importante, respectiv siguranţa pe drumurile publice,
astfel încât lipsa unei căi de atac aduce atingere – în substanţa sa – dreptului de acces liber la
justiţie, astfel cum este consacrat în art.21 din Legea fundamentală.
În plus, eliminarea singurei căi de atac în materia contravenţiilor la circulaţia pe drumurile
publice ar echivala cu golirea de conţinut a dispoziţiilor art.129 din Constituţie potrivit cu care
“împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de
atac, în condiţiile legii”. Este de necontestat că legiuitorul poate limita numărul căilor de atac,
însă, prin norma legală criticată, se elimină singura cale de atac şi anume recursul.
Curtea constată aşadar că eliminarea controlului judiciar al hotărârii pronunţate de
judecătorie în materia contravenţiilor la regimul circulaţiei pe drumurile publice aduce atingere
art.129 din Constituţie raportat la dreptul de acces liber la justiţia şi la dreptul la apărare,
reprezentând în acelaşi timp o încălcare a cerinţelor unui proces echitabil. În plus, prin conduita
procesuală diferită a instanţelor de judecată, în sensul în care unele administrează probatoriul în
cauze, pe când altele nu intră în cercetarea fondului, se aduce atingere şi art.124 alin.(2) din
Constituţie privind unicitatea, imparţialitatea şi egalitatea justiţiei. Totodată, prin prisma
argumentelor anterior reţinute, Curtea observă că sunt încălcate şi prevederile art.53 alin.(2) teza
finală din Legea fundamentală.
Referitor la dispoziţiile constituţionale ale art.148 privitor la integrarea în Uniunea
Europeană, Curtea observă că acestea nu au incidenţă în cauză.
3. Curtea mai observă că prin Decizia pronunţată la data de 28 iunie 2011, ca urmare a
soluţionării cererii nr.40.301/04, pronunţată în Cauza Ioan Pop împotriva României, paragraful 27,
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a apreciat că sancţiunea contravenţională aplicată
reclamantului în temeiul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe
drumurile publice constituie o “acuzaţie în materie penală” în sensul art.6 din Convenţie, care
trebuie aplicat sub aspectul său “penal”. Aşa fiind, Curtea Europeană a Drepturilor Omului ar
putea constata încălcarea art.2 paragraful 1 privind dreptul la două grade de jurisdicţie în materie
penală din Protocolul nr.7 la Convenţie.
II. Examinând excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.34 alin.(2) din Ordonanţa
Guvernului nr.2/2001 şi art.XVII din Legea nr.202/2010, Curtea reţine următoarele:
Dispoziţiile art.34 alin.(2) din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001 sunt criticate sub aspectul
sintagmei “dacă prin lege nu se prevede altfel”, sintagmă introdusă în urma modificării acestui
text de lege prin prevederile art.IX din Legea nr.202/2010.
Prevederile art.XVII din Legea nr.202/2010 abrogă dispoziţiile art.III din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr.212/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.146/1997 privind
taxele judiciare de timbru care aveau următorul conţinut: “Hotărârile judecătoreşti irevocabile se
comunică părţilor,”
Cu privire la textele de lege criticate, Curtea observă că acestea reglementează norme de
procedură. în jurisprudenţa sa, Curtea a statuat că art.126 alin.(2) din Constituţie, potrivit căruia
competenţa instanţelor judecătoreşti şi procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege, şi
art.129, în conformitate cu care împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul
Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii, atribuie exclusiv legiuitorului prerogativa
stabilirii competenţei şi procedurii de judecată, inclusiv a condiţiilor de exercitare a căilor de atac.
În acest sens Curtea s-a pronunţat, de exemplu, prin Decizia nr.1.015 din 8 iulie 2010, publicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.524 din 28 iulie 2010.
Curtea mai observă că dispoziţiile art.34 alin.(2) din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001,
respectiv sintagma cuprinsă în acestea, “dacă prin lege nu se prevede altfel”, nu aduc atingere,
ca reglementare de principiu, accesului liber la justiţie şi dreptului la un proces echitabil, atât timp
cât instanţele de judecată, în exercitarea rolului activ, respectă garanţiile unui proces echitabil şi
prezumţia de nevinovăţie a contravenienţilor.
În final, Curtea mai observă că nu poate fi primită nici critica potrivit căreia dispoziţiile
art.XVII din Legea nr.202/2010 aduc atingere prevederilor constituţionale ale art.16 alin.(1),
întrucât contravenienţilor nu li se mai comunică prin intermediul instanţei de judecată hotărârile
irevocabile pronunţate, spre deosebire de toate celelalte categorii de justiţiabili. Aceasta,
deoarece prin abrogarea dispoziţiilor art.III din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.212/2008,
hotărârile judecătoreşti irevocabile nu se mai comunică niciunei părţi în proces, indiferent de
materia în care acestea sunt pronunţate.
Prin urmare, pentru considerentele anterior menţionate, Curtea urmează să respingă
excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.34 alin.(2) din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001
şi art.XVII din Legea nr.202/2010 ca neîntemeiată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art.146 lit.d) şi al art.147 alin.(4) din Constituţie,
precum şi al art.1-3, al art.11 alin.(1) lit.A.d) şi al art.29 din Legea nr.47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
1. Admite excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Ilie Ionel Ciuclea în Dosarul
nr.1.892/284/2010 al Tribunalului Dâmboviţa – Secţia comercială şi de contencios administrativ,
de Valentin Dediu în Dosarul nr.3.644/330/2010 al Tribunalului Ialomiţa-Secţia civilă, de Liviu
Niculoiu în Dosarul nr.6.376/221/2010 al Judecătoriei Deva, de Ovidiu Nicolae Ţap în Dosarul
nr.3.416/84/2011 al Tribunalului Sălaj – Secţia civilă, de Mădălina Valeria Tudose în Dosarul
nr.11.614/315/2010 al Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ
şi fiscal, de Emil Florian Şerban în Dosarul nr.5.952/288/2011 al Tribunalului Vâlcea – Secţia a IIa
civilă şi constată că dispoziţiile art.118 alin.(31) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului
nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice sunt neconstituţionale.
2. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.34 alin.(2)
din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, excepţie ridicată de
Ilie Ionel Ciuclea în Dosarul nr.1.892/284/2010 al Tribunalului Dâmboviţa – Secţia comercială şi
de contencios administrativ.
3. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.XVII din
Legea nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, excepţie
ridicată de Valentin Dediu în Dosarul nr.3.644/330/2010 al Tribunalului Ialomiţa – Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Prezenta decizie se comunică celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 mai 2012.

Avocat Cuculis – 0722298011

Certificatul energetic sau Certificatul Verde – Biroul de avocatura Cuculis va ajuta sa obtineti certificatul energetic al imobilului

Nicio locuinta nu va putea fi vanduta sau inchiriata fara certificatul energetic – anunta biroul de avocatura Cuculis

Certificatul Energetic (Certificatul de Performanta Energetica) este un document tehnic cu caracter informativ, care atesta performanta energetica a cladirii prin compararea acesteia cu cladirea de referinta stabilita prin metodologie ,  precum si incadrarea cladirii intr-o clasa de performanta energetica. (definitia din Metodologia MC-001/2006)

Certificatul energetic este o cerinta a Uniunii Europene ce trebuia pusa in practica din 2007, de la aderare. Incepand cu acest an,  certificatul a devenit obligatoriu la vanzarea sau inchirierea unui imobil in Romania.

Certificatul de Performanta Energetica se poate obtine de la Auditorii Energetici Atestati de catre Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului.

Majoritatea cladirilor din Romania, spre exemplu blocurile de locuinte vechi, se incadreaza in clasa energetic a C sau D. Trebuie mentionat ca aceste clase energetice sunt de la G (foarte slab) pana la A (clasa energetica superioara ), dupa modelul aparatelor electrocasnice.

Cum decurge o autorizare?

Demersurile sunt relative simple. Cu un vraf de acte, proprietarul se prezinta la avocat spre exemplu si il mandateaza impreuna cu un agent  autorizat care va intocmi un Certificat de Performanta Energetica si va dispune si un set de masuri necesare pentru a imbunatatii calitatea energetica  a cladirii.

Cat dureaza si cat costa un certificat energetic?

O asemenea certificare dureaza maxim o saptamana de la depunerea completa a dosarului.

Pasii pentru obtinerea unui certificat energetic

“Primul pas pe care trebuie sa il faca un proprietar este sa adune actele (lista o gasiti mai jos), dupa care trebuie sa contacteze fie avocatul fie firma specializata.

In urma certificarii, firmele va pot oferi si o parte de audit cu recomandari pentru optimizarea performantelor energetice actuale.

 

Ce acte sunt necesare?

-Plan situatie – cu incadrarea cladirii in functie de punctele cardinale si vecinatati

-Planurile – subsol, parter, nivele curente

-Sectiuni- longitudinale, transversale

-Detalii constructive: pereti, terasa, pod, pardoseala peste sol, subsol, etc

-Fisa tehnica Termopane

-Tip de incalzire – detalii despre instalatia de incalzire

Blocurile construite inainte de 1989 se incadreaza in clasele energetice D si C. “Daca blocul este anvelopat integral cu polistiren de grosime 10-15 cm, sunt puse geamuri termopan, este orientat catre Sud iar apartamentul este situat pe mijloc (nu are decat un perete afara), poate sa ajunga si la Clasa Energetica A”, ne-a declarat domnul Dan Sumalan.

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii va poate ajuta sa obtineri certificatele verzi, energetice cu un MINIM de efort.

 

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept

 

Restituire carnet conducere – Oug 2/2001, Politia Rutiera – Cum recuperam carnetul de conducere daca a fost ridicat de politia rutiera?

1.In momentul in care politistul va opreste pentru depasirea vitezei, la cererea dvs., el AR TREBUI (nu in mod neaparat necesar) sa aiba asupra lui si sa va prezinte: certificatul de omologare a aparatului radar de catre Biroul Roman de Metrologie Legala, buletinul de verificare metrologica in termen de valabilitate respectiv 12 luni de la data efectuarii verificarii si autorizatia de operator radar pentru cel care va incheie procesul-verbal. Lipsa oricaruia din aceste documente trebuie prevazuta de dvs. la rubrica „alte mentiuni” si este caz de nulitate absoluta a procesului-verbal doarece aparatele radar trebuie sa fie omologate si verificate metrologic si, in plus, nu orice politist de la circulatie foloseste radarul, ci doar anumiti agenti si ofiteri, care au urmat un curs de specialitate si sunt atestati ca operatori radar.De asemenea, politistii care v-au oprit trebuie sa fie in misiune cu acest scop, iar acest lucru sa fie dovedit cu un ordin de serviciu.

2.Politistii nu au voie sa mearga cu radarul mobil oprit si sa-l porneasca atunci cand dvs. sunteti foarte aproape de el. Aparatul radar, conform normelor metrologice, are o functie de autotestare care se face automat la fiecare pornire a aparatului. Cat timp in partea stanga jos a fotografiei apare litera „T” aparatul radar nu si-a terminat autotestarea si conform normelor masuratorile nu pot reprezenta probe pentru aplicarea legislatiei rutiere (mai apare si o dunga alba care este exact peste ultima cifra din viteza prevazuta pe mijlocul fotografiei). De asemenea, tot conform normelor metrologice, politistii nu au voie sa foloseasca aparatul radar scos de pe suport deoarece nu se respecta unghiul de incidenta si nici nu au voie sa foloseasca un paravan pe care sa-l ridice la apropierea autovehiculului.

3.Aparatul radar de tip stationar nu poate fi amplasat in apropierea unei surse puternice de radiatii electromagnetice, adica un stalp de radio, televiziune, telefonie mobila sau, cel mai des, o instalatie electrica de inalta tensiune. Normele pentru proiectarea si amplasarea unei locuinte prevad pentru evitarea poluarii electromagnetice amplasarea locuintei la cel putin 200m de o retea electrica de inalta tensiune. Deci, aparatul radar trebuie sa fie cel putin la 200m de instalatia electrica de inalta tensiune, in afara campului electromagnetic. Aparatul radar stationar are lungimea fasciculului de 400-500m. Daca acest fascicul este indreptat spre instalatia electrica de inalta tensiune in timpul masurarii ceea ce se poate determina foarte usor din fotografie, atunci distanta la care trebuie sa fie amplasat aparatul radar stationar creste pana la 400-500m functie de unghi.

4.Daca in fotografiile depuse in instanta drept probe de catre Politie apar mai multe autovehicule simultan, verificati in toate fotografiile distanta dintre dvs. si celelalte autovehicule. Daca aceasta scade de la prima fotografie la a doua, atunci nu dvs. aveati viteza cea mare din toate si este clar ca se incalca normele metrologice care prevad ca masuratorile nu pot constitui probe daca circula simultan mai multe autovehicule si nu se poate determina CLAR autovehiculul vizat.
5.Daca fotografiile depuse in instanta drept probe de catre Politie sunt efectuate pe timp de ploaie, ceata, ninsoare, furtuna acestea nu pot fi folosite ca probe pentru aplicarea legislatiei rutiere.

6.Ordonanta 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor prevede ca agentul care constata contraventia se numeste agent constatator. Agentul constatator este si cel care aplica sanctiunea, altfel procesul-verbal este lovit de nulitate absoluta. Deci, daca un agent constata contraventia, dar procesu-verbal este intocmit de un alt agent (situatia in care se transmite viteza prin statie), procesul-verbal este nul, nu are nici o valoare si in urma contestatiei dvs. instanta il va anula, va anula si amenda si punctele.

7.Ordonanta 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor prevede ca agentul constatator are obligatia sa aduca la cunostinta contravenientului ca are dreptul de a avea sau nu obiectiuni pe care sa le inscrie la rubrica „alte mentiuni” sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal. Deci, daca la rubrica „alte mentiuni” nu este completat nimic, atunci procesul-verbal este anulabil si instanta il va anula si va anula si amenda si punctele.

8.Camerele digitale amplasate pe drumuri nu sunt omologate de Biroul Roman de Metrologie Legala (BRML) si nu pot fi folosite pentru determinarea vitezei legale, ci doar pentru probarea unei depasiri neregulamentare, trecerea pe rosu la semafor si altele de acest gen. Sistemul omologat de BRML este principiul buclei inductive: in asfalt sunt amplasati doi senzori electromagnetici la o distanta de 5 metri unul de celalalt. La trecerea prin dreptul primului senzor acesta imprima autovehiculului o amprenta magnetica unica. La trecerea prin dreptul celui de-al doilea senzor acesta calculeaza viteza si daca este mai mare decat cea legala, trimite comanda catre camera digitala care face fotografia din spate. Camerele care sunt prevazute cu bucla inductiva sunt doar 6 din cele 49 amplasate pa

na in prezent si ele se afla pe DN1 la: Balotesti, Ciolpani, Puchenii Mari, Barcanesti, Comarnic, Sinaia. Camerele digitale din orase niciuna nu are bucla inductiva. Se observa foarte usor care camere au si bucle inductive prin faptul ca, pe fiecare sens, in dreptul camerelor respective lipite de asfalt, in exteriorul asfaltului, sunt doua portiuni de beton de circa 30cm/15cm, la circa 5m una de cealalta, in care sunt incastrati senzorii.

1. Daca nu vreti sa semnati procesul verbal, politistul nu vi-l va da, ci va veni acasa prin posta. Asa ca veti fi in situatia ingrata de a nu sti ce proces verbal sa contestati decat daca va notati seria acestuia si numarul in momentul in care politistul vi-l va aduce la semnat.

2. Ca in toate domeniile e bine sa apelati la profesionisti, si asta inca de la inceput, caci astfel va cresc considerabil sansele de a va recupera permisul. Nu va faceti griji in privinta costurilor. Sumele cerute de avocati pentru problematica din acest domeniu nu sunt mari.

 

Legislatie relevanta in domeniu !

 

CAPITOLUL VII

Sanctiuni contraventionale si masuri tehnico-administrative

SECTIUNEA 1
Constatarea contraventiilor si aplicarea sanctiunilor contraventionale

Art. 177

 

(1) Indrumarea, supravegherea, controlul respectarii normelor privind circulatia de drumurile publice si luarea masurilor legale in cazul in care constata incalcari ale acestora se realizeaza de catre politistii rutieri din cadrul Politiei Romane.
(2) Politistii rutieri sunt ofiterii si agentii de politie specializati si anume desemnati prin dispozitie a inspectorului general al Inspectoratului General al Politiei Romane.

Art. 178

 

(1) In punctele de trecere a frontierei de stat a Romaniei, politistii de frontiera au si atributia de a aplica sanctiuni in cazul in care constata contraventii la regimul circulatiei pe drumurile publice.
(2) Procesul verbal de constatare a contraventiei se trimite, in cel mult o zi lucratoare de la data intocmirii, serviciului politiei rutiere pe raza careia a fost savarsita fapta.

Art. 179

 

(1) Politia rutiera sau politia de frontiera in punctele de trecere a frontierei de stat pot actiona, impreuna cu reprezentanti ai altor autoritati cu atributii in domeniu, pentru prevenirea si constatarea unor incalcari ale normelor privind deplasarea in siguranta, pe drumurile publice, a tuturor participantilor la trafic.
(2) Politistul rutier sau politistul de frontiera aflat in punctul de trecere a frontierei de stat care actioneaza in cadrul echipajului mixt are, ca principale atributii:
a) sa opreasca vehiculele pentru control si sa verifice documentele pe care conducatorii acestora trebuie sa le aiba asupra lor;
b) sa constate si sa aplice sanctiuni in cazul contraventiilor aflate in competenta sa;
(3) Reprezentantii autoritatilor prevazute la alin.(1) din cadrul echipajului mixt au ca principale atributii:
a) sa actioneze, impreuna cu politistii rutieri sau cu politistii de frontiera pentru respectarea de catre conducatorii de vehicule sau de catre operatori a normelor privind transportul rutier pe drumurile publice din Romania;
b) sa execute activitati de control privind conditiile de efectuare a transporturilor rutiere, precum si de verificare a starii tehnice a vehiculelor, conform competentelor;
c) sa constate si sa aplice sanctiuni in cazul contraventiilor aflate in competenta lor.
(4) In cazul depistarii in trafic a unui vehicul care prezinta defectiuni tehnice la mecanismul de directie, la sistemul de franare, care emite noxe poluante ori zgomote peste limitele legal admise sau care circula avand lumina farurilor nereglata corespunzator, reprezentantii autoritatilor abilitate mentioneaza despre acestea intr-o nota tehnica de constatare ce se anexeaza procesului-verbal de constatare a contraventiei incheiat de catre politistul rutier.

Art. 180

 

(1) In cazul in care constata incalcari ale normelor rutiere, agentul constatator incheie un proces-verbal de constatare a contraventiei, potrivit modelului prevazut in anexa nr.1A, care va cuprinde in mod obligatoriu: data, ora si locul unde este incheiat; gradul profesional, numele si prenumele agentului constatator, unitatea din care acesta face parte; numele, prenumele, codul numeric personal, domiciliul sau resedinta contravenientului, numarul si seria actului de identitate sau, in cazul cetatenilor straini, al persoanelor fara cetatenie sau al cetatenilor romani cu domiciliul in strainatate, seria si numarul pasaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberarii acestuia si statul emitent; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia; numarul punctelor-amenda aplicate si valoarea acestora, posibilitatea achitarii, de catre persoana fizica, in termen de cel mult 2 zile lucratoare a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, sanctiunea contraventionala complementara aplicata si/sau masura tehnico-administrativa dispusa; indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie din care au rezultat numai pagube materiale; termenul de exercitare a caii de atac, semnatura agentului constatator si unitatea de politie la care se depune plangerea.
(2) In cazul in care contravenientul refuza sau nu poate sa semneze procesul-verbal, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de un martor asistent. In acest caz procesul-verbal va cuprinde numele, prenumele, codul numeric personal si semnatura martorului.
(3) Atunci cand contravenientul a fost sanctionat cu amenda, odata cu copia procesului-verbal (exemplarul nr.2), acestuia i se va comunica si instiintarea de plata, in care se va face mentiunea cu privire la obligativitatea achitarii amenzii la institutiile abilitate sa o incaseze, potrivit legislatiei in vigoare, in termen de 15 zile de la comunicare, in caz contrar urmand sa se procedeze la executarea silita.
(4) In situatia in care contravenientul este persoana juridica, in procesul-verbal se fac mentiuni cu privire la denumirea, sediul, codul unic de inregistrare ale acesteia, precum si numele, prenumele, numarul si seria actului de identitate, codul numeric personal si domiciliul ori resedinta persoanei care o reprezinta.
(5) In momentul incheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile trebuie consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica “Alte mentiuni”, sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal.
(6) In cazul in care pentru fapta savarsita se dispune ca masura tehnico-administrativa retinerea permisului de conducere si/sau a certificatului de inmatriculare ori de inregistrare sau a placutelor cu numarul de inmatriculare ori de inregistrare, odata cu incheierea procesului-verbal de constatare a contraventiei agentul constatator elibereaza si o dovada inlocuitoare cu sau fara drept de circulatie, dupa caz, al carei model este prevazut in anexa 1B.
(7) Atunci cand permisul de conducere se retrage pentru ca titularul acestuia a fost declarat inapt pentru a conduce autovehicule sau tramvaie, se elibereaza dovada inlocuitoare fara drept de circulatie.
(8) In situatia in care, prin acelasi proces-verbal de constatare a contraventiei, se dispun mai multe masuri tehnico-administrative, agentul constatator elibereaza pentru fiecare document sau set de placute, cate o dovada inlocuitoare.
(9) Pentru vehiculele implicate in accidente de circulatie din care au rezultat pagube materiale, politia rutiera elibereaza proprietarilor sau detinatorilor acestora autorizatie de reparatii, al carei model este prevazut in anexa nr.1C.

Art. 181

 

(1) In situatia in care fapta a fost constatata cu ajutorul unui mijloc tehnic certificat sau mijloc tehnic omologat si verificat metrologic, politistul rutier incheie un proces verbal de constatare a contraventiei potrivit modelului prevazut in anexa nr.1D, dupa prelucrarea inregistrarilor si stabilirea identitatii conducatorului de vehicul.
(2) Datele de identificare a contravenientului care se consemneaza in procesul-verbal de constatare a contraventiei sunt cele comunicate, in scris, sub semnatura proprietarului sau detinatorului legal al vehiculului.

Art. 182

 

(1) Oprirea vehiculelor pe drumurile publice se realizeaza prin executarea semnalelor regulamentare de catre politistul rutier sau, dupa caz, de catre politistul de frontiera, atunci cand constata incalcari ale normelor rutiere ori in situatia in care exista indicii temeinice despre savarsirea unei contraventii ori a unei fapte de natura penala, pentru identificarea persoanelor care au comis astfel de fapte si a bunurilor care fac obiectul urmaririi, precum si pentru verificarea detinerii de catre conducatorii vehiculelor a documentelor prevazute de lege. Oprirea vehiculelor pe drumurile publice se realizeaza si in conditiile producerii unor calamitati naturale, dezastre sau a altor situatii care pun in pericol siguranta circulatiei.
(2) Oprirea vehiculelor se face, de regula, in afara partii carosabile, iar acolo unde nu exista asemenea conditii, cat mai aproape de marginea din dreapta a drumului, pe acostament sau langa bordura ori in spatiile de parcare iar noaptea, cu precadere, in locuri iluminate.
(3) Se interzice imobilizarea vehiculului pe partea carosabila ca urmare a semnalului de oprire efectuat de catre politist in locurile in care vizibilitatea este redusa sub 50 m.

Art. 183

 

Conducatorul vehiculului oprit la semnalul regulamentar al politistului rutier sau, dupa caz, al politistului de frontiera, este obligat sa ramana in vehicul, cu mainile pe volan, iar ceilalti pasageri sa nu deschida portierele, respectand indicatiile politistului.

Art. 184

 

(1) In situatia in care conducatorul de autovehicul sau tramvai, oprit in trafic pentru incalcarea unei norme rutiere, nu are asupra sa nici un act de identitate si nici permisul de conducere, politistul rutier trebuie sa il conduca la cea mai apropiata unitate de politie pentru stabilirea identitatii acestuia si pentru verificarea in evidenta a situatiei permisului de conducere, atunci cand nu exista posibilitatea realizarii acestor verificari pe loc.
(2) In cazul in care conducatorul auto are asupra sa numai permisul de conducere, agentul constatator trebuie sa verifice in evidenta daca domiciliul sau, dupa caz resedinta, inscris in document corespunde cu cel din Registrul national de evidenta a persoanelor
(3) Agentul constatator este obligat sa inscrie, in procesul-verbal de constatare a contraventiei, domiciliul sau, dupa caz, resedinta contravenientului din actul de identitate, iar in situatia in care acesta nu are documentul asupra sa, domiciliul sau resedinta va fi consemnata numai dupa verificarea efectuata in Registrul national de evidenta a persoanelor.
(4) Procedura prevazuta la alin. (2) – (3) se aplica si atunci cand domiciliul sau, dupa caz, resedinta ori sediul proprietarului mentionat in certificatul de inmatriculare sau de inregistrare nu corespunde cu datele existente in evidenta vehiculelor.

Art. 185

 

(1) Constatarea contraventiei de conducere a unui autovehicul sau tramvai de catre o persoana care se afla sub influenta alcoolului se face prin testarea aerului expirat de acesta cu un mijloc tehnic certificat sau cu un mijloc tehnic omologat si verificat metrologic.
(2) Conducatorilor de autovehicule sau tramvaie li se recolteaza obligatoriu probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei atunci cand:
a) rezultatul testarii arata o concentratie mai mare de 0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat;
b) in eveniment este implicat un vehicul care transporta marfuri sau produse periculoase.
(3) Conducatorilor de vehicule li se recolteaza obligatoriu probe biologice atunci cand rezultatul testarii preliminare cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate indica prezenta in organism a substantelor ori produselor stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare.

Art. 186

 

In cazul accidentelor de circulatie din care au rezultat numai pagube materiale, conducatorii vehiculelor sunt obligati sa se supuna testarii aerului expirat in vederea stabilirii alcoolemiei ori a consumului de produse sau substante stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare acestora. Daca rezultatul testarii arata o concentratie mai mare de 0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat sau indica prezenta in organism a substantelor ori produselor stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare, conducatorii de vehicule sunt obligati sa se supuna recoltarii probelor biologice.

Art. 187

 

Conducatorii de vehicule sau de animale implicati in accidente de circulatie din care a rezultat moartea sau vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii uneia sau mai multor persoane sunt obligati sa se supuna recoltarii probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei sau, dupa caz, a consumului de substante ori produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora.

Art. 188

 

In toate cazurile in care se recolteaza probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei sau a prezentei in organism a substantelor ori produselor stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare este obligatorie si examinarea clinica.

SECTIUNEA a 2-a
Masuri tehnico-administrative

1. Retinerea sau retragerea permisul de conducere

Art. 189

 

(1) Politistul rutier este obligat, ca atunci cand verifica documentele unui conducator de autovehicul sau tramvai, sa urmareasca daca exista concordanta intre datele inscrise in actul de identitate si cele din permisul de conducere. In cazul in care constata neconcordante referitoare la nume, prenume, domiciliu sau resedinta, precum si in cazul in care termenul de valabilitate a expirat, politistul rutier este obligat sa retina permisul de conducere si sa elibereze dovada inlocuitoare a acestuia cu drept de circulatie de 15 zile.
(2) In cazul in care conducatorul de autovehicul sau tramvai are asupra sa numai permisul de conducere, politistul rutier efectueaza verificarile prevazute la art. 184 alin. (2). In cazul in care datele nu corespund, politistul rutier procedeaza conform alin. (1).
(3) Permisul de conducere retinut in conditiile alin. (1) sau (2) se trimite, impreuna cu raportul de retinere, autoritatii competente care l-a eliberat.

Art. 190

 

(1) In cazurile prevazute de lege, o data cu constatarea faptei, politistul rutier sau, dupa caz, politistul de frontiera, retine permisul de conducere, eliberand dovada inlocuitoare cu sau fara drept de circulatie, dupa caz.
(2) Permisul de conducere retinut in conditiile alin. (1), impreuna cu un raport de retinere al carui model este prevazut in anexa nr.1E se trimit cel mai tarziu in prima zi lucratoare care urmeaza celei in care a fost eliberata dovada inlocuitoare, la serviciul politiei rutiere pe raza careia a fost savarsita fapta, care are obligatia sa faca imediat mentiunile corespunzatoare in evidenta conducatorilor de autovehicule si tramvaie.
(3) Raportul de retinere, precum si documentele sau placutele cu numarul de inmatriculare retinute unui conducator de autovehicul care poseda permis de conducere sau certificat de inmatriculare eliberate de o autoritate straina, se trimit politiei rutiere din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane pentru a fi trimise autoritatilor emitente.

Art. 191

 

(1) In situatia in care contravenientul a savarsit fapta pe raza de competenta a altui judet decat cel care il are in evidenta, permisul de conducere se pastreaza la serviciul politiei rutiere pe teritoriul careia a fost constatata contraventia, pana cand seful serviciului hotaraste asupra sanctiunii contraventionale complementare, dar nu mai mult de 15 zile de la data retinerii, dupa care il trimite serviciului politiei rutiere al judetului care il are in evidenta.
(2) Permisul de conducere se pastreaza la serviciul politiei rutiere din judetul care are in evidenta titularul, pana la restituire sau, dupa caz, pana la anularea documentului.

Art. 192

 

(1) Conducatorului de autovehicul sau tramvai, testat cu un mijloc tehnic certificat sau cu un mijloc tehnic omologat si verificat metrologic, i se retine permisul de conducere daca valoarea concentratiei este de cel mult 0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat, eliberandu-se dovada inlocuitoare fara drept de circulatie, daca nu doreste recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, in conditiile stabilite la art. 194 alin. (1).
(2) Cand conducatorul vehiculului solicita recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, acesta va fi insotit de politistul rutier, la cea mai apropiata institutie medicala autorizata sau institutie medico-legala, iar dupa recoltare i se va elibera o dovada inlocuitoare cu drept de circulatie pentru cel mult 15 zile, a carei valabilitate intra in vigoare la 24 de ore de la cea de a doua recoltare de probe biologice.

Art. 193

 

(1) Conducatorul de autovehicul sau tramvai trebuie insotit de politistul rutier sau, dupa caz, de politistul de frontiera, imediat la cea mai apropiata institutie medicala autorizata sau institutie medico-legala pentru a i se recolta probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, daca prin testarea cu un mijloc tehnic certificat sau cu un mijloc tehnic omologat si verificat metrologic s-a constatat ca valoarea concentratiei de alcool este mai mare de 0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat.
(2) Dupa recoltarea probelor biologice politistul rutier retine permisul de conducere si elibereaza dovada inlocuitoare fara drept de circulatie.
(3) Atunci cand conducatorul de autovehicul sau tramvai nu are asupra sa actul de identitate si nici permisul de conducere, politistul rutier este obligat, inainte de a-l conduce la institutia medicala autorizata sau institutia medico-legala sa faca verificari in evidente pentru stabilirea identitatii acestuia si a situatiei permisului de conducere.
(4) In situatia in care conducatorul de autovehicul sau tramvai nu are asupra sa permisul de conducere, politistul rutier ii aduce acestuia la cunostinta, prin instiintare scrisa pe care i-o inmaneaza imediat, ca nu mai are dreptul sa conduca autovehicule sau tramvaie, pana la finalizarea dosarului penal, precum si obligatia de a preda permisul de conducere serviciului politiei rutiere pe raza caruia a fost savarsita fapta.

Art. 194

 

(1) Pentru determinarea alcoolemiei se recolteaza doua probe biologice la interval de o ora intre prelevari. In cazul refuzului de prelevare a celei de-a doua probe biologice nu se efectueaza calculul retroactiv al alcoolemiei.
(2) Refuzul persoanei examinate de a i se recolta cea de-a doua proba biologica se consemneaza in procesul-verbal de prelevare.

Art. 195

 

Conducatorului de autovehicul sau tramvai, testat preliminar cu ajutorul unui mijloc tehnic certificat care a relevat prezenta in organism a substantelor ori produselor stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare acestora, i se aplica procedura prevazuta la art. 192.

Art. 196

 

(1) Conducatorului de autovehicul sau tramvai depistat in trafic incalcand o norma rutiera pentru care se dispune sanctiunea contraventionala complementara a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce si care prezinta la control dovada inlocuitoare a permisului de conducere retinut pentru o fapta savarsita anterior, aflata in termenul de valabilitate, i se retine dovada prezentata si i se elibereaza o noua dovada, a carei valabilitate nu poate depasi termenul de valabilitate al primei dovezi.
(2) Daca cea de-a doua fapta este una dintre cele prevazute la art. 102 din ordonanta de urgenta, politistul rutier elibereaza titularului permisului o dovada inlocuitoare fara drept de circulatie.
(3) Dovada inlocuitoare a permisului de conducere, retinuta in conditiile prevazute la alin.(1), se trimite la serviciul politiei rutiere al judetului care il are in evidenta pe contravenient, impreuna cu raportul de retinere.

Art. 197

 

(1) Permisul de conducere al unei persoane declarata inapta din punct de vedere medical de catre o institutie medicala autorizata, se retrage de catre serviciul politiei rutiere pe raza caruia isi desfasoara activitatea medicul de familie care in evidenta persoana respectiva.
(2) Seful serviciului politiei rutiere dispune retragerea permisului de conducere si il pastreaza la sediul unitatii, pana la incetarea cauzelor pentru care a fost retras. In situatia in care conducatorul de autovehicul sau tramvai are domiciliu sau resedinta pe raza altui judet, seful serviciului politiei rutiere care a dispus masura tehnico-administrativa trimite permisul de conducere la serviciul politiei rutiere din judetul care il are in evidenta, impreuna cu un raport de retragere.

2. Retinerea sau retragerea certificatului de inmatriculare ori de inregistrare si a placutelor cu numarul de inmatriculare sau de inregistrare

Art. 198

 

(1) In cazurile prevazute de lege, odata cu constatarea faptei, politistul rutier sau, dupa caz, politistul de frontiera, retine certificatul de inmatriculare sau de inregistrare ori placutele cu numarul de inmatriculare sau de inregistrare, eliberand dovada inlocuitoare cu sau fara drept de circulatie, dupa caz.
(2) Documentele sau placutele cu numarul de inmatriculare sau de inregistrare retinute in conditiile alin.(1), impreuna cu raportul de retinere se trimit cel mai tarziu in prima zi lucratoare care urmeaza celei in care a fost eliberata dovada inlocuitoare, la serviciul politiei rutiere pe raza careia a fost savarsita fapta, care are obligatia sa faca imediat mentiunile corespunzatoare in evidenta vehiculelor.
(3) Certificatul de inregistrare sau placutele cu numarul de inregistrare, eliberate de o autoritate a administratiei publice locale, retinute in conditiile legii, se trimit impreuna cu raportul de retinere, autoritatii care le-a eliberat.
(4) Raportul de retinere, precum si documentele sau placutele cu numarul de inmatriculare, eliberate de o autoritate straina retinute in conditiile legii, se trimit politiei rutiere din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane pentru a fi remise autoritatilor emitente.

Art. 199

 

(1) Atunci cand politistul rutier sau politistul de frontiera constata ca autovehiculul este condus de proprietar sau de detinatorul mandatat si datele privind numele, prenumele, domiciliul sau resedinta inscrise in certificatul de inmatriculare ori de inregistrare nu coincid cu cele din documentul de identitate, agentul constatator retine certificatul de inmatriculare sau de inregistrare eliberand titularului dovada inlocuitoare cu drept de circulatie pentru 15 zile.
(2) Certificatul de inmatriculare sau de inregistrare se trimite autoritatii competente care l-a eliberat, impreuna cu raportul de retinere.

Art. 200

 

(1) In cazurile in care legea prevede aplicarea masurii tehnico-administrative a retragerii placutelor cu numarul de inmatriculare sau de inregistrare, conducatorul vehiculului este obligat sa demonteze si sa predea placutele agentului constatator care a dispus masura.
(2) Cand conducatorul vehiculului refuza sa predea placutele, agentul constatator demonteaza el insusi placutele cu numarul de inmatriculare sau de inregistrare, in prezenta unui martor asistent, consemnand despre aceasta in procesul-verbal de constatare a contraventiei.

Art. 201

 

Atunci cand vehiculul este inmatriculat sau inregistrat intr-un alt judet decat cel pe teritoriul caruia a fost constatata fapta, certificatul de inmatriculare sau de inregistrare si placutele cu numarul de inmatriculare sau de inregistrare se trimit, dupa expirarea termenului prevazut de lege pentru introducerea plangerii impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei, serviciului politiei rutiere din judetul care are in evidenta vehiculul.

Art. 202

 

(1) Certificatul de inmatriculare sau de inregistrare, precum si placutele cu numarul de inmatriculare sau de inregistrare se restituie de catre serviciul politiei rutiere care le are in pastrare, proprietarului sau utilizatorului vehiculului, la prezentarea de catre acesta a dovezii incetarii motivelor pentru care s-a dispus masura tehnico-administrativa.
(2) In cazul introducerii plangerii impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei, in dovada inlocuitoare a certificatului de inmatriculare sau de inregistrare se inscrie mentiunea ca vehiculul are drept de circulatie pentru 30 de zile, cu posibilitatea prelungirii dreptului de circulatie, iar placutele cu numarul de inmatriculare sau de inregistrare se restituie de catre politia rutiera in baza ordonantei presedintiale emise de instanta investita cu solutionarea cauzei sau a hotararii judecatoresti ramase definitive.

3. Anularea permisului de conducere

Art. 203

 

(1) Anularea permisului de conducere, in cazurile prevazute la art.114 alin.(1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.195/2002, republicata se dispune:
a) de seful serviciului politiei rutiere pe raza careia a fost constata fapta, in baza hotararii judecatoresti ramasa definitiva, dispusa de o instanta din Romania,
b) de seful politiei rutiere din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane, in baza unei hotarari judecatoresti ramasa definitiva, pronuntata de catre o autoritate straina competenta, pentru o infractiune savarsita de titular pe teritoriul statului respectiv, daca pentru fapta savarsita legislatia romana prevede aceasta masura;
(2) Anularea permisului de conducere al persoanei decedate se dispune de seful serviciului politiei rutiere pe raza caruia titularul a domiciliat, in conditiile existentei unei sesizari din partea unei autoritati competente sau a unui certificat de deces.
(3) Masura anularii permisului de conducere se comunica, in termen de cel mult 5 zile lucratoare, titularului permisului de conducere, la domiciliul acestuia, pentru situatiile prevazute la alin.(1);
(4) In termenul prevazut la alin.(3), permisul de conducere se transmite de serviciul politiei rutiere care a dispus anularea, la autoritatea competenta care l-a eliberat, in vederea efectuarii mentiunii in evidenta.

SECTIUNEA a 3-a
Sanctiuni contraventionale complementare

1. Aplicarea punctelor de penalizare

Art. 204

 

(1) Cand pentru fapta savarsita legea prevede si aplicarea punctelor de penalizare, agentul constatator are obligatia sa le inscrie in procesul-verbal de constatare a contraventiei.
(2) Procesul-verbal de constatare a contraventiei se trimite, in cel mult 2 zile lucratoare de la data intocmirii acestuia, la serviciul politiei rutiere pe raza careia a fost savarsita fapta.

Art. 205

 

Punctele de penalizare se inscriu in evidenta conducatorilor de autovehicule sau tramvaie de catre serviciul politiei rutiere pe raza careia a fost constatata fapta.

Art. 206

 

Cand instanta competenta, prin hotarare judecatoreasca ramasa irevocabila, a dispus anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei, serviciul politiei rutiere pe raza careia a fost savarsita fapta radiaza din evidenta punctele de penalizare aplicate.

Art. 207

 

Cand un conducator de autovehicule, posesor al unui permis de conducere eliberat de catre o autoritate straina, savarseste o fapta pentru care legea prevede si aplicarea punctelor de penalizare, procesul-verbal de constatare a contraventiei se trimite politiei rutiere din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane, pentru informarea autoritatii statului care a emis permisul de conducere.

Art. 208

 

Titularul permisului de conducere, la cerere, are dreptul sa obtina, personal, la sediul politiei rutiere din judetul care il are in evidenta, informatii cu privire numarul de puncte de penalizare ce i-au fost aplicate.

2. Suspendarea exercitarii dreptului de a conduce autovehicule sau tramvaie

Art. 209

 

(1) La cumulul a cel putin 15 puncte de penalizare, serviciul politiei rutiere din judetul care are in evidenta conducatorul de autovehicul comunica acestuia, in scris, in termen de 10 zile de la data inregistrarii in evidenta a ultimelor puncte de penalizare, sanctiunea contraventionala complementara a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce, precum si obligatia de a se prezenta la sediul politiei rutiere, in termen de 5 zile de la primirea instiintarii scrise, pentru a preda permisul de conducere.
(2) Titularul permisului de conducere are dreptul de a conduce autovehicule de la data cumularii celor 15 puncte de penalizare si pana la data expirarii termenului cand avea obligatia de a preda permisul de conducere sau, dupa caz, pana la data predarii permisului de conducere.
(3) Suspendarea exercitarii dreptului de a conduce autovehicule opereaza in ziua urmatoare celei in care a fost predat permisul de conducere sau, dupa caz, a expirat termenul de predare a acestuia.
(4) In cazul in care titularul permisului de conducere nu se prezinta la politie, in termenul prevazut la alin.(1), perioada de suspendare a exercitarii dreptului de a conduce autovehicule se majoreaza, de drept, cu 30 de zile.
(5) In situatia in care titularul permisului de conducere face dovada imposibilitatii prezentarii la politie in termenul de 5 zile de la primirea instiintarii scrise, perioada de suspendare a exercitarii dreptului de a conduce autovehicule dispusa potrivit alin.(4) se anuleaza.

Art. 210

 

(1) In situati in care conducatorul de autovehicul savarseste o fapta pentru care, potrivit legii, se retine permisul de conducere in vederea suspendarii exercitarii dreptului de a conduce eliberandu-se dovada inlocuitoare cu drept de circulatie, sanctiunea contraventionala complementara opereaza incepand cu ziua urmatoare celei in care a expirat valabilitatea dovezii.
(2) Cand dovada inlocuitoare a permisului de conducere este eliberata fara drept de circulatie, suspendarea exercitarii dreptului de a conduce opereaza din momentul aplicarii sanctiunii contraventionale complementare prin procesul-verbal de constatare a contraventiei.

Art. 211

 

In cazul in care titularului permisului de conducere i s-a interzis sa ocupe o functie sau profesie, care are legatura cu dreptul de a conduce autovehicule sau tramvaie, potrivit art.112 lit.c) din Codul penal, republicat, cu modificarile si completarile ulterioare seful serviciului politiei rutiere care functioneaza pe teritoriul de competenta al autoritatii care a luat masura de siguranta, dispune suspendarea exercitarii dreptului de a conduce autovehicule sau tramvaie pe durata cat opereaza masura de siguranta.

Art. 212

 

(1) Permisul de conducere eliberat de o autoritate straina, retinut ca urmare a incalcarii, de catre titular, a unei norme rutiere pentru care legea prevede suspendarea exercitarii dreptului de a conduce si pentru care s-a eliberat dovada inlocuitoare cu drept de circulatie, impreuna cu o copie a procesului-verbal de constatare a contraventiei, se trimit politiei rutiere din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane, in termen de 15 zile de la aplicarea sanctiunii contraventionale complementare.
(2) Cand dovada inlocuitoare este eliberata fara drept de circulatie, permisul de conducere si copia procesului-verbal de constatare a contraventiei se trimit unitatii de politie prevazuta la alin.(1) in cel mult o zi lucratoare de la data constatarii faptei.
(3) Pana la implinirea termenului prevazut la alin.(1) titularul permisului de conducere eliberat de o autoritate straina, poate solicita ca, pana la expirarea perioadei de suspendare a exercitarii dreptului de a conduce, documentul sa fie pastrat la serviciul politiei rutiere pe raza caruia a fost savarsita fapta pentru a-i fi restituit. Despre aceasta posibilitate titularul permisului de conducere va fi informat odata cu comunicarea suspendarii exercitarii dreptului de a conduce.

Art. 213

 

(1) Suspendarea exercitarii dreptului de a conduce se dispune de catre politia rutiera din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane si in cazul cand titularul permisului de conducere eliberat de catre autoritatea competenta din Romania a savarsit o fapta pe teritoriul altui stat, iar autoritatea statului respectiv a dispus, prin hotarare, o astfel de masura.
(2) Suspendarea exercitarii dreptului de a conduce se aplica pe teritoriul Romaniei numai daca pentru fapta savarsita legislatia rutiera romaneasca prevede o astfel de masura.
(3) Perioada de suspendare a exercitarii dreptului de a conduce pe teritoriul Romaniei nu poate fi mai mare decat cea prevazuta de legislatia rutiera romaneasca pentru o fapta asemanatoare.
(4) Pentru stabilirea perioadei de suspendare a exercitarii dreptului de a conduce se ia in considerare, obligatoriu, perioada cat titularul permisului de conducere nu a avut drept de circulatie pe teritoriul statului care a emis o astfel de decizie.

Art. 214

 

(1) In cazul savarsirii a doua sau mai multor contraventii care atrag si suspendarea exercitarii dreptului de a conduce, constatate prin acelasi proces-verbal, perioada de suspendare se calculeaza prin insumarea perioadelor prevazute pentru fiecare fapta, fara ca aceasta sa depaseasca 90 de zile.
(2) Cand o persoana careia i-a fost retinut permisului de conducere pentru o fapta prevazuta cu suspendarea exercitarii dreptului de a conduce, savarseste in perioada in care are drept de circulatie o noua contraventie pentru care se dispune suspendarea exercitarii dreptului de a conduce, se aplica distinct perioade de suspendare pentru fiecare contraventie.

3. Confiscarea bunurilor

Art. 215

 

(1) Mijloacele speciale de avertizare luminoase si sonore, precum si dispozitivele care perturba functionarea mijloacelor tehnice de supraveghere a traficului confiscate, in conditiile legii, se predau la serviciul politiei rutiere pe raza careia a fost constatata fapta.
(2) Placutele cu numarul de inmatriculare sau de inregistrare, confiscate, in conditiile legii, se predau la serviciul politiei rutiere pe raza careia a fost constatata fapta pentru a fi trimise autoritatii competente care le-a eliberat.
(3) Vehiculele cu tractiune animala, confiscate in conditiile legii, se predau autoritatilor administratiei publice locale, pe baza de proces-verbal, in vederea transmiterii acestora spre valorificare, potrivit dispozitiilor Ordonantei Guvernului nr.128/1998 pentru reglementarea modului si conditiilor de valorificare a bunurilor confiscate sau intrate, potrivit legii, in proprietatea privata a statului, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 98/1999, republicata.

4. Imobilizarea vehiculului

Art. 216

 

(1) Imobilizarea unui vehicul se dispune si se efectueaza de catre politia rutiera, in cazurile si in conditiile prevazute de lege.
(2) Imobilizarea se face, in prezenta unui martor asistent, prin folosirea, in interiorul sau in exteriorul vehiculului, a unor dispozitive tehnice sau a altor mijloace de blocare, care se consemneaza in procesul-verbal de constatare a faptei pentru care s-a dispus masura.
(3) In lipsa unui martor asistent politistul rutier precizeaza motivele care au condus la incheierea procesului-verbal in acest mod.
(4) Imobilizarea unui vehicul este interzisa in toate locurile unde oprirea sau stationarea sunt interzise.

Art. 217

 

(1) Atunci cand se impune imobilizarea, in conditiile legii, a unui vehicul care transporta produse sau substante periculoase, politistul rutier este obligat sa anunte, de indata, unitatea de politie din care face parte pentru a se stabili, impreuna cu unitatile Inspectoratului General pentru Situatii de Urgenta, destinatia finala pentru parcarea autovehiculului.
(2) Imobilizarea unui vehicul care efectueaza transport de marfuri sau produse periculoase ori cu gabarite si/sau mase depasite se dispune de catre politia rutiera, in conditiile stabilite impreuna cu reprezentantii autoritatilor cu atributii in domeniu.

Art. 218

 

Revocarea imobilizarii se dispune:
a) de catre politistul rutier care a dispus-o, daca este prezent, iar motivele pentru care a fost dispusa au incetat;
b) de catre seful serviciului politiei rutiere din care face parte agentul constatator, daca motivele pentru care a fost dispusa masura au incetat;
c) de catre procuror sau de instanta de judecata, atunci cand vehiculul a facut obiectul unei infractiuni.

SECTIUNEA a 4-a
Restituirea permisului de conducere si reducerea perioadei de suspendare a exercitarii dreptului de a conduce

Art. 219

 

(1) Restituirea permisului de conducere se dispune de catre seful serviciului politiei rutiere care il are in evidenta, la cererea titularului, in urmatoarele cazuri:
a) la expirarea termenului de suspendare, cand sanctiunea a fost aplicata pentru cumul de puncte;
b) la expirarea termenului de suspendare, cand sanctiunea a fost aplicata ca urmare a savarsirii unei contraventii pentru care legea prevede suspendarea dreptului de a conduce pentru 30, 60 sau 90 de zile sau, dupa caz a fost majorata cu 30 de zile, daca titularul a promovat testul de verificare a cunoasterii regulilor de circulatie.
c) in baza certificatului medico-legal prin care se confirma ca afectiunile medicale care au determinat declararea persoanei respective ca inapta medical au incetat.
(2) Restituirea permisului de conducere se dispune de catre seful serviciului politiei rutiere pe raza careia a fost savarsita fapta, la cererea titularului, in baza rezolutiei sau, dupa caz, a ordonantei procurorului prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale, scoaterea de sub urmarirea penala sau incetarea urmaririi penale, in baza hotararii judecatoresti ramase definitive prin care s-a dispus achitarea inculpatului sau prin care procesul-verbal de constatare a contraventiei a fost anulat sau ca urmare a incetarii masurii de siguranta prevazute la art.112 lit.c) din Codul penal, republicat, cu modificarile si completarile ulterioare;
(3) Verificarea cunoasterii regulilor de circulatie de catre contravenient se efectueaza de catre serviciul politiei rutiere care il are in evidenta, in cazul in care sanctiunea a fost aplicata ca urmare a savarsirii unei contraventii pentru care legea prevede suspendarea dreptului de a conduce pentru 30, 60 sau 90 de zile sau, dupa caz a fost majorata cu 30 de zile.
(4) Verificarea cunoasterii regulilor de circulatie consta in completarea unui test grila, ce contine 15 intrebari din legislatia rutiera. Este declarat “promovat” persoana care a formulat raspunsul corect la cel putin 13 intrebari.
(5) Contravenientul este obligat sa sustina examenul de verificare a cunoasterii regulilor de circulatie, in perioada executarii sanctiunii contraventionale complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce, in zilele stabilite, saptamanal, la nivelul serviciului politiei rutiere.
(6) Prevederile alin. (1) – (5) se aplica si in cazul titularului unui permis de conducere romanesc pentru care, potrivit legii, a fost aplicata sanctiunea contraventionala complementara a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce de catre o autoritate competenta straina, ca urmare a savarsirii de catre acesta, pe teritoriul statului respectiv, a unei fapte pentru care se aplica aceasta sanctiune.

Art. 220

 

(1) Titularul permisului de conducere eliberat de o autoritate straina, impotriva caruia s-a dispus suspendarea dreptului de a conduce, poate solicita sefului politiei rutiere pe raza careia a fost constatata fapta, restituirea documentului, inainte de expirarea perioadei de suspendare, cu cel mult o zi lucratoare inainte de data parasirii teritoriului Romaniei.
(2) In situatia restituirii permisului de conducere potrivit alin.(1), seful politiei rutiere din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane comunica sanctiunea aplicata autoritatii straine care a eliberat documentul.

Art. 221

 

(1) Perioada de suspendare a exercitarii dreptului de a conduce se reduce la 30 de zile, la cererea titularului, daca sunt indeplinite, cumulativ, urmatoarele conditii:
a) a fost declarat admis la testul de verificare a cunoasterii regulilor de circulatie;
b) a obtinut permis de conducere cu cel putin 1 an inainte de savarsirea faptei;
c) in ultimii 3 ani de la data savarsirii faptei pentru care se solicita reducerea perioadei de suspendare a exercitarii dreptului de a conduce nu a beneficiat de o astfel de masura;
d) in ultimii 2 ani de la data constatarii contraventiei pentru care se aplica sanctiunea contraventionala complementara nu a mai avut suspendata exercitarea dreptului de a conduce autovehicule sau tramvaie.
(2) Conducatorul de autovehicul sau tramvai nu beneficiaza de reducerea perioadei de suspendare a exercitarii dreptului de a conduce, daca :
a) perioada de suspendare a fost majorata, conform legii;
b) a cumulat, din nou, cel putin 15 puncte de penalizare in urmatoarele 12 luni de la data expirarii ultimei suspendari a exercitarii dreptului de a conduce;
c) a fost implicat intr-un accident de circulatie din care au rezultat numai pagube materiale, iar rezultatul testarii aerului expirat sau al probelor biologice au stabilit ca a condus vehiculul in timp ce se afla sub influenta alcoolului;
d) sanctiunea contraventionala complementara s-a dispus ca urmare a neopririi la trecerea la nivel cu calea ferata cand barierele sau semibarierele sunt coborate ori in curs de coborare sau cand semnalele cu lumini rosii si/sau sonore sunt in functiune.

 

Avocat Cuculis 0722298011

 

Apelul peste termen in procedura penala – Efectul suspensiv – Speta avocat drept penal Cuculis si Asociatii

Efectul suspensiv al apelului peste termen.

Potrivit art. 365 alin. 3 Cod procedură penală instanţa de apel poate suspenda executarea hotărârii atacate în cazul declarării unui apel peste termen. Această dispoziţie devine însă obligatorie în cazul admiterii apelului şi trimiterii cauzei spre rejudecare la instanţa de fond, ca o consecinţă a încetării efectului executoriu al sentinţei penale apelate.

Judecătoria Săveni, prin sentinţa penală nr.319 din 17 decembrie 2007, l-a condamnat inculpatul H. C., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art.208 alin.1, 209 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 42 Cod penal, art. 37 lit. a şi b Cod penal şi art. 39 Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare.

Pentru a se pronunţa astfel, a reţinut că în noaptea de 10/11 iunie 2007, inculpatul se afla în oraşul Săveni, consumând băuturi alcoolice. În jurul orelor 130, având asupra sa o bucată de fier, s-a deplasat la magazinul SC M. Săveni, situat pe strada Dr. Ciucă aparţinând părţii vătămate P. F., unde a forţat lacătul, cu intenţia de a sustrage bunuri şi bani.

Întrucât uşa de acces în magazin era asigurată şi cu yală, inculpatul a abandonat acest magazin, deplasându-se la cafe-barul PF C., situat pe aceeaşi stradă.

Folosindu-se de aceeaşi bucată de fier, inculpatul a forţat sistemul de închidere al uşii de acces, a pătruns în interior, de unde a sustras un aparat DVD marca VORTON şi 2 boxe audio, o sticlă de rom şi alte bunuri, în valoare totală de 340 lei.

Împotriva acestei sentinţe, a formulat apel inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, motivat de faptul că a fost condamnat de către instanţă, fără ca el să aibă cunoştinţă de vreun termen de judecată.

Tribunalul Botoşani, investit cu soluţionarea apelului, prin decizia penală nr. 154 A din 29 iulie 2008 a admis apelul peste termen declarat de inculpatul H. C. şi a desfiinţat sentinţa cu trimitere spre rejudecare aceleiaşi instanţe de apel, nesuspendând executarea sentinţei apelate.

Împotriva deciziei a formulat recurs inculpatul, care solicită suspendarea sentinţei în baza căreia s-a emis un mandat de executare şi punerea lui în libertate de îndată de sub puterea acestui mandat, caz de casare prev. de art. 3859 pct. 18 Cod procedură penală.

Critica este întemeiată.

Tribunalul Botoşani a dispus în temeiul art. 379 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, admiterea apelului şi rejudecarea cauzei de către prima instanţă, astfel că efectul executoriu al sentinţei penale a încetat, ca o consecinţă a desfiinţării acesteia.

Prin urmare, greşit instanţa de apel a dispus nesuspendarea executării hotărârii atacate în temeiul art. 365 alin. 3 Cod procedură penală.

Intodeauna alegeti in cauze penale DOAR AVOCATI SPECIALIZATI IN PENAL – Biroul nostru are departament separat de drept PENAL.

Etichete:
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial

 

 

Avocat Asigurari – Fondul Victimelor Strazii

Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii-F.P.V.S. intervine în calitate de Organism de plată a despăgubirilor în interesul persoanelor păgubite prin accidente de autovehicule, în condiţiile prevăzute la CAP. 2 „Atribuţiile Fondului în calitate de organism de plată a despăgubirilor” din cadrul Normelor privind Fondul de protecţie a victimelor străzii puse în aplicare prin ORDINUL Preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1 / 2008.
Rolul şi condiţiile generale de intervenţie

  • garantează, în condiţiile legii, despăgubirea persoanelor care au suferit prejudicii în urma unor accidente produse de autovehicule neasigurate sau neidentificate şi despăgubeşte persoanele prejudiciate dacă acestea nu sunt despăgubite de cei care le-au prejudiciat; nu este necesar ca persoanele păgubite să facă dovada că au întreprins demersuri pentru recuperarea prejudiciilor de la persoana vinovată;
  • dacă accidentul cauzator de prejudicii a fost provocat de un vehicul neasigurat, din categoria celor pentru care legea din România prevede obligativitatea încheierii asigurării R.C.A., se garantează şi se plătesc despăgubiri atât pentru daune materiale cât şi pentru vătămări de persoane şi decese;
  •  dacă accidentul cauzator de prejudicii a fost provocat de un vehicul neidentificat, din categoria celor pentru care legea din România prevede obligativitatea încheierii asigurării R.C.A., regula este că se garantează şi se plătesc despăgubiri numai pentru vătămări de persoane şi decese; pentru daunele materiale produse prin accidente de vehicule neidentificate, se garantează şi se plătesc despăgubiri numai dacă în accident, cel puţin o persoană a suferit vătămări care să necesite pentru vindecare mai mult de 60 de zile de îngrijiri medicale; franşiza ce rămâne în sarcina persoanei păgubite pentru daune materiale în aceste cazuri este de 500 Eur/echivalent lei; prin accident provocat de un vehicul neidentificat, se înţelege acel accident în care vehiculul agresor a intrat în coliziune directă cu persoana accidentată sau cu bunul pe care l-a avariat, după care a părăsit locul accidentului.
  •  dreptul persoanelor prejudiciate prin accidente de autovehicule cu autor neidentificat sau care nu erau asigurate R.C.A., de a beneficia de despăgubiri precum şi cuantumul despăgubirilor, se stabileşte cu respectarea strictă a prevederilor legislaţiei aplicabile în funcţie de data şi de locul producerii accidentului;
  • persoanele care pot beneficia de despăgubiri, sunt cele prevăzute de legislaţia în vigoare la data producerii accidentului;

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept

Taxa de poluare in 2012 – 2013 – Ce noutati avem in domeniul taxe de poluare si cat o mai putem evita sau recupera taxa de poluare?

Toate aceste intrebari au un singur raspuns – Taxa de poluare la momentul anului 2012 se poate EVITA, asta insemnand ca nu trebuie sa fie platita taxa de poluare pentru a putea inmatricula efectiv un autoturism si se poate RECUPERA in eventualitatea in care se aceasta a fost platita.

Românii care au plătit taxa auto ar trebui să se grăbească să ceară în instanţă recuperarea banilor. Avocaţii îi avertizează pe aceştia că autorităţile statului încearcă “artificii legislative” astfel încât să nu fie nevoite să restituie cele peste 850 de milioane de euro achitate de români din 2008 şi până la finele anului trecut.

“Statul nu face eforturi să restituie din oficiu taxa auto. Procurorul general al României, Codruţa Kovesi, a introdus recurs în interesul legii la câteva săptămâni după ce Curtea de Justiţie a UE de la Luxemburg a dat verdictul în cazul Tatu. În cazul în care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) va lua o astfel de decizie, 99% din cei care nu au cerut în instanţă restituirea taxei auto nu vor mai avea şansa să obţină banii înapoi”, a declarat pentru gândul avocatul Cuculis Adrian.

În prezent există circa 40.000 de cereri de rambursare a taxei auto.

“Taxa de poluare introdusă de România, impusă maşinilor la prima lor înregistrare în România, contravine legislaţiei Uniunii Europene. Respectiva lege (prin care s-a introdus taxa de poluare la prima înmatriculare, n.r.) are efectul de a descuraja importul şi punerea în circulaţie a maşinilor second-hand cumpărate în alte state membre”, se arăta în nota din 7 aprilie 2011 a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene de la Luxemburg (CJUE).

 

Cei care vor returnarea taxei de primă înmatriculare trebuie să facă cerere la Direcţia de Finanţe Publice, iar în cazul refuzului, se pot adresa instanţei.

Iată actele necesare, potrivit avocatei Lavinia Manu, citată de Mediafax:

  • Cererea de restituire a taxei
  • Copie de pe chitanţa de plată a taxei;
  • Original şi copie de pe cartea de identitate a autovehiculului eliberată de RAR – copia va fi certificată cu menţiunea “conform cu originalul”;
  • Original şi copie de pe certificatul de înmatriculare a autovehiculului eliberat de Serviciul Înmatriculari din cadrul Instituţiei Prefectului;
  • Un document din care să rezulte data primei înmatriculari a autovehiculului în străinătate; copie de pe cartea de identitate a persoanei;
  • Declaraţie pe proprie răspundere cu rulajul mediu anual la data înmatriculării în România, exprimat în kilometri;
  • Expertiza tehnică efectuată de RAR privind deprecierea autovehiculului rulat.

 

In eventualitatea in care persoana doreste sa EVITE taxa de poluare ea va avea nevoie de aproximativ aceleasi acte mai putin de actele de romania care evident nu le poate procura pana nu inmatriculeaza masina, ca in cazul recuperarii taxei.

 

Sfatul avocatilor este pentru toti justitiabilii, sa actioneze in judecata pentru RECUPERAREA SAU EVITAREA taxei de poluare, dat fiind faptul ca din 2013 aceasta legislatie interna se va schimba, din surse neoficiale taxa se va MAJORA dar INCREDIBIL va fi LEGALA.

Biroul nostru deja are pe rolul instantelor de judecata 900 de dosare de taxa de poluare dintre care peste 50% se afla in ultima etapa de recuperare sau evitare a taxei.

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept

Vatamarea corporala – Vatamarea Corporala Grava – lovirea si alte violente Codul Penal – Avocat Instanta Penalist

Pe scurt in continuare biroul de avocatura Cuculis si Asociatii va prezinta detaliile legate de aspectele penale ale celor 3 infractiuni ce se regasesc in codul penal romanesc si care se resfrang zilnic in activitatea instantelor de judecata implicit si in aceea a cetatenilor Romaniei. Biroul nostru asista in prezent un numar foarte mare de persoane in dosare penale avand ca obiect vatamarea corporala grava si nu numai , ce deriva de cele mai multe ori din accidente rutiere soldat cu victime sau

 

 

LOVIREA ŞI VATAMAREA INTEGRITAŢII CORPORALE SAU A SANATAŢII

LOVIREA SAU ALTE VIOLENŢE (art. 180 C. pen.)
1. Conţinutul legal:
“Lovirea sau orice acte de violenţa cauzatoare de suferinţe fizice se pedepsesc cu închisoare de la o luna la 3 luni sau cu amenda.
Faptele prevazute la alin. 1 savârşite asupra membrilor de familie se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 1 an sau cu amenda.
Lovirea sau actele de violenţa care au pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare îngrijiri medicale de cel mult 20 de zile se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.
Faptele prevazute în alin. precedent savârşite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu închisoare de la 1 la 2 ani sau cu amenda.
Acţiunea penala se pune în mişcare la plângerea prealabila a persoanei vatamate. În cazul alin 1¹ şi 2¹ acţiunea penala se pune în mişcare şi din oficiu.
Împacarea parţilor înlatura raspunderea penala, producându-şi efectele şi în cazul în care acţiunea penala a fost pusa în mişcare din oficiu.”
2. Condiţii preexistente:
2A. Obiectul infracţiunii:
– obiectul juridic generic – este identic ca la celelalte infracţiuni contra persoanei;
– obiectul juridic special – este format din totalitatea relaţiilor sociale care ocrotesc integritatea corporala sau sanatatea fiecarei persoane, indifedent ca este o persoana oarecare sau membru de familie.
– obiectul material – este corpul persoanei.
2B. Subiecţii infracţiunii:
– subiectul activ – orice persoana. Participaţia este posibila sub toate formele sale. Daca loviturile sunt exercitate de un funcţionar în exercitarea atribuţiilor de serviciu, atunci vom avea infracţiunea de purtare abuziva. În forma agravata, sub. activ trebuie sa fie soţ sau ruda apropiata.
– subiectul pasiv – orice persoana. În cazul agravantei, acesta este calificat – membru de familie.

3. Conţinutul constitutiv:
3A. Latura obiectiva:
– elementul material – se poate savârşii printr-o acţiune de lovire sau acte de violemţa. Fapta se poate savârşi şi indirect, prin intermediul unui animal.
– urmarea imediata – vatamarea persoanei sau provocarea de suferinţe fizice.
3B. Latura subiectiva:
– forma de vinovaţie – intenţia directa sau indirecta.

4. Forme. Modalitaţi. Sancţiuni.
FORME:
1. actele preparatorii – deşi posibile, nu se pedepsesc;
2. tentativa – nu se pedepseşte;
3. fapt consumat – fapta se consuma atunci când se produce o vatamare corporala a persoanei sau când se produc suferinţe fizice.
MODALITAŢI: Fapta este mai grava atunci când:
a. fapta se savârşeşte asupra membrilor de familie
b. când fapta produce leziuni ce necesita pentru vindecare îngrijiri medicale de cel mult 20 de zile. Nu intra în acest termen durata concediului medical.
SANCŢIUNI:
– închisoare de la o luna la 3 ani – în forma tip şi
– închisoare de la 6 luni la 1 an, de la 3 luni la 2 ani, de la 1 la 2 ani – în forma agravata.
VATAMAREA CORPORALA (art.181 C.pen.)
1. Conţinutul constitutiv:
” Fapta prin care s-a pricinuit integritaţii corporale sau sanataţii o vatamare care necesita pentru vindecare îngrijiri medicale de cel mult 60 de zile se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Faptele prevazute la alin. 1 savârşite asupra membrilor de familie se pedepsesc cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amenda.
Acţiunea penala se pune în mişcare la plângerea prealabila a persoanei vatamate. În cazul alin. 1¹ acţiunea penala se pune în mişcare şi din oficiu.
Împacarea parţilor înlatura raspunderea penala, producându-şi efectele şi în cazul în care acţiunea penala a fost pusa în mişcare din oficiu. ”
2. Condiţii preexistente:
2A. Obiectul infracţiunii:
– obiectul juridic generic – este identic ca la celelalte infracţiuni contra persoanei;
– obiectul juridic special – este format din totalitatea relaţiilor sociale care ocrotesc integritatea corporala sau sanatatea fiecarei persoane, indifedent ca este o persoana oarecare sau membru de familie.
– obiectul material – este corpul persoanei.
2B.Subiecţii infracţiunii:
– subiectul activ – orice persoana care răspunde penal. Participaţia este posibila sub toate formele sale. Daca loviturile sunt exercitate de un funcţionar în exercitarea atribuţiilor de serviciu, atunci vom avea infracţiunea de purtare abuziva. În forma agravata, sub. activ trebuie sa fie soţ sau ruda apropiata.
– subiectul pasiv – orice persoana. În cazul agravantei, acesta este calificat – membru de familie.

3. Conţinutul constitutiv:
3A. Latura obiectiva:
– elementul material – se poate savârşii printr-o acţiune de lovire sau acte de violenţa. Fapta se poate savârşi şi indirect, prin intermediul unui animal sau obiect. Specificul acestei infracţiuni consta în aceea ca durata îngrijirilor medicale nu depaşeşte 60 de zile.
– urmarea imediata – vatamarea persoanei sau provocarea de suferinţe fizice.
3B. Latura subiectiva:
– forma de vinovaţie – intenţia directa sau indirecta, iar în anumite cazuri poate îmbraca şi forma praeterintenţiei.

4. Forme. Modalitaţi. Sancţiuni.
FORME:
1. actele preparatorii – deşi posibile, nu se pedepsesc;
2. tentativa – nu se pedepseşte;
3. fapt consumat – fapta se consuma atunci când se produce o vatamare corporala a persoanei sau când se produc suferinţe fizice a caror vindecare nu depaşesc 60 de zile.
MODALITAŢI:Fapta este mai grava atunci când ea se savârşeşte asupra membrilor de familie;
SANCŢIUNI:
– închisoare de la 6 luni la 5 ani – în forma tip şi de la 1 la 5 ani – în forma agravata.

-Speta –

INSTANTA

Asupra prezentului apel penal :

Prin sentinta penala nr. 2/5.01.2010 Judecatoria Rm.Sarat a hotarât urmatoarele :

In baza art.182 al.2 cod penal, a dispus condamnarea inculpatului S.V.F. fara paternitate stabilita , nascut la data de ….., in Bucuresti, Sector 5, de cetatenie romana, studii 8 clase, serviciul militar nesatisfacut, zugrav, concubinaj, fara antecedente penale, domiciliat in ……, in prezent arestat si depus la Penitenciarul Focsani , judetul Vrancea, la 2 ani inchisoare.

A dispus mentinerea masurii arestarii si a dispus deducerea arestarii preventive începând cu data de 18.04.2009 la zi.

Totodata instanta dispus aplicarea art. 71-64 lit.a teza a II-a si lit.b cod penal si confiscarea briceagului folosit de inculpat la comiterea faptei.

A dispus obligarea inculpatului la 1000 lei despagubiri morale catre partea vatamata P.D. si la 1249,50 lei catre Spitalul mun.Rm.Sarat.

A obligat inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare din care 400 lei onorariu avocat oficiu la urmarirea penala P.N.si la instanta R.D.avansat din fondul Ministerului Justitiei .

Pentru a hotarî astfel prima instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt :

In seara de 17.04.2009 inculpatul S. V. F. impreuna cu mai multi tineri au consumat bauturi alcoolice iar la orele 22:00 s-a deplasat in sat la magazinul din localitate.

În apropierea magazinului se afla un grup de tineri printre care si partea vatamata P. D..

In momentul in care inculpatul S.V. F. insotit de martorul R. N. iesea cu naveta de bere din magazin, numitul R.F. le-a cerut o bere ,imprejurare in care inculpatul a inceput sa-l ameninte cu bataia.

Pentru aplanarea conflictului dintre inculpat si R.F. a intervenit partea vatamata P. D., prieten cu inculpatul.

La un moment dat conflictul a degenerat partea vatamata si inculpatul lovindu-se reciproc, acesta din urma a scos apoi un briceag cu care a lovit-o pe partea vatamata in zona hemitorace sting.

In momentul in care partea vatamata s-a ridicat a vazut ca singera ambundent fiind chemata ambulanta.

Partea vatamata a fost transportata la Spitalul Rm.Sarat fiind internata cu diagnosticul „plaga injunghiata penetranta hemitorace stg.” fiind supus la doua interventii chirurgicale.

Potrivit certificatului medico-legal partea vatamata a suferit leziuni care i-au pus in primejdie viata si care necesita pentru vindecare un numar de 17-18 zile ingrijiri medicale.

Împotriva sentintei a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinicie si nelegalitate sub aspectul cuantumului pedepsei.

Inculpatul a solicitat reducerera pedepsei motivat de faptul ca a avut o atitudine sincera pe parcursul procesului penal,se afla sub influienta bauturilor alcoolice nedându-si seama de consecintele faptei sale.

Tribunalul,verificând sentinta apelata pe baza materialului si lucrarilor din dosar,motivelor de apel invocate,precum si sub toate aspectele de fapt si de drept,potrivit art.371 alin.2 si 378 cod pr.penala va retine ca apelul este nefundat pentru considerentele ce se vor arata în continuare.

Instanta de fond a retinut în mod corect împrejurariole în care s-a comis infractiunea de vatamare corporala grava,prev.de art.182 alin.2 cod penal precum si vinovatia inculpatului ce rezulta din mijloacele de proba administrate,respectiv declaratiile partii vatamate,ale martorilor C.E.,B.V.,T.C.I.,coroborat cu declaratiile inculpatului prin care a recunoscut comiterea faptei si mentiunile din constatarea medico-legala privind leziunile provocate partii vatamate P.D..

Încadrarea juridica data infractiunilor este legala iar pedeapsa a fost corect individulizata cu respectarea criteriilor prev.de art.72 cod penal.

La stabilirea pedepsei de 2 ani închisoare s-a avut în vedere pericolul social concret ridicat al infractiunii comise determinat de lezarea valorilor sociale,ce privesc viata si integritatea corporala a unei persoane,împrejurarile în care a actionat inculpatul,în mod spontan,pe fondul consumului de alcool si în timpul unui conflict cu partea vatamata.

Desi a sustinut ca nu si-a dat seama de rezultatul faptei sale,din împrejurarile în care s-a comis infractiunea a rezultat ca inculpatul a actionat violent,nefiind justificata folosirea unui cutit apt sa puna în primejdie viata unei persoane în conditiile unui conflict spontan între tineri.

În plus,leziunile provocate partii vatamate, respectiv plaga înjunghiata în zona toracelui având caracteristicile plaga penetranta,sectiuni musculare si arterio-venoase cu hemoragie externa,emfizem subcutanat si pneumotorax-au relevat ca inculpatul a lovit partea vatamata într-o zona vitala a corpului acceptând posibilitatea producerii rezultatului,respewctiv punerea vietii în primejdie.

Instanta de fond i-a aplicat inculpatului o pedeapsa situata la minimul special prevazut de lege ,fiind avute în vedere atât conduita inculpatului pe parcursul procesului penal,cât si faptul ca partea vatamata a declarat ca l-a iertat pe inculpat.

Fata de aceste considerente,se va retine ca pedeapsa este corect individualizata si nu se impune a fi redusa,apelul urmând a fi respins ca nefondat în conformitate cu art.379 pct.1 lit.b cod pr.penala.

În baza art.350 cod pr.penala se va mentine starea de arest preventiv a inculpatului avându-se în vedere pericolul concret pe care îl reprezinta pentru ordinea publica lasarea în libertate a inculpatului.

Acest pericol îl reprezinta violenta cu care a actionat inculpatul,în cadrul unui conflict spontan,prin punerea în primejdie a vietii unei persoane.

În baza art.88 cod penal se va deduce din pedeapsa de executat arestul preventiv de la 18.04.2009 la zi.

În baza art.192 alin.2 cod pr.penala apelantul va fi obligat la 250 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 200 lei onorariu aparator oficiu.

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal

Contestatia la executarea pedepsei – Avocat Penal – Condmanare

In acele situatii in care executarea hotararii penale nu este conforma procedurii penale, in cazurile prevazute de aceasta exemplificativ, a fost instituita , institutia contestarii la executare. Scopul acesteia este inlaturarea efectelor negative ale executarii unei hotarari penale in alte conditii decat cele legale. Cazuri legale pentru introducerea contestatiei la executare Cand impotriva condamnatului s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva. Ca regula, numai hotararile definitive pot fi puse in executare, cu exceptia cazului in care legea prevede expres ca hotararea poate fi executata si inainte de acest moment. Spre exemplu, se poate introduce contestatie la executare cand condamnatul se afla inca in termenul de a declara apel sau recurs impotriva solutiei date prin hotarare, sau cand condamnatul a declarat apel si recurs, iar calea de atac se afla in judecata. Un al doilea caz il reprezinta punerea in executare a unei hotarari, desi aceasta priveste alta persoana. Poate interveni o astfel de eroare atunci cand condamnatul are acelasi nume ori adresa cu persoana asupra careia s-a executat hotararea. De asemenea, contestatia se introduce pentru existenta unei nelamuriri cu privire la hotararea care se executa sau a vreunei impiedicare la executare. Sunt asemenea cazuri, orice nelamurire cu privire la durata pedepsei, modul de executare (spre exemplu, in cazul executarii prin munca corectionala, nu se indica clar unitatea si felul muncii) si cu privire la executarea laturii civile sau alte neclaritati ale hotararii. Cat priveste impiedicarea la executare, aceasta poate consta, de exemplu, in existenta unei suspendari. Punerea in executare este inlaturata si atunci cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de diminuare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul executarii. Unde se introduce contestatia la executare Desi legea enumera numai aceste cazuri in care se poate face contestatie la executare, nu exista o limitare in sens restrictvi la aceste cazuri, ci practic, in cele patru categorii de motive poate fi inclus orice impediment ce se iveste in legatura cu executarea unei hotarari penale. De asemenea, motivele de contestatie, cu exceptia celui privind hotararile definitive, pot fi folosite si pentru a contesta executarea laturii civile a hotararii. In cazul nelamuririlor dintr-o hotarare ce se executa, contestatia se va introduce la instanta care a pronuntat hotararea care se ataca. Pentru celelalte motive, contestatia se introduce fie la instanta care pune in executare hotararea, fie la instanta in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere, atunci cand condamnatul se afla in executarea unei pedepse privative de libertate. Contestatia impotriva amenzilor judiciare se adreseaza la instanta care le-a pus in executare. Termene de exercitare Legea nu prevede expres un termen. Este evident insa ca veti face contestatie la executare in tot timpul executarii, pana la implinirea termenului pedepsei.

Sursa – http://www.infolegal.ro/contestatia-la-executare-in-materie-penala/2007/08/30/

Parerea biroului de avocatura Cuculis si Asociatii in asemenea cazuri este sa nu renuntati la mijloacele procedurale, aratate de codul de procedura civila. Apelati la toate aceste institutii, angajati-va intodeauna intr-o problema penala DOAR avocati specializati in penal si incercati sa va folositi toate actele procedurale in dovedirea nevinovatiei dvs.

Biroul nostru intodeauna a asigurat clientilor atat grefe in cadrul arestului preventiv, cat si deplasare si asistenta juridica in cadrul penitenciarelor dar si grefe la alte locuri de detinere.

Va putem asista in cauzele penale de o complexitate medie si mare avand o echipa formata din avocati atat tineri cat si cu experienta ce pot lucra pentru ca dvs. sa fiti achitat de instantele de judecata si pentru a nu accede sistemul penitenciar din Romania, in spiritul dreptatii.
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial

 

Contract Prenuptial – Conventie matrimoniala Civila – Separarea Bunurilor prin conventie

In continuare puteti gasi cu titlu informativ modele de contracte prenuptiale ce puteti sa le faci inainte de casatorie si dupa castorie cu acordul ambilor soti. Va atragem atentia de altfel ca acestea nu se pot semna de parti sub semnatura privata, ci conform codului civil trebuiesc autentificate de notarul public, si evident pentru a da inteles logic lucrarii trebuiesc redactate de avocat. Biroul de avocatura Cuculis va poate ajuta in demersul dvs. dinaintea casatoriei cu redactarea de conventii civile matrimoniale sau asa zisele contracte prenuptiale.

Modele de convenţii matrimoniale privind alegerea de către viitori soţi a regimului comunităţii convenţionale

A. ASPECTE TEORETICE

CONVENŢIE MATRIMONIALĂ ÎNTRE VIITORI SOŢI

– regimul comunităţii convenţionale –

 

I. PĂRŢILE

 

1. Subsemnatul ………….., cetăţean ……….., domiciliat în ………., cnp, ………

 

2. Subsemnata ……………, cetăţean ………., domiciliată în ………, cnp ……….

 

în calitate de viitori soţi, având în vedere intenţia de a ne căsători la data de ………….

 

II. OBIECTUL CONVENŢIEI

 

2.1. Noi, părţile[1] am hotărât să adoptăm regimul matrimonial al comunităţii convenţionale, reglementat de art.366-368 Cod Civil.

2.2. Regimul comunităţii convenţionale se completează cu dispoziţiile legale privind comunitatea legală, acolo unde prin prezenta convenţie nu s-a prevăzut altfel.

2.3. Noi, părţile am hotărât următoarele[2]:

a) includerea în comunitate, în tot ori în parte, a bunurilor dobândite sau a datoriilor proprii născute înainte sau după încheierea căsătoriei, cu excepţia bunurilor prevăzute la art. 340 lit. b) şi c) Cod Civil;

b)restrângerea comunităţii la bunurile sau datoriile anume determinate în convenţia matrimonială, indiferent dacă sunt dobândite ori, după caz, născute înainte sau în timpul căsătoriei, cu excepţia obligaţiilor prevăzute la art. 351 lit. c);

c)obligativitatea acordului ambilor soţi pentru încheierea anumitor acte de administrare; în acest caz, dacă unul dintre soţi se află în imposibilitate de a-şi exprima voinţa sau se opune în mod abuziv, celălalt soţ poate să încheie singur actul, însă numai cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de tutelă;

d)includerea clauzei de preciput; executarea clauzei de preciput se face în natură sau, dacă acest lucru nu este posibil, prin echivalent, din valoarea activului net al comunităţii;

e) modalităţi privind lichidarea comunităţii convenţionale.

2.4. Noi, părţile confirmăm inventarul bunurilor mobile autentificat sub nr………de notarul public………….., care face parte integrantă din prezenta convenţie matrimonială[3]sau

       Noi, părţile declarăm că notarul public ne-a adus la cunoştinţă posibilitatea întocmirii unui inventar al bunurilor mobile proprii, precum şi faptul că în lipsa unui astfel de inventar, se prezumă, până la proba contrară, că bunurile sunt comune şi declarăm că nu solicităm întocmirea unui astfel de inventar (nu există bunuri mobile proprii).

 

III. DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE SOŢILOR

 

3.1. Noi, părţile declarăm că notarul public ne-a adus la cunoştinţă următoarele efecte juridice ale regimului comunităţii convenţionale:

          – bunurile dobândite în timpul regimului comunităţii convenţionale de oricare dintre soţi sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmăşie ale soţilor[4].

          – fiecare soţ are dreptul de a folosi bunurile comune fără consimţământul expres al celuilalt soţ şi poate încheia singur acte de conservare şi de administrare cu privire la orice dintre bunurile comune, precum şi acte de dobândire a bunurilor comune.

          – actele de înstrăinare sau de grevare, precum şi orice alte acte de dispoziţie având ca obiect bunurile imobile comune nu pot fi încheiate decât cu acordul ambilor soţi.

          – oricare dintre soţi poate dispune singur, cu titlu oneros, de bunurile mobile comune a căror înstrăinare nu este supusă anumitor formalităţi de publicitate.

          – sunt bunuri proprii ale soţilor, bunurile prevăzute de art.340 Cod Civil.

          – fiecare soţ poate folosi, administra şi dispune liber de bunurile sale proprii.

          – în timpul comunităţii soţii pot împărţi bunurile comune în tot sau în parte, prin act autentic notarial sau, în caz de neînţelegere, pe cale judiciară.

3.2. Prezenta convenţie produce efecte de la data încheierii căsătoriei.

3.3. Noi, părţile declarăm că notarul public ne-a adus la cunoştinţă următoarele dispoziţii cu caracter general care se aplică şi regimului comunităţii convenţionale (art.312 alin.2 Cod Civil):

– soţii sunt obligaţi să contribuie, în raport cu mijloacele fiecăruia, la cheltuielile căsătoriei[5];

– oricare dintre soţi poate să dea mandat celuilalt soţ să-l reprezinte pentru exercitarea drepturilor ce le are potrivit regimului matrimonial;

– fiecare soţ poate face singur, fără consimţământul celuilalt soţ, depozite bancare, precum şi orice alte operaţiuni în legătură cu acestea;

– fiecare soţ poate să îi ceară celuilalt să îl informeze cu privire la bunurile, veniturile şi datoriile sale, iar în caz de refuz nejustificat se poate adresa instanţei de tutelă.

– în mod excepţional, dacă unul dintre soţi încheie acte juridice prin care pune în pericol grav interesele familiei, celălalt soţ poate cere instanţei de tutelă ca, pentru o durată determinată, dreptul de a dispune de anumite bunuri să poată fi exercitat numai cu consimţământul său expres.

– niciunul dintre soţi, chiar dacă este proprietar exclusiv, nu poate, fără consimţământul scris al celuilalt soţ, să dispună de drepturile asupra locuinţei familiei şi nici nu poate încheia acte prin care este afectată folosinţa acesteia. Locuinţa familiei este locuinţa comună a soţilor sau, în lipsă, locuinţa soţului la care se află copiii. Oricare dintre soţi poate cere notarea în Cartea Funciară a unui imobil a faptului că reprezintă locuinţă a familiei, chiar dacă nu este proprietarul imobilului;

– în cazul în care locuinţa este deţinută în temeiul unui contract de închiriere, fiecare soţ are un drept locativ propriu, chiar dacă numai unul dintre ei este titularul contractului ori contractul este încheiat înainte de căsătorie, dispoziţiile paragrafului anterior fiind aplicabile.

 

IV. MODIFICAREA REGIMULUI MATRIMONIAL

 

4.1. Regimul matrimonial ales se poate modifica sau înlocui oricând până la data încheierii căsătoriei (art.336 Cod Civil).

4.2. După încheierea căsătoriei, regimul matrimonial ales se poate modifica sau înlocui, după cel puţin un an de la încheierea acesteia.

4.3. Orice modificare sau înlocuire a regimului matrimonial se va face cu respectarea condiţiilor prevăzute de Codul civil pentru încheierea convenţiei matrimoniale.

 

V. ÎNCETAREA REGIMULUI MATRIMONIAL. LICHIDAREA

 

5.1. Regimul matrimonial încetează prin desfacerea căsătoriei prin divorţ, prin încetarea căsătoriei ca urmare a decesului unuia/ambilor soţi sau prin nulitatea/anularea căsătoriei.

5.2. În caz de încetare sau schimbare a regimului matrimonial, acesta se lichidează prin bună învoială prin act autentic notarial, sau, în caz de neînţelegere, pe cale judiciară.

 

VI. publicitatea CONVENŢIEI MATRIMONIALE

 

6.1. Noi, părţile declarăm că ni s-a adus la cunoştinţă obligaţia de a prezenta convenţia matrimonială, ofiţerului de stare civilă la data încheierii căsătoriei.

6.2. În vederea opozabilităţii faţă de terţi, un exemplar al prezentei convenţii şi al inventarului (după caz) se va transmite de notarul public la RNNRM.

6.3. În vederea opozabilităţii faţă de terţi, oricare dintre soţi va putea îndeplini formalităţile pentru efectuarea înscrierilor corespunzătoare la Biroul de cadastru şi Publicitate Imobiliară competent pentru bunurile imobile şi la Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare, pentru bunurile mobile (conform art.334 alin.3 şi alin.4 Cod Civil)[6].

 

VII. LEGEA APLICABILĂ REGIMULUI MATRIMONIAL[7].

 

7.1. Noi, părţile am hotărât ca legea aplicabilă regimului matrimonial să fie legea ……[8]

7.2. Soţii pot alege oricând o altă lege aplicabilă regimului matrimonial dintre cele prevăzute de art.2590 alin.2 Cod Civil, cu respectarea condiţiilor de formă prevăzute de lege pentru încheierea convenţiei matrimoniale (art.2591 alin.2 Cod Civil).

7.3. Noi, părţile declarăm că notarul public ne-a adus la cunoştinţă domeniul de aplicare a legii aplicabile regimului matrimonial prevăzut de art.2593 Cod Civil[9].

 

VIII. LEGEA APLICABILĂ DIVORŢULUI[10]

 

8.1. Noi, părţile am hotărât ca legea aplicabilă divorţului să fie legea …………………..[11]

8.2. Dacă legea străină aleasă nu permite divorţul ori îl admite în condiţii deosebit de restrictive, se aplică legea română, în cazul în care unul dintre soţi este, la data cererii de divorţ, cetăţean român sau are reşedinţa obişnuită în România (art.2600 alin.2 Cod Civil)[12].

          Cheltuielile pentru întocmirea prezentei convenţiei au fost suportate de ambele părţi.    

          Tehnoredactat la ………….., în …… exemplare, din care un exemplar pentru arhiva biroului notarial, un exemplar pentru RNNRM şi  …… exemplare s-au eliberat părţilor. 

                                                                                                                             Semnătura……………                                     Semnătura……..

 

 

 

                                          B. ASPECTE PRACTICE

 

CONVENŢIE MATRIMONIALĂ ÎNTRE VIITORI SOŢI

– regimul comunităţii convenţionale –

 

 

 

          Între subsemnaţii:

          A…………….., cetăţean……………., domiciliat în …………….,  având Cod Numeric Personal……………., pe de- o parte şi

 

          B……………., cetăţean……………., domiciliată în ……………., având Cod Numeric Personal……………. ,  pe de altă parte,

 

având în vedere intenţia noastră de a ne căsători la data de …………….,

în conformitate cu prevederile articolului 312 şi următoarele din Codul civil, a intervenit prezenta

CONVENŢIE PRIVIND ALEGEREA REGIMULUI MATRIMONIAL

ce ne va fi aplicabil în următoarele condiţii:

 

Art. 1. Alegerea regimului matrimonial

Noi, A şi B, viitori soţi, declarăm că, în conformitate cu prevederile art. 329 Cod Civil,  alegem ca regim matrimonial regimul comunităţii convenţionale, astfel cum acesta este reglementat de art. 366 – 368 Cod Civil.

 

Art.2 Bunuri care intră în comunitatea de bunuri şi regimul acestora

Noi, A şi B, viitori soţi, declarăm că, în conformitate cu prevederile art. 367 lit.a  Cod Civil, prin adoptarea regimului comunităţii convenţionale, următoarele bunuri vor intra în comunitate:

          a)  imobil compus din …………….[13], identificat cu numărul cadastra…………şi înscris în Cartea Funciară nr…………….a localităţii…………….-, imobil care a fost dobândit de către A prin moştenire de pe urma lui …………….în baza…………….;

          b) imobil identificat cu numărul cadastral…………….[14]şi înscris în Cartea Funciară nr…………….a localităţii…………….-, imobil care a fost dobândit de către B prin cumpărare (înainte de încheierea căsătoriei), în baza…………….;

 

De asemenea, noi,  A şi B, viitori soţi, declarăm că, în conformitate cu prevederile art. 367 lit.c  Cod Civil, prin adoptarea regimului comunităţii convenţionale, înţelegem ca în privinţa bunurilor imobile descrise la punctele a) şi b) de mai sus, precum şi în privinţa tuturor imobilelor ce vor fi dobândite de către noi în timpul căsătoriei, toate contractele de închiriere vor putea fi încheiate doar cu acordul expres al ambilor soţi, exprimat prin mandat autentic expres.

 

Art.3 Alegerea locuinţei familiei

Noi, A şi B, viitori soţi, declarăm că, în conformitate cu prevederile art. 321 şi următoarele din Codul Civil,alegem ca locuinţă a familiei imobilul situat la adresa din ……………., imobil identificat cu numărul cadastral…………….şi înscris în Cartea Funciară nr…………….a localităţii……………., imobil care la momentul încheierii prezentei convenţii este proprietatea exclusivă a viitorului soţ A, dobândit de către acesta prin moştenire de pe urma lui …………….în baza……………..

 

Prin această alegere a locuinţei comune, noi, A şi B declarăm că ne-au fost aduse la cunoştinţă de către notarul public prevederile art.322 cod civil cu privire la regimul juridic al locuinţei familiei.

 

De asemenea, declarăm că am luat cunoştinţă despre faptul că, ulterior încheierii căsătoriei noastre, în baza copiei actului de căsătorie, precum şi în baza prezentei convenţii matrimoniale, notarul public va proceda la notarea locuinţei familiei în Cartea Funciară a imobilului.

Art.4 Clauza de preciput

Noi, A şi B, viitori soţi, în conformitate cu prevederile art. 333 din Codul Civil, înţelegem să convenim următoarele:

Eu, A, înţeleg ca, în cazul decesului meu şi dacă soţia mea, B îmi va supravieţui, aceasta să preia fără plată, înainte de partajul moştenirii, imobilul care, la data decesului meu va constitui locuinţa familiei şi va fi fost dobândit de către noi, A şi B, soţi, în coproprietate.

De asemenea, în aceleaşi condiţii,

 Eu, B, înţeleg ca, în cazul decesului meu şi dacă soţul meu, A îmi va supravieţui, acesta să preia fără plată, înainte de partajul moştenirii, imobilul care, la data decesului meu va constitui locuinţa familiei şi va fi fost dobândit de către noi, A şi B, soţi, în coproprietate.

Art.5. Clauze diverse

Noi, A şi B, viitori soţi, declarăm că ne-au fost aduse la cunoştinţă prevederile art.307 – 311 Cod Civil privind drepturile şi îndatoririle personale ale soţilor, precum şi prevederile art. 312 – 338 Cod Civil cu privire la regulile generale aplicabile tuturor regimurilor matrimoniale, de la care nu putem deroga prin încheierea prezentei convenţii matrimoniale.

De asemenea, noi, A şi B, viitori soţi, declarăm că ne-au fost aduse la cunoştinţă prevederile art. 330 alin 2 din Codul Civil, în sensul că prezenta convenţie produce efecte numai după data încheierii căsătoriei, precum şi prevederile art.369 Cod Civil, în sensul că prezenta convenţie poate fi modificată oricând până la data încheierii căsătoriei dintre subsemnaţii, iar ulterior, modificarea va putea fi făcută după cel puţin un an de la încheierea căsătoriei.

Tehnoredactat la sediul B.N.P. ……………., în 6 (şase) exemplare, astăzi, data autentificării prezentului înscris, dintre care 3 (trei) exemplare au fost eliberate părţilor semnatare, câte un exemplar pentru fiecare dintre aceştia, un exemplar pentru a fi prezentat la Oficiul de Stare civilă unde se va încheia căsătoria, iar 3 (patru) exemplare au fost păstrate de către notarul public instrumentator, 1 (un) exemplar pentru arhiva biroului notarial, 1 (un) exemplar va fi trimis la Registrul naţional notarial al regimurilor matrimoniale pentru îndeplinirea formalităţilor de publicitate faţă de terţi, iar 1 (un) exemplar pentru a fi trimis, din oficiu, la Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară.

 

     Semnătura……………                                     Semnătura……..


[1]Explicaţie: În cuprinsul convenţiei se va folosi sintagma “noi, părţile”şi nu “noi, soţii”.

[2]Obiectul convenţiei matrimoniale se poate referi la unul, mai multe sau toate dintre aspectele prevăzute de art.367 Cod civil. Enumerarea este limitativă.

[3]Dacă este cazul (art.343 alin.3 Cod civil).

[4]Sub rezerva dispoziţiilor art.367 lit.b Cod civil (dacă s-a prevăzut prin convenţie), când se poate restrânge comunitatea numai la anumite bunuri sau datorii.

[5]Potrivit art.325 alin.2 Cod Civil, se poate stabili şi un alt mod de contribuţie. Nu se poate prevedea ca suportarea cheltuielilor căsătoriei să revină în exclusivitate numai unuia dintre soţi (art.325 alin.3 Cod Civil).

[6]Potrivit art.334 alin.3 Cod civil, părţile pot solicita să efectueze ele însele formalităţile de publicitate ale convenţiei matrimoniale la BCPI şi la AEGRM. Mai mult, este posibil ca la data încheierii convenţiei, nici să nu existe bunuri proprii, pentru a se putea face înscrierile necesare sau bunurile imobile să nu aibă deschisă carte funciară. Notarul va face o astfel de înscriere la data când unul dintre soţi va dobândi un bun, când pe lângă întabularea dreptului de proprietate rezultat din actul încheiat, va solicita şi notarea convenţiei matrimoniale.

[7]Se va completa atunci când unul dintre soţi este cetăţean străin. Acest capitol nu este obligatoriu. Dacă soţii nu aleg legea aplicabilă regimului matrimonial, acesta este supus legii aplicabile efectelor generale ale căsătoriei (art.2593 Cod Civil).

[8]Se poate alege oricare dintre legile prevăzute de art.2590 alin.2, lit.a, b, c Cod Civil.

[9]Conţinutul întreg al art.2593 Cod Civil ar putea fi înscris într-o fişă de informare, ce se va încheia numai în acest scop.

[10]Se va completa atunci când unul dintre soţi este cetăţean străin. Nu este obligatorie alegerea legii aplicabile divorţului în cuprinsul convenţiei matrimoniale. Alegerea se poate face de soţi oricând până la data sesizării autorităţii competente să pronunţe divorţul (art.2598 Cod Civil). Dacă soţii nu aleg legea aplicabilă divorţului. Aceasta va fi oricare din legile prevăzute de art.2600 Cod Civil.

[11]Soţii pot alege oricare dintre legile prevăzute de art.2597 lit.a,b,c,d,e Cod Civil.

[12]Se va elimina dacă părţile aleg în cuprinsul art.8.1. legea română.

[13]Se va descrie imobilul conform menţiunilor din extrasul de carte funciară.

[14]Se va descrie imobilul conform menţiunilor din extrasul de carte funciară.

 

Sursa: Uniunea Naţionala a Notarilor Publici din România

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept

 

 

 

Recuperarea taxei de poluare in 2012 in 10 pasi simpli

.Daţi statul în judecată! Statul nu va renunţa la o sursa de bani la buget, fie ea şi nelegală, atâta vreme cât populaţia nu exercită presiuni. Nepăsarea autorităţilor poate fi însă înfrântă de cetăţenii care aleg să-şi exercite dreptul de a acţiona în instanţă Statul atunci cand greseste. Unii consideră că aceasta ar fi chiar o obligatie civica. Până acum, doar o treime din cei 12.000 de români, care au contestat în instanţă taxa auto, au avut câştig de cauză, potrivit realitatea.net. Pas cu pas. Iată care sunt paşii legali de urmat pentru a recupera taxa auto de la Ministerul Mediului:

1. Depui o petiţie la Direcţia Finanţelor Publice de care aparţineţi.

2. În petiţie trebuie precizat că taxa este discriminatorie, drept pentru care soliciţi returnarea ei, plus dobanda actualizată până la data restituirii.

3. Chitanţa cu care ai plătit trebuie anexată petiţiei.

4. Fiscul este obligat să răspundă în 30 de zile.

5. După primirea răspunsului de la Fisc, care va fi negativ, se deschide procesul.

6. Cererea de chemare în judecată a Fiscului trebuie depusă la Secţia Comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului de care aparţii.

7. Prin cerere vei solicita restituirea taxei de primă înmatriculare şi suportarea de către stat a cheltuielilor de judecată.

8. După ce Tribunalul va accepta cererea, începe procesul.

9. În cazul în care câştigi la Tribunal, Fiscul va face recurs la Curtea de Apel.

10. Hotărârea Curţii de Apel va deveni executorie şi banii vor fi recuperaţi. La cine poţi apela. Cei care au plătit taxa specială de primă înmatriculare (în vigoare în perioada 1 ianuarie 2007- 2012), precum şi cei care au plătit taxa de poluare (în vigoare după 30 iunie 2008) se pot adresa cabinetelor de avocatură, pentru a afla şi alte informaţii necesare deschiderii procedurii de recuperare a taxei

http://www.indrumari-juridice.eu avocat@indrumari-juridice.eu 0722298011 Au câştigat peste 90% dintre cei ce au apelat la noi.

Despagubiri ANRP – Avocat specializat ANRP – Incasare Bani ANRP URGENT

Casa de avocatura Cuculis a rezolvat saptamana aceasta 20dosare ANRP
prin incasarea efectiva a banilor

*“Este un succes notabil” a precizat av.Cuculis pentru
ziare.com*.Procedurile sunt unele standard,fara intermediari ,fara
costuri ascunse si eficienta maxima.Perioada de rezolvare a acestor
dosare a fost de 45 de zile.

Suntem o echipa multidisciplinara, profesionista, specializata in
recuperarea creantelor si debitelor de la institutiile publice, si cu
succese deosebite inregistrate in recuperarea compensatiilor si
despagubirilor banesti acordate in baza Legii nr. 9/1998
(Bulgaria-Cadrilater) si Legii nr. 290/2003 (Basarabia-Bucovina-Herta),
de la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor;

Daca v-ati saturat de anii de asteptare zadarnica si doriti sa evitati
orice viitor risc in ceea ce priveste schimbari legislative care sa mai
amane iarasi platile, sau pur si simplu aveti urgenta nevoie de bani, va
putem ajuta sa gasiti un cumparator pentru Hotararea sau Decizia pe care
o detineti in baza uneia dintre cele doua legi, caruia sa-i cesionati
integral sau partial creanta dumneavoastra; cesionarea dreptului
dumneavoastra de creanta este o operatiune perfect legala, si care se
incheie in regim de urgenta la orice Notariat Public din Romania; din
momentul semnarii contractului de cesiune de creanta si plata banilor,
cesionarul preia toate riscurile dreptului de creanta pe care-l aveati
fata de Stat.

Daca aveti insa rabdare sa mai asteptati o perioada relativ scurta, va
putem recupera de la ANRP banii care vi se cuvin, prin diligentele si
demersurile facute de intreaga noastra echipa, si care se desfasoara
intr-un termen rezonabil, de 3-4 luni; lucram numai pe baza onorariului
de succes, individualizat pentru fiecare caz in parte, stabilit prin
negociere directa, in functie de suma ce urmeaza a fi recuperata si de
complexitatea dosarului dumneavoastra, si pe care ni-l veti plati numai
dupa incasarea efectiva a banilor; in plus, toate costurile de
recuperare a creantei de la ANRP vor fi suportate in intregime de noi;
astfel, dumneavoastra nu riscati absolut nimic, nu cheltuiti nimic, si
nu aveti de facut decat sa asteptati finalizarea cu succes a
demersurilor intreprinse de noi in favoarea dumneavoastra;

Biroul nostru ofera asistenta si consultanta juridica in vederea solutionarii sau vanzarii dosarelor de despagubiri ce sunt de competenta Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, indifferent de stadiul de solutionare al acestora.

De asemenea oferim consultanta si titularilor de titluri de conversie eliberate persoanelor indreptatite de catre ANRP si care atesta calitatea de actionar al Fondului Proprietatea.

Obiectivul nostru consta in solutionarea cat mai rapida a problemelor dvs. juridice si in acordarea de consultanta juridica care sa vina in ajutorul dvs. si incercam sa obtinem pentru dvs. cele mai bune rezultate in cel mai scurt timp.

Pentru a realiza obiectivul aratat colaboram cu experti in toate domeniile: birouri de executori, notariate, experti contabili.

Pentru a putea beneficia de o opinie juridica necesara urgentarii solutionarii dosarului dumneavoastra de despagubiri va invitam sa completati Formularul de Evaluare din rubrica Contact.

www.indrumari-juridice.eu

avocat@indrumari-juridice.eu
Casa de avocatura Cuculis

avocat specializat ANRP-avocat specializat despagubiri ANRP

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial

Avocat penal – Arestarea preventiva – Masura asiguratorie Cod Procedura Penala – Avocat Penal

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva, masura ce face parte din categoria de masuri procesuale prevazute de Codul de procedura penala si a carei aplicare asigura normala desfasurare a procesului penal, in vederea realizarii scopului acestuia.
Arestarea preventiva constituie una din masurile preventive, alaturi de obligarea de a nu parasi localitatea, obligarea de a nu parasi tara si retinerea. Ea reprezinta o restrangere a libertatii individuale (drept fundamental al,omului), motiv pentru care este amanuntit reglementata in sectiunea I, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala.
Aceste dispozitii corespund unor prevederi din Constitutia Romaniei si celor inscrise in unele documente internationale, consacrate drepturilor fundamentale ale omului (de exemplu, Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale, ratificata de Parlamentul Romaniei prin Legea nr. 30/1994). Arestarea preventiva are doua modalitati: arestarea invinuitului (cand actiunea penala nu a fost pusa in moscare) si arestarea inculpatului (cand actiunea penala a fost pusa in miscare).Arestarea preventiva poate fi dispusa atat in cursul procesului penal, adica atunci cand rechizitoriul a fost trimis la instanta si procesul penal se muta la instanta, sau in cursul urmaririi penale la propunerea procurorului.

Arestarea preventiva este reglementata de art. 146 Cod Penal si urmareste evident constrangerea persoanei invinuite. Daca sunt intrunite conditiile prevazute de art/ 143. acelasi cod, desi doctrina are diverse pareri asupra acestor conditii, si exista cazurile prevazute de art. 148 CPP procurorul din oficiu sau la sesizarea organului de cercetare penala , dupa ascultarea acestuia poate intocmi propunerea de arestare preventiva ce este trimisa la judecatorul delegat de acesta de la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in fond.

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii a reprezentat numeroase cauze celebre printre care si Dosarul Sportivilor, Dosarul Camatarilor, Fiul generalului Chelaru si asa mai departe.

Aflati in acest articol tot ce trebuie sa cunoasteti in ceea ce priveste arestarea prventiva si nu va transformati in victima statului. Apelati la avocat ori de cate ori va aflati intr-o asemenea situatie pentru a va cunoastre drepturile si pentru a nu cadea in plasa si in itele incurcate ale justitiei Romanesti.

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal

Spiru Haret – Probleme Diplome Spiru Haret – Eliberare diplome Spiru Haret –

Probleme diplome Spiru Haret

Un blog despre problemele pe care le ridica Universitatea Spiru Haret absolventilor promotiilor 2008,2009

SPiru haret diplome nerecunoscute

 

Noi guvernanti, noi minciuni! Doar justitia ofera

 diplomele cuvenite absolvenitlor USH

Actualul ministrul al Educatiei, Liviu Pop, a declarat in emisiunea difuzata pe postul de televiziune ProTV „Dupa 20 de ani”, ca se va lua o decizie si in cazul diplomelor nerecunoscute ale absolventilor USH. Lasand sa se inteleaga ca aceasta problema se va rezolva, fara sa ofere concret o solutie, ministrul a oferit asigurari nefondate absolventilor de facultati ramase neacreditate, amagind pentru a patra oara publicul aflat intr-o situatie fara precedent, ce a demostrat haosul si nepriceperea guvernantilor in a rezolva o situatie de neconceput in alte tari europene.

Incercand sa se sustraga responsabilitatii, Liviu Pop, noul ministrul al Educatiei, a declarat ca problema absolventilor va fi rezolvata de catre Guvern. “Va pot asigura ca voi aborda si aceasta problema cu cei trei (fosti ministri, n. r.). Este un domeniu pe care nu il stapanesc […]Nu sta in pixul ministrului acest lucru.” a declarat acesta.
Ministrul interimar al Educatiei a adaugat ca trebuie luata urgent o decizie in acest caz si ca situatia privind diplomele nerecunoscute va fi clarificata pana la sfarsitul lunii mai.

A sosit momentul, sfarsitul lunii mai, iar situatia este neschimbata, aceiasi de 3 ani de zile. Singura solutie care s-a dovedit a fi de succes pentru problema eliberarii diplomelor USH, este instanta. Insasi Pop a recunoscut ca Ministerul pierde procesele, “Daca avem 300.000 de absolventi, primii 100 au inceput sa castige, […] pierd procese pe banda rulanta”. Aceasta afirmatie nu face decat sa confirme ca diplomele in cauza se pot elibera doar pe cale judiciara, lucru dovedit de hotararile castigate irevocabil la Inalta Curte de Casatie si Jusitie.

Diplomele a 50 de mii de studenti au fost blocate in vara anului 2009 de catre ministrul Educatiei de la vremea respectiva. Scandalul care a urmat si miile de procese, continua si in ziua de astazi intrucat situatia a ramas nerezolvata. Promis pentru luna septembrie 2011 si amanat pentru ianurie 2012, un ordin de ministru ar putea legaliza problema, insa acesta este intarzie sa apara. In aceasta situatie, chemarea in judecata a Ministerului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului ramane singura solutie pentru cei aflati in aceasta situatie.
Despre Casa de avocatura Cuculis
Fondata in anul 2005, dupa o indelungata experienta in domeniu, Casa de Avocatura Cuculis a reusit sa se integreze pe deplin in piata juridica din Romania, oferind clientilor sai servicii profesionale prompte si eficiente. Departamente: recuperari creante, litigii, consultanta, registrul comertului, marketing si relatii cu clientii.

Posted in Fără categorie | Tagged absolventi ush 2009, avocat, avocat absolvent ush 2009, avocat bun ush, avocat proces spiru haret, avocat proces ush, avocat spiru haret, avocat ush, coltuc, coltuc marius, diploma spiru haret, diploma ush, hotarare castigata spiru haret, hotarare castigata ush, hotarare spiru hare, hotarare ush, ministerul educatiei ush, ministru pop, ordin ministru ush, procese diploma spiru haret, procese spiru, procese spiru haret, procese ush, reprezentare juridica ush | Leave a reply

Instanta ramane singura speranta a absolventilor USH

Initiatorul haosului USH, partidul PSD este din nou la putere! Cu siguranta nu mai sunt sanse sa se se rezolve situatia absolventilor USH 2009 printr-un ordin al ministrului!
Institutia suprema a dat din nou castig de cauza absolventilor Universitatii Spiru Haret, obligand astfel Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului sa aprobe tiparirea formularelor pentru diplomele de licenta, prin urmatoarele decizii irevocabile:
• Deciziile civile nr.5656/24.11.2011 si 5722/29.11.2011, irevocabile, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate unui grup de 60 de asbolventi;
• Decizia civila nr.628/08.02.2012, irevocabila, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate unui grup de 4 de asbolventi;
• Decizia civila nr.690/09.02.2012,irevocabila, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate constand in diploma de licenta si suplimente de diploma;
• Decizia civila nr.708/10.02.2012, prin care se admite actiunea formulata de reclamant si obliga M.E.T.C.S. sa aprobe tiparirea formularelor tipizate constand in diploma de licenta;
• Decizia civila nr. 709/10.02.2012, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa remita Universitatii Spiru Haret formularele tipizate;
• Deciziile civile nr.1007/24.02.2012 si 1008/24.02.2012, irevocabile, prin care s-au respins recursurile formulate de M.E.T.C.S. si a fost obligat sa aprobe aceleasi formulare tipizate;
• Decizia civila nr.953/23.02.2012 prin care s-a respins recursul formulat de M.E.T.C.S., fiind obligat sa aprobe tiparirea diplomelor de licenta unui grup format din 81 de absolventi ai USH.

Drept urmare a acestor decizii, Universitatea Spiru Haret s-a adresat Ministerului Educatiei Cercetarii Tineretului si Sportului pentru aprobarea tiparirii, in regim de urgenta, a formularelor tipizate constand in diploma de licenta, astfel incat hotararea judecatoreasca sa se execute in termenul legal de 30 de zile de la data ramanerii irevocabile a hotararii.

Posted in Fără categorie | Tagged diploma spiru haret, diplome spiru, diplome ush, probleme diplome ush, procese ush, promotia 2009 ush, spir haret | Leave a reply

Instanta ramane singura speranta a absolventilor USH din 2009!

Initiatorii haosului, PSD-ul au venit din nou la putere! Acum, cu siguranta s-a pierdut orice speranta de a se rezolva situatia absolventilor USH 2009 printr-un ordin al ministrului.
Singura speranta ramane instanta. Iar rezultatele nu intarzie sa apara! Zilnic zeci de hotarari favorabile se dau pentru recunoasterea diplomei.
Iata o parte din ele:
• Deciziile civile nr.5656/24.11.2011 si 5722/29.11.2011, irevocabile, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate unui grup de 60 de asbolventi;
• Decizia civila nr.628/08.02.2012, irevocabila, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate unui grup de 4 de asbolventi;
• Decizia civila nr.690/09.02.2012,irevocabila, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate constand in diploma de licenta si suplimente de diploma;
• Decizia civila nr.708/10.02.2012, prin care se admite actiunea formulata de reclamant si obliga M.E.T.C.S. sa aprobe tiparirea formularelor tipizate constand in diploma de licenta;
• Decizia civila nr. 709/10.02.2012, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa remita Universitatii Spiru Haret formularele tipizate;
• Deciziile civile nr.1007/24.02.2012 si 1008/24.02.2012, irevocabile, prin care s-au respins recursurile formulate de M.E.T.C.S. si a fost obligat sa aprobe aceleasi formulare tipizate;
• Decizia civila nr.953/23.02.2012 prin care s-a respins recursul formulat de M.E.T.C.S., fiind obligat sa aprobe tiparirea diplomelor de licenta unui grup format din 81 de absolventi ai USH.

Drept urmare a acestor decizii, Universitatea Spiru Haret s-a adresat Ministerului Educatiei Cercetarii Tineretului si Sportului pentru aprobarea tiparirii, in regim de urgenta, a formularelor tipizate constand in diploma de licenta, astfel incat hotararea judecatoreasca sa se execute in termenul legal de 30 de zile de la data ramanerii irevocabile a hotararii.

Posted in Fără categorie | Tagged diploma spiru haret, diplome spiru, diplome ush, probleme diplome ush, procese ush, promotia 2009 ush, spir haret | Leave a reply

Hotarare castigata irevocabil

Curtea de Apel Bucureşti

Numãr unic dosar:  10847/3/2010

Înregistrat în data de: 09.10.2010

Obiect dosar: obligare emitere act administrative

Materia juridicã:  Contencios administrativ şi fiscal

Părţi: Iliescu Ana Maria-reprezentant grup prin C.A.CUCULIS

UNIVERSITATEA SPIRU HARET : Pârât

MINISTERUL EDUCAŢIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ŞI SPORTULUI : Pârât

Solutie:  Admite excepţia lipsei calitaţii procesuale pasive a pârâtului MECTS Respinge acest capăt de cerere faţă de pârâtul MECTS pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei procedurii prealabile privind capătul de cerere faţă de pârâtul MECTS şi în consecinţă, respinge acest capăt de cerere faţă de pârâtul MECTS ca inadmisibil.

Obligă pe pârâtă să elibereze reclamanţilor diplomele şi certificatele de studii. Admite cererea de chemare în garanţie. Obligă pe chematul în garanţie MECTS să aprobe tipizarea formularelor de diplomă de licenţă pentru reclamanţi în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii sub sancţiunea plăţii de 2000 lei penalităţi pe zi de întârziere. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Mentionez ca recursul este respins .

Posted in Fără categorie | Tagged absolvent spiru, hotarare castigata mects, hotarare castigata spiru, probleme diplome, proces castigat spiru | 3 Replies

Model cerere de chemare in judecata

CURTEA DE APEL BUCURESTI

RECLAMANTA: X prin C.A.CUCULIS

PARAT : UNIVERSITATEA “SPIRU HARET”, BUCURESTI

CHEMAT IN GARANTIE: MINISTERUL EDUCATIEI CERCETARII TINERETULUI SI SPORTULUI prin Ministru

DOMNULE PRESEDINTE,

Subsemnatul, X ,  domiciliata in ………., …………., nr………., sc.  ………., ap. …….., jud. …………., cu domiciliul procesual ales la CA Cuculis in Bucuresti, str Calea Mosilor 235, bl. 43sc.2 et,3 ap. 44 , email avocat@indrumari-juridice.eu, telefon 0722298011, fax 0216104754, formulez prezenta:

CERERE DE CHEMARE IN JUDECATA

A UNIVERSITATII “SPIRU HARET” ………, cu sediul in …….., nr. …….., ……….., Bucuresti, prin care solicitam:

–        obligarea paratei la eliberarea diplomei de licenta si a suplimentului de diploma, in termen de 30 de zile de la pronuntarea sentintei.

– Obligarea CHEMAT IN GARANTIE: MINISTERUL EDUCATIEI CERCETARII TINERETULUI SI SPORTULUI prin Ministru să aprobe tipizarea formularelor de diplomă de licenţă pentru reclamanţi  în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii sub sancţiunea plăţii de 2000 lei penalităţi pe zi de întârziere.
Si chemarea in garantie a Ministerului Educatiei si Cercetarii Tineretului si Sportului cu sediul Str. Gen. Berthelot 28-30, Sector 1, 010168, Bucureşti pentru recunoasterea diplomelor de licenta.

In fapt, X, nascut in data de …….., in Bacau, jud. ………, a urmat cursurile Facultatii de ……………… ale universitatii USH , specializarea …………in perioada 2006 – 2009, a sustinut si promovat Examenul de licenta in sesiunea iunie 2009. In urma promovarii acestui examen i s-a eliberat adeverinta  nr. ………………….

Intrucat adeverinta mentionata avea un termen de valabilitate de maxim 12 luni, potrivit art 20, alin 1 din Reegulamentul privind regimul actelor de studii in sistemul de invatamant superior, la implinirea termenului respectiv reclamantul a solicitat decanului Facultatii eliberarea diplomei de licenta.

Aratam ca din momentul inscrierii la facultate si pana la absolvirea acesteia, sus numita si-a indeplinit toate obligatiile ce ii reveneau potrivit contractelor de studiu incheiate cu parata si Regulamentul privind activitatea profesionala a studentilor, in sensul ca si-a platit taxele de studii, a sustinut si promovat toate examenele, inclusive examenul de licenta. In aceste conditii, potrivit Metodologiei organizarii si desfasurarii examenelor de finalizare a studiilor emisa de parata sub nr 1405/21.05.2009, precum si art 20 alin 1 din Regulamentul aprobat prin OMECT nr 2284/2007, parata era obligata sa elibereze reclamantului actele de studii completate.

Potrivit Ordinului Ministerului Educatiei si Cercetarii nr. 3404/07.03.2006 privind aprobarea criteriilor generale de  organizare si desfasurare a admiterii in ciclul de studii universitare de licenta pentru anul 2006 – 2007, admiterea in invatamantul superior se organizeaza numai in institutiile care au in structura domeniilor de studiu specializari acreditate si specializari care au obtinut autorizatie de functionare provizorie.

Formele de invatamant cu frecventa redusa sau invatamant la distanta pot fi organizate numai de catre universitatile care organizeaza cursuri de zi in domeniile respective si dispun de departamente specializate, ba mai mult formele de invatamant la distanta si cu frecventa redusa au functionat si functioneaza legal potrivit prevederilor art. 60 (1) din Legea invatamantului nr. 84/1995, republicata, care precizeaza faptul ca “activitatea didactica se poate organiza in urmatoarele forme: de zi, cu frecventa redusa si la distanta. Formele de invatamant seral, cu frecventa redusa si la distanta pot fi organizate de institutiile de invatamant superior care au cursuri la zi”. Universitatea Spiru Haret, avand invatamant de zi autorizat/acreditat, poate organiza invatamant la distanta si cu frecventa redusa.

Potrivit art. 60 (3) din Legea invatamantului nr. 84/1995, republicata,  “Diplomele si certificatele de studii eliberate de institutiile de invatamant superior, in conditiile legii, pentru aceeasi specializare sunt echivalente, indifferent de forma de invatamant absolvita”.

Reclamanta a fost admisa sa sustina examenul de licenta in sesiunea iunie 2009, examen pe care l-a promovat. Ca atare Facultatile din cadrul Universitatii Spiru Haret au recunoscut titlul de licentiate n Stiinte Economice, potrivit adeverintei de studiu eliberate.

Art 361, alin 2 din Legea Educatiei publicata in Monitorul Oficial partea I, in data de 10.01.2011 prevede: “La data intrarii in vigoare a prezentei legi se obroga legea invatamantului nr 84/1995,…., Ordonanta Guvernului nr 10/2009 privind dreptul studentilor inmatriculati la formele de invatamant la distanta sau cu frecventa redusa de a continua studiile la programe de studii de licenta autorizate sau functioneze
provizoriu sau acreditate, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr 581 din 20 august 2009, precum si orice alte dispozitii contrare.

Avand in vedere aceste considerente solicit admiterea cererii asa cum a fost formulata, In drept, Legea Invatamantului nr 1/2011, nr. 84/1995, republicata, art. 15 alin. 2 din Constitutia Romaniei

Probe : inscrisuri

Solicitam aplicarea art. 242 alin. 2 C. proc. Civ.

Solicitam cheltuieli de judecata in baza art. 274 C. proc. Civ.

DATA                                                                 SEMNATURA
Prin. Av. Cuculis

DOMNULUI PRESEDINTE AL CURTII DE APEL BUCURESTI

Posted in Fără categorie | Tagged avocat, cerere, chemare in judecata, coltuc, ministerul educatiei, proces castigat, proces spiru, ush | Leave a reply

Hotarari castigate irevocabil in cazul absolventilor USH si testimoniale

 

Bucuresti, 24.10.2011

La inceputul anului 2011, C.A.Cuculis anunta primirea unui raspuns pozitiv din partea Curtii de Apel Pitesti care obliga Universitatea Spiru Haret sa elibereze reclamantilor diplomele de licenta si suplimentele la diploma ca urmare a chemarii in judecata a universitatii in septembrie 2010 si a probelor aduse in instanta de catre Casa de avocatura Cuculis, reprezentantul legal al absolventilor

USH care au dorit recunoasterea diplomelor de catre MECTS si eliberarea acestora de catre USH. Luna aceasta, cabinetul de avocatura Cuculis revine cu noutati privind dobandirea unei hotarari castigate irevocabil in fata MECTS.

 

Studentilor inmatriculati in anul I, in perioada 2005-2008, la programele ID si FR neacreditate de la Universitatea ’’Spiru Haret’’(USH), actual absolventi ai acestor programe, nu li se recunoste examenul de licenta. In conditiile in care in care intre acesti studenti si studentii programelor la zi nu exista nici o diferenta in ceea ce priveste sustinerea examenului de licenta, nerecunoasterea diplomelor obtinute este total discriminatorie.

Av. Cuculis , reprezentantul C.A.Cuculis, sustine ca „o instiutie de invatamant care inscrie studenti si elibereaza diplome la formele de invatamant cu frecventa redusa si la distanta, fara a fi parcurs procedura obligatorie pentru autorizare, nu este indreptatita sa inmatriculeze, sa elibereze diplome, sa desfasoare procesul de invatamant pentru formele de invatamant care nu au parcurs etapele obligatorii ale creditarii si autorizarii provizorii. Din actele pe care absolventii in cauza le-au depus la dosar nu rezulta ca s-au inscris la o specializare si la o forma de invatamant pentru a caror organizare USH nu avea autorizare sau acreditare provizorie.”

Tot de la inceputul lunii octombrie a.c., pe blogul Cabinetului de avocatura Cuculis se pot regasi testimoniale ale absolventilor USH care se afla in proces cu MECTS, precum si ale celor care au obtinut raspunsuri pozitive in astfel de procese. Odata cu declaratiile absolventilor, pe blog pot fi regasite si modele de cereri de chemare in judecata pentru recunoasterea diplomelor si hotarari castigate.

Scopul acestor informatii este acela de a veni in intampinarea studentilor care au nevoie de indrumare in astfel de probleme, precum si de a atenua din reticenta absolventilor USH care au probleme cu recunoasterea dilplomei, dar nu sunt convinsi de castigarea proceselor.

„Este drept ca sansele de castigare a unui proces nu vor fi niciodata de 100% in conditiile in care decizia finala apartine instantelor. Speram insa ca publicarea unor astfel de hotarari va acorda incredere studentilor cu probleme, deoarece singura cale de a rezolva este pe cale judiciara, iar aceste spete se judeca la Curtea de Apel, termenele fiind relativ de lunga durata.”, afirma av. Cuculis.

Despre C.A.Cuculis

Fondata in anul 2005, dupa o indelungata experienta in domeniu, Casa de Avocatura Cuculiss-a integrat  pe deplin in piata juridica din Romania, oferind clientilor sai servicii profesionale prompte si eficiente. Departamente: recuperari creante, litigii, consultanta, registrul comertului, marketing si relatii cu clientii. Instrumenteaza peste 100 de dosare cu speta recunoasterii diplomelor USH.

Pentru detalii:

Av.Cuculis Adrian

0722298011

avocat@indrumari-juridice.eu

www.indrumari-juridice.eu

Posted in Fără categorie | Tagged absolvent, avocat, , diplome, proces castigat, proces diplome ush, proces mects, proces spiru | Leave a reply

Petitie pentru recunoasterea diplomelor Universitatii Spiru Haret

Aceasta petitie este destinata tuturor studentilor care au absolvit Universitatea Spiru Haret si a caror diploma de licenta si master nu le este recunoscuta. Aceasta situatie are o solutie!

Ce fac daca nu imi este recunoscuta diploma de la Spiru Haret?

Sute de absolventi ai Universitatii „Spiru Haret“ care au urmat programe neautorizate la ID si la FR vor apela la instanta. Tinerii vor sa li se recunoasca studiile si se considera atat victimele ministerului ce si-a pus antetul pe diplome, cat si ale universitatii care a organizat programele de studiu.

Absolventii facultatilor neautorizate din cadrul Universitatii „Spiru Haret“ (USH), promotiile 2008 si 2009, au inceput sa se organizeze in grupuri pentru a-si recastiga drepturile in instanta. „Numarul absolventilor care doresc sa depuna plangere impotriva Ministerului Educatiei este din ce in ce mai mare. Avem grupuri de cate 40 de absolventi, de cate 60 si de cate 38. Majoritatea sunt din zona Cluj si Harghita“, a declarat avocatul Cuculis , membru al Baroului Tulcea. El a adaugat ca absolventii vor avea castig de cauza pentru ca diplomele respective au parafa ministerului.

Daca absolventii sunt sustinuti si de semnaturile stranse prin aceasta petitie si prin comentariile lasate odata cu semnatura, sansele sa li se faca dreptate nu pot decat sa creasca.

Ghid practic despre recunoasterea diplomelor USH

Studentilor inmatriculati in anul I, in perioada 2005-2008, la programele ID si FR neacreditate de la Universitatea ’’Spiru Haret’’(USH), actual absolventi ai acestor programe, nu li se recunoste examenul de licenta. In conditiile in care in care intre acesti studenti si studentii programelor la zi nu exista nici o diferenta in ceea ce priveste sustinerea examenului de licenta este total discriminatorie nerecunoasterea diplomelor obtinute.

Problema ivita imbraca doua forme, in sensul ca exista studenti care au sustinut examenul de licenta si au obtinut o diploma care sa le ateste studiile, insa nu li se recunosc aceste diplome la locurile de munca, nu li se permite continuarea studiilor si o alta categorie de studenti care au sustinut exemenul de licenta, au primit o adeverinta de studii corespunzatoare, insa li se refuza eliberarea unei diplome definitive care sa le recunoasca calitatea de persoane licentiate.

In toata aceasta situatie, principalii vinovati sunt Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului, precum si Universitatea Spiru Haret. Aceste institutii sunt vinovate in egala masura, avand in vedere ca ambele cunosteau existenta lipsei acreditarilor si autorizarilor necesare si nu au luat nicio masura pentru remedierea problemelor create studentilor. Am putea chiar sa spunem ca Ministerul este in primul rand vinovat pentru lipsa lui de diligenta in rezolvarea situatiei studentilor, acesta sesizand numai existenta problemei si apoi devenind pasiv fata de aceasta problema, desi trebuia sa ia masurile represive necesare indreptarii situatiei si nu sa astepte o solutionare de la sine a problemei.

A spune in acest moment unui masterand care isi continua studiile de licenta la o Universitate acreditata si autorizata ca nu i se recunoaste Diploma de Licenta pe baza careia isi continua studiile este abuziv si incalca drepturile persoanei respective, contravenind legislatiei romanesti in vigoare, fiind vorba de drepturi castigate care nu mai pot fi anulate pentru ca Ministerul a devenit dintr-o data activ cu privire la neacreditarea si neautorizarea Universitatilor.

In aceasta situatie absolventii carora nu li se recunosc studiile au doua optiuni:

  1. Sa cheme in judecata Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului pentru a-l obliga sa recunoasca Diplomele de licenta eliberate sau sa elibereze Diplomele aferente examenului de Licenta.
  2. Sa cheme in judecata Universitatea Spiru Haret pentru a o obliga sa-i despagubeasca pe studenti pentru banii cheltuiti, timpul consumat, stresul prin care au trecut in ceea ce priveste sustinerea examenelor, precum si cel datorat nerecunoasterii diplomelor si amenintarii constante a locurilor de munca pe care sunt incadrati.

Inainte de a trece la actionarea in instanta impotriva celor doua institutii, trebuie parcursa o procedura constand intr-o plangere prealabila/ conciliere directa cu cele doua institutii.

In principal studentii sunt interesati sa li se recunoasca examenul de licenta pentru care au invatat, pe care l-au sustinut si pe care l-au promovat, in subsidiar fiind interesati sa fie despagubiti pentru toate cele prin care trec.

In demararea procedurii, o serie de documente ar fi utile cauzei:

–          Diploma de Licenta/Adeverinta de Licenta

–          Foaie matricola

–          Contract de studii

–          Chitante care atesta plata ratelor corespunzatoare anilor de studii

–          Cereri de eliberare a diplomelor de Licenta/ de recunoastere a Diplomelor de Licenta

–          Eventuale raspunsuri din partea Universitatii

–          Confirmari de primire

–          Orice alte documente in legatura cu Universitatea Spriru Haret

“ Numarul absolventilor care doresc sa depuna plangere impotriva Ministerului Educatiei si Cercetarii pentru a li se recunoaste diploma si pentru a obtine despagubiri in urma preajudiciului creat a crescut. Urmand exemplul clientilor nemultumiti ai bancilor, au decis sa se organizeze in grupuri pentru a demara procese colective. Am decis sa le venim in ajutor pentru a se organiza mai usor.”, declara avocat Cuculis , fondator al Casei de avocatura Cuculis si membru al Baroului .

Pe blogul casei de avocatura Cuculis (www.indrumari-juridice.eu)  poate fi gasita o rubrica dedicata acestui subiect- “Pacalitii USH”, precum si posibilitatea absolventilor care au probleme cu diplomele de a se alatura demersului prin aderarea la grupurile formate si Facebook – www.facebook.com/indrumarijuridice ), direct de pe adresa blogului.

Procese castigate

In Romania exista peste 50 de procese castigate, mult mai multe fiind insa pe rolul instantelor de judecata. Printre exemplele mediatizate se numara cel al absolventei Carmen Lenuta, dar si exemplul mult mai recent, al unei absolvente a Facultatii de Limbi si Literaturi Straine din cadrul Universitatii “Spiru Haret” care a castigat procesul intentat Ministerului Educatiei si Inspectoratului Scolar Judetean, dupa ce in vara lui 2010 i s-a interzis sa participe la examenul de titularizare organizat la Buzau.

In anul 2009, ea a fost lasata sa participe la examenul de titularizare cu aceasta diploma, insa un an mai tarziu, dupa izbucnirea scandalului pe baza diplomelor obtinute de studentii de la Universitatea “Spiru Haret”, acesteia nu i s-a mai permis sa intre in sala de examen pentru a sustine concursul de titularizare. Ulterior, absolventa de la Universitatea “Spiru Haret” a dat in judecata Inspectoratul Scolar Judetean si Ministerul Educatiei, iar in urma procesului care s-a desfasurat pe durata a trei termene magistratii de la Tribunalul Buzau i-au dat cistig de cauza reclamantei.

Universitatea Spiru Haret, obligata sa elibereze diplome de licenta

Cel 46 de absolventi salajeni, majoritatea dascali, s-au adresat instantei alaturi de alti 140 de colegi din judetele Cluj, Maramures si Bistrita-Nasaud, dupa ce Universitatea „Spiru Haret” a refuzat sa le emita diplomele de licenta. Ei au obtinut o zilele trecute o decizie definitiva si irevocabila care obliga universitatea sa le dea diplomele.
Un grup de profesori, absolventi ai Universitatii „Spiru Haret” promotia 2009, a reusit sa stabileasca in instanta un precedent valoros pentru Salaj. La capatul unui proces ce dureaza de mai bine de un an, ei au reusit sa obtina printr-o decizie definitiva si irevocabila obligarea Universitatii Spiru Haret si a Ministerului Educatiei la eliberarea diplomelor, dupa ce, pe fondul unor dispute intre cele doua institutii, absolventii din promotia 2009 au ramas cu facultatile terminate, dar fara a avea diploma de licenta.
Penalitati de 100 de lei pe zi pentru „Spiru Haret”
Decizia a fost pronuntata vineri, 6 aprilie, de Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde atat Ministerul Educatiei, cat si Universitatea „Spiru Haret” au facut recurs la hotararea primei instante, Curtea de Apel Cluj, care dadea in septembrie 2011 castig de cauza absolventilor. Decizia de vineri a instantei supreme mentine, astfel, hotararea Curtii de Apel Cluj, pronuntata in acest dosar anul trecut. Universitatea „Spiru Haret” si Ministerul Educatiei, chemat in garantie, sunt obligate „sa elibereze in favoarea reclamantilor diploma de licenta si suplimentul de diploma (foaia matricola) si dupa caz diploma de absolvire a modulului pedagogic Nivelul I, in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva si irevocabila a prezentei sentinte sub sanctiunea unei penalitati de 100 lei pe zi de intarziere in caz de refuz, incepand cu expirarea termenului de 30 zile, mentionat anterior”.
Absolventii continua lupta in instanta pentru salarii
Decizia de vineri, prima de acest fel obtinuta in Salaj, este doar o victorie in complicatul razboi al „haretistilor” cu autoritatile. Potrivit celui care a coordonat actiunea in instanta la nivelul Salajului, profesorul Viorel Sim, de la Centrul de Educatie Incluziva simleu Silvaniei, lupta celor 46 va continua la Tribunalul Salaj, unde au deschis un alt proces dupa ce Inspectoratul scolar a decis sa-i „retrogradeze” pe toti absolventii de „Spiru Haret” la angajati fara studii superioare. „Imediat dupa licenta, in baza adeverintei de studii primita de la facultate, am fost incadrati cu totii ca absolventi de studii superioare. Dupa cateva luni, mai exact in mai 2010, Inspectoratul scolar a decis sa ne retrogradeze la angajati fara studii superiore. Am colegi care din cauza stresului cauzat de faptul ca au pierdut, astfel, chiar si 40 – 50 la suta la salariu, cumulat cu taierea de 25 la suta de la 1 iulie 2010, s-au imbolnavit de diabet sau alte boli grave. Pentru ca multi dintre ei si-au facut rate bazandu-se pe salariul pe care il primeau ca absolventi de studii superioare, pentru ca mai apoi, fara nici un temei legal, sa fie retrogradati si sa piarda astfel la salariu”, explica Sim.
Procesul deschis impotriva Inspectoratului Scolar si impotriva conducerilor unitatilor de invatamant la care sunt incadrati cei in cauza este pe rolul Tribunalului Salaj insa a fost suspendat pana la pronuntarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu privire la diplome.
Sute de salajeni, aflati in aceeasi situatie
Cei 46 de salajeni nu sunt singurii absolventi fara diploma din judet. Potrivit datelor primite de la reprezentantii Centrului Teritorial Zalau al USH, aici au absolvit, numai in 2009, peste o mie de persoane, dintre care mai putin de un sfert si-au primit diplomele – mai exact, doar cei de la specializarile considerate acreditate sau autorizate: Limba si literatura romana, Istorie, Finante – Banci, Marketing si Afaceri Economice Internationale (specializarea Marketing) si Management Financiar Contabil (specializarea C.I.G.). Unii dintre ei au demarat actiuni in instanta, cea a finalizata acum fiind prima pentru care exista o decizie definitiva si irevocabila.

Av. Cuculis Adrian – 0722298011

avocat@indrumari-juridice .eu

www.indrumari-juridice.eu

 

Diplomele Spiru Haret – Procese Spiru Haret – Procese castigate spiru haret 2012 – Ministerul Educatiei in Instanta – Haretistii castiga teren

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii anunta deschiderea unu nou GRUP  pentru a actiona in judecata SPIRU HARET SI MECTS. Grupul este format din 30 de studenti si pana in prezent sunt inregistrati 14, prin urmare pentru aceasta perioada ar mai fi disponibile 16 locuri in acest grup.

De ce este bine sa actionam in judecata in grup?

Pretentiile noastre sunt clare si din moment ce avem sustinere a mai multor persoane perspectiva judecatorilor va fi catre a ne da castig de cauza.

Toti cei interesati pentru completarea grupului USH pot contacta biroul de avocatura la
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial

 

 

Amenda contestatie rovinieta hotarare judecatoreasca castigata

Asa cum am promis, adaugam alte hotarari castigate pe domeniul contraventional si anume al lipsei rovinietei.

La nivel de tara Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii are cele mai multe cauze contraventionale castigate pe lipsa rovinietei.

 

In premiera va oferim posibilitatea sa VERIFICATI ONLINE valabilitatea rovinietei dvs. accesand link-ul de mai josȘ

http://www.cnadnr.ro/pagina.php?idg=184

VERIFICARE ROVINIETA

 

Avocat Cuculis – Uniunea Nationala a Barourilor din Romania

avocat@indrumari-juridice.eu

0722298011

faceti click pe imagine pentru a o deschide

Jurisprudenta hotarare castigata rovinieta (3)