Cei nouă judecători CCR au decis: Traian Băsescu se întoarce la Cotroceni

Plenul Curții Constituționale s-a reunit marți, la ora 10.00, pentru a decide asupra validității referendumului pentru demiterea președintelui suspendat Traian Băsescu. După două ore de şedinţă, cei nouă judecători au decis cu majoritate de voturi invalidarea referendumului.

UPDATE 12.40 Şedinţa CCR s-a terminat după două ore. Potrivit România TV, cei nouă judecători ai Curţii Constituţionale au decis invalidarea referendumului. Decizia a fost adoptată cu două treimi, respectiv şase voturi în favoarea invalidării referendumului.

Decizia urmează să fie semnată de toţi judecătorii Curţii, după care va fi trimisă Parlamentului. După ce aleşii poporului vor lua act de această decizie, aceasta va fi publicată în Monitorul Oficial.

UPDATE 11.14 Parlamentul a trimis o notă către Curtea Constituţională, semnată de preşedinţii ambelor Camere, Petru Filip şi Valeriu Zgonea, în care se prezintă poziţia legislativului în ceea ce priveşte referendumul. Potrivit lui Valeriu Zgonea, acest punct de vedere emis de Parlament este legal.

Va fi Traian Băsescu reinstalat în funcţie?

“Un punct de vedere juridic vis-a –vis de listele electorale. E vorba de argumentații juridice și la prima ședință am trimis un astfel de punct de vedere. Sunt date strict juridice, nicidecum de interpretare a cifrelor. Interpretare pe legislație. Dacă CCR va lua în considerare nota noastră e greu de precizat”, a declarat Filip pentru NewsIn.

UPDATE 10.09  Şedinţa Curţii Constituţionale, în care ar urma să fie luată o decizie referitoare la valabilitatea referendumului pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu, a început.

UPDATE 10.03 Judecătorul Valentin Zoltan Puşcaş a spus, la intrarea în sediul CC, că din punctul său de vedere Curtea Constituţională va lua marţi o decizie privind referendumul.

Întrebat despre o posibilă decizie cu un vot de 5 la 4, preşedintele Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, a răspuns: “Asta vă doriţi?”.

UPDATE 10.02 În faţa Curţii Constituţionale s-au adunat câteva zeci de cadre militare disponibilizate pentru a protesta. Aceştia cer validarea referendumului. Pichetarea sediului CCR a început ieri, la ora 18.00, atunci când în faţa clădirii s-au adunat aproximativ 20 de persoane.

Peste 200 de persoane protestează la sediul Curţii Constituţionale

SMCD a anunţat de ieri, printr-o informare semnată de preşedintele sindicatului, colonelul Mircea Dogaru, că vor picheta sediul CCR până când se va lua decizia corectă.

Militarii adunaţi în faţa sediului CCR cer celor nouă magistraţi “să fie cu poporul” şi spun că doresc validarea referendumului din 29 iulie. În faţa sediului se pot auzi huiduieli şi lozinci precum “Jos Băsescu!” și flutură pancarte cu mesaje precum “Băsescu, ieşi afară din CCR”, “Sus Băsescu, ca Sadam Hussein”.

Zgomotul făcut de protestatarii se aude până la intrarea în sediul Curții.

UPDATE 09.30 Judecătorul CCR Tudorel Toader a declarat la sosirea la Curtea Constituţională că este posibilă o amânare.

Magistrații se reunesc din nou, după ce luni Guvernul a transmis către Curte ciferele finale privind numărul de electori. În urma centralizării datelor primite de la primării, MAI și MAE, s-a stabilit că există un număr de 512.379 de buletine expirate, alte 34.654 de persoane urmează a fi radiate de primari din listele electorale permanente utilizate la referendum, iar în afara granițelor se află 3.520.397 de români.

În urmă cu o săptămână, Curtea a decis să preschimbe termenul de judecată pentru examinarea procedurii de organizare a scrutinului și validarea sau invalidarea acestuia la cererea lui Traian Băsescu.

“În vederea asigurării soluţionării, cu celeritate, a cauzei cu care a fost învestită, pentru a evita prelungirea situaţiei de instabilitate politică care se răsfrânge direct asupra economiei naţionale, (…) Plenul Curţii a dispus preschimbarea termenului de dezbateri acordat în cauză, de la 31 august la 21 august”, se arată în comunicatul CCR.

“Prin Adresa nr.5305 din 3 august 2012, Plenul Curţii Constituţionale a solicitat Guvernului să comunice numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, actualizate (pâna la data de 10 iulie 2012) conform dispoziţiilor art.17 alin.(2) din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăsurarea referendumului. Listele electorale permanente sunt, potrivit art.2 alin.(1) lit.c) din Legea nr.370/2004, <<listele cuprinzând cetăţenii români cu drept de vot care au împlinit 18 ani până la ziua alegerilor inclusiv>>”, a concluzionat Curtea după ce a analizat scrisoarea prim-ministrului.

Este posibil ca plenul CCR să discute și numărul de voturi necesar pentru a se decide validitatea referendumului, respectiv cinci la patru dintre judecători sau de şase la trei.

Potrivit unor surse din CCR, discuţiile vizează faptul că în Legea de organizare a Curţii se precizează că este nevoie de două treimi dintre judecători pentru validarea referendumului, în timp ce pentru invalidare nu este stabilit numărul de judecători care să ia decizia.

 

Sursa – adevarul.ro

 

Alaturati-va celei mai mari campanii din Romania impotriva taxei de poluare! Atat cei ce au platit taxa cat si cei ce NU au platit taxa si vor sa o EVITE! Lasati commenturile dvs. Fiecare comentariu este inregistrat ca o cerere din partea dvs. de a DESFIINTA taxa de poluare!

stop taxa

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii! Prima initiativa din TARA pentru a lupta cu petitii impotriva taxei de poluare atat in ceea ce priveste evitarea ei dar si recuperarea ei!

Av. Cuculis 0722298011

 

 

 

 

 

Incredintare Minor – Incredintarea minorului dupa noul cod civil 2012 – Cum mi se incredinteaza minorul ?

Sunteti in proces de divort si nu stiti cu cine va ramane copilul minor? Biroul de avocatura va face  o scurta prezentare in materia dreptului familiei pentru incredintarea minorului catre unul dintre parinti. In cazul in care doriti ca minorul sa ramana cu dvs. in exclusivitate noi va putem ajuta sa aveti parte de un proces corect pana la ramanerea irevocabila a sentintei. Biroul nostru de avocatura are foarte multe hotarari castigate de incuviintare a minorului iar astazi ca si noutate absoluta vom publica o hotarare castigata in acest sens

In situatia in care din casatoria ce se desface au rezultat copii minori,
hotararea de divort trebuie sa arate, chiar in lipsa unei cereri exprese a
sotilor, cui se vor incredinta copiii spre crestere si educare si care este
contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere si educare a minorilor.

Daca sotii au copii minori, instanta va dispune citarea si ascultarea
autoritatii tutelare, iar daca minorii au implinit varsta de 10 ani, instanta ii
va asculta si pe acestia. De asemenea instanta de judecata va dispune efectuarea
unei anchete sociale de catre Autoritatea Tutelara de la domiciliul minorului.
Pentru a stabili carui parinte ii va fi incredintat spre crestere si educare
copilul minor, instanta de judecata va avea in vedere interesul superior al
copilului, respectiv care dintre parinti ii poate oferi cele mai bune conditii
de crestere si educare.
Copilul minor poate fi incredintat si sotului din a carui vina s-a desfacut
casatoria, daca interesele acestuia sunt in acest sens, deoarece “un sot rau nu
este neaparat si un parinte rau”.
Vointa exprimata de minorul care a implinit varsta de 10 ani cu privire la
incredintarea lui in caz de divort trebuie analizata cu multa grija de catre
instante, tinand seama de influentarea psihica a copiilor, in special la varste
fragede.
Desi sotii au dreptul de a se invoi cu privire la incredintarea copiilor minori
in caz de divort legea dispune ca “invoiala parintilor cu privire incredintarea
copiilor …. va produce efecte numai daca a fost incuviintata de instanta
judecatoreasca, care va trebui sa verifice daca invoiala corespunde intereselor
minorilor”. Invoiala parintilor cu privire la incredintarea copiilor minori
poate sa intervina in orice faza a procesului, chiar in recurs.
Totusi parintele caruia NU i s-a incredintat minorul spre crestere si educare
pastreaza dreptul de avea legaturi personale cu copilul, instanta de judecata
putand stabili un program de vizitare al copilului.
Este de preferat ca parintii sa ajunga la un acord cu privire la acest program
de vizitare fiind in interesul copilului ca acesta sa pastreze legaturi
armonioase cu ambii parinti.
De obicei, programul de vizitare al minorului va include doua weekend –uri pe
luna si jumatate din durata vacantelor scolare.
Copiii trebuie sa fie incredintati spre crestere si educare unuia dintre
parinti, deoarece este in interesul copiilor sa continue a se bucura de
ingrijirea parintilor, chiar si in aceasta situatie in care parintii nu mai
locuiesc impreuna.
In cazuri justificate, copilul minor poate fi incredintat cu ocazia divortului
unei terte persoane sau unei institutii de ocrotire, fapt care  acorda acestor
persoane si institutii numai drepturile si indatoririle ce revin parintilor
privitor la persoana copilului, adica numai exercitarea ocrotirii parintesti
privind persoana copilului.
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept

 

Noul cod de procedura civila – Reglementari diferite – Opinii separate – Biroul de avocatura Cuculis

Am inceput sa mergem pe sistemul occidental in care probatiunea sa se faca
inaintea procesului. In momentul in care te adresezi instantei toata probatiunea
este facuta de catre parti, fie prin avocati, fie sub alta forma, prin
mediatori. Practic, judecatorul primind dosarul va da numai o hotarare. Adica,
accentul nu va mai cadea pe faza contencioasa in fata judecatorului, ci se va
desfasura pe parti. Cam asta se incearca, in principiu. In ce masura vom reusi,
urmeaza sa o arate practica’’,  a mai aratat Stefan Herchi.
Solutii amiabile
Noul Cod de Procedura Civila va pune, de asemenea, accentul pe incercarea de a
soutiona amiabil un eventual diferend, scopul fiind acela de a nu investi
instanta de judecata cu o noua cauza. Numai in cazul in care nu se va putea
ajunge la o asemenea solutie pe cale amiabila se ajunge in instanta.
,,La societatile comerciale problema e partial simpla. In mod normal, ei nu
trebuie sa astepte solutii de la instanta. In momentul in care ei ajung la
asemenea probleme litigioase, firmele au dreptul sa se adreseze unei instante
arbitrare: fie unui arbitru pe care-l aleg ei, poate o persoana fizica, fie unui
arbitraj institutionalizat, cum e cel de la Camera de Comert.
Acolo hotararea e rapida, se da fara probleme. In procedurile comerciale din
fata instantelor de judecata, deja s-au accelerat multe procesele pentru ca s-au
introdus procedurile noi, cum a fost cea cu Ordonanta 5 sau 119, prin care s-au
accelerat aceste procese, dar si la ei va fi aceiasi solutie ca si in cazul
persoanelor fizice, deci se va incerca accelerarea proceselor, tocmai pentru a
nu astepta un an de zile pana obtii o hotarare pe care eventual sa o poti
executa.
Problema nu este insa asta, ci ca, pana ajungi sa executi o hotarare, firma
debitoare intra in insolventa si nu mai ai ce urmari sau executa. Asta e marea
problema in Romania: nu obtinerea unei hotarari in favoarea celui care
intr-adevar are dreptul la ea, ci executarea. In opinia mea, legea falimentului
este facuta sa-i ajute pe debitori, nu pe creditori’’, este de parere profesorul
Stefan Herchi.
Lacune
Avocatul crede ca, exact ca si Noul Cod Civil, si Noul Cod de Procedura Civila
are multe lacune. ,,Deja se discuta de modificarea Noului Cod Civil. Necazul e
ca va aparea legea de punere in aplicare a Noului Cod de Procedura Civila, iar
legea de punere in aplicare a Noului Cod Civil deja a modificat Codul Civil’’,
atrage atentia Herchi.
Avocatul sustine ca nu stie, insa, cum va putea judecatorul sa estimeze, inca de
la primul termen de judecata, perioada cat va dura procesul. ,,Cum poti tu
estima un proces? Va dau un exemplu: Legea 18 privind Codul Funciar a generat in
Romania un milion de procese din cauza modului in care a fost conceputa legea
(dovada ca a fost modificata de nu stiu cate ori) si a modului in care a fost
pusa in aplicare aceasta lege. Nu oamenii au fost vinovati pentru aceste
procese, ci sistemul, institutia’’, a mai spus Herchi.
,,Sa estimezi durata unui proces e ca si cum ai juca la loto. Nu stii ce
intervine. E adevarat ca, potrivit Noului Cod de Procedura Civila, cand mergi la
judecator cu dosarul gata facut nu vei mai putea modifica cum faci acum: schimbi
obiectul cauzei prin actiuni sau prin cereri aditionale. Posibil ca asta s-a
avut in vedere. Nemaiexistand aceste divagatii de la o linie de la care ai
pornit se poate estima. Mie mi se pare absurd acest lucru. Si nu stiu ce
eficenta si ce rost are o asemenea chestie’’, se intreaba avocatul.
Criza de magistrati
Stefan Herchi sustine ca tergiversarea cauzelor este un subiect de domeniul
trecutului si ca acest fenomen nu reprezinta mai mult de unu-doi la suta din
totalul cauzelor de pe rolul unei instante. ,,Sa recunoastem ca, uneori, si
partile si avocatii au interesul sa traga de timp. Cifra este oricum
nesemnificativa. Si atunci despre ce tergiversare vorbim, cand fiecare parte are
interesul sa obtina cat mai repede o hotarare judecatoreasca pe care sa o poata
pune in aplicare?! Daca exista o cauza complicata, nu judecatorii sunt de vina
ca dureaza atata sau pentru ca se complica, ci faptului ca scoatem acte
normative aiurea; scoatem tot felul de dispozitii care se bat cap in cap, nu se
reglementeaza o treaba cum ar trebui’’, a mai aratat Stefan Herchi.
Referitor la Legea 18, avocatul Stefan Herchi vine si cu un exemplu. “S-a
schimbat sistemul de evidenta cadastrala. Nimic din ce a existat pana acum nu
mai este conform vechilor limite. Practic, printr-o operatiune administrativa am
generat milioane de procese. Pentru ca oamenii care folosesc de 80 de ani un
teren s-au trezit ca vechile limite nu mai corespund cu noile limite cadastrale.
Si atunci, ii trimitem in instanta. Dar nu ei sunt de vina si nici instanta
pentru aceste procese, ci pentru ca noi am hotarat ca nu e bine ce-au facut
austriecii acum 300 de ani si hai sa le inventam noi din nou. O alta problema
este ca, din pacate, nu exista un numar suficient de magistrati la volumul de
cauze. Ar trebui adusi magistrati mai multi avand in vedere numarul imens de
cauze cu care se intalnesc’’, propune Stefan Herchi.
Cat despre contestatia pentru tergiversarea procesului, Herchi spune ca si in
aceasta procedura vor interveni o serie de elemente subiective. ,,Ce inseamna
tergiversarea procesului? Cum faci dovada faptului ca se tergiverseaza? Simpla
durata a procesului nu este o dovada, ar trebui sa faci dovada relei credinte a
celui care face acest lucru. Ori, dovada elementului subiectiv ca el trage de
timp numai din cauza asta este grea, in conditiile in care amana procesul
invocand tot felul de proceduri legale sau probe legale si admisibile in
proces’’, a punctat avocatul.
Incercari de amanare
Chiar daca, din punct de vedere organizatoric, instantele nu sunt inca
pregatite, avocatul este convins ca intrarea in vigoare a Noului Cod de
Procedura Civila nu va fi amanata.  ,,Cu ocazia reorganizarii constructive a
cladirii Palatului de Justitie din Oradea, se pare ca salile de judecata nu vor
mai avea o asa de mare importanta, cat camerele de consiliu ale judecatorului.
Exact unde tu depunand dosarul, el va da direct hotararea. Organizatoric
instantele nu sunt inca pregatite, dar se fac eforturi. Se pare ca din punct de
vedere politic hotararea este definitiva, iar Codul va intra in vigoare, chiar
daca nu sunt pregatiti. Magistratii incearca sa amane introducerea Codului de
Procedura Civila. Noi am fost la Congresul avocatilor unde au fost participanti
din partea magistratilor, care ne-au spus ca ei incearca sa mai prelungeasca
data intrarii in vigoare a Noului Cod, dar nu se va amana. A fost si ministrul
Justitiei acolo si, ca atare, aici nu se va face niciun rabat’’, este convins
avocatul Herchi.
Profesorul Stefan Herchi sustine ca, dupa intrarea in vigoare a Noului Cod de
Procedura Civila, activitatea avocatilor se va desfasura mai mult la birou decat
in fata instantei. ,,Trebuie sa ne apucam de invatat din nou, pentru ca e o
modificare revolutionara a procedurii si civile, si probabil si penale, cand va
intra in vigoare, dar ne vom obisnui. Activitatea noastra se va desfasura mai
mult la birou unde vom face aceste proceduri inaintea instantei si mult mai
putin vom avea activitate in fata judecatorilor, unde vom depune numai dosarul
gata pregatit. Greutatea activitatii se va muta de pe activitatea din instanta
pe cea din birou, de consultanta, de pregatirea unui litigiu’’, a declarat
avocatul Stefan Herchi.
Situatia economica afecteaza veniturile avocatilor
Intrebat daca exista vreun risc al scaderii veniturilor avocatilor, intrucat
intervine procedura medierii, Herchi a declarat: ,,Veniturile la noi sunt oricum
aleatorii, riscul exista, nu atat din cauza faptului ca vor fi mai putine
procese. Pe noi ne afecteaza mult mai mult situatia economica. Noi simtim
imediat cand firmele si persoanele fizice nu au venituri. Reactia este imediata
pentru ca oamenii prefera sa amane cauzele fiindca au doua taxe: cea de timbru
si onorariul avocatului. De regula, din aceasta cauza amana asemenea procese.
Creste si numarul avocatilor pentru ca intra mereu colegi noi in aceasta
meserie. Pensionarile si caderile naturale sunt mai putine, pentru ca poti lucra
pana cazi de pe picioare. Dar daca esti bun si-ti vezi de treaba ai clienti,
daca nu, e mai greu’’.
Related posts:
Proiectul de lege privind desfasurarea activitatii de picnic Proiectul vizeaza
crearea cadrului legal privind desfasurarea activitatilor de picnic pe
domeniul public sau privat al statului si al unitatilor
administrativ-teritoriale in vederea prevenirii reducerii si eliminarii
impactului negativ generat de practicarea inadecvata a acestor activitati
asupra mediului si asupra starii de sanatate a populatiei. Activitatea de
picnic este definita…
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial