Timbru de mediu. Interviu cu avocat Cuculis pe Digi 24 referitor la posibilitatea de evitare sau recuperare a timbrului de mediu.


Nici nu a intrat în vigoare timbrul de mediu că șoferii au și început să meargă pe la avocați pentru a afla cum să nu plătească noua taxă. Iar legea le lasă o portiţă dacă invocă discriminarea. Timbrul de mediu se va aplica de la jumătatea lunii viitoare. Timbru de mediu doar pentru maşini cu maxim 8 locuri, emisia CO2 calculată […] Sfătuiţi de oameni cu studii în drept, mulţi fac deja planuri cu avocaţii. Legea le permite să evite plata timbrului de mediu, pe motiv că statul discriminează. Maşinile noi, euro 5, plătesc o taxă mai mică spre deosebire de motorizăile euro 3 şi euro 4.
Interviu avocat Cuculis Adrian Digi 24, specialist in contencios administrativ – timbru de mediu

„Discriminarea reiese din simplul fapt că legiuitorul român, prin această lege reuşeşte să favorizeze producţia internă. Dacă se achiziţionează, să spunem, un autovehicul nou, taxa de poluare este mult mai mică”, spune Adrian-Călin Cuculis, avocat.

„Cei afectaţi vor fi cei care au contract de vânzare pe numele lor. Cei care circulă cu maşini înmatriculate pe numele unui cetăţean bulgar, sau pe numele unei firme din Bulgaria şi au trecut pe talon numele lor ca utilizatori sau au împuternicire nu cred că vor fi afectaţi”, explică George Bența, reprezentantul unei firme care intermediază înmatriculări, Insa face precizarea avocatul Cuculis, ca in cel mai scurt timp legea va fi modificata legislatia si cel mai probabil numerele de bulgaria nu vor mai putea fi folosite “permanent”in Romania. Cel mai indicat ar fi explica fie plata timbrului de mediu si recuperarea ei fie eviatarea timbrului de mediu prin actiune judecatoreasca.

Timbrul de mediu va intra în vigoare la jumătatea lunii viitoare.
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept

Noul cod de procedura civila si clauzele abuzive din contracte! Oug 50/2010 sau L 193/2000 modificata? Procesele bancare.

Noul cod de procedură civilă aduce, în premieră, posibilitatea ca instanţele de judecată să elimine clauzele abuzive din toate contractele de credit, dacă acestea sunt declarate ca atare în instanţe. Bancherii estimtează că asta ar aduce pierderi de 600 de milioane de euro pentru sistemul bancar şi s-a adresat BNR şi Ministerului Justiţiei. Noul cod de procedură civilă a modificat mai multe legi importante, printre care şi legea 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianţi şi consumatori, temeiul de drept al proceselor împotriva băncilor. Astfel, dacă într-un contract de credit, de asigurări, de leasing sau de telefonie se constată existenţa unei clauze abuzive de către instanţă, comerciantul, numit de acum profesionist, va fi obligat să modifice toate contractele care conţin acea clauză.

Pentru asta este nevoie ca o asociaţie de protecţia a consumatorilor, fie ea guvernamentală (ANPC) sau neguvernamentală, să dea în judecată banca pentru o clauză abuzivă, şi din moment ce va fi declarată ca atare de către instanţa de Fond (Tribunal) şi apoi în apel, legea va obliga banca să elimine clauzele din toate contractele încheiate între clienţi şi respectivul profesionist. Întreaga procedură a fost descrisă de către ECONOMICA.NET aici.

Legea 76/2012 a dus la modificarea a legii 193/2000, modificare care a fost deja operată, legea fiind republicată în 3 august în Monitorul Oficial, cu noile modificări.

Noul cod de procedură civilă ar fi urmat să intre în vigoare din luna septembrie a acestui an, însă data de aplicare a fost împinsă de către guvern pentu martie 2013, printr-o ordonanţă de urgenţă.

Modificările legislative au adus frisoane reci pe frunţile bancherilor, dat fiind numărul important de procese câştigate de către clienţi pe clauzele abuzive în instanţă.

Ziarul Financiar a publicat astăzi o scrisoare trimisă de ARB către BNR şi Ministerul Justiţiei prin care a cerut eliminarea acestor prevederi legislative.

“Băncile nu doar că nu vor mai avea dreptul de a percepe pentru viitor costurile aferente clauzelor declarate ca fiind abuzive, dar se vor vedea obligate să şi ramburseze tuturor clienţilor respectivele costuri percepute în trecut”. Impactul financiar al acestei prevederi este estimat de bancheri la peste 600 mil. euro anual. ARB recunoaşte existenţa unor “posibile erori izolate apărute în practica instituţiilor de credit în trecut”, dar consideră că instanţele nu sunt pregătite să aprecieze just clauzele din contracte, potrivit sursei citate.

Gheţea recunoaşte autenticitatea documentului: Asta e poziţia noastră

„Acel material nu trebuia să apară în presă. Este o problemă pe care noi o să o investigăm în continuare să vedem cum a apărut în presă. Cred că orice instituţie are dreptul de aibă dreptul să aibă documente care circulă şi care nu sunt cu caracter public. Ca atare, vreau să vă spun că dacă tot a apărut în presă, acela este punctul de vedere al comunităţii bancare”, a declarat Radu Graţian Gheţea, preşedintele Asociaţiei Române a Băncilor, declaraţii făcute în cardul seminarului EuCofile, organizat de BNR, ARB şi AlphaBank.

În trecut, ARB, prin intermediul Guvernului, BNR şi a FMI au reuşit să mai blocheze o lege importantă, celebra OUG 50/2010, care a fost modificată în Parlament astfel încât să nu se aplice şi creditelor în derulare.
SURSA: “http://www.economica.net/ce-spune-ghetea-despre-legea-care-a-bagat-spaima-in-banci_39128.html”

Pe scurt, actionati in judecata in grup cat mai mare, dat fiind faptul ca un grup solid si o actiune bine facuta va poate scapa de plata unor sume foarte mari. Biroul de avocatura CUculis si Asociatii va pot ajuta sa ACTIONATI IN JUDECATA pentru clauze abuzive chiar daca sunteti in executare silita.

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist

Timbrul de mediu pentru autoturisme valabil de al 15 martie 2013 – Cum recuperam timbrul de mediu sau cum il evitam! Afla tot aici!

taxa timbru mediu

Noul timbru de mediu poate genera,  la fel ca taxa de poluare din 2012, un nou val de procese impotriva statului. Biroul de avocatura Cuculis va invata tot ce trebuie sa faceti pentru RECUPERAREA SAU EVITAREA TIMBRULUI DE MEDIU

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii considera ca  cea mai mare problema juridica pe care o ridica timbrul de mediu este, la fel ca in cazul taxei aplicate in 2012, incalcarea principiului liberei circulatii a bunurilor in UE.
Acest timbru de mediu se achita o sigura data in momentul in care pui masina in circulatie. Practic, este un fel de taxa pe circulatia marfurilor. Aceasta taxa este o restrictie asupra circulatiei marfurilor care intra in contradictie cu directivele europene. Nu este o interdictie, dar autoritatile spun: daca vinzi trebuie sa aplici acest timbru de mediu

Dupa parerea noastra, noua taxa duce la incalcarea liberei circulatii a bunurilor in cadrul Uniunii Europene, intrucat ea este mai mare tocmai la masinile cu tehnologie Euro 3 si Euro 4, care reprezinta, de fapt, procentul cel mai mare din totalul importurilor de masini second hand ,in timp ce pentru masinile foarte vechi taxa este mult mai mica
In plus, exista inca o serie de semne de intrebare cu privire la situatia celor care au achitat deja taxa de poluare.
Ce se intampla cu cei care sunt proprietari de masini si au platit deja taxa de poluare sau de prima inmatriculare pe aceasta masina? Mai platesc sau nu timbrul de mediu?

In situatia aceasta se pune problema unei compensari: ti-ai platit taxa de poluare se face o compensare cu timbrul de mediu si daca mai este o diferenta o mai platesti. Este o alta Marie dar cu aceeasi palarie. Daca insa taxa de poluare a fost mai mare decat timbrul de mediu, nu mai platesti timbru, dar ce se intampla cu diferenta?

Un proces intentat de un sofer impotriva statului dureaza aproximativ sase luni de zile, iar in situata in care instanta le da castig de cauza clientii castiga taxa, dobanzile legale si chiar si cheltuielile de judecata.
Motivele pentru care proprietarii masinilor pot intenta un proces impotriva autoritatilor sunt printre altele incalcarea legislatiei privind libera circulatie a bunurilor in UE sau incalcarea principiului “poluatorul plateste”.

Ce ar putea castiga clientii dupa un proces care nu dureaza mai mult de sase luni?

Se poate castiga taxa achitata plus dobanzile legale sau cheltuielile de judecata.
Noul timbru de mediu aduce schimbari in sistemul de plata al taxei auto.

Daca se aplica cererea pentru evitarea timbrului de mediu, atunci in urma pronuntarii, nu se va mai plati aceasta taxa, fie pe transcriere fie pe prima inmatriculare.

Daca in 2012, taxa de mediu lua in calcul 30% din emisiile de dioxid de carbon si cilindreea, noua taxa auto, aplicabila in 2013, ia in calcul intreaga emisie de dioxid de carbon si va fi aplicata doar masinilor destinate transportului de persoane, cu cel mult opt locuri.
Totusi, Guvernul nu respecta nici acum principiul potrivit caruia poluatorul plateste. Practic, timbrul de mediu se plateste de catre cumparator, cel care nu a poluat. In situata in care s-ar fi urmarit respectarea acestui principiu, vanzatorul, cel care a poluat prin utilizarea masinii ar trebui sa plateasca taxa.

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist

Noul Cod de procedura civila, 15 februarie 2013 – Fara avocat nu se poate promova calea de atac a recursului si nici a contestatiei in anulare

Reglementarea din noul cod de procedura civila prevede in mod expres ca justitiabilul NU poate exercita singur calea de atac a RECURSULUI si nici a celorlalte cai extraordinare, revizuire sau contestatie in anulare. Acest lucru este reglementat de catre art. 83 alin. 1,2,3  care prevede SUB SANCTIUNEA NULITATII, asta inseamna ca DOAR avocatul poate redacta motivele de recurs si poate depune cererea de recurs pe care ulterior sa o sustinta tot acesta, justitiabilului fiindu-i INTERZIS acest lucru.

 

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept

Drept penal – Perchezitii in capitala si in mai multe judete din Romania anunta biroul de avocatura Cuculis

Perchezitiile au loc la 233 de adrese din Bucuresti si judetele Dambovita,
Prahova, Ilfov, Buzau, Constanta, Giurgiu si Ialomita, fiind verificate si sase
societati comerciale, se arata intr-un comuniat de presa al Politiei Romane.
Politistii vor pune in aplicare 241 de mandate de aducere.
Cauza in care se fac perchezitiile este instrumentata de Serviciul de Ordine
Publica din IPJ Dambovita, sub coordonarea Parchetului Tribunalului Dambovita si
vizeaza probarea activitatii infractionale a mai multor suspecti de furturi de
produse petroliere din rafinarii si aeroporturile internationale “Henri Coanda”
si “Aurel Vlaicu” Bucuresti, prejudiciul total fiind estimat la 1.119.000 de
lei.
La actiune participa peste 1.000 de politisti din cadrul IGPR, Politia Capitalei
si IPJ Arges, Ialomita, Giurgiu, Ilfov, Constanta, Buzau si Dambovita, care
folosesc peste 600 de autospeciale. De asemenea, monitorizarea echipelor din
teren se va realiza cu sprijinul unui elicopter al Inspectoratului General al
Aviatiei din Ministerul Afacerilor Interne.
www.indrumari-juridice.eu

Av. Cuculis 0722298011

Clauzele abuzive din contracte dupa intrarea in vigoare a NOULUI Cod de procedura civila!

Cat ii costa clauzele abuzive pe clienti – un interviu cu av. Cuculis Adrian despre clauze abuzive din contracte.

Cat ii costa clauzele abuzive pe clienti Data: 13 februarie 2013   Ora: 14:32

Fara indoiala, OUG 50/2010 a reprezentat factorul declansator al proceselor intentate de clientii nemultumiti bancilor. De-a lungul timpului, mii de romani au data bancile in judecata in baza clauzelor considerate abuzive. Procesele dintre clienti si banci s-au soldat cand cu victoria creditorilor, cand cu cea a datornicilor. Recent, 130 de clienti au pierdut un proces de grup impotriva Bancii Comerciale Romane la Curtea de Apel Bucuresti, dupa ce la Tribunalul Bucuresti acestia au obtinut eliminarea comisioanelor de administrare si de urmarire riscuri calculate la valoare initiala a creditelor. Mai mult, clientii sunt obligati la plata unor cheltuieli de judecata in valoare de 200.000 de lei.

Pe de alta parte, la inceputul acestui an, clientii Volksbank Romania care au intentat un proces impotriva bancii, din cauza comisioanelor abuzive si a modului de stabilire a dobanzii, au obtinut castig de cauza la Tribunalul Bucuresti.

Este de notat faptul ca principala nemultumire ar fi aceea ca bancile nu au respectat OUG 50/2010 si nu au aplicat pentru calcularea dobanzilor anuale formula Marja fixa la care se adauga indicele de referinta LIBOR,EURIBOR etc. De retinut ar fi si faptul ca majoritatea comisioanelor bancare, cum ar fi comisionul de risc si chiar cel de acordare intra in sfera clauzelor abuzive si prin urmare pot fi anulate si banii platiti pot fi ceruti inapoi“, a declarat pentru Efin.ro avocatul Adrian Cuculis.

Cum se manifesta clauzele abuzive din contractele de credit

„In principal clauzele abuzive au un impact asupra sumelor de bani platite lunar de catre imprumutati. Acest fapt a dus la cresterea dobanzii cand ea in realitate ar fi trebuit sa scada, iar prin aceasta maniera persoanele care aveau o dobanda de 5.7% ,sa zicem traspunsa in euro, 150E/luna, s-au trezit prin aplicarea evident abuziva a unui indice de referinta la dobanda deja stabilita in contract, cu o rata exponential majorata. Astfel, prin adaugarea de un punct procentual la dobanda deja de 5,7% se ajunge la o dobanda anuala de 6.7%, ceea ce in valuta s-ar simti prin aplicarea unei rate mai mari. Facem precizarea ca in realitate aceasta dobanda, prin aplicarea formulei de calcul Marja plus indice de referinta, s-ar ajunge in cel mai probabil mod la o dobanda de maxim 3% si nu aproape 7%“, a explicat avocatul.

Pentru a intelege mai exact ce inseamna o diferenta chiar si de 1% la dobanda, va oferim exemplul unui credit ipotecar de 40.000 euro contractat pe o perioada de 20 ani. Potrivit unui simplu calcul realizat pehttp://www.efin.ro/credite/calculator-credit-ipotecar, din care excludem comisioanele, observam ca suma totala de plata la finalul celor 240 de luni va fi de 67.126 euro, in cazul dobanzi de 5.7%, si 72.709 euro in cazul unei dobanzi de 6.7%. Astfel, o diferenta de 1% intre dobanzi costa 5.583 euro.

Potrivit avocatului, clauzele abuzive pot fi anulate si excluse din contract exclusiv prin intermediul instantei judecatoresti, in conditiile in care din practica se retine ca nicio banca chemata la conciliere directa nu a solutionat cererea clientilor pe calea medierii sau concilierii.

Una din principalele probleme intampinate in procese de clienti si banci deopotriva o constituie termenele foarte lungi care se acorda in procese. „In ceea ce priveste durata proceselor, odata cu intrarea in peisajul juridic al noului cod de procedura civila, aceasta se va scurta cu pana la 60%“, sustine Cuculis.

In cadrul Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii, exista peste 400 de dosare deschise, aflate pe rolul instantelor in diferite puncte procesuale si „ apreciez ca la nivel national sunt in jur de cateva mii, insa suficient de putine incat sa nu descurajeze bancile sa aplice in continuare aceste clauze abuzive“, a adaugat avocatul.

La 1 februarie, a intrat in vigoare noul Cod de procedura civila, insa articolul prin care se permite consumatorilor sa denunte in instanta clauzele abuzive, eliminandu-le din contracte, inclusiv cele pentru credite bancare, a fost amanat pana la 1 iulie.

Amintim ca in data de 3 august 2012, legea 193/2000 privind clauzele abuzive dintre contractele incheiate intre profesionisti si consumatori a fost republicata cu doua noi articole care ofera posibilitatea Autoritatii Nationale pentru Protectia consumatorilor si asociatiilor de profil sa atace in instanta contractele ce contin clauze abuzive si sa obtina eliminarea acestora din toate contractele de credit unde exista.

Conform articolului 13 din Legea nr.193/2000 “instanta, in cazul in care constata existenta clauzelor abuzive in contract, obliga profesionistul sa modifice toate contractele de adeziune in curs de executare, precum si sa elimine clauzele abuzive din contractele preformulate, destinate a fi utilizate in cadrul activitatii profesionale”.

In articolul 4 din Legea 193/2000 se precizeaza ca “o clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva daca, prin ea insasi sau impreuna cu alte prevederi din contract, creeaza, in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei-credinte, un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor.”

In ceea ce priveste aceasta decizie (de amanare a aplicarii articolului din Codul de procedura civila prin care se permite consumatorilor sa denunte in instanta clauzele abuzive, eliminandu-le din contracte n.red) cred ca este luata avand in vedere anumite studii de impact asupra populatiei si nu cred ca Guvernul nu a luat in calcul populatia, insa dupa cum bine se stie interesele in institutiile de creditare sunt destul de mari, mai ales in momentul prin care trece Romania acum“, a conchis avocatul Adrian Cuculis.

Sursa – www.efin.ro  – Interviu cu av. Cuculis Adrian pe marginea clauzelor abuzive din contractele de credit cu bancile.
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept

 

Clauze abuzive banci . Cum eliminam clauzele abuzive din contractele de credit. Modificarea codului de procedura civila si clientii bancilor vor castiga pe capete.

BCR EXECUTARE SILITA, BANKPOST, RAIFFEISEN BANK, BRD ,

AVOCAT BANCAR

Amanarea aplicarii prevederilor art. 12 si art.13 din L193/2000 republicata 2012 privind eliminarea unei clauze abuzive constatata ca atare, din toate contractele de acelasi tip

Contractele de credit ale românilor conţin clauze abuzive care prevăd comisioane de risc, dobânzi fixe care se pot modifica, dobânzi variabile care au variat numai în sens crescator în timp ce EURIBOR / LIBOR scadeau sau dobanzi variabile calculate dupa indici interni şi netransparenţi ai băncilor etc.

Cu toate ca mii de romani au reclamat existenta acestor clauze abuzive si instantele au  dispus irevocabil anularea si eliminarea lor din contractul de credit al reclamantului -fie ca acesta s-a adresat ANPC, fie direct instantelor judecatoresti competente (fapt atestat de miile de sentinte irevocabile-asa cum rezulta din datele furnizate de ACCBAR si Rapoartele anuale de audit ale bancilor)- clauzele abuzive continua sa fie mentinute de catre banci in contractele de credit care nu au fost supuse analizei instantei.Clauzele abuzive continua deci  sa produca efecte, desi profesionistilor le era interzisa prin lege introducerea lor in contracte, prejudiciind grav consumatorii.

La  15 februarie 2013, va intra în vigoare Noul Cod Civil și Noul Cod de Procedura Civila. Ar fi trebuit sa intre in vigoare si modificarile aduse Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori, potrivit carora o clauză abuzivă dintr-un contract,  constatată ca atare, ar fi fost eliminată din toate contractele, de acelasi tip, care o conțin. Aceste prevederi care ofereau posibilitatea Protectiei Consumatorilor sa denunte in instanta si clauzele abuzive legate de creditele bancare nu vor intra insa in vigoare la 15 feb., intrucat la cererea bancherilor si FMI, Guvernul a decis (OUG 4/2013) sa fie amanata pana la 1 iul aplicarea acestora. Motivul ar fi “necesitatea efectuării unui studiu de impact şi organizării unei dezbateri publice extinse asupra normelor privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori”, după cum se arată în preambulul Ordonanţei.

Această necesitate a apărut pentru ca reprezentantii FMI au fost convinsi de bancherii din Romania ca in cazul in care vor fi obligati sa elimine din contractele de credit in derulare clauzele abuzive (in baza carora incaseaza comisioane, dobanzi mascate sub forma unor comisioane sau chiar dobanzi ajustate fara acordul clientului) sistemul bancar va suferi pierderi importante si astfel, intreaga economie a tarii ar fi periclitata.  După estimările bancherilor, făcute încă de anul trecut,  modificarile si completarile la L193/2000 (republicata în Monitorul Oficial în 3 august 2012) ar putea aduce pierderi de peste 600 de milioane de euro pe an pentru bănci iar autoritatile au fost rugate sa ia masuri pentru ca acest lucru sa nu se intample.

Determinarea acestor  pierderi, fie chiar si ca valoare aproximata, presupune recunoasterea implicita a existentei clauzelor abuzive in contractele de credit si perceperea in baza acestora, a unor sume deloc de neglijat de la imprumutati. Cum ar putea “posibilele erori izolate apărute în practica trecută a instituțiilor de credit ” (n.n ARB) -daca sunt doar niste erori izolate- să aibă un impact atât de dramatic asupra sistemului bancar încât să determine bancherii să lanseze un strigăt de ajutor autorităților Statului si FMI?!

http://www.zf.ro/banci-si-asigurari/ingrijorare-printre-bancheri-privind-intrarea-in-vigoare-a-codului-de-procedura-civila-arb-roaga-bnr-sa-intervina-pentru-ca-bancile-sa-nu-piarda-sute-de-milioane-de-euro-pe-an-10340113.

In ceea ce ne priveste nu credem ca avem de-a face cu erori izolate ci cu o practica generalizata la nivelul sistemului bancar, unele banci avand mai putine “erori” decat altele, dar per ansamblu intregul sistem in frunte cu BNRfacandu-se vinovat de inserarea unor clauze abuzive in contractele de credit propuse spre semnare clientilor. De remarcat faptul ca dintre toti profesionistii (furnizori de servicii, comercianti) care au in derulare contracte cu consumatorii, doar bancherii au facut un lobby excesiv pentru a nu fi obligati sa renunte la clauzele abuzive.

La sfarsitul anului trecut aparea in presa o scrisoare secreta a bancherilor, spre nemultumirea semnatarilor, care a atras reactii din partea consumatorilor de servicii financiare, posesori de contracte de credit in care identificasera, inserate, clauze abuzive.  Acestia  s-au mobilizat pe internet si, in doar cateva zile, au adresat si ei o petitie catre autoritati, semnata de peste 1000 clienti https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEtVNEszejR0VkpTT21rZ2hPSnVUZEE6MQ#gid=0

Ministrul Justitiei, d-na Mona Pivniceru  a explicat decizia de amanare pana la 1 iulie, sub rezerva efectuarii acestor studii de impact: ”Clauzele referitoare la bănci există şi în prezent în sensul că o persoană poate chema în judecată o bancă creditoare pentru a dispune înlăturarea unei clauze abuzive sub sancţiunea unei amenzi. Diferenţa faţă de reglementarea propusă constă în faptul că, efect al constatării de către instanţă a unei clauze abuzive, acea hotărâre permitea înlăturarea ei din toate cauzele de acelaşi profil, din toate contractele existente cu aceeaşi clauză, precum şi din cele care urmau să se încheie. Noi, sub recomandarea FMI, am prorogat intrarea în vigoare a acestei dispoziţii cu şase luni pentru că s-a spus, şi pe bună dreptate, că aceste dispoziţii legale nu au avut un studiu de impact. (…). Nu s-a făcut o consultare largă şi niciun studiu de impact anterior adoptării acestor texte”.

http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/pivniceru-dispozitiile-privind-inlaturarea-clauzelor-bancilor-amanate-din-cauza-lipsei-studiului-de-impact-292011.html

Avand in vedere ca studiile de impact se efectueaza in conditiile in care modificarile legislative propuse  ar afecta drepturi fundamentale ale cetatenilor si nu diminuarea profitului a unor societati comerciale, care recunosc ele insele existenta clauzelor abuzive in contractele incheiate cu consumatorii pana in anul 2010, nu poate fi explicat si nici inteles acordul dat de catre decidentii romani pentru amanarea pana la 1 iulie a aplicarii unor norme obligatorii ale dreptului comunitar care se aplică în mod prioritar, indiferent de calitatea și statutul părților (Noul Cod de Procedura Civila, art.4).

Se discuta despre pierderile suferite de intreg sistemul bancar care potrivit ARB si FMI nu va mai putea sustine creditarea dar nu se aduc in discutie pierderile suferite de consumatori datorita existentei clauzelor abuzive in contractele lor de credit. FMI, BNR, si Guvernul Romaniei nu au  cerut nici un studiu de impact din care sa rezulte care este prejudiciul  suferit de consumatorii romani prin mentinerea clauzelor abuzive in contractele lor de credit. Sau care sunt pierderile suferite de Statul roman pentru  lipsa interesului manifestat in rezolvarea problemei clauzelor abuzive existente in contractele de credit  sau influenta exercitata de ARB asupra autoritatilor romane in vederea obtinerii pasivitatii acestora in solutionarea globala a litigiilor clienti-banci. Prin mentinerea clauzelor abuzive s-a asigurat  incasarea luna de luna, de catre banci a unor sume importante. Prin eliminarea clauzelor abuzive, aceste sume nemaidatorate bancilor sub forma unor comisioane sau cresteri nejustificate de dobanda, s-ar fi intors in consum, stimuland economia.

De notat ca numărul restanţierilor la bănci a ajuns la 740.211 persoane la sfârşitul lunii noiembrie 2012, potrivit datelor Biroului de Credit, prezentate de Banca Naţională a României (BNR). Numărul restanţierilor este mai mare cu peste 50.000 faţă de nivelul înregistrat la începutul lui 2012, pentru că mulţi dintre cei care erau restanţieri la începutul anului trecut nu şi-au achitat sumele restante, ba mai mult, au acumulat altele noi, valoarea restanţelor crescand semnificativ. Totalul sumelor restante a crescut cu peste 23% în primele 11 luni ale anului trecut şi au atins un nou nivel maxim, respectiv echivalentul a 2,14 miliarde de euro.

http://adevarul.ro/economie/bani/grafic-alti-50000-romani-ajuns-restantieri-2012-1_510e8e5f4b62ed5875cfd9c3/index.html

Este inexplicabila si de neacceptat  pozitia toleranta si deschisa, exprimata de FMI dar si de guvernantii romani in favoarea sistemului bancar, in detrimentul consumatorilor. Nu intelegem de ce este necesar un studiu de impact atata vreme cat modificarile si completarile la L193 reprezinta transpunerea in legislatia noastra a art.7 din Directiva 93/13/CEE, avand un caracter obligatoriu pentru Romania. Ne intrebam cui foloseste aceasta amanare si la ce foloseste  efectuarea unui asemenea studiu daca transpunerea unei Directivei europene are caracter obligatoriu?

  1. L 193/2000- transpunerea Diectivei 93/13/CEE

Legea 76 din 24 mai 2012 (Legea 76/2012) pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, publicata in Monitorul Oficial 365 din 30 mai 2012 (M. Of. 365/2012)

TITLUL IV Modificarea si completarea unor legi speciale

Art. 38. – Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 305 din 18 aprilie 2008, cu modificarile ulterioare, se modifica dupa cum urmeaza:

1. Articolul 12 va avea urmatorul cuprins:”Art. 12. -(1) In cazul in care constata utilizarea unor contracte de adeziune care contin clauze abuzive, organele de control prevazute la art. 8 vor sesiza tribunalul de la domiciliul sau, dupa caz, sediul profesionistului, solicitand obligarea acestuia sa modifice contractele aflate in curs de executare, prin eliminarea clauzelor abuzive.(2) La cererea de chemare in judecata va fi anexat procesulverbal intocmit potrivit art. 11.(3) Asociatiile pentru protectia consumatorului care indeplinesc conditiile prevazute la art. 30 si 32 din Ordonanta Guvernului nr. 21/1992 privind protectia consumatorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, il pot chema in judecata pe profesionistul care utilizeaza contracte de adeziune care contin clauze abuzive, la instanta prevazuta la alin. (1), pentru ca aceasta sa dispuna incetarea folosirii acestora, precum si modificarea contractelor aflate in curs de executare, prin eliminarea clauzelor abuzive. Dispozitiile art. 13 alin. (1) si (4) sunt aplicabile.

(4) Dispozitiile alin. (1)-(3) nu aduc atingere dreptului consumatorului caruia i se opune un contract de adeziune ce contine clauze abuzive de a invoca nulitatea clauzei pe cale de actiune ori pe cale de exceptie, in conditiile legii.”

2. Articolul 13 va avea urmatorul cuprins:

“Art. 13. –

(1) Instanta, in cazul in care constata existenta clauzelor abuzive in contract, obliga profesionistul sa modifice toate contractele de adeziune in curs de executare, precum si sa elimine clauzele abuzive din contractele preformulate, destinate a fi utilizate in cadrul activitatii profesionale.

(2) In cazul prevazut la alin. (1), instanta va aplica si amenda contraventionala prevazuta la art. 16.

(3) Daca instanta constata ca nu sunt clauze abuzive in contract, va anula procesul-verbal intocmit.

(4) Hotararea este supusa numai apelului.”

 

Articolul 12 nemodificat:Art. 12. – Procesul-verbal se transmite, după caz, la judecătoria în a cărei rază teritorială s-a săvârşit fapta sau în a cărei rază teritorială contravenientul îşi are domiciliul sau, după caz, sediul.Art. 13. –(1) Instanţa, în cazul în care constată existenţa clauzelor abuzive în contract, aplică sancţiunea contravenţională conform art. 16 şi dispune, sub sancţiunea daunelor, modificarea clauzelor contractuale, în măsura în care contractul rămâne în fiinţă, sau desfiinţarea acelui contract, cu daune-interese, după caz.(2) În caz contrar, instanţa va anula procesul-verbal întocmit.

 

Articolul 12 si articolul 13 transpun in legislatia nationala articolul 7 din Directiva 93/13/CEE pe care il redam in continuare:

Articolul 7 din Directiva 93/13/CEE

(1) Statele membre se asigura ca, in interesul consumatorilor si al concurentilor, exista mijloace adecvate si eficace pentru a preveni utilizarea in continuare a clauzelor abuzive in contractele incheiate cu consumatorii de catre vanzatori sau furnizori.

(2) Mijloacele mentionate la alineatul (1) cuprind dispozitiile in conformitate cu care persoanele sau organizatiile care au, in temeiul legislatiei interne, un interes legitim in protectia consumatorilor pot introduce o actiune in justitie sau in fata organismelor administrative competente, in conformitate cu legislatia interna in cauza, pentru a obtine o decizie care sa stabileasca daca clauzele contractuale elaborate pentru a fi utilizate in general sunt abuzive, astfel incat sa poata aplica mijloace adecvate si eficiente pentru a preveni utilizarea acestor clauze in continuare.

(3) Cu respectarea legislatiei interne, actiunile mentionate la alineatul (2) pot fi indreptate, separat sau in ansamblu, impotriva unui numar de vanzatori sau furnizori din acelasi sector economic sau impotriva asociatiilor care utilizeaza sau recomanda utilizarea acelorasi clauze contractuale generale sau a unor clauze similare.

Sublinierile ne apartin pentru a arata ca art. 7 din directiva 93/13/CEE nici macar nu a fost corect transpus in dreptul intern pana la data la care Romania avea obligatia sa o faca (a se vedea coloana din dreapta care contine forma art. 12 si 13 nemodificate, aflate in vigoare).

Abia modificarile aduse in anul 2012 art.12 si art.13 din L 193/2000 vin sa asigure conformitatea dreptului national cu dreptul comunitar. O data in plus, apare ca extrem de frustranta pentru consumatorul cetatean roman, amanarea aplicarii unor prevederi legale de care nu a putut beneficia pana in prezent si de care se doreste a nu beneficia nici in viitor, invocandu-se de catre propriul Guvern, la presiunea FMI, BNR si ARB necesitatea efectuarii unui studiu de impact.

Curtea Europeană a statuat că odată  identificate clauzele abuzive, ele trebuie eliminate din contracte, tocmai pentru a descuraja profesioniștii care ar fi tentati să le utilizeze în continuare. Pur și simplu aceste clauze nu produc efecte, indiferent de data la care astfel de contracte au fost încheiate și indiferent de conținutul și situația concretă a fiecăruii contract în parte. Ba mai mult, instanțele naționale au obligația de a examina din oficiu caracterul abuziv al unei clauze contractuale de îndată ce dispun de elementele de drept și de fapt necesare în acest sens (sursa: jurisprudența CJUE http://eu-consumer-law.org).

Au trecut doi ani de la OUG 50/2010 si iata ca istoria se repeta. În opoziţie atunci, actualii guvernanţi în frunte cu primul ministru, plângeau de mila clienţilor băncilor, traşi pe sfoară de guvernul Boc.

Având în vedere luările de poziţie, declaraţiile de presă de la acea vreme, am trimis premierului Ponta o Petiţie prin care îi ceream sa repare greşeala făcută de cei carora le-au luat locul şi să modifice legea în sensul aplicării acesteia şi la creditele în derulare.

Scrisoarea adresată FMI (octombrie 2012), din care cităm:

“ne vom abţine de la adoptarea de initiative legislative (de exemplu, propuneri privind legea falimentului personal şi legea privind recuperarea debitelor sau privind modificarea Ordonanţei 50/2010”

As preserving credit discipline and avoiding moral hazard among debtors contributes significantly towards enhancing financial stability, we will refrain from adopting legislative initiatives (for instance, proposals for the personal insolvency law and for the debt collecting law) or amending Ordinance 50/2010, which would undermine credit discipline. ( http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12290.pdf )

De la momentul OUG 50 şi până astăzi, instanţele din toate judeţele ţării în frunte cu Înalta Curte, au constatat că în contractele de credit ale românilor au fost inserate, cu binecuvantarea BNR, clauze abuzive! Acestea au fost eliminate din contracte, sumele percepute în baza acestor clauze fiind returnate clienţilor, aceştia urmând să plătească pentru perioada ramasă din contract rate cu până la 30% mai mici (ex: comision de risc marca Volksbank în valoare de 0.26% din sold / lună).

O nouă modificare legislativă, nu gândită de cei care ar trebui să se preocupe de binele oamenilor din această ţară, ci impusă de Uniunea Europeană, permite unei asociaţii de consumatori (ONG) să ceară în instanţă ANULAREA ŞI ELIMINAREA CLAUZELOR ABUZIVE DIN TOATE CONTRACTELE DE CREDIT, cu condiţia ca acea asociaţie să aibă 3000 membri.

Avem:

  • Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii care cunosc extrem de bine aceste probleme si va poate ajuta
  • CLAUZE ABUZIVE IN CONTRACTELE DE CREDIT ALE ROMANILOR
  • TEMEI LEGAL SA CEREM ELIMINAREA CLAUZELOR ABUZIVE SI CA EFECT IMEDIAT REDUCEREA RATELOR
  • MII DE SENTINTE IREVOCABILE FAVORABILE CLIENTILOR CARE AU DAT BANCILE IN JUDECATA
  • GUVERNANTI CARORA NU LE PASA

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii FORMEAZA GRUPURI DE 50 PANA LA 100 de persoane lunar care pleaca impreuna in fata instantei pentru ELIMINAREA ACESTOR ABUZURI.

NU TE LASA PACALIT SI ABUZAT DE CATRE BANCI, ACTIONEAZA ACUM CU AJUTORUL NOSTRU SI VEI FI ASIGURAT PE VIITOR.
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal

Acte necesare – Obtinere cetatenie romana, avocat cetatenie romana.

3756880888_88b531ab0b[1]Acte necesare pentru obtinerea cetateniei romane

1.      PAŞAPORT în copie legalizată sau « conform cu originalul » cu semnătura în clar a consulului (diplomatului) care primeşte cererea şi ştampila rotundă – dacă cererea se depune personal;
2.      PROCURĂ specială autentificată la notar sau la misiunea diplomatică a României pentru depunerea cererii de renunţare şi copie legalizată de pe paşaport dacă cererea se depune de altă persoană. Mandatarul va depune şi copia propriului act de identitate;
3.      CAZIER JUDICIAR din România ( valabil 6 luni de la data emiterii );
4.      Adeverinţă privind debitele către stat eliberată de Administraţia Financiară de la ultimul domiciliu din România;
5.      Adeverinţă privind debitele către stat eliberată de direcţia de impozite şi taxe locale a primăriei, de la ultimul domiciliu din România;
6.      Declaraţie pe propria răspundere personală, autentificată la notar sau la misiunea diplomatică a României privind debitele faţă de persoane fizice sau juridice din România;
7.      Copii legalizate de pe actele de stare civilă (certificate de naştere, căsătorie). Dacă naşterea sau căsătoria a avut loc în străinătate, se depune certificatul transcris la oficiul stării civile de la ultimul domiciliu din România;
8.      Promisiunea acordării cetăţeniei de către statul de domiciliu – traducere în limba română, legalizată) şi copie legalizată de pe original, cu apostilă, (sau duplicat) sau
9.      Dovada obţinerii cetăţeniei statului de domiciliu, traducere în limba română, legalizată, precum şi copia legalizată de pe original sau copie legalizată de pe paşaportul străin în cazul obţinerii altei cetăţenii.
TAXE
1.      TAXĂ CONSULARĂ – 600 lei – se plăteşte la C.E.C. sau Trezorerie, în contul nr. 203301028609468.
2.      TAXĂ ÎNREGISTRARE CERERE – 3 lei se plăteşte la C.E.C. sau Trezorerie în contul nr. 203301028609468.
3.      TAXA de publicare în Monitorul Oficial în cuantum de 90 RON se plateşte în conturile:
IBAN: RO55RNCB0082006711100001, BCR S.A. – SUCURSALA UNIREA şi
IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531, Direcţia de trezorerie şi contabilitate publică a Municipiului Bucureşti
C.I.F. RO427282
Plata taxei se poate face şi la sediul Monitorului Oficial din Bucureşti, şos Panduri nr.1, Bl.P33, parter, sector 5.
4.      TIMBRU JUDICIAR de 1,5 lei-se cumpără de la Poştă
 
IMPORTANT
·        Situaţia copiilor minori:
Copiii minori încredinţaţi prin hotărâre judecătorească părintelui care are domiciliul în străinătate şi care renunţă la cetăţenia română, pierd cetăţenia română pe aceeaşi dată cu părintele căruia i-a fost încredinţat şi la care locuieşte, cu condiţia obţinerii acordului celuilalt părinte cetăţean român.
         Pentru această situaţie, la dosar se vor depune:
 –   copie legalizată după hotărârea judecătorească de încredinţare a minorului;
–    acordul în formă autentică a celuilalt părinte, cetăţean român.
În cazul în care ambii părinţi renunţă la cetăţenia română, iar copilul minor se află cu aceştia în străinătate şi părăseşte ţara împreună cu părinţii săi, pentru pierderea cetăţeniei de către minor odată cu părinţii, se vor depune următoarele acte:
– asigurarea că vor dobândi o altă cetăţenie în care să se menţioneze minorii care vor dobândi cetăţenia statului de domiciliu;
 – declaraţia pe propria răspundere a părinţilor că minorul domiciliază în străinătate.
– Certificatele de naştere ale minorilor se depun în copii legalizate la dosarele părinţilor, dacă este cazul, transcrise.
– Pentru minorul care a împlinit 14 ani se depune şi consimţământul său autentificat dat în faţa notarului sau a consulului în prezenţa unui părinte.
·        Toate actele se depun într-un dosar cu şină;
·        TOATE TAXELE SE PLĂTESC ÎNAINTE DE DEPUNDEREA CERERII;
·        Pentru minori nu se percep taxe;
·        Cererile care nu sunt însoţite de toate documentele nu se primesc;
·        Datele de stare civilă din documentele depuse trebuie să corespundă cu cele din certificatul de naştere;
·        Actele întocmite în străinătate trebuie să poarte apostila aplicată de autoritatea desemnată de statul emitent, conform Convenţiei adoptată la Haga la 5 oct. 1961, ori să fie supralegalizate;
·        În cazul în care actele sunt întocmite de agenţii diplomatici sau consulari ai României nu este necesară apostila, ori supralegalizarea.

Biroul de avocatura va ajuta sa obtineti cetatenia Romana in cel mai scurt timp cu cele mai mici costuri, in concordanta cu dispozitiile legale.
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial

Avocat Cetatenie Romana – Obtinere, redobandire cetatenie Tweet Cetăţenia
română se poate dobândi în patru moduri: 1. prin naştere; Persoana care se
naşte pe teritoriul unui stat primeşte cetăţenia statului respectiv. Sunt
unele state în care nu se practică cele spuse. 2. prin înfiere (adopţie);
Persoana care este înfiată în condiţiile legii de către o persoană ce…
Obtinere cetatenie romana Tweet Cetanenia romana se poate dobandi in
urmatoarele moduri: nastere, adoptie si acordare la cerere. Vom exemplifica in
cele ce urmeaza dobandirea cetateniei romane la cerere sau redobandirea
acesteia de catre persoanele ce si-au pierdut-o inainte de decembrie 1989.
Cetatenia romana se acorda la cerere persoanei fara cetatenie sau
cetateanului…
Acte necesare pentru cetatenie romana Tweet ACTE NECESARE PENTRU ACORDAREA
CETATENIEI ROMANE   Paşaportul (original şi xerox, inclusiv de pe paginile cu
viză de rezidenţă) sau procură specială; Adeverinţă de la Serviciul Paşapoarte
Judeţean din care să rezulte de când domiciliază în România ; Certificat de
naştere tradus în limba română şi legalizat ; Cerificatul…
Obtinere Cetatenie Romana Tweet ACTE NECESARE PENTRU ACORDAREA CETATENIEI
ROMANE Paşaportul (original şi xerox, inclusiv de pe paginile cu viză de
rezidenţă) sau procură specială; Adeverinţă de la Serviciul Paşapoarte
Judeţean din care să rezulte de când domiciliază în România ; Certificat de
naştere tradus în limba română şi legalizat ; Cerificatul de…
Acte necesare pentru cetatenia romana pentru moldoveni Tweet Acte Necesare
Pentru Redobândirea Cetăţeniei Române Buletinul sau cartea de identitate în
copie legalizată sau „conform cu originalul”; cu semnătura în clar a
consulului (diplomatului) care  primeşte cererea şi ştampila rotundă, în cazul
depunerii la misiunile diplomatice ale României sau Consulatele României în
străinătate.    (pentru persoanele căsătorite cu…

Recuperare taxa auto 2013 – avocat taxa poluare. Timbrul de mediu 2013

Premierul Victor Ponta a afirmat ca proprietarii de vehicule inmatriculate
inainte de anul 2007 ar putea fi scutiti de la plata taxei de prima vanzare
auto, suspendata pe parcursul anului trecut.
“Trebuie sa incercam sa indreptam aberatiile, iar prima dintre aberatii era
referitoare la masinile de dinainte de 1 ianuarie 2007, inainte sa intram in
Uniunea Europeana. Deci, are omul o Dacie care face 300 euro si plateste o taxa
de 3.000 euro, sigur ca e o aberatie”, a spus Ponta – Recuperare taxa auto 2013
Anul trecut, fostul Guvern a decis ca pentru autovehiculele inmatriculate
inainte de anul 2007 taxa de poluare trebuie achitata de catre cumparator la
momentul primei transcrieri a dreptului de proprietate a autovehiculelor-
avocat taxa poluare
Taxa, denumita “de prima vanzare”, este perceputa cu ocazia primei transcrieri a
dreptului de proprietate in Romania asupra unui autovehicul rulat si pentru care
nu a fost achitata taxa de poluare.
Si in 2013 puteti sa evitati sa sa recuperati timbrul de mediu.

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011