Sentinta ERB NEW EUROPE FUNDING II BV si BANC POST S.A INFRANTE in instanta pentru suma de 30000 Euro, astfel clientul nu va mai plati niciun ban bancii! ATENTIE LA CREDITELE PRESCRISE!!Bancile va executa in mod ABUZIV si pentru creditele prescrise! Solutii? Vedeti sentinta impotriva BancPost si ERB aici !

De cele mai multe ori bancile, atunci cand au probleme cu contractele de credit si anume, au stipulat prevederi ce se stiu anulabile in instanta, prefera varainta mai simpla, de cesiune a creantelor, adica a contractelor catre alti CAMATARI LEGALI.

De ce spunem camatari legali? deriva din legea 58/1998 chiar din primul articol unde se arata ca  –  Art. 1. – Activitatea bancară în România se desfăşoară prin Banca Naţională a României şi prin bănci.

    Prin lege se poate autoriza desfăşurarea activităţii bancare şi de către alte persoane juridice, cu respectarea principiilor prezentei legi.
Art. 2. – Prezenta lege se aplică băncilor, persoane juridice române, constituite ca societăţi comerciale, precum şi sucursalelor din România ale băncilor, persoane juridice străine.
Prin urmare, aceasta societate este un SRL si atat, fapt pentru care nu au dreptul de a percepe dobanzi si penalitati!
Mai mult de atat, prin grija executorului judecatoresc care a inceput sa execute creante PRESCRISE va puteti trezi executat silit daca nu va aparati.
INTODEAUNA trebuie sa verificati LEGALITATEA, EXACTITITAE si TEMEINICIA actelor de executare silita.
Vedeti sentinta data ieri 27.02.2014 prin care un DEBITOR NU MAI ARE DE PLATIT NICIUN BAN CATRE BANCA!!!
Judecatoria Targul Jiu
Nr. unic (nr. format vechi) :9242/225/2013
27.02.2014Ora estimata: 09:00
Complet: C14 civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: HOT. nr.1308 Ia act de renunţare la judecata privind cererile de pretenţii faţă de BANC POST S.A., constatare nulitate contract de credit ,constatare nulitate absolută a cesiunii de creanţă. Admite excepţia tardivităţii formulării completării contestaţiei la executare depuse în şedinţa publică din 13.02.2014 şi respinge această completare a contestaţiei la executare . Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită a contractului de credit nr. 260CSI6081060002/15.04.2008. Admite contestaţia la executare astfel cum a fost iniţial formulată . Obligă intimatul creditor la plata către contestator a sumei de 1050 lei ,cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare,ce se va depune la Judecătoria Tg-Jiu. Pronunţată în şedinţa publică din 27.02.2014, la Judecătoria Tg-Jiu.
Document: Hotarâre  1308/2014  27.02.2014

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Sentinta castigata Volksbank comision de risc comision de administrare. Volksbank Infranta din nou de clientii nemultumiti! Comisionul de Risc declarat abuziv si intors in conturile debitorilor imprumutati. Vedeti sentinta aici!

Chiar daca lupta nu a fost niciodata egala intre imprumutati, care de la inceput au fost abuzati de catre banci, instantele din Romania, in acord cu legislatia europeana, au inceput sa faca pasi mari spre o normalizare a starii de neliniste ce cuprinsese mare parte din Romania Imprumutata la Banci.

Astfel, inca o sentinta dovedeste, caracterul abuziv, discriminatoriu, discretionar si ilegal al anumitor comisioane practicate de catre banci.

Vedeti sentinta aici –

 

Simion Miahela volksbank castigata sentinta

Formularul de inscriere in procesele colective nationale il gasiti aici. Adeziunea a fost deschisa la cerere expresa a mai multor clienti –

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/formular-inscriere-proces-colectiv-clauze-abuzive-denominare-transformare-credit-din-chfeuro-in-moneda-nationala-ron-impotriva-otp-bank-romania-s-a-clauze-abuzive-comision-administrare-acordar/

 

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept

Banca Millenium Bank pierde lupta cu debitorii, pentru clauzele abuzive din contracte. Sentinta Millenium Bank castigata impotriva bancii! Anulare executare silita

Final fericit pentru clientii Millenium Bank urmariti silit de catre creditorul bancar. Clauzele abuzive declarate ABUZIVE in cadrul contestatiei la executare.

Se constata de catre instanta, faptul , ca in virtutea legii 193/2000 aceasta clauza priviind perceperea comisionului de administrare si de acordare este una abuziva, astfel incat ANULEAZA EXECUTARE SILITA si SCADE DATORIA pe care debitorii o aveau fata de banca.

Millenium Bank Infranta de clientii ei nemultumiti.

Singura cale de depisatare, anulare si corectare a contractelor de credit si a clauzelor abuzive din cadrul lor, este instanta de judecata.

Vedeti sentinta mai jos.

-Admite cererea dispune eliminarea tuturor clauzelor abuzive din cadrul contractului

 

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu

Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania –

Dreptate in cazul taxei de poluare! Se poate recupera intergral cu dobanzi fiscale! Interviu av. Cuculis Pro tv!

Decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) a fost dată în cauzele conexate C-97/13 şi C-214/13, având ca obiect cereri de decizie preliminară formulate de Tribunalul Sibiu şi de Curtea de Apel Bucureşti.

Ea este obligatorie şi se aplică tuturor litigiilor aflate pe fond.

Practiv toti cei care vor actiona in judecata vor castiga!

av. Cuculis 0722298011

avocat@indrumari-juridice.eu

Taxa de poluare desfiintata din nou de Curtea de Justitie a Uniunii Europene! Ai platit taxa de poluare in 2012? O poti recupera 100%, insa doar in instanta si garantul este chiar CJUE!

Desi biroul nostru atragea atentia instantelor nationale in priviinta discriminarilor create de taxa de poluare in 2012, desi ea fusese modificata in repetate randuri din 2007, momentul intrarii in vigoare a acestei taxe au fost necesari aproape 2 ani de zile, pentru ca intr-un final sa se faca dreptate uniforma pe tot teriitoriul tarii.

Astfel TOTI cei care au platit taxa de poluare, o vor recupera in TOTALITATE plus dobanzile ficale.

Mediafax TITREAZA –


Decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) a fost dată în cauzele conexate C-97/13 şi C-214/13, având ca obiect cereri de decizie preliminară formulate de Tribunalul Sibiu şi de Curtea de Apel Bucureşti. Ea este obligatorie şi se aplică tuturor litigiilor aflate pe fond. În Cauza C-97/13, Silvia Georgiana Câmpean a înmatriculat în România un autovehicul de ocazie cumpărat în Germania. Vehiculul, fabricat în 1999, respectă norma de poluare Euro 3. Câmpean a plătit, la 18 ianuarie 2012, o taxă de poluare în valoare de 2.737 de lei, potrivit Legii 9/2012. La 21 ianuarie, femeia a introdus o acţiune la Tribunalul Sibiu, solicitând restituirea sumei, pe motiv că ea contravine dreptului Uniunii. Instanţa din Sibiu a decis să suspende cauza şi să întrebe CJUE dacă Legea 9/2012 contravine Articolului 110 din Tratatul de Funcţionare al Uniunii Europene (TFUE). În cauza C-214/13, George Ciocoiu a dat în judecată Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Teleorman pe motiv că taxa pe poluare plătită pentru un autoturism din Germania este contrară dreptului comunitar. La 6 septembrie 2012, Tribunalul Teleorman a admis acţiunea, iar Administraţia Finanţelor Publice a făcut apel împotriva hotărârii la Curtea de Apel Bucureşti, care a decis suspendarea cauzei şi consultarea CJUE. Prin urmare, CJUE a stabilit că “Articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune unui regim de impozitare precum cel instituit, apoi circumscris de reglementarea naţională în discuţie în litigiile principale, prin care un stat membru aplică autovehiculelor o taxă de poluare care este astfel stabilită încât descurajează punerea în circulaţie, în acest stat membru, a unor vehicule de ocazie cumpărate din alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeaşi vechime şi aceeaşi uzură de pe piaţa naţională”. Decizia Marii Curţii a CJUE respectă practic jurisprudenţa sa în materie. Astfel, instanţa europeană a decis în cauza C-402/09 (Ioan Tatu împotriva statului român) că Articolul 110 TFUE “interzice fiecărui stat membru să aplice produselor celorlalte state membre impozite interne mai mari decât cele care se aplică produselor naţionale similare”. Ioan Tatu a dat în judecată statul român la Tribunalul din Sibiu, după ce a trebuit să o achite cu ocazia înmatriculării unui autovehicul provenit dintr‑un alt stat membru. O decizie similară a fost dată şi în cauza C-263/10 (Iulian Nisipeanu împotriva Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Gorj). Taxa de primă înmatriculare a fost introdusă de Guvern în luna aprilie 2008, fiind calculată în funcţie de datele tehnice ale fiecărei maşini în parte. În ianuarie 2012 a intrat în vigoare o nouă taxă auto, înlocuind OUG nr. 50/2008 cu Legea nr.9/2012, care avea ca scop să facă taxa pe poluare conformă cu Articolul 110 din TFUE. CJUE a decis însă că guvernul român a menţinut în vigoare o reglementare naţională pe care Curtea o declarase deja incompatibilă cu articolul 110 în Hotărârea Tatu.Av. Cuculis 0722298011

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Arestul la domiciliul admis de instanta!Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii obtin prima hotarare privind arestul la domiciliu pentru un client incarcerat. Noutate absoluta in materie penala, primul dosar ADMIS prin care s-a dispus ARESTUL la domiciliu. Cu mult mai bine decat arestul in PENITENCIAR. Vedeti totul aici! Pentru inlocuirea masurii preventive din arest la penitenciar in arest la domiciliu.

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 14292/94/2013
Data inregistrarii 25.11.2013
Data ultimei modificari: 05.02.2014
Sectie:
Materie: Penal
Obiect: şantajul (art.194 C.p.) art. 300 ind. 1 C.p.p.- cerere de liberare provizorie sub control judiciar
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
Mihai Tudorel Inculpat
DINITA CONSTANTIN Parte civilă

SOLUTIA INSTANTEI

05.02.2014
Ora estimata: 08:30
Complet: C1 Penal Camera Preliminară/Fond
Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: În temeiul art. 1608 C.P.P. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat, ca inadmisibilă. În baza art 220 alin 1 n.c.p.p. rap la art 218 alin 1 n.c.p.p. admite cererea formulată de inculpatul MIHAI TUDOREL, prin apărător ales, avand ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu masura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.207 alin 4 Cod proc.pen. raportat la art. 218 c.p. si art 220 c.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului MIHAI TUDOREL (date) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe tot parcursul judecării cauzei. În temeiul art. 214 alin 1 c.p.p. respinge cererea de înlocuire a masurii arestarii preventive formulate de inculpatul MIHAI TUDOREL (date) cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 221 alin 2 Cpp, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penala, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vatamata sau membrii de familie ai acesteia, cu participantii la comiterea infractiunii, cu martorii ori expertii. În temeiul art. 221 alin 4 Cpp atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţa a masurii sau a obligaţiilor care le revin se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin 5 Cpp pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul in care locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului MIHAI TUDOREL (date) la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2014, ora 17:50. Preşedinte, Jud. Edgar Dumbravă
Document:

 

ARESTUL LA DOMICILIU

Potrivit prevederilor noului Cod de Procedură penală, arestul la domiciliu constă în obligaţia inculpatului de a nu-şi părăsi locuinţa fără a avea permisiunea organului judiciar care a dispus măsura (sau în faţa căruia se află cauza).

Măsura este luată pe o perioadă determinată, iar inculpatul este obligat să se supună restricţiilor stabilite de organul judiciar.
Obligaţiile unui inculpat pe durata arestului la domiciliu sunt:
• să se prezinte – ori de câte ori este chemat – în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
• să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii familiei acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii/experţii şi cu alte persoane stabilite de organul judiciar.
Pe durata arestului, se poate dispune ca un inculpat să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.
În cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor, se poate dispune arestarea preventivă.
Totuşi, există şi cazuri în care un inculpat îşi poate părăsi locuinţa. Pentru asemenea permisiuni, un inculpat trebuie să facă o cerere scrisă motivată.
Astfel, inculpatul poate solicita părăsirea locuinţei pentru a se prezenta la locul de muncă, la cursuri de învăţământ/pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, dar şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru a realiza unele drepturi/interese legitime.
Un inculpat îşi poate părăsi locuinţa fără permisiune numai în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, pe durata de timp strict necesară. Acest lucru se face cu informarea imediată a instituţiei, organului sau autorităţii desemnate să-l supravegheze şi a organului judiciar.
Respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor inculpatului sunt verificate periodic. În acest sens, organul de poliţie poate să intre în locuinţa inculpatului fără a avea învoirea acestuia sau a persoanelor cu care locuieşte.
Noul Cod de procedură penală mai prevede că, în cursul urmăririi penale, arestul la domiciliu poate dura cel mult 30 de zile. Prelungirea acestei perioade se face numai în caz de necesitate, iar fiecare prelungire poate fi pentru cel mult 30 de zile.
Durata maximă pe care o poate avea măsura arestului la domiciliu este de 180 de zile.
Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial