Plata ratelor la cursul de la momentul acordarii imprumutului. Motivatia Curtii Europene de Justitie. Daca un judecator national constata ca este abuziva, aceasta clauza, atunci rata se va plati la cursul de la data acordarii imprumutului.

Pentru aceste motive, Curtea (Camera a patra) declară:

1) Articolul 4 alineatul (2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că:

– termenii „obiectul principal al contractului” nu acoperă o clauză, cuprinsă într‑un contract de împrumut încheiat în monedă străină între un vânzător sau un furnizor și un consumator și care nu a făcut obiectul unei negocieri individuale, precum cea în discuție în litigiul principal, în temeiul căreia pentru calcularea ratelor împrumutului se aplică cursul de schimb la vânzare al acestei valute, decât în cazul în care se constată – ceea ce revine în sarcina instanței de trimitere să verifice având în vedere natura, economia generală și prevederile contractului, precum și contextul său juridic și factual – că respectiva clauză stabilește o prestație esențială a acestui contract care, ca atare, îl caracterizează;

– o astfel de clauză, în măsura în care cuprinde o obligație pecuniară a consumatorului de a plăti, în cadrul ratelor împrumutului, sumele care rezultă din diferența dintre cursul de schimb la vânzare și cursul de schimb la cumpărare ale monedei străine, nu poate fi considerată ca cuprinzând o „remunerație” al cărei caracter adecvat în calitate de contrapartidă a unei prestații efectuate de împrumutător să nu poată face obiectul unei aprecieri pentru a se stabili dacă este abuzivă în temeiul articolului 4 alineatul (2) din Directiva 93/13.

2) Articolul 4 alineatul (2) din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că, în ceea ce privește o clauză contractuală precum cea în discuție în litigiul principal, cerința potrivit căreia o clauză contractuală trebuie redactată în mod clar și inteligibil trebuie înțeleasă ca impunând nu numai ca respectiva clauză să fie inteligibilă pentru consumator din punct de vedere gramatical, ci și ca contractul să expună în mod transparent funcționarea concretă a mecanismului de schimb al monedei străine la care se referă clauza respectivă, precum și relația dintre acest mecanism și cel prevăzut prin alte clauze referitoare la deblocarea împrumutului, astfel încât acest consumator să poată să evalueze, pe baza unor criterii clare și inteligibile, consecințele economice care rezultă din aceasta în ceea ce îl privește.

3) Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că, într‑o situație precum cea în discuție în litigiul principal, în care un contract încheiat între un vânzător sau un furnizor și un consumator nu poate continua să existe după eliminarea unei clauze abuzive, această dispoziție nu se opune unei norme de drept național care permite instanței naționale să remedieze nulitatea clauzei respective prin înlocuirea acesteia cu o dispoziție de drept național cu caracter supletiv.

Av. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu

Anunt referitor la infiintarea ” Asociatiei pentru Stoparea Abuzurilor Bancare”

Asa cum am promis revenim cu detalii. In speranta ca deputatii NU vor apleca urechea la bancheri, dar si pentru a putea sa luptam in continuare cu si pentru cei abuzati de catre banci in curand vom pune bazele ” Asociatiei pentru Stoparea Abuzurilor Bancare” sau pe scurt ASAB. In mod normal pentru a avea un cuvant REAL de spus in LUPTA cu sistemul bancar, ar trebui sa adunam 3000 de membri. Ultimul recensamant al clientilor DOAR pe clauze abuzive se ridica la 800, si cel putin inca pe atat cei care sunt in executare silita.
Daca strangem cel putin 1000 de semnatari si adeziuni cu membrii noi, putem sa ne incadram la prevederile art. 32 si 33 din oug 21/92.

Vom pune in dezbatere publica atat pe site-ul www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice cat si pe pagina oficiala de facebook, STATUTUL si ACTUL CONSTITUTIV al asociatiei. De asemenea vom reveni cu informatii, CUM? CAND ? UNDE? sa trimiteti adeziunile dvs.

Mult succes tuturor.

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii
www.indrumari-juridice.eu
BLOG – www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 0722.298.011

Directiva Big Brother Invalidata de Curtea Europeana de Justitie – Convorbirile telefonice nu vor mai fi inregistrate si stocate 6 luni de zile. Intr-un final nu mai suntem cu totii suspecti de fapte penale, vedeti aici – Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii

Directiva Big Brother a Consiliului Europei, infirmata de Curtea de Justitie a Uniunii Europene

Poate o lege care nu o foloseste in mod practic niciun justitiabil, insa in mod involuntar ne foloseste ea pe toti in fiecare secunda in care comunicam. Legea nr. 82/2012 ce initial a fost declarata de catre C.C.R ca fiind neconstitutionala, a reintrat in peisajul juridic, recorectata in 2012. Legea se referea la retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de retele publice de comunicatii electronice si de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului. Știrea data ce comenteaza decizia CJUE este realmente de importanță capitală, dat fiind faptul ca sunt extrem de rare cazurile in care sunt invalidate directive ale Uniunii Europene de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene si chiar si mai grav de atat directiva a fost invalidată pentru că încalcă drepturile omului;
In urma invalidarii directivei acesta decizie are consecința retragerii tuturor legilor interne de implementare a directivei, obligație impusă de CJUE tuturor țărilor membre ale UE, inclusiv României. Directiva 2006/24/EC – denumită și Directiva Big Brother nu a convins initial toate tarile membre ca este o solutie optina, insa România s-a grăbit să includă această directivă în dreptul intern de două ori. O primă ordonanță a fost declarată neconstituțională de Curtea Constituțională a României (octombrie 2009), dar directiva a fost re-implementată prin Legea nr. 82/2012, încă în vigoare.
Directiva Big Brother obliga toți furnizorii de servicii de comunicații (telefon fix sau mobil, internet, e-mail etc.) să stocheze timp de 6 luni și să pună la dispoziția serviciilor secrete toate informațiile relative la identitatea celor care comunică, locațiile din care comunică, durata și intensitatea comunicației. Practic prin aceasta directiva, cu totii eram suspecti de fapte penale, furizorii de servicii avand de inregistrat mii de ore de convorbiri. O parere stric subiectiva se refera la faptul ca din punct de vedere tehnic, nu credem ca exista disponibilitatea necesara sa fie inregistrate toate convorbirile despre care facem vorbire.
In fine, in urma acestei hotarari si legea 82/2012 va fi abrogata.

av. Cuculis Adrian
0722298011

Succes impotriva OTP BANK ROMANIA, hotarare castigata Otp BANK ROMANIA pierde un nou proces deschis de clientii nemultumiti. Declarata ABUZIVA MODIFICAREA DOBANZII – CIteste sentinta AICI – Av. Cuculis

Sentinta 2014 Castigata modificare dobanda unilateral ILEGALA!!

 

otp pierde

otp pierde

 

Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti

 

Informaţii generale
Nr. unic (nr. format vechi) :    55109/299/2011
Data inregistrarii    23.12.2011
Data ultimei modificari:    04.04.2014
Sectie:    .
Materie:    Civil
Obiect:    obligaţie de a face
Stadiu procesual:    Fond

Părţi
Nume    Calitate parte
BOTA FLORIN CRISTIAN    Reclamant Domiciliul ales la C.Av. Cuculis si Asociaţii
OTP BANK ROMANIA S.A.    Pârât

Şedinţe
02.04.2014
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. RADU B.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de obiect, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea precizată . Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale conţinută de art. 6. 2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/1000/10080/30.05.2008 în partea având următorul conţinut: “pe parcursul derulării contractului , Banca poate modifica unilateral nivelul comisioanelor şi taxelor fără consimţământul clientului”. Respinge în rest cererea precizată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul să plătească în contul BLET suma de 800 lei cu titlu de onorariu de expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2014.
Document: Hotarâre  5760/2014  02.04.2014

Legea 193/2000 filtrata prin dispozitiile OUG 50/2010  va poate scuti de dureri de cap priviind dobanda. Prin constatarea dobanzii ca fiind abuzive puteti sa impuneti bancii FIXAREA UNEI MARJE si astfel rata poate scadea cu pana la 50%.

Actionati in interesul dvs. fiindca se anunta modificari drastice!

 

 

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii

av. Cuculi s0722298011

031.412.48.88

avocat@indrumari-juridice.eu

Scutire de la plata cautiunii! Inca un succes inregistrat de biroul de avocatura Cuculis si Asociatii in priviinta platii cautiunii! Scutire de la plata cautiunii si suspendarea executarii silite. Vedeti sentinta mai jos!

Banca  incearca sa execute orice tip de creanta ATENTIE LA CREANTELE PRECRISE.

Sfatul avocatului – Demarati actiunea de CONTESTATIE LA EXECUTARE, se poate obtine SCUTIRE INTEGRALA de la plata oricarei CAUTIUNI!

 

JUDECATORIA SECTORULUI 1

Informaţii generale
Nr. unic (nr. format vechi) :    14570/299/2014
Data inregistrarii    24.03.2014
Data ultimei modificari:    04.04.2014
Sectie:    .
Materie:    Civil
Obiect:    suspendare provizorie
Stadiu procesual:    Fond

Părţi
Nume    Calitate parte
DAMIAN GABRIELA CU DOM ALES LA CAB AV CUCULIS ŞI ASOCIAŢI    Contestator
SC PIRAEUS BANK ROMANIA SA    Intimat

Şedinţe
03.04.2014
Ora estimata: 14:00
Complet: Complet Special-Preşedinte (civil )
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Dispune suspendarea provizorie a executarii silite, pana la limita sumei de 15.000 lei (astfel cum a fost contestată), pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul contestatiei la executare, ce face obiectul dosarului nr.14569/299/2014.Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.04.2014
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    03.04.2014

27.03.2014
Ora estimata: 14:00
Complet: CAM. DE CONSILIU CompletSpecial-Preşedinte(civil)
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea de ajutor public judiciar, formulata de petenta DAMIAN GABRIELA, privind scutirea de la plata taxei de timbru si a cautiunii, privind cererea avand ca obiect „suspendare provizorie”, după cum urmează: Dispune scutirea petentei DAMIAN GABRIELA de la plata taxei de timbru judiciară în cuantum de 50 lei. Dispune reducerea cautinii aferenta cererii avand ca obiect „suspendare provizorie de la valoarea de 10% din debitul contestat, la valoarea de 1 % din debitul contestat, respectiv de la suma de 1500 lei, la suma de 150 lei.Irevocabila. Pune in vedere contestatoarei să achite cautiunea la valoarea de 1% din debitul contestat, respectiv suma de 150 lei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.03.2014.
Document: Încheiere de şedinţă    27.03.2014

 

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial

Comisioane bancare reduse. Trebuie sa ne aliem cu totii pentru a nu faciltia mentinerea comisioanelor bancare la nivelul de acum. Bancile se opun aplicarii legii europene. Vedeti totul aici de la av. Cuculis.

Sa nu uitam ca de la aparitia OUG 50/2010 care ar fi trebuit implementata din 2007, moment al intrarii tarii noastre in U.E si astfel s-ar fi prevenit abuzurile ce au dainuit si inca sunt prezente si in 2014.

Aveti mai jos, o interventie a avocatului Cuculis in legatura cu comisioanele bancare aplicabile la tranzactii.

Singuri care se pot opune sunt cei indatorati la banci, singuri care pot face diferenta. Bancile s-au decis sa faca presiuni asupra guvernului pentru a NU implementa legislatia europeana ce face referire la moderarea comisioanelor bancare.

Interventie REALITATEA TV , AV. Cuculis

http://www.realitatea.net/emisiuni/fabrica.html#emisiune27Martie2014-1300

 

Nu uitati ca au fost declarate ca fiind abuzive, urmatoarele comisioane, descoperite in contractele de credit –

Comision de gestiune, comision de acordare, comision de RISC, comision de administrare, comision de schimb si nu in ultimul rand COMISIONUL FONDULUI DE GARANTARE A CREDITELOR.

Sute de persoane deja inscrise in cel mai mare proces colectiv pe care l-au avut instantele din Romania.

Inscrierile se fac aici –

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/formular-inscriere-proces-colectiv-clauze-abuzive-denominare-transformare-credit-din-chfeuro-in-moneda-nationala-ron-impotriva-otp-bank-romania-s-a-clauze-abuzive-comision-administrare-acordar/

Nu va lasati  pacaliti  si nu va lasati  abuzati, daca intradevar in contractul dvs. se afla clauze abuzive- acestea pot fi anulate si banii ii puteti recupera in integralitatea lor.

Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii

0722298011

avocat@indrumari-juridice.eu