Formular inscriere in Primul Proces National Diplome Spiru Haret – de tip “class action lawsuit” pentru obtinerea eliberarii diplomelor de licenta de la Spiru Haret si notarea in sistemul national de diplome de licenta a celor eliberate. Mects si Spiru Haret

ANUNT GENERAL PRIVIIND FORMAREA UNUI PROCES MAMUT IN VEDEREA ELIBERARII DIPLOMELOR  DE LICENTA DE LA SPIRU HARET

Avocat  Cuculis –

Anuntam  formarea unui dosar “mamut” sau  un “ class action lawsuit “ unde ii vom strange pe toti fostii absolventi ai Universitatii Spiru Haret promotiile 2009 – 2010 si 2011-2012 din toata tara, in vederea  actionarii in instanta a celor responsabili in vederea obtinerii diplomelor neeliberate nici pana in 2015.

Cum s-a intamplat asa ceva?

Atat in legislatia trecuta cat si in legislatia actuala respectiv, legea 1/2011 leguitorul a prevazut urmatoarea regula generala  “Pot organiza programe de studii universitare la formele de învăţământ cu frecvenţă redusă şi la distanţă numai instituţiile de învăţământ superior care au acreditat programul de învăţământ respectiv la forma de învăţământ cu frecvenţă” situatie in care se afla si Universitatea Spiru Haret, insa totusi Ministerul Educatiei a ales sa blocheze eliberarea diplomelor catre absolventii care promovasera corect si legal acest examen. De aici si pana la prejudicierea grava a stundetilor prin retrogradare, obligarea la restituirea salariilor sau chiar concedieri nu a mai fost decat un pas.

 

Ce presupune litigiul si ce acte avem nevoie?

Pentru a putea lua parte la acest demers civic pana la urma, cel interesat trebuie sa detina un minim de acte si anume, adeverinta de absolvire, chiar daca ea evident este expirata, fiind in esenta singurul document care ne atesta calitatea de student  cat si faptul ca am promovat examenul de licenta iar secundar o copie de pe cartea de identitate.  Nu exista o  justificare pentru depunerea altor inscrisuri, acestea fiind suficiente pentru a fi legitimata calitatea procesuala active.

In urma litigiului studentul va primi recunoasterea diplomei prin obligarea Ministerului Educatiei la introducerea in sistemul national de diplome de licenta a diplomei eliberate cu numarul si seria corespunzatoare, va fi obligat la emiterea cartoanelor pentru imprimarea diplomelor iar facultatea implicata la punerea la dispozitia studentului a diplomei in formatul legal.

O parte dintre cei care s-au confruntat cu aceste situatii si au apelat la servicii obscure ale celor care doar s-au facut ca stiu despre ce este vorba, au diploma in acest moment insa nu o au si recunoscuta, ceea ce echivaleaza cu lipsa studiilor, aviz pentru cei care sunt in aceasta situatie.

 

Procedura de actionare in judecata?

Pentru a fi cat mai facila inscrierea in primul proces national colectiv menit sa repare nedreptatile din trecut si pentru ca cei in cauza sa nu fi pierdut 3 ani de zile din viata fara niciun scop, am intocmit un formular de inscriere ce se poate gasi la urmatoarea adresa de internet  http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/formular-inscriere-in-primul-proces-national-diplome-spiru-haret-de-tip-class-action-lawsuit-pentru-obtinerea-eliberarii-diplomelor-de-licenta-de-la-spiru-haret-si-notarea-in-sistemul-national/

Pentru cei care nu pot accesa internetul au la dispozitie si adresa postala cu mentiunea ca trebuie sa noteze faptul ca inscrierea se face pentru procesul national colectiv.

Grupul vizeaza inscrierea a peste 2000 de persoane.

 

Dupa strangerea actelor se vor emite doua plangeri prelabile intemeiate in baza legii 554/2004  iar in cazul unui raspuns negativ vom formula cererea de chemare in judecata atat impotriva facultatii cat si impotriva Ministerului Educatiei.

De ce?

“Fiindca am asistat la zeci de abuzuri care s-au generalizat. Oamenii au venit cu buna credinta sa faca un program de studii care sa ii ajute pe mai tarziu si s-au trezit in mijlocul unui infern, ca dupa 3 ani de zile pierduti cu banii de scolarizare cheltuiti sa nu aiba niciun fel de recunoastere.”

Termenul maximal de inscriere este  30.04.2015

Completati formularul de mai jos:

 

031.412.48.88

avocat@indrumari-juridice.eu

Creditele cesionate si cat de legal este ca banca sa ne cesioneze creditul catre recuperatorii de creante sau IFN-uri , principalele vizate sunt – Suport Colect s.r.l , Credit europe ipotecat ifn , kruk romania , eos ksi, asset portfolio si alti recuperatori de creante cu executari ilegale – afla cum poti anula executarea silita, av. Cuculis

Am primit o serie de intrabari din partea www.paginadebanci.ro specializata in informatii de acest gen. Ne-am decis sa facem lumina in priviinta creditelor cesionate tocmai pentru ca cei implicati sa poata lua act de ceea ce ii poate salva.

61390472


 1.Cat de legala este exportarea creditelor catre alte banci sau IFN  din alte tari? 


In pricipal nici nu exista o diferenta notabila intre creditele cu intarzieri si creditele aflate in plina si normala desfasurare, atunci cand discutam despre exportarea creditelor de la Banci Comerciale la
diverse Ifn-uri sau mai rau, S.r.l, tip recuperator de creante. Daca luam in discutie creditul aflat in "default" termenul folosit pentru
creditele care nu mai respecta un anumit grafic de rambursare, adica cele scadente anticipat si/sau in executare silita, cesiunile se fac cu precadere fie catre societati cu raspundere limitata tip SRL fie care societati de recuperare a creantelor care functioneaza din pacate in afara granitelor tarii, fiind si ele tot o forma de S.R.L romanesc cu capital si sediul strain. Daca discutam despre creditele "in regula" sau creditele "performante" asa cum sunt ele mentionate de catre bancheri, s-au identificat 2 situatii, prima se refera la cesiunea creditelor in desfasurare catre societati de tip IFN sau exportarea creditelor in afara tarii catre bancile mama.
In acest al doilea caz, un motiv intemeiat se refera chiar la ocolorirea raspunderii contractuale ce se poate angaja in baza legii 193/2000 a clauzelor abuzive, in speta, bancile implicate, printre care OTP BANK ROMANIA S.A, CREDIT EUROPE BANK sau CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN au constatat ca "bula" clauzelor abuzive se va sparge si astfel toti imprumutati vor dori sa-si faca dreptate in justitie si pentru a zadarnici acest val, care a fost in 2010 o speculatie si in 2011 un adevar, s-au cesionat in afara tarii, astfel s-a pierdut oarecum urma adevaratului
creditor. Totusi in 2010, leguitorul prn OUG 50/2010 a avut in vedere si posibilitatea ca bancile prin contractele abuzive si-au rezervat dreptul
de cesiune indiferent de moment astfel incat a introdus in art. 70 In cazurile in care drepturile creditorului in temeiul unui contract de
credit sau contractul insusi se cesioneaza unei terte persoane, consumatorul are dreptul sa invoce impotriva cesionarului orice mijloc de aparare la care putea recurge impotriva creditorului initial, inclusiv dreptul la compensare. Chiar si asa, din practica va pot relata, ca citarea unei societati de
acest tip, apare ca fiind dificil de efectuat, iar instantele din Romania, par sa apere pe creditorul international in detrimentul pagubitului datornic la banca din curtea sa. De ce spun asta, fiindca nu o singura data ne-au fost puse in sarcina obligatii precum traducerea contractelor de credit atunci cand ne judecam si cu societatea mama, contracte ce
fusesera incheiate in Romania apoi exportate in Ungaria,Olanda, ca si cum cei care au cesionat nu fusesera deja informati asupra conractelor pe care
le cumpara, ajungandu-se in situatii absolut incredibile prin care costurile traducerilor se ridicau pentru un grup al Bancpostului la 20000
de euro. O situatie echilibrata ar fi fost aceea de traducere a cererii de chemare in judecata dar nu si a contractelor aferente. In fine, pentru a concluziona, pe acest punct, nu putem discuta nici de un fapt ilegal dar nici de unul legal ci cred ca incadrarea acestor cesiuni facute fara constiinta se situeaza undeva in sfera "abuzivului", situatie
ce putea fi reglementata de care BNR prin norme precum, obligarea bancilor la informarea periodica si succesiva referitoare la  contractele de credit
ce erau cesionate din portofoliul bancilor, astfel fiind oprite din timp abuzurile. Spre exemplu otp bank a anuntat la debutul crizei franului ca doar
2%dintre credite reprezina creditari in franci, fapt neadevarat, avand in vedere ca a fost banca cu cele mai mute credite in franci iar cei 2% sunt
cei care au mai ramas activi, dupa "marea cesiune"

2.  Care sunt implicatiile legale ale acestei cesiuni? Care este legea care se aplica este cea romaneasca sau cea din statul in care isi are sediul cesionarul? Unde se poate adresa debitorul, la ANPC-ul romanesc la institutiile similare din tarile unde a ajuns creditul? La ceinstante trebuie sa se adreseze debitorul?

O parte din implicatii deja le-am expicat  mai sus astfel incat o sa insist doar pe aspectele pe care nu le-am amintit.Prin urmare, debitorul, daca discutam despre o executare silita sau imprumutatul, atunci cand inca avem de-a face cu un contract in desfasurare, se poate adresa ANPC sau instantei de judecata prin intermediul unui avocat specializat, fiind vorba despre termeni tehnici, prin care sa se stabileasca faptul daca clauza de cesiune din contract coroborat cu modul de cesiune este legal,
astfel putandu-se aplica sanctiuni Bancii ce a ordonat cesiunea posibil abuziva. Legea aplicabila este in mod clar aceea romana, neexistand vre-un
dubiu asupra acestui fapt,impedimentul fiind acela ca trebuie sa gasim adresa cesionarului pentru a putea proceda la citarea lui, altfel neputandu-se judeca un dosar pe instanta. Prin urmare, imprumutatul se va adresa conform noilor dispozitii speciale
ale codului de procedura civila atat judecatoriei de la sediul profesionistului sau cel al imprumutatului.

  3. In ce fel poate cesionarul unui contract samodifice scadentarul sau dobanda sau orice altceva? Si pe baza caror prevederi din contractele initiale? Sunt prevederile contractuale care ar permite
asa ceva cesionarului legale in raport cu legislatia romaneasca si cu normele BNR?


Cesionarul NU are aceasta posibilitate. Acum, trebuiesc facute niste diferente. Conform Art. 1. din legea 58/1998 - Activitatea bancara în
România se desfasaoara conform legii prin Banca Nationala  a României si prin Banci.  Art. 2. - Prezenta lege se aplică băncilor, persoane juridice române, constituite ca societatea comerciala , precum si sucursalelor din România ale bancilor, persoane juridice straine. Prin urmare, daca cesiunea este facuta unui S.R.L in mod evident ca aceasta nu are dreptul legal de a mentine in cadrul unui
contract o anumita dobanda continuata de la vechiul creditor bancar care se incadra in prevederile mai sus mentionate. Insa, realitatea este alta,
chiar daca avem o lege extrem de clara, dobanzile curg si in mainile S.R.L - urilor cu toate ca asistam la o activitate de tip mafiot de camatarie.
In ambele cazuri, oricum, cesionarul nu poate modifica datele initiale ci dimpotriva, ar trebui sa ii ofere debitorului conditii mult mai bune de
restituire, fie si pe termen mai scurt, avand in vedere ca cesionarile de creante se fac pe 10-15% din valoarea totala a creditelor, aici de altfel
apre si un sistem de evaziune colectiva a bancilor, prin scaderea provizioanelor, din start saracind statul Roman si pe de alta parte, recuperarea banilor "pierduti" si acoperiti de provizionane, prin firme
din afara tarii.

Solutii: Intodeauna cand exista suspiciunea ca pot fi strecurate anumite clauze abuziva in cadrul contractelor de credit sau in legatura cu o executare silita, atunci este necesar sa ne adresam cel mai bine instantei de judecata si pot fi anulate anumite sume de bani, acte de executare sau chiar intreaga executare silita. Anumite dobanzi, penalitati sunt abuzive si doar instanta le poate anula.

Avocat Cuculis
031.412.48.88
avocat@indrumari-juridice.eu

Premiera, suspendarea platii ratelor pe baza ordonantei date de Tribunalul Bucuresti in cazul unui credit in franci elvetieni al Credit Europe Bank – av. Cuculis Adrian

Premiera in justitia din Romania – Suspendarea platii ratelor pana la solutionarea litigului pe fondul cauzei pe calea ordonantei preşedinţiale. In cele din urma s-a constatat ca tot instanta de judecata acopera riscul valutar, si chiar mai mult, l-a eliminat de tot, astfel in urma solutiei clientul Credit Europe Bank nu mai plateste nimic pentru o buna perioada de acum.

blah blah poop faceDosarul in puteti vizualia pe portalul instantelor si reprezinta un succes enorm in fata bancilor.

Nu doar ca acest lucru forteaza banca sa stopeze incasarea oricarei plati, dar va da un ragaz de timp de la plata ratelor lunare imprumutatilor care sunt deja sufocati de dobanzile si ratele impovaratoare:

Astfel, avand in vedere deja practica recenta mai ales ca discutam despre o instanta din Bucuresti, locul unde sunt cele mai multe litigii deschise cu reclamanti din toata tara, am intocmit prezentul formular de inscriere ce vizeaza ” SUSPENDAREA PLATII RATELOR LUNARE LA CONTRACTELE DE CREDIT” –

 

Dosar: 4649/3/2015 Tribunalul Bucuresti

Admite cererea
Solutia pe scurt: Conf. art. 996 şi urm. NCPC admite cererea de ordonanţă preşedinţială astfel cum este formulată prin capătul de acţiune principal. Dispune suspendarea executării obligaţiei de plată a ratelor lunare aferente contractului de credit şi de garanţie NPCG303/289859 până la pronunţarea asupra fondului cauzei în dosarul nr. 13148/303/2014. Obligă pârâta la cheltuieli de judecată către reclamant în cuantum de 20 lei (taxă judiciară de timbru). Cu apel conform 999 (1) NCPC în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2015.
Document: Hotarâre  1431/2015  24.03.2015

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000626706&id_inst=3

 

avocat@indrumari-juridice.eu

0314124888

Cum executa silit IFN-urilie si la ce metode abuzive se ajunge pentru recuperarea banilor de la datornici. Sfaturi practice, inante de a contracta un imprumut. Av. Cuculis Adrian

 

Nu de putine ori suntem pusi in situatii create de cazuri fortuite si avem nevoie urgenta de o suma de bani mica pentru o perioada scurta.

Oricat de tentant suna, credit cu buletinul sau plata direct pe card, pentru sume cuprinse intre 1000-5000 de lei, sfatul meu este sa va ganditi bine ce intindere monetara aveti pentru a putea fi siguri ca puteti inapoia exact la termenele indicate, sumele imprumutate si da, cititi contractul impreuna cu un profesionist.

IFN-urile  sunt acele insitutii financiare nebancare, tot in subordinea BNR , insa pe care BNR le-a lasat undeva in umbra sa-si poata face treaba, fiind mult prea preocupata de clauzele abuzive din contractele institutiilor bancare si de criza francului elvetian, elemente ce puteau fi evident reduse la un minim daca s-ar fi respectat chiar legea care o guverneaza si anume ” Activitatea prudentiala”.
Daca totusi va hotarati sa luati un credit de la un IFN mai jos sunt catev indicatii, atat scrise cat si explicate prin 2 materiale, unul pentru ProTv si unul pentru Realitatea Tv de catre subsemnatul av. Cuculis Adrian.

a)Verificati, ce comisioane va sunt percepute la semnarea contractului, comision de acordare, de diminuare sold, de rambursare sau de administrare lunara si chiar daca vedeti 0.1% luati un calculator si faceti calculul pe toata perioada de aplicare a creditului, fiindca veti avea surpriza neplacuta ca acel comision sa nu fie chiar asa de nesemnificativ.

b)Verificati graficul de rambursare, nu cumva la sfarsitul perioadei de creditare, sa trebuiasca sa rambursati, in ultima rata tot creditul pe care l-ati luat initial.

c) Verificati Dobanda Contractuala si dobanda anuala- CJUE a stabilit ca pentru un contract cu DAE 90% acel contract este nul si imprumutatul nu mai are nimic de platit.

d) Verificati ce penalitati se aplica contractului in caz de intarziere, veti avea iarasi surpriza neplacuta a unor penalitati extrem de mari.

e) Verificati contractul cu un specialist.

Executarea silita inceputa de catre IFN-uri se extinde usor si catre proprietatile dvs. ca in cazul oricarei executari silite, prin aplicarea unor penalitati exagerate, platiti suma de 2-3 ori pe care o luati cu imprumut.


Aviz celor care cred ca daca nu exista o ipoteca nu se poate executa proprietatea. Nimic mai fals, executarea silita se extinde peste toate bunurile mobile sau imobile.

Practicile cele mai des intalnite de indimitare se refera la amenintarea cu executarea silita, evacuarea din imobile, darea in “vileag” catre vecini ca sunteti debitori si expunerea pe usa imobilului a citatiilor si somatiilor.

Aceste practici sunt abuzive si pot fi stopate prin plangeri catre ANPC si nu in ultimul rand, prin actionarea in instanta pentru daune morale.

Av. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

0314124888

Executarea silita si metode de aparare. Clauzele abuzive din contractele de credit cu consumatorii si invocarea lor de catre debitori, in cadrul contestatiei la executare,mijloc de aparare impotriva executarilor silite.

Executarea silita si metode de aparare.
Clauzele abuzive din contractele de credit cu consumatorii si invocarea lor de catre debitori, in cadrul contestatiei la executare,mijloc de aparare impotriva executarilor silite.
1) Sfera de reglementare:
Pentru a putea identifica o clauza abuziva in cadrul unei conventii de credit, trebuie sa incadram la modul general ce clauza contractuala ar putea determina atragerea nulitatii acesteia prin prisma legii 193/2000, legea universal valabila pentru incadrarea si declararea unei clauze contractual ca fiind abuzive.
In categoria de clauze abuzive supuse unui litigiu putem sa discutam fie despre un comision bancar de tip gestiune, administrare, risc, mod de calcul lipsit de transparenta (neindicarea factorilor determinanti in modificarea dobanzii variabile), clauza de risc valutar neprecizata, cat si alte elemente ce tin de dobanzile aplicate, penalitatile contractuale, declararea scadentei anticipate pentru cauze preferentiale retinute de catre institutia bancara.

Avand in vedere ca subiectul principal, tratat in prezenta analiza se refera la invocarea acestor pretentii in cadrul unei proceduri de executare silita, invocarea clauzelor abuzive trebuie privita ca fiind scoasa din conextul general si pusa in contextul special al acestei proceduri, procedura ce chiar CJUE a dat lamuriri statelor, ca trebuie sa faca lobby pe langa institutiile bancare tocmai pentru a se apela la procedura de executare silita, ca un ultim apanaj impotriva debitorului iar executare silita trebuie privita nu ca o cale ordinara si ca o cale extraordinara de recuperare a creantelor, desi aici multi debitori stiu din pacate pe propria experienta ca lucrurile stau tocmai invers.
In fine, revenind la subiectul principal,urmeaza sa dam un exemplu concret:

Ex: Imprumutatul Popescu Ion, a luat un credit ipotecar, rang I, in anul 2007 de la institutia bancara, iar in cadrul contractului avea stipulate o clauza de plata a unui comision de 5% la acordarea creditului, comision de administrare lunara de 0.20% la soldul creditului si o dobanda variabila de 5.9 % pe 360 de zile, care putea fi modificata in functie de evolutia pietei financiare, exemplul dat incadrandu-se in 99% dintre cazurile de imprumutati in perioade 2006-2009, probabil cei mai multi dintre dumeavoastra care cititi aceasta retrospective, va regasiti in exemplul dat.
Pentru a fi concludenti, spunem ca domnul Popescu Ion nu a mai achitat ratele la banca din anul 2012 motivul fiind unul lesne de inteles, mai ales daca era si bugetar.
Astfel, banca in 2015 incepe o lunga , chinuitoare si inegala lupta, castigata de la inceput de catrea aceasta, cu debitorul creditului, pentru a-l evacua in cele din urma din casa si evident, daca imobilul nu ar acoperi datoria, domnul Popescu ar ramane in strada insa cu datorie.

Solutii: Articolul 712 din codul de procedura civila si anume alin. 2 din cadrul acestuia prevede ca in cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestaţia la executare şi motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desfiinţarea lui.
Astfel acest articol se refera la o conditie esentiala pentru determinarea admisibilitatii cererii de chemare in judecata si astfel, prima conditie de indeplinit pentru a se analiza pe fondul cauzei nu doar o posibila anulare a actelor de executare silita, dar si o parte din titlul executoriu depus dezbaterii.
Prin urmare, intodeauna avocatii bancilor vor invoca exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata motivand ca ar exista o cale specifica de desfiintare a titlului executoriu si anume a contractului de credit, ar fi legea speciala 193/2000.
Contraargumentul pe care il pot folosi cu success toti cei care se afla intr-o asemenea situatie este sa porneasca o contestatie la executare in care sa invoce in capat subsidiar si “lamurirea intinderii si aplicarii titlului executoriu” astfel ii veti deschide posibilitatea judecatorului de a efectua o analiza amanuntita prin prisma legii 193/2000 asupra tuturor clauzelor pe care le considerati si sunt abuzive in cadrul contractelor de credit.
Inadmisibilitatea de care trebuie sa se apere debitorul poate fi combatuta cu un exemplu clar ca legea 193/2000 nu este in esenta calea procesuala specifica pentru anularea clauzelor abuzive dat fiind faptul ca efectul constatarii unei clauze ca fiind abuziva ii confera acesteia atributul de nula absolute, astfel o clauza poate fi anulata si pe calea dreptului comun, respectiv constatarea nulitatii absolute.
Astfel, in urma deliberarii, instanta de judecata, analizand intinderea acestor titluri executorii reprezentate fiind de contractele de credit, poate sa le anuleze in parte in limita acestor clauze, fiind de la sine inteles ca aceasta procedura este una anevoioasa ce necesita o expertiza de specialitate in baza careia instanta sa-si poata forma parerea asupra caror sume va dispune anularea executarii silite.
De retinut: a) Daca sunteti intr-o executare silita iminenta, fiti atenti la posta fiindca actele de executare se fac in secret si trebuie sa va incadrati in termenul de 17 zile maxim pentru contestatie;
b)Atentie cum formulate contestatia la executare, ea trebuie sa cuprinda si capat de cerere subsidiar in care sa solicitati suspendarea executarii silite;
c) Daca suma rezultata in urma expertizei va fi una superioara sumei pe care debitorul o avea de plata la momentul declararii scadentei anticipate, atunci debitorul are posibilitatea sa ceara anularea intregii executari silite cu consecinta repunerii in graficul de rambursare, fiindca asa cum am precizat, nulitatea operanta este nulitatea absoluta.
Pentru incheiere, sa nu uitam ca bancile nu mai dorm iar antamarea unor procese ce vizeaza executarea silita trebuiesc facute intr-o stricta maniera.

Avocat Cuculis Adrian

0314124888

Cu titlu de exemplu recent,

http://portal.just.ro/278/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=27800000000092937&id_inst=278

Anularea executarii silite a KRUK SRL , Anularea onorariului de executor , Anularea clauzelor abuzive din cadrul executarii silite, Anularea incheierilor de incuviintare a executarii silite. Av. Cuculis Adrian

Auzeam in instanta sustineri pe inadmisibilitatea cererilor de chemare in judecata in procedura de contestatie la executare. Am asistat de asemenea la scene cand judecatorul a intrebat in 3 randuri pe avocatul aparator daca aprecieaza ca se impune analizarea unor clauze abuzive prin prisma contestatiei la executare si raspunsul mult asteptat dezamagitor a si venit, spunandu-i judecatorului ca da, este inadmisibila o asemenea aparare desi instanta vedea clar fiind a o limita fina a antepronuntarii, ca in acele contracte exista clauze abuzive. De asemenea, constat o PLAFONARE a instantelor din Bucuresti care au inceput sa emita decizii indigo si lucrul acesta aduce atingere actului de justitie.
Vreau sa va adaug o practica recenta a C.A CUCULIS SI Asociatii cu privire la Contestatia la executare, Anularea clauzelor abuzive din acel contract, Obligarea la plata dobanzilor legale si ei bine, da, Anularea Actelor de executare si nu in ultimul rand, plata onorarilor de executor. Sa luam exemplu, printre sutele pe care le tot arat tuturor celor interesati, de ani de zile si sper intr-o lume corecta, care sa aprecieze, sa fie cinstita, o lume bazata pe incredere in care asemenea hotarari sa nu fie necesare. Probabil, lumea aceea o vad doar eu insa va rog sa faceti un exercitiu de imaginatie.
Spor la lecturat si nu uitati ca se va lasa in curand noaptea peste industria Banca.
Anulare executare silita KRUK S.R.L av. Cuculis Adrian

 

 

 

anulare executare kruk

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

avocat@indrumari-juridice.eu

0722298011

031.412.48.88

Totul despre clauzele abuzive din contractele cu bancile, fenomentul executarilor silite, denominarea creditelor. Emisiune avocat Cuculis Adrian – Realitatea Plus

Pentru cei interesati de fenomenul clauzelor abuzive, al executarilor silite,litigiilor deschise pentru denominarea creditelor dar si a conversiei lor, va propun o emisiune de o ora impartita in 4 parti, in care subsemnatul am discutat despre toate situatiile intalnite la momentul actual cu privire la problema celor imprumutati in franci elvetieni si de actualitate aparitia crizei dolarului.De asemenea nici fata de BNR nu am avut menajamente, sau fata de bancherii consacrati care v-au scos banii cu forta din buzunare. Haideti sa nu-i lasam sa creada ca au castigat. Avocat Cuculis Adrian – Totul despre clauzele abuzive din contractele bancare!

 

https://www.youtube.com/watch?v=4sGmzsYJCHU prima parte
https://www.youtube.com/watch?v=2cdj5iBqtf8 partea a doua
https://www.youtube.com/watch?v=AT5FP74y2y4 partea a treia
https://www.youtube.com/watch?v=IE4rTHDzM9M ultima parte

Scurte consideratii ce pot fi folosite de catre toti cei care se afla in imposibilitatea platii creditelor, motivatie pentru ordonanta de blocare a efectelor contractului.

Imprumutatul a contractat acest credit in scopul achizitionarii unui bun imobil. Pe parcursul creditarii francul elvetian a inregistrat o crestere cu pana la 300% in raport de momentul zilei de 15.01.2015 moment de altfel la care s-a si inregistrat cazul fortuit in desfasurarea contractului mai sus amintit.Pe rolul Tribunalului se afla in desfasurare o solicitare de constatare ca abuziva a clauzei stipulate mai sus si anume “Imprumutatul va restitui ratele in aceeasi moneda” prin care se solicita instantei de fond ca in urma pronuntarii sa constate obligatia imprumutatului ca fiind compusa din restituirea imprumutului la un curs istoric motiv pentru care, tinand seama de faptul ca cererea mentionata a fost inregistrata la instanta in data de xxxxxx si se afla in perioada de regularizare, pentru a proteja o iminenta debalansare contractuala si pe cale de consecinta o reziliere contractuala, in baza art. 996 Cod Procedura Civila formulam prezenta ordonanta presedintiala.

Astfel, contractul de credit a fost semnat la data de xxxxxx, ceea ce inseamna in mod imediat ca se vor aplica cu precadere dispozitiile referitoare la vechiul cod civil asa cum acesta le reglementa la epoca respectiva.

Desi nenumita in  vechiul cod civil, aceste doua denumiri erau folosite impreuna ca fiind sinonime institutia cazului fortuit fiind fortata sa faca corp comun cu Forta Majora astfel  aplicabilitatea in doctrina si in diverse pasaje ale vechii reglementari  se vor regasi sub numele de Forta Majora.

Pentru a se pronunta onorata instanta pe solicitarea noastra, credem ca este necesara o aliniere si explicare a aplicabilitatii fortei majore in contractul dedus, astfel.

  1. Exterioritatea. Forţa majoră a fost şi continuă să fie o împrejurare care îşi are originea sau etiologia în afara celui care în aparenţă ar fi chemat să răspundă, precum şi câmpului său de activitate. De asemenea, sunt cazuri de forţă majoră şi unele evenimente sociale extraordinare, provocate de oameni, cum ar fi războaiele şi revoluţiile dar nu in ultimo aspect si situatia intervenita in speta de fata si anume, “explozia” cursului valutar de la o zi la alta cu peste 30% din valoarea lui la ziua anterioara. Astfel, avand in vedere faptul ca intre cele doua parti opereaza un contract de credit iar cazul aparut este exterior vointei partilor contractante se poate desprinde prima caracteristica a situatiei si anume aceea a exterioritatii situatiei.
  2. Imprevizibilitatea.Se referă, deopotrivă, la producerea împrejurării respective şi la efectele sau consecinţele sale. Dacă împrejurarea putea fi prevăzută, cel chemat să răspundă săvârşeşte o faptă culpabilă deoarece nu a prevăzut-o şi nu a luat măsurile necesare pentru preîntâmpinarea sau evitarea urmărilor sale prejudiciabile.

Prin urmare tragem concluzia ca atata vreme cat cursul valutar apare ca un element total extern vointei partilor contractante si anume “imprevizibilitatea” este in esenta tradusa ca “riscul valutar” este corecta prezumtia ca partile de asemenea nu aveau cum sa prevada intr-un totul acest risc valutar. Pe fondul cauzei se explica de ce, Banca este intr-o culpa evident referitoare la Riscul Valutar, poate fi o culpa cu usurinta insa, pentru a putea onorata instanta sa pronunte o hotarare in speta de fata, vom discuta in extensie prin neraportarea la toate obligatiile pe care le avea banca printre altele si de “apreciere a cursului si riscului valutar”.

Literatura de specialitate a încercat să explice ce se înţelege prin imposibilitatea de prevedere a unui eveniment şi a urmărilor sale. într-o interpretare exigentă, s-ar putea afirma că omul este capabil şi trebuie să prevadă tot ceea ce este posibil să se producă. într-o asemenea concepţie, forţa majoră nu şi-ar mai găsi nicio aplicare practică.
Certitudinea sau puternica probabilitate a producerii unor evenimente cu origine exterioară înlătură, în mod firesc, caracterul lor imprevizibil’. Este motivul pentru care se admite că imprevizibilul se deosebeşte de previzibil cu ajutorul unui criteriu de normalitate, adică după cum un eveniment are caracter extraordinar, producându-se extrem de rar, sau dimpotrivă are un caracter normal, în sensul că se produce cu o anumită regularitate.

Aşadar, în concluzie, am putea spune că pentru a fi în prezenţa forţei majore este suficient ca imprevizibilitatea evenimentului să fie normală; aceasta înseamnă că nu este necesar să fie vorba de o imprevizibilitate absolută, extraordinară sau de excepţie prin urmare, asa cum am explicat mai sus, suntem in fata unei situatii ce un consumator cat si profesionist cu un nivel mediu de cunostiinte nu aveau cum sa o prevada.

  1. Absoluta invincibilitate şi inevitabilitate. Un eveniment constituie forţă majoră numai dacă este invincibil sau irezistibil şi inevitabil. Dacă imposibilitatea de a preîntâmpina, învinge şi evita evenimentul respectiv şi consecinţele sale prejudiciabile este doar relativă, în sensul că putea fi învins sau evitat de către un om cu capacitate, prudenţă şi diligenţă maxime, dar cel chemat să răspundă nu a depus ori nu a fost capabil să depună asemenea străduinţe în acest scop, nu suntem în prezenţa forţei majore; Iarasi, inevitabil antamand fondul cauzei se va demonstra ca parata noastra Banca Comerciala ar fi putut preintampina si chiar invinge efectele riscului valutar insa, acest lucru tinde catre fondul cauzei, in esenta nefiind vorba de o veritabila dovada ce nu mai poate fi rasturnata, pana la proba contrarie, Banca NU avea cum sa preintampine o decizie luata in exteriorul tarii noastre de catre Banca Elvetiei si astfel este indeplinita si a treia cerinta.

 

Efectul principal al forţei majore este excluderea în totul sau în parte a răspunderii civile. Aceasta în funcţie de faptul dacă forţa majoră este singura cauză a prejudiciului sau, dimpotrivă, prejudiciul a fost cauzat de forţa majoră împreună sau în concurs cu alte fapte sau împrejurări.

în situaţia în care forţa majoră este singura cauză a prejudiciului, este exclusă automat existenţa raportului de cauzalitate dintre fapta pârâtului şi prejudiciu; de asemenea, indirect este exclusă şi vinovăţia persoanei respective în cazul răspunderii civile subiective. Aşadar, în lipsa condiţiilor prevăzute de lege, angajarea răspunderii civile faţă de victima prejudiciată nu mai este posibilă; în alţi termeni, răspunderea civilă nu există.

Un motiv secundar pentru care ar trebui sa fie admisa actiunea prezenta, se refera la aspectele de drept European.

Amandamentul numarul 17 al  Parlamentului European prevede pentru imprumuturile in moneda straina, urmatoarele amendamente, general valabile pentru creditele aflate in desfasurarea, astfel :

Împrumuturile în monedă străină

(1)  Statele membre se asigură că, în cazul în care un contract de credit se referă la un împrumut în monedă străină, un cadru de reglementare corespunzător este instituit la momentul în care contractul de credit este încheiat, pentru a asigura cel puțin că:

(a)       consumatorul are dreptul de a converti contractul de credit într-o monedă alternativă, în condiții specificate; sau

(b)       sunt în vigoare alte aranjamente pentru a limita riscul ratei de schimb valutar căruia i se expune consumatorul în temeiul contractului de credit.

(2)  Moneda alternativă menționată la alineatul (1) litera (a) este fie:

(a)       moneda în care, în principal, consumatorul își primește venitul sau deține activele care finanțează plata creditului, astfel cum este indicat la momentul în care a fost realizată cea mai recentă evaluare a bonității în raport cu contractul de credit; sau

(b)       moneda în care statul membru în care consumatorul fie și-a avut reședința la momentul la care a fost încheiat contractul de credit, fie își are reședința în prezent.

(6)  Aranjamentele aplicabile în temeiul prezentului articol se aduc la cunoștința consumatorului în FEIS și în contractul de credit. În cazul în care în contractul de credit nu există dispoziții în vederea limitării riscului ratei de schimb valutar căruia i se expune consumatorul la o fluctuație a ratei de schimb valutar de sub 20 %, FEIS include un exemplu ilustrativ al impactului pe care îl are o fluctuație valutară de 20 %.

 

Prin urmare, putem trage concluzia ca leguitorul european prin organele abilitate a avut in vedere ca s-a aratat un  comportament iresponsabil al participanților la piață iar asta poate compromite bazele sistemului financiar, ceea ce duce la pierderea încrederii tuturor părților, în special a consumatorilor, și poate avea consecințe sociale și economice grave. Numeroși consumatori și-au pierdut încrederea în sectorul financiar, iar unii împrumutați s-au aflat în situația de a nu-și mai putea rambursa împrumuturile, astfel că numărul cazurilor de neplată și de executări silite a crescut iar astfel s-a instituit ceea ce se numeste „ semnalul de alarma” atunci cand in raport de momentul semnarii contractului de credit, suma totala la plata finala pana la inchiderea contractului creste cu mai mult de 20%, TOCMAI pentru a puutea da eficienta  punctului 2) de mai sus si in esenta, pentru a da posibilitatea consumatorului sa poata modifica creditul dupa bunul plac in moneda nationala.

Situatia greoaie cu care trebuie sa se confrunte judecatorul national este aceea ca, daca aceste reglementari pot opera cu succes pentru viitor si anume, pot ajuta pe cei imprumutati cu mult dupa 2010, atata organele abilitate ale U.E cat si practica lor alaturi de Judecatorii nationali, trebuie sa dea eficienta acestor dispozitii si prin urmare, sa dispuna in limitele dreptului european si national prin completarea OUG 50/2010, a CONVERSIEI CREDITULUI DIN MONEDA STRAINA IN MONEDA NATIONALA cu raportare la CURSUL a) fie de la data semnarii contractului, fie de la momentul in care acesta a depasit cu 20% suma de final a contractului raportat la costul initial / curs valutar.

Avand in vedere aparitia cazului  fortuit dezbatut mai sus prin prisma unicitatii expresiei fortei majore si a cazului fortuit cat si vadita disproportie aparuta in executarea contractelor de credit cu o povara financiara extrema in sarcina imprumutatului dar si pentru protejarea intereselor ambelor parti aflate in desfasurarea contractului pana la o pronuntare pe fondul cauzei asupra unor chestiuni ce tin de desfasurarea pe viitor a contractului, consideram motivata solicitarea noastra.

avocat Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

031.412.48.88

Contestatia la executare mijloc de aparare impotriva executarilor silite , problema francilor elvetieni, clauzele abuzive din contractele bancare, procese colective denominare si corectare contracte, avocat Cuculis Adrian – Realitatea Tv


In materialul de mai jos , am facut o scurta expunere pe situatia anului 2015 cu scurte precizari pentru 2014 si anume ce se intampla de fapt cu litigiile colective impotriva bancilor si in general litigiile de interes, clauze abuzive, denominare cat si contestatiile la executare.
Av. Cuculis – Realitatea TV-

De curand, atrageam atentia opiniei publice cu privire la aspecte ce tineau parca de ceea ce ne invata istoria si anume, sa nu o uitam fiindca uitarea istoriei atrage cu sine repetarea unor greseli. Spre finele anului 2014, legea 138/2014 a revenit cu o “noutate” absoluta si anume o reaplicare a unor dispozitii, ce la vremea respectiva si anume 2009, atat Curtea Constitutionala a Romaniei cat si practica au aratat ca este de neconceput sa lasi pe mana unui organ administrativ incuviintarea executarii silite si sa il substitui astfel pozitiei de magistrat dar nu in ultimul rand sa lipsesti partea interesata de o judecata corecta din partea unei instante impartiale.

Evident nu putem discuta despre impartialitate in ipoteza in care creditorul si executorul se afla in pozitia de client prestator de servicii, fiind pana la urma o profesie liberala.

Fara sa intru in polemica inevitabila cu profesia de executor sau alte organe abilitate, atunci cand legislativul tarii a hotarat sa treaca peste hotararea CCR 458/2009, care sublinia “Admite exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Societatea Comerciala Thyssenkrupp Bilstein Compa – S.A. Sibiu, Thyssenkrupp Bilstein Suspension Gmbh si Thyssenkrupp AG in Dosarul nr. 4.858/306/2007 al Tribunalului Sibiu – Sectia civila si constata ca dispozitiile art. 3731 din Codul de procedura civila, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 13 din Legea nr. 459/2006, sunt neconstitutionale”, sunt sigur ca intentiile au fost dintre cele mai bune, insa interesul degrevarii instantelor de judecata nu putea sa fie superior protejarii intereselor colective in sensul cercetarii fiecarei incuviintari cu atentia si respectul datorat fiecarui cetatean.

FORMULAR INSCRIERE LITIGII BANCI  – LITIGII COLECTIVE SI INDIVIDUALE

Totusi, desi incalcata aceasta decizie, sa spunem ca opinia publica slab informata ar fi agreeat o asemenea modificare a legii, nimeni, nici macar subsemnatul, nu am fi avut in cele din urma o evidenta critica in conditiile in care nu s-ar fi concretizat ceea ce am sustinut in mai multe materiale de tip analiza facute pe aceste modificari si anume abuzurile facute de anumite organe ale profesiei de executor, greseli care nu ar fi fost niciodata infaptuite de catre un magistrat, lucru verificabil.

Astfel, noile modificari ale art. 665 cod procedura civila, prevad ca executorul se va pronunta asupra incuviintarii executarii silie daca toate elementele de admitere sunt intrunite, sau o va respinge daca nu respecta dispozitiile art. 665 alin. 5.

Spre exemplu, un executor – in lumina acestor dispozitii – nu ar trebui sa permita inceperea unei asemenea executari, daca nu s-a facut dovada cesiunii contractului de credit initial semnat cu o banca si ulterior cedat catre un recuperator de creante.

In realitatea, acest lucru nu se intampla, iar executarea silita este verificata doar in sensul investirii cu formula executorie, orice alte elemente care in mod concret ar putea duce la respingerea incuviintarii sunt trecute cu vederea, lucru lesne de inteles, executorul urmarind incasarea onorariului si … cam atat.

UNDE APAR ABUZURILE?

Baza prezentului articol il reprezinta cresterea neregularitatilor evidentiate in actele de executare care in cele din urma ating si latura penala a lucrurilor si aici fac referire la acelasi exemplu regasit in art. 665 alin. 6 si anume “ Incheierea prin care s-a dispus incuviintarea executarii poate fi supusa controlului instantei de executare […] in termen de 15 zile de la comunicare, la instanta de executare”.

Ei bine, aici apare prima problema de ordin civil si penal in subsidiar. De ce? Pentru ca executorii judecatoresti ”uita” se specifice in formularile de incuviintare a executarii silite faptul ca legea permite un termen de 15 zile de la comunicare pentru a contesta procedura in Instanta.

Oare cati dintre dumneavoastra cunosc acest lucru? Prea putini, si astfel se simt singuri si fara aparare. Cum ar arata fapta judecatorului care dupa finalizarea unui dosar de fond trece in dispozitivul hotararii ”FARA CALE DE ATAC”, desi legea permite clar cel putin un grad de verificare, apel sau recurs, sau nu trece nimic?

Acelasi lucru se intampla in ultima perioada si cu incheierile de incuviintare ale executarilor in sensul ca s-au inmultit executorii care nu precizeaza ca de fapt debitorul are posibilitatea in termen de 15 zile sa formuleze o contestatie la executare pentru ca de data aceasta instanta sa verifice daca intr-adevar incuviintarea se putea admite sau nu.

Pentru conformitate voi atasa si doua modele pentru a intelege situatia pe deplin. (DOCUMENT 1 si DOCUMENT 2)

CONTESTATIA LA EXECUTARE IMPOTRIVA UNEI EXECUTARI SILITE INCEPUTE DE CATRE O BANCA

Contestatia la executare este singurul apanaj pe care debitorul il are impotriva oricaror acte de executare. Tinand cont de faptul ca executarile silite pornite  ultima perioada au fost cu precadere asupra executarilor incepute de catre banci, debitorii trebuie sa stie ca au dreptul – pe calea acestei cereri in instanta – sa anuleze integral anumite clauze ce pot fi considerate deja prezumtiv abuzive si anume “comision de risc, comision de administrare, comision de gestiune, comison de acordare, dobanda variabila in care nu se regaseste o marja” si, de asemenea, o noutate absoluta in materia executarii silite “Contestatia la executare ce vizeaza chiar denominarea creditelor”.

Practic din suma executata in baza unui titlu executoriu in franci elvetieni si in urma admiterii unei asemenea cereri, debitorul va plati 55% din valoarea totala a executarii si nu 100%, aceste procente fiind evident indicate de catre diferentele de curs valutar.

Instantele din Romania au o practica deja bine inradacinata si atunci cand se confrunta pe calea contestatiei la executare cu contractele de credit din perioadele trecute si anume 2006-2009, aproape de fiecare data anuleaza, recalculeaza si modifica actele de executare atunci cand se constata ca anumite sume de bani au fost incasate ilegal de catre banca iar acum aceeasi banca incearca sa isi tripleze veniturile prin punerea in executare a unor clauze evident abuzive.

Material realizat de

Av. Cuculis Adrian
avocat@indrumari-juridice.eu

Continuare la http://www.bankingnews.ro/avocat-cuculis-executare-silita.html

FORMULAR INSCRIERE LITIGII BANCI – AICI