Inghetarea cursului la Piraeus Bank cu consecinta restituirii sumelor de bani platite in plus peste cursul initial. Denominare, procese clauze abuzive.

Premiera in cazul Piraeus Bank care pierde definitiv pe tema inghetarii cursului valutar cu consecinta restiuirii sumelor de bani.O veste foarte buna vine din partea Tribunalului Gorj. Chiar de spus Bravo pentru toata lumea si mai ales ca s-a inteles mecanismul francului elvetian de catre instanta care nu a lasat nepedepsita “lacomia bancii”. Felicitam reclamantii pentru reusita. Nu de putine ori soarta unui dosar s-a modificat in favoarea imprumutatului care pierduse la fond. Astfel prin decizia Tribunalului Gorj s-a dispus –
Schimbat total
Solutia pe scurt: dec.209/18.05.2015 – respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-pârâtă. admite apelul declarat de apelanţii-reclamanţi. schimbă sentinţa în sensul că, constată nulitatea absolută a caluzei prevăzută la art. 6.3 din contractul de credit. dispune îngheţarea cursului de schimb valutar CHF – leu şi efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit la valoarea de la data încheierii contractului, respectiv calcularea şi plata ratelor de rambursare a creditului la valoarea în lei a francului elveţian de la data încheierii contractului pe întreaga perioadă de valabilitate a contractului urmând ca pârâtele să restituie reclamanţilor sumele plătite în plus de către aceştia. menţine restul dispoziţiilor sentinţei. definitivă.
Document: Hotarâre 209/2015 18.05.2015

http://portal.just.ro/95/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=31800000000155111&id_inst=95

 

av. Cuculis

0314124888

avocat@indrumari-juridice.eu

Suspendarea executarii silite – definitiva pana la solutionarea contestatiei la executare – BCR S.A – sentinta

Cum v-am obisnuit, suspendare definitiva de fond, BCR SA – executare silita. Am inteles din presa ca BCR S.A se bate in piept ca , citez “majoritatea proceselor sunt pierdute de clienti”. Ca o paranteza, suspend, anulez, corectez si obtin restituirea sumelor de bani din contractele de credit abuzive de 5 ani de zile, adica din 2010 cand am pornit ofensiva impotriva bancilor si tot de atata vreme prezint opiniei publice hotarari care nu mint ci care arata abuzul pe care BCR l-a alimentat atatia ani. Cred totusi ca aceasta banca extrem de perfida la semnarea contractelor si-a aratat caracterul negru de prea multe ori si acum cand pierde incearca sa faca valuri nejustificate in loc sa vina cu solutii care ar face un bine atat imprumutatului cat si imaginii extrem de sifonate a BCR. Poate nu toti inteleg importanta colosala a unor decizii de acest fel, dar va asigur ca orice banca ce are o executare silita suspendata, blocata si cu orizont de anulare, va face orice sa inchida situatia si de abia atunci veti detine o arma impotriva agresorului bacar.

Suspendare Marciu Mihaela. 2

 

In sustinerea acestora, va prezint scurt fragment din legea 58/1998 a activitatii BANCARE ce are trebui sa va dea de gandit – Art. 53. – Băncile nu pot desfăşura următoarele operaţiuni:
a) angajarea în tranzacţii cu bunuri mobile şi imobile. Se exceptează tranzacţiile cu astfel de bunuri necesare desfăşurării activităţii şi pentru folosinţa salariaţilor, precum şi tranzacţiile cu bunuri mobile şi imobile dobândite ca urmare a executării creanţelor băncii.
Bunurile mobile şi imobile, dobândite ca urmare a executării silite a creanţelor, altele decât cele necesare desfăşurării activităţii şi pentru folosinţa salariaţilor, se vând de către bancă în termen de un an de la data dobândirii lor. Pentru bunurile imobile, termenul poate fi prelungit cu aprobarea Băncii Naţionale a României;( extensie – nu exista asemenea aprobari) –
Av. Cuculis Adrian

 

0314124888

avocat@indrumari-juridice.eu

Unicredit Tiriac Bank – clauze abuzive – contestatie la executare – anularea executarii silite si declararea ca abuziva a comisionului de acordare, av Cuculis Adrian

Premiera – Prima pronuntare care desfiinteaza comisionul de acordare al UNICREDIT BANK S.A si ceea ce o face si mai interesanta este ca asa cum v-am obisnuit, solutiile acestea bune apar pe contestatii la executare, anuland-se actele intocmite si obligand executorul sa refaca toate actele de executare emise. av. Cuculis Adrian-

blah blah poop face
Va prezint solutia pe scurt mai jos:

Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei UNICREDIT BANK SA, invocată de către aceasta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare, astfel cum a fost precizată şi completată. Constată nulitatea absolută a clauzei stipulate la art. 3.2 din Contractul de credit nr. 70373408/29.08.2008 încheiat între părţi, în virtutea caracterului abuziv al acesteia. Anulează în parte actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 601/2014 al B.E.J.A. Terinte Florin şi Marin Cristian, în ceea ce priveşte suma de 700 euro reprezentând comision de acordare a creditului. Respinge în rest contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Obligă intimatele la plata către contestator a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2015.
Document: Hotarâre 5027/2015 07.05.2015

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000325638&id_inst=300

 

avocat@indrumari-juridice.eu

0314124888