Sentinta admisa Raiffeisen Bank – recuperare clauze abuzive incasate de catre banca- comision acordare si administrare plus dobanzi legale la cursul CHF al zilei – SC Raiffeisen Bank pierde 20000 chf – av. Cuculis Adrian

Premiera in litigiile cu Raiffeisen Bank. Am invins Raiffeisen Bank intr-un litigiu ce avea ca miza nu doar restituirea comisioanelor respectiv cel de acordare si el de administrare dar si plata dobanzilor legale si asa cum banca ii incaseaza rata in franci la cursul zilei, asa va primi si acest imprumutat banii, la cursul zilei. Discutam despre comisioane restituite in cuantum de 14000 Chf iar din calculele facute, dobanda legala este de 5000 chf, totalizand un abuz de 19000 CHF din 2008 si pana la zi. In esenta prin eliminarea comisionului de administrare, imprumutatul nu doar ca a castigat din urma aceste comisioane, insa nu va mai plati inca 30000 de franci comisonul de administrare pe urmatorii 20 de ani.

aaa

Raiffeisen are un anumit specific iar cei care au copiat fara sa inteleaga actiunile care sunt publice pe site-ul nostru, nu au facut altceva decat sa intareasca rezisetenta bancilor. Solutia pe scurt –

Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei extinctive şi excepţia inadmisibilităţii invocate de pârâtă ca neîntemeiate. Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 3.14 din contractul de credit nr. RFI44746030457 din 06.10.2008. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei de 11 745, 74 CHF, echivalent în lei raportat la cursul BNR de la data plăţii. Constată nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 3.12 din contractul de credit nr. RFI44746030457 din 06.10.2008. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei de 2200 CHF, echivalent în lei raportat la cursul BNR de la data plăţii. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale aferente sumelor încasate în temeiul art. 3.14 de la data achitării fiecărei sume nedatorate la data achitării efective a debitului, precum şi la plata dobânzii legale aferente sumei de 2200 CHF lei de la data încasării acestuia la data achitării efective a debitului. Respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii modului de calcul a dobânzii ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind restituirea sumelor achitate în plus cu titlul de dobândă ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente sumelor achitate în plus cu titlul de dobândă ca neîntemeiat. Obligă pârâta la plata către reclamanţi 400 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2015.
Document: Hotarâre 13062/2015 29.06.2015

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000457107&id_inst=299

av. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

031.412.48.88 / 0722.298.011

Formular Inscriere Procese Eliminare Clauze Abuzive si Denominare la Cursul Istoric – 

OTP BANK pierde comisionul de acordare, instanta il declara nul absolut si dispune restituirea lui cu dobanda legala- av. Cuculis

OTP BANK pierde comisionul de acordare colosal,de 3050,72 CHF, incasat de la client, dar mai are de platit si dobanzile legale. Speram ca din moment ce am reusit sa convingem si instantele de control Judiciar ca acest comision este ilegal sa fie aplicata decizia si la Judecatorii unde vad o practica neuniforma. Av. Cuculis –

61390472

Astfel Tribunalul Bucuresti a decis – Admite în parte acţiunea.Constată caracterul abuziv al clauzei 7.1. lit.b din contractul de credit ipotecar nr. C2202/1000/8113/07.10.2013cu privire la comisionul de acordare.Declară nulă absolut clauza 7.1. lit.b.Dispune obligarea pârâtei la restituirea către reclamanţi a sumei percepute cu titlu de comision de acordare în cuantum de 3050,72 CHF, echivalentul în lei de la data plăţii la care se adaugă dobânda legală calculată de la data plăţii comisionului de acordare de către reclamanţi pârâtei, până la data restituirii acestei sume.Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Document: Hotarâre 3588/2015 22.06.2015

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000625107&id_inst=3

 

FORMULAR INSCRIERE PROCESE ELIMINARE CLAUZE ABUZIVE SI DENOMINARE LA CURSUL ISTORIC

 

Avocat Cuculis A.

031.412.48.88

avocat@indrumari-juridice.eu

Contractele cu camata pot fi anulate in instantaa – Atentie la contractele de imprumut cu camata sau dobanda ilegala, ele pot fi anulate in instanta. av. Cuculis Pro tv despre contractele acordate de persoanele fizice in mod ilegal.

Legea nr. 216/2011 privind interzicerea activitații de camatarie a fost publicata inMonitorul Oficial al Romaniei, Partea I, Nr. 827, din 22 noiembrie 2011

Actul normativ defineste camata ca dobanda pe care o ia camatarul pentru sumele date cu imprumut, camatar fiind persoana fizica care da imprumuturi banesti in schimbul unei camete.

Potrivit legii publicate in Monitorul Oficial, “darea de bani cu dobanda, ca indeletnicire, de catre o persoana neautorizata, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 5 ani”.

De asemenea, se prevede confiscarea sumelor de bani obtinute prin savarsirea infractiunii de camata.

Astfel nu putini sunt cei care iau bani cu imprumut si apoi sunt amentintati de camatari sa resituie bani.

Nu uitati, pe partea civila puteti apela la o contestatie la executare tocmai pana cand organele penale incep ancheta impotriva camatarului.

avocat Cuculis Adrian

0722298011

 

Bancpost pierde procesul de denominare – Sentinta Bancpost castigata pentru conversia creditului cu denominare la cursul din 2008.

Decizie de conversie la cursul istoric contra BANCPOST si felicitari clientului din Constanta. Aici este si dosaul ce priveste denominarea creditelor insa avem un element de surpriza, nu s-a mai respins cererea de conversie, desi esenta nu era conversia si s-a stabilit cursul de referinta pentru conversia creditului la momentul 29.07.2008 respectiv 2.1794 lei/ franc elvetian. Ce spuneti domnilor bancheri care doriti conversia la 3,7 lei / franc elvetian?

Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Obligă pârâta să realizeze conversia în lei, la cursul de schimb LEU/ CHF reglementat de BNR pentru data de 29.07.2008, a împrumutului acordat în baza contractului de credit nr. HL26603/ 29.07.2008, precum şi a tuturor costurilor (accesoriilor) acelui împrumut. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Judecătoria Constanţa, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Document: Hotarâre 6651/2015 05.06.2015

FORMULARUL DE INSCRIERE IN LITIGIILE CE VIZEAZA DENOMINARE / INGHETAREA CURSULUI VALUTAR LA MOMENTUL SEMNARII CONTRACTULUI – AICI 

Vedeti aici – http://portal.just.ro/212/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21200000000296374&id_inst=212

av. Cuculis

0314124888

Prescrierea datoriilor – Prescriptia dreptului de a cere executarea silita – Cum functioneaza si cum putem scapa de plata datoriilor ? – av. Cuculis

Invocare prescrierii  creditelor acordate de catre banci si cum putem scapa de datorii?

Desigur, principiul sanatos intr-o economie de piata sanatoasa bazata in primul rand pe respect reciproc intre banca si imprumutat  nu ar trebui sa discutam despre “cum putem scapa fara sa mai platim imprumutul”, insa daca facem o analiza a ultimilor 8 ani de zile, in cifre, incasarile / profitul facut de catre banci  pe spatele tragediilor imprumutatilor il putem compara cu P.I.B-ul Romaniei in 2013 care a fost de 139,8 miliarde de euro, daca discutam inclusiv de bancile “mama”. Spunem acest lucru fiindca in raport de toate creditarile din Romania in perioada 2006 – 2009 fara exceptie, bancile au folosit practici comerciale  abuzive, dobanzi ilegale, cesiuni ascunse pentru a scapa de vizorul BNR si astfel aceasta situatie combinata cu recesiunea economica a dus la un dezastru pentru imprumutatii bancilor.

Astfel, Art. 705 Cod Procedura Civila termenul de prescripţie este prezentat dupa cum urmeaza –

(1) Dreptul de a obţine executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripţie este de 10 ani.

(2) Termenul de prescripţie începe să curgă de la data când se naşte dreptul de a obţine executarea silită. În cazul hotărârilor judecătoreşti şi arbitrale, termenul de prescripţie începe să curgă de la data rămânerii lor definitive

De fapt prescriptia opereaza ca o arma folosita de catre imprumutat impotriva creditorului bancar si sanctioneaza pasivitatea acestuia prin lipsirea de putere executorie a unui contract de credit.

De mentionat ca dreptul substantial nu este pierdut, iar creditorul poate sa incepa o executare silita insa ea poate fi usor paralizata prin invocarea in cadrul executarii silite a exceptiei prescriptiei.

Exista o intrebare generala si ea se refera la termenul de prescriptie si cum se face calculul acestui termen.

Trebuie sa avem in vedere ca termenul general este de 3 ani de zile, mai exact daca banca nu incepe procedura de recuperare a sumelor de bani in termen de 3 ani de zile de la ultima plata efectuata atunci creditul cel cu executare succesiva, este prescris.

Totusi,  sa tinem seama de faptul ca in raport de legislatia bancara daca in contractul de credit nu este stipulate termenul la care banca poate declara scadenta anticipata, atunci el este de 60 de zile de la ultima plata, insemnand ca dreptul  bancii de a cere executarea silita se naste  fie conform contractului fie la 60 de zile de la plata ultimei rate lunare iar in acest caz termenul de prescriptie se va calcula cu adaugarea celor 60 de zile la termenul de 3 ani.

Momentul în care se sfârşeşte termenul de prescripţie se determină potrivit regulilor de calcul al termenelor procedurale prevăzute de art. .101 C. proc. civ.; astfel, termenele pe zile se calculează pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început să curgă, nici ziua când s-a sfârşit termenul; termenele pe ani, luni sau săptămâni se sfârşesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare; termenul care, începând la 29, 30 sau 31 ale lunii, se sfârşeşte într-o lună care nu are o asemenea zi, se va socoti împlinit în ziua cea din urmă a lunii; termenul care se sfârşeşte într-o zi de sărbătoare legală sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârşitul primei zile de lucru următoare.

 

Tertipuri folosite de banca:  Nu de putine ori in actiunile deschise pe instanta de judecata banca a folosit metode absolut viclene, de prezentare in fata instantei a unor extrase de cont prin care s-a incercat inducerea in eroare cu prezentarea unor asemenea documente prin care se arata ca in activitatea contului curent a existat o tranzactie de 2,5,10 lei comision de administrare,spre exemplu insa in realitate sumele respective nu erau altceva decat bani extrasi fortat de catre Banca din contul debitorului pentru a acoperi un termen de prescriptie si nu erau plati voluntare  asa cum le defineste Codul Civil pentru a putea intrerupe termenul de prescriptie. Evident ca o asemenea modalitate de “fentare” a prescriptiei nu este decat un tertip insa daca Banca il foloseste, debitorul nu se apara iar instanta nu il observa, actiunea pe prescriptie este destinata esecului.

 

Invocarea prescriptiei:

In dreptul procesual civil prescriptia se poate invoca in doua situatii fie pe calea contestatiei la executare solicitandu-se constatarea prescriptiei dreptului de a cere executarea silita sau pe calea dreptului comun invocandu-se prescriptia dreptului material la actiune.

 

Ceea ce este de interes in acest material se refera la invocarea presriptiei in material executarii silite si efectele sale, astfel, daca sunt indeplinite conditiile expuse mai sus, instanta poate dispune anularea intregii executari silite avand in vedere constatarea intervenirii prescriptiei asupra sumelor executate.

Faptul ca in sistemul nostru de drept prescriptia nu poate opera din oficiu ci doar la cerere inseamna ca orice creditor poate incepe o executare silita iar daca debitorul nu este “vigilent” poate plati sume de bani prescrise daca nu formumeaza o actiune de contestatie la executare in termenul legal.

 

Av. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

031.412.48.88