Comision De Administrare Si Dobanda Modificata Unilateral Desfiintate De Catre Instanta In Cadrul Contestatiei La Executare La Millennium Bank (Actuala OTP BANK) Alaturi De Kruk Romania (Recuperatorii De Creante) Avocat Cuculis

Comision De Administrare Si Dobanda Modificata Unilateral Desfiintata De Catre Instanta In Cadrul Contestatiei La Executare La Millennium Bank (Actuala OTP BANK) Alaturi De Kruk Romania (Recuperatorii De Creante) Iar De Final Instanta I-a Obligat Sa Plateasca Si Dobanda Legala -Avocat Cuculis

descărcare

Inainte cu doar o zi de Craciun, pentru reclamantul ce s-a adresat Judecatoriei Bacau a venit Cadoul. Solutia de mai jos, este dovada ca tot ce am muncit in anii acestia  trebuie sa se transforme intr-o practica unitara in toata tara:

 

 

http://portal.just.ro/180/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=18000000000170760&id_inst=180

Dosar: 10040/180/2015

Tip solutie: Fond
Solutia pe scurt: Respinge excepţiile netimbrării şi a nulităţii contestaţiei invocate de intimata Banca Millennium SA. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare,invocata de intimata Banca Millennium SA, cu privire la acetele de executare încheiate anterior date de 2.08.2015, in dosarul de executare nr. 292/2014 al BEJ Balan Ioan. Respinge ca tardiv formulată contestaţia la executare împotriva actelor de executare încheiate şi comunicate contestatorului anterior datei de 2.08.2015, in dosarul de executare nr. 292/2014 al BEJ Balan Ioan. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Banca Millennium SA. Respinge contestaţia faţă de această intimată, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite în parte contestaţia la titlu formulată de contestatorul Ciorac Ion în contradictoriu cu intimata SC Kruk Romania SA. Constată nulitatea absolută a clauzei abuzive prevăzută la art. 3.3 din titlul executoriu, reprezentat de contractul de credit nr. 0801230256/7.03.2008 referitoare la perceperea de către bancă, lunar, a unui comision de administrare în cunatum de 0,45% aplicat la soldul creditului. Constată nulitatea absolută a clauzei abuzive prevăzută la art. 3.1 din titlul executoriu, reprezentant de contractul de credit nr. 0801230256/7.03.2008, referitoare la modificarea unilaterală a ratei dobânzii şi dispune eliminarea ei din contract. Obligă pârâta să restituie sumele de bani percepute cu titlul de dobândă peste rata dobânzii iniţiale de 6,9 %, de la data încheierii contractului şi până în prezent, precum şi contravaloarea comisionului de adminsitrare perceput de la contestator. Obligă intimata SC Kruk Romania SA la plata dobânzii legale calculată pentru sumele ce urmează a fi restituite de la data plăţii lor şi până la data achitării efective a debitului. Respinge ca nefondate celelalte capete de cerere privitoare la contestaţia la titlu. Admite în parte contestaţia la executare cu privire la actele de executare încheiate şi comunicate contestatorului ulterior datei de 2.08.2015 in dosarul de executare nr. 292/2014 al BEJ Balan Ioan. Modifică formele de executare în sensul că executarea silită se va executa până la realizarea creanţei potrivit contractului de credit, diminuată cu sumele percepute abuziv potrivit prezentului dispozitiv. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.12.2015.

 

De precizat ar fi, ca inainte de a obtine aceasta solutie, intr-un dosar separat, contestatorul a solicitat instantei de judecata sa ii suspende executarea silita:

http://portal.just.ro/180/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=18000000000173731&id_inst=180

Admite cererea de suspendare
Solutia pe scurt: Admite cererea de suspendare a executării silite. Suspendă executarea silită începută în dosarul de executare nr.292/2014 al BEJ Balan Ioan până la soluţionarea prezentei contestaţii la executare. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se depune la Judecatoria Bacau.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)  12883/180/2015  16.11.2015

Cronica unei executari silite anulate pentru existenta clauzelor abuzive si a abuzurilor savarsite de catre executorii judecatoresti:

Voi analiza in cele ce urmeaza, practic ce se intampla atunci cand banca intelege sa arunce in mainile unui recuperator, de fapt, munca dvs. de o viata, iar acesta cu o delicventa exacerbata urmareste sa va arunce afara din casa.

In prima etapa este de observat ca discutam despre un dosar de executare silita din 2014 iar acest lucru explica de ce s-a admis exceptia tardivitatii pe cererea de executare silita anterioara 02.8.2015 momentul introducerii contestatiei la executare.

Astfel, se concluzioneaza ca atunci cand dorim sa facem o contestatie la executare si invocam clauzele abuzive sau nelamuriri pe titlul executoriu si am depasit termenul de 15 zile, conform sentintei, putem face contestatie in termenul de 3 ani si nu de 15 zile.

Contestaţia la executare

Art. 714

Termene

(1) Dacă prin lege nu se prevede altfel, contestaţia privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:

(3) Contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se poate face oricând înăuntrul termenului de prescripţie a dreptului de a obţine executarea silită.

Astfel, in cadrul contestatiei la executare s-a solicitat, anularea din cadrul contractului a comisionului de administrare si a modelului prin care banca isi modifica singura dobanda, ori o data ce instanta a constatat ca aceste clauze sunt abuzive a raportat acest lucru la art. Sesizarea organului de executare Art. 662 Creanţa certă, lichidă şi exigibilă si astfel a anulat executarea silita.

De ce este comisionul de administrare ilegal?

Acest comision, calculat si perceput lunar, disimuleaza, de fapt, un procent consistent de dobanda, marind artificial costul efectiv al creditului si, in plus, creand Bancii un avantaj concurential contrar uzantelor cinstite fata de celelalte banci. Acest comision nu reprezinta altceva decat o dobanda mascata care, pe langa faptul ca lezeaza interesele economice ale subsemnatilor, aduce atingere si mediului concurential al Bancii, dezavantajand bancile concurente prin prezentarea unor dobanzi doar aparent reduse, dar care, de fapt, disimuleaza un spor de dobanda sub denumirea de comision. Aceasta disimulare a dobanzii echivaleaza cu un dol.

Disimularea unei parti a dobanzii sub denumirea de comision este o dovada de necombatut a relei credinte a bancii, intrucat, pe de o parte, reprezinta o modalitate de inducere in eroare a clientilor prin prezentarea de dobanzi avantajoase in raport cu ofertele altor banci care actionau pe aceeasi piata relevanta cu banca, dar care in realitate, datorita adaugarii la DAE a comisionului de administrare, nu mai erau chiar atat de avantajoase, si, pe de alta parte, reprezinta o modalitate de procurare a unui avantaj concurential contrar uzantelor cinstite ale comerciantilor.

Ceea e trebuie subliniat este faptul ca acest calcul nu este facut la soldul ramas de achitat ci se calculeaza la valoarea initiala a creditului. Astfel acest comision face ca dobanda, aplicata la soldul creditului sa ajunga sa fie chiar mai mica decat comisionul, care se va aplica la suma initiala imprumutata, indiferent de valoarea din credit rambursata deja la un moment dat.

Recuperatorul de creante, obligat sa plateasca dobanda legala!

Ordonanta 13/2011 modificata , dupa cum urmeaza:

Art. 3. – (1) Rata dobanzii legale remuneratorii se stabileste la nivelul ratei dobanzii de referinta a Bancii Nationale a Romaniei, care este rata dobanzii de politica monetara stabilita prin hotarare a Consiliului de administratie al Bancii Nationale a Romaniei
(2) Rata dobanzii legale penalizatoare se stabileste la nivelul ratei dobanzii de referinta plus…4…puncte…..procentuale;
(3) In raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ, in sensul art. 3 alin. (3) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicata, rata dobanzii legale se stabileste potrivit prevederilor alin. (1), respectiv alin. (2), diminuat cu 20%
(4) Nivelul ratei dobanzii de referinta a Bancii Nationale a Romaniei va fi publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, prin grija Bancii Nationale a Romaniei, ori de cate ori nivelul ratei dobanzii de politica monetara se va modifica.

avocat Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Trei Sentinte Impotriva Recuperatorilor De Creante Kruk Romania – SeCapital Si Bancii CEC BANK – Prin Care Se Constanta Prescris Dreptul Lor De A Executa Silit – Avocat Cuculis

Vin cu noutati la sfarsit de an cu privire la executarile silite prescrise. Se observa cum executarile silite abuzive sunt anulate de catre instantele de judecata pe motivul intervenirii prescriptiei. Va anunt, ca unele executari silite nu mai erau in termen cand cei implicati au contestat executarea, insa atata vreme cat putem sa facem dovada unui ultim act de executare trimis si contestat in termen de 15 zile, atunci puteti obtine anularea intregii executari silite.

Spre exemplu, executorii judecatoresti si aici ma refer la toti, nu respecta codul de procedura civila cu privire la intocmirea de procese verbale pentru toate actele emise inclusiv procese verbale pentru fieare distribuire de sume(ce trebuiesc notificare lunar inclusiv debitorilor), ori atunci cand nu mai sunteti in termen, puteti face o cerere de eliberare a proiectului de distribuire a sumelor si astfel aveti de la momentul eliberarii documentelor de catre executor, 15+2 zile sa faceti contestatia.

Cea mai recenta hotarare, pentru care inca nu avem sentinta de anulare totala a executarii silite a fost pronuntata de judecatoria sectorului 2  –

Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Oancea
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Constată că a intervenit prescripţia dreptului de a cere executarea silită. Anulează executarea silită realizată în dosarul de executare nr. 503/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc Guli Constantin. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la data comunicării, cale de atac care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.12.2015.
Document: Hotarâre  14040/2015  15.12.2015

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000361596&id_inst=300

 

Inca doua sentinte pronuntate de curand, au fost redactate si le facem publice.

 

 

sentinta cucu florin

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sentinta 2 tot impotriva KRUK ROMANIA

sentinta prescriptie serban dragos

 

 

 

 

 

 

 

 

av. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Dovada Ca BNR Stia Ca Urmeaza O Criza A Francilor Si Cum Este Imposibil Sa Modifici Legea Bnr Fara Acordul Bnr – Avocat Cuculis

Nu de mult am facut o analiza comparata cu toate ordinele emise de catre Bnr, de la aderarea Romaniei la U.E si pana la finalul creditarii in franci elvetieni. A reiesit de acolo, ca toate ordinele emise, au fost intocmite dupa ce dezastrul se produsese, ca o fi fost intentionat sau nu, pentru asta ramane sa stabileasca doar instanta si fiecare dintre dvs. in parte.

DE CE NU SE POATE MODIFICA LEGEA BNR SAU ORICE ALTA LEGE CE O AFECTEAZA-

bnr 1

Legea 312/2004 de functionare a Bancii Nationale, prevede in articolul 3, urmatorul aspect:

 (2) Orice proiect de act normativ al autorităţilor publice centrale, care priveşte domeniile în care Banca Naţională a României are atribuţii, va fi adoptat după ce în prealabil s-a solicitat avizul Băncii Naţionale a României. Avizul va fi transmis în termen de cel mult 30 de zile de la solicitare.

De cand stia BNR, ANPC si sistemul BANCAR ca in Romania sunt probleme de creditare in franci si o suprapopulare a imprumuturilor cu ipoteca?

In 2007, in plina desfasurare a creditarii in franci elvetieni, ANPC, BNR si institutiile de centru din Romania cu atributii in materie, au comandat un studiu BANCII MONDIALE cu privire la sistemul financiar bancar din Romania, studiu terminat si pus la dispozitie in 2009 in luna iulie.

Studiul, asa cum am spus, a plecat din 2007, de cand instituiile de mai sus, cunosteau problemele majore cu, care se confrunta sistemul, imprumutatii, insa totusi au lasat libera creditarea in franci pana la sfarsitul anului 2008.

Banca mondiala, in documentul pe care il voi publica asa cum a fost el eliberat, sub forma de studiu, ca ANPC ar trebui sa deschida cadru separat pentru investigarea fraudelor si clauzelor abuzive inserate in contractele bancare si ar trebui sa intervina eficient in contracararea acestor efecte.

Ce s-a intamplat? cunoasteti dvs. mai bine ca absolut nimic. Astfel, aveti dovada ca toate institutiile statului stiau din 2007 ca urmeaza un dezastru.

Vorbeste studiul despre o intarire a protectiei consumatorului si de adoptare a unui cod de buna practica. Intr-un final ne dam seama de fapt ce s-a intamplat in 2007 cand institutiile ale caror legi nu le putem schimba decat cu acordul lor, stiau ce ii paste pe romani.

Este incredibil ca BANCA MONDIALA vorbeste despre reclame mincinoase si da sfaturi statului ROMAN sa elimine aceste reclame si sa explice produsele pe care bancile le vand la un nivel la care toti consumatorii sa-l poata intelege.

 

Uitati – ce spune Banca Mondiala – 

Consumer Awareness 1. ANPC should establish a separate department (or unit) to address issues specific to financial services. Priority: High

X 2. The new department should be staffed with officials with professional experience or academic training in financial services and also with an understanding of methods of improving the awareness of financial consumers concerning their rights and obligations. Priority: High

X 3. The institutional capacity of ANPC needs to be strengthened, with additional staff and training both in its main office and its county offices. Priority: High

X 4. Once a specialized department is put in place, ANPC may wish to look for additional ways to build institutional capacity, including through advisory services with well-established consumer protection agencies in the EU. Priority: Low

X 5. ANPC should enhance its coordination with several agencies, including the four financial supervisory entities. Priority: High

X 6. ANPC should develop a nation-wide program of consumer communications and awareness of financial issues. Priority:

Medium X 7. Information for financial consumers should be made available in local and regional offices of government bodies. Priority: Medium

X 8. An essential component of a consumer awareness program should be the distribution of financial information through advertising on television and radio. Priority: Medium

X 9. ANPC should help professional associations in non-financial sectors in their efforts to develop financial information resources. Priority: Low

X 10. The consumer protection associations should be strengthened. Priority: High

X 11. The financial sector’s professional associations should be encouraged to adopt consumer protection codes that can be easily understood as reasonable standards of fairness and transparency. Priority: High

X 12. Professional associations should ensure that all its members comply with the industry code, and consumer associations should be encouraged to monitor compliance and highlight cases of non-compliance. Priority: High

X 13. Codes of conduct should be published and made widely available to consumers. Priority: High

Information & Disclosure for Consumers 1. Financial entities should be obliged to follow sales practices that encourage customers to carefully weigh the pros and cons of buying each financial service. Priority: High

X 2. Consumers should have the right to be notified of all the fees, charges and commissions of a financial product or service before signing the contract. Priority: High

X 3. ANPC should transpose all the provisions of the revised EU Consumer Credit Directive into Romanian law. Priority: Medium

X 4. Professional associations should be encouraged to develop a standardized “Key Facts Statement” to provide consumers with a summary of all the key terms and conditions of a financial service or product in clear and plain X 37 language Priority: High

5. Professional associations should be encouraged to develop standard contracts to cover the core provisions of basic financial products. The format of the standard contract should be reviewed by the financial supervisory agency or the proposed specialized department within ANPC. Priority: High

X 6. Banks that comply with the proposed code of conduct should provide mortgage information to consumers in the format of the European Standardized Information Sheet (ESIS). Priority: High

X 7. For mortgage loans and any other credits secured by real property, the mandatory disclosure should note that in the case of default, the lender is entitled to seize the property. Priority: High

X 8. Additional specialized disclosure should be required for investment products. Priority: High

X 9. For pension funds and other investment products, the consumer should be advised of the percentage commission charged for each product. Priority: High

X 10. Regulations should set out the disclosure requirements for prospectuses and simplified prospectuses of mutual funds, especially for calculating the net asset value of real-estate funds. Priority: High

X 11. Regulations should also standardize the account-opening disclosures for brokerage accounts and collective investment funds. Priority: High

X 12. For certain complex services where the payment of commissions can influence the actions of selling agents, the amount of the selling commission should also be disclosed to the customer in the standard contract. Priority: High

X 13. The financial supervisors should require that all licensed financial institutions publish annual audited financial statements and the names of their significant beneficial owners and directors. Priority: High

X 14. Insurance companies should be obliged to publish reports showing the financial solvency of the individual companies it ensures, based on each company’s published financial statements. Priority: High

X 15. Where financial institutions have received debt ratings (or in the case of insurance companies, ratings of claims-paying ability), they should be obliged to publish the ratings. Priority: High

X 16. Professional and consumer associations should be encouraged to develop tariff surveys for easy comparison of all charges, including fees and commissions for the same financial product or service. Priority: Medium

X 17. Financial institutions should be legally required to act responsibly. Lenders and sellers of investment products should be required to ensure that products are suitable for the purchaser. At a minimum, a standard process should be set by law or regulation by which the lender (or seller of investment products) collects information about the client, particularly when selling complex products such as life insurance or private pensions or special collective investment funds. Priority: High

X 18. Creditors should be obliged to verify the age, financial experience, and business capacity of the client—and if the borrower is unable to comprehend the costs or risks involved in the financial product. Investors should be obliged to provide true and accurate information regarding their financial circumstances. Priority: High

X 19. Abusive lending and selling practices should be specifically prohibited with appropriate penalities for failure to comply. Priority: High

X 20. A “do-not-call” registry should be set up, to allow consumers to avoid receiving unsolicited calls marketing mortgages or other credits. Priority: Medium X 38

21. Misleading advertising for financial services and products should be explicitly prohibited with appropriate penalities for failure to comply. Priority: High

X 22. Either ANPC or the financial supervisory agencies should be responsible for ensuring that financial institutions do not use or distribute misleading advertising in the print media. Priority: High

X 23. A 14-day cooling-off period should apply to all credits and purchases of products with long-term components (i.e. of more than 12 months), including investments in private pension funds. The customer should have the right to withdraw from the contract without having to pay any expenses except for the initial transaction fee agreed at the time of the signing of the contract. Priority: High

X 24. Consumers should have the explicit and real choice of prohibiting information sharing within a financial group. Priority: High

X 25. A three-tiered system for the training and certification of intermediaries and other sellers of financial products would be useful. All three tiers should require registration with the BNR of all individuals selling financial products. Priority: Medium

X 26. At the time of onsite supervision, financial supervisory agencies should review a representative sample of customer files to see if the key provisions of the voluntary code of conduct

Av Cuculis Adrian

 

Incuviintarea Executarii Data De Executor Este Neconstitutionala – Art. 666

Executorii judecatoresti nu mai pot incuviinta singuri executarea silita – am invins mafia executarilor silite. Executorii de carton ies din birouri si trebuie sa se adreseze instantelor de judecata.

Articolul de mai jos este NECONSTITUTIONAL:

De asemenea in dosarul nostru aflat la judecatoria sectorului 3http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000453839&id_inst=301

ccr

26.11.2015 – Ora estimata: 08:30
Complet: C 24 Civil
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 666 alin.2 şi 5 ( fost art.665 alin.2 şi 5) din Codul de procedură civila republicat , raportată la art. 1 , art. 21 , art. 44, art.126 din Constituţie, excepţie ridicată de către contestatorul PACIA CRISTIAN , în Dosarul nr. 3653/301/2015, al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti. Definitivă. Fixează termen la data de 14.01.2016 pentru soluţionarea contestaţiei la executare, dată la care vor fi citate părţile. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.11.2015
Document: Încheiere de şedinţă    26.11.2015

DECIZIA CURTII CONSTITUTIONALE SESIZATA DE CATRE O ALTA INSTANTA DIN ORADEA
În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis  excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile art.666 din Codul de procedură civilă sunt neconstituţionale. Curtea a stabilit că acestea contravin prevederilor constituţionale ale art.1 alin.(4), prin prisma exercitării de către executorii judecătoreşti a unei activităţi specifice instanţelor judecătoreşti, precum şi ale art.21 alin.(3) şi art.124, prin prisma faptului că declanşarea procedurii executării silite este sustrasă controlului judecătoresc, iar, în acest fel, pe de o parte, exigenţele dreptului la un proces echitabil, sub aspectul imparţialităţii şi independenţei autorităţii, nu sunt respectate, iar, pe de altă parte, înfăptuirea justiţiei este „delegată” executorului judecătoresc.În ziua de 17 decembrie 2015, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi a art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I pct.29 din Legea nr.138/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe. Curtea, având în vedere art.62 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, a constatat că obiect al excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie reglementarea corespondentă din actul de bază, şi anume art.665 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.545 din 3 august 2012. Soluţia legislativă cuprinsă în această dispoziţie, în urma republicării Legii nr.134/2010 în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.247 din 10 aprilie 2015, a fost preluată în art.666, text asupra căruia Curtea s-a pronunţat prin prezenta decizie. Art.666 priveşte, în esenţă, încuviinţarea executării silite de către executorul judecătoresc.

De asemenea, Curtea a reţinut încălcarea art.147 alin.(4) din Constituţie, întrucât legiuitorul nu a respectat Decizia Curţii Constituţionale nr.458 din 31 martie 2009, ignorând exigenţele constituţionale stabilite prin aceasta.

Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi instanței care a sesizat Curtea Constituțională, respectiv Judecătoria Oradea – Secția civilă.

Articolul 666 Incuviintarea executarii silite
(1) Cererea de executare silita se solutioneaza in maximum 3 zile de la inregistrarea ei.
(2) Executorul judecatoresc se pronunta asupra incuviintarii executarii silite, prin incheiere, fara citarea partilor. Motivarea incheierii se face in cel mult 7 zile de la pronuntare.
(3) Incheierea va cuprinde, in afara mentiunilor prevazute la art. 657 alin. (1), aratarea titlului executoriu pe baza caruia se va face executarea, suma, atunci cand aceasta este determinata sau determinabila, cu toate accesoriile pentru care s-a incuviintat urmarirea, cand s-a incuviintat urmarirea silita a bunurilor debitorului, si modalitatea concreta de executare silita, atunci cand s-a solicitat expres aceasta.
(4) Incuviintarea executarii silite permite creditorului sa ceara executorului judecatoresc competent sa recurga, simultan ori succesiv, la toate modalitatile de executare prevazute de lege in vederea realizarii drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare. Incuviintarea executarii silite produce efecte pe intreg teritoriul tarii. De asemenea, incuviintarea executarii silite se extinde si asupra titlurilor executorii care se vor emite de executorul judecatoresc in cadrul procedurii de executare silita incuviintate.
(5) Executorul judecatoresc va respinge cererea de incuviintare a executarii silite numai daca:
1. cererea de executare silita este de competenta altui organ de executare decat cel sesizat;
2. hotararea sau, dupa caz, inscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu;
3. inscrisul, altul decat o hotarare judecatoreasca, nu este investit cu formula executorie;
4. creanta nu este certa, lichida si exigibila;
5. debitorul se bucura de imunitate de executare;
6. titlul cuprinde dispozitii care nu se pot duce la indeplinire prin executare silita;
7. exista alte impedimente prevazute de lege.
(6) Incheierea prin care s-a dispus incuviintarea executarii silite poate fi supusa controlului instantei de executare pe calea contestatiei la executare, in conditiile legii. Incheierea prin care se respinge cererea de incuviintare a executarii silite poate fi contestata de catre creditor, in termen de 15 zile de la comunicare, la instanta de executare.

 

Traducerea deciziei – NU VETI MAI PUTEA FI EXECUTATI SILIT FARA SA STITI INAINTE ACEST LUCRU – TOATE INCUVIINTARILE DE EXECUTARE VOR APAREA PUBLIC SI PUTETI STI CU CEL PUTIN INAINTE CU O LUNA SA PRIMITI ACTELE DE EXECUTARE.

 

AV. CUCULIS ADRIAN

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Suspendarea Executarii Silite Si Restituirea Cautiunii In Acelasi Timp – Decizie Unica – Avocat Cuculis

De curand am primit o sentinta ce din punctul meu de vedere, este unica-

Scriu solutia, apoi discutam aspecte juridice:

descărcare

Judecatoria Ploiesti – 

Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Dispune suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarul de executare silită nr.161/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Tănase Dragoş Iulian, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite a aceleiaşi executări, formulate în cadrul contestaţiei la executare ce formează obiectul dosarului nr.201420/281/2015 al Judecătoriei Ploieşti. Dispune restituirea către petent a cauţiunii în sumă de 13709 lei achitată cu recipisa de consemnare nr.1238459/1 din 08.12.2015. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 11.12.2015.

http://portal.just.ro/281/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28100000000274936&id_inst=281

Astfel, daca analizam codul de procedura civila, pana la solutionarea cererii de suspendare, art. Art. 718

Suspendarea executării

(1) Până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părţii interesate şi numai pentru motive temeinice, instanţa competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestaţia ia executare sau prin cerere separată.

7) În cazuri urgente şi dacă s-a plătit cauţiunea prevăzută la alin. (2), instanţa poate dispune, prin încheiere şi fără citarea părţilor, suspendarea provizorie a executării până la soluţionarea cererii de suspendare. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Cauţiunea depusă potrivit prezentului alineat este deductibilă din cauţiunea finală stabilită de instanţă, dacă este cazul.

Cel mai probabil, judecatorul ce a trimis cautiunea direct inapoi spre reclamant, a interpretat intr-un mod favorabil si extrem de benefic, pentru executatul silit dispzoitiile referitoare la deductibilitate si astfel avem si o executare silita suspendata si banii platiti pe cautiune inapoiati debitorului.

De aici se deschide un precedent extrem de periculos pentru banci fiindca imprumutatii urmariti silit vor putea sa se prevaleze de aceasta decizie pentru ca atunci cand instanta le va suspenda executarea silita, sa le returneze si cautiunea depusa, ori interpretarea data de catre aceasta instanta, are un rationament juridic cat se poate de corect, tinand cont ca executarea silita este starea la care ajunge un imprumutat, tocmai din lips de capital, ori sa retii anumite sume de bani, in conditiile in care executatul silit de abia isi poate procura cele necesare traiului zilnic, este neconstitutional.

av. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Timbrul De Mediu Este Ilegal Iar Recuperarea Lui Este Decisa De Instanta – Cauza Manea C‑76/14 Curtea De Justitie – Noi Prevederi Pentru Un Nou Timbru De Mediu Tot Ilegal Si AntiEuropean – Avocat Cuculis

Timbrul de mediu ilegal si viitorele prevederi pe care statul vrea sa le adopte pentru a incasa in continuare taxe ilegale.

Timbrul de mediu al Rovanei Plumb se va transforma in pulbere.

Este inadmisibil ca intr-o tara europeana sa existe atat de multa incompetenta ce a fost perpeetuata din 2007 si pana in 2015-2016.

timbru de mediu

9 ani de zile de furt din buzunarul contribuabilului sau mai bine zis ne-am furat unii pe altii, fiindca cei ce au platit taxa si si-au cerut banii inapoi iar instantele le-au admis actiunile statul a fost obligat sa restituie atat suma cat si dobanda legala sau fiscala plus cheltuielile de judecata, ban ice evident au provenit tot de la contribuabli.

Daca privim retrospectiv, avem o taxa fiscala cu titlu de taxa auto, introdusa in codul fiscal in 2007, ulterior taxa de poluare introdusa prin OUG 50/2008 a deschis o veritabila cutie a pandorei ce a fulminat cu pronuntarea din cauza Tatu VS Romania C402/09 prin care Curtea de Justitie a Uniunii Europene a declarat aceasta taxa de poluare ca fiind ilegala.

Vestea a venit in anul 2011 pentru o taxa ce a functionat timp de 3 ani de zile iar toti romanii au dat in judecata Anaf si Ministerul Mediului pentru recuperarea banilor platiti si evident, au castigat. Dupa acest dezastru, taxa de poluare se transforma prin Oug 9/2012 in timbru de mediu, insa el intra in vigoare intr-o forma sa spunem “mai europeana” tocmai in ianuarie 2013 prin legea 9/2013, insa iarasi cu Oug 9/2012 avem o problema de discriminare fiindca aceasta taxa era identica cu oug 50/2008 si astfel toate instantele din Romania, pana la intrarea in vigoare a legii 9/2013 anuleaza decizii de impunere sau scutesc de la plata timbrului de mediu.

http://www.primatv.ro/stiri-focus/timbrul-de-mediu-ilegal.html

In anul 2013, dupa intrarea in vigoare a vestitului timbru de mediu prin legea 9/2013, Guvernul parea ca a reusit sa faca o taxa indistructibila. Nimic mai fals. Avocatii de profil au strigat din nou catre tribunal ca si timbrul de mediu este ilegal, insa de data aceasta ne-am lovit de un refuz al instantelor de judecata atunci cand spuneam ca timbrul de mediu este ilegal asta pana cand  intr-un dosar plecat din Romania a domnului Manea ce s-a plans de faptul ca este discriminat in raport de legislatia europeana, cu privire la faptul ca cei care au platit o taxa ilegala sunt obligati sa plateasca noul timbru de mediu doar pentru diferenta, in loc sa fie cu totii obligati sa il plateasca, atata vreme cat chiar mecanismul juridic suprem al U.E a stabilit ca fosta taxa este ilegala iar CJUE a fost de acord cu acest argument.

Astfel a aparut dosarul de pe rolul C76/14 prin care inclusiv timbrul de mediu, platit ani in sir, a fost declarat ca fiind si el abuziv. Prin urmare, toti cei care au platit timbru de mediu pot sa-si recupereze ceea ce au platit plus dobanzile fiscale si legale. Sunt zeci de mii de timbre de mediu platite din 2013 si pana in 2015-2016 cand probabil va intra in vigoare o noua taxa ce se va plati progresiv.

Astfel ca , prejudiciul viitor apropiat va fi enorm pentru stat insa romanii ce s-au umilit pe la cozi isi vor primii banii, insa doar in instanta.

Ajungem la zi si vedem un Guvern decis sa introduca o taxa de mediu insa in impozitul anual. Imi vine greu sa cred ca se face aceeasi greseala insa ea este prezenta. Prin urmare ” Legea reglementeaza situatiaia celor care au achitat deja timbrul de mediu.Acestia vor avea posibilitatea sa opteze între restituirea diferentei dintre suma platita si timbrul anual datorat pentru parametrul de ajustare corespunzând perioadei scurse în ani de la dobândirea dreptului de proprietate a autovehiculului sau înscrierea sumei platite cu titlu de timbru anual achitat anticipat, urmând ca autoritatea fiscala; sa deduca în fiecare an cuantumul timbrului datorat, pâna la concurena celor doua sume.

Astfel, ne intoarcem la cauza mai sus amintita si anume, Manea vs Romania. Din interpretarea noilor propuneri pentru implementarea unui timbru de mediu, atata vreme cat vechiul timbru de mediu a fost si el considerat ilegal, atunci prin scaderea timbrului de mediu din noua taxa ce probabil va intra in vigoare in 2016, ne vom intoarce la aceeasi stare de ilegalitate precum in cazul taxei de poluare si actualul timbru de mediu. De asemenea, faptul ca se va aplica pe durata medie a autoturismului este din punctul nostru de vedere o incalcare grava a dreptului la proprietate prin grevarea de un anumit bun a unei taxe esalonate pe ani de zile. Nu va debloca piata auto si va starni un val de nemultumiri, fiindca taxa va fi una mult mai mare pentru masinile noi, simtindu-se evident discriminati in baza principiului poluatorul plateste. Acest principiu nu trebuie interpertat ca masinile sh vor fi functionale mai putin timp, fiindca asta inseamna o interpretare exhaustiva si intolerabila in cutuma U.E. In fine, asa cum apare a fi facuta legea, fara probleme va putea fi doborata in instanta de catre orice nemultumit. Citind proiectul, parca cei implicati si-ar dori sa faca legi strambe .

Asa cum nu s-a dorit pana acum un mecanism concret si corect de restituire a sumelor de bani pentru taxe impuse in mod abuziv si ilegal, probabil ca singura varianta a zecilor de mii ce au platit timbru de mediu este instanta de judecata, o data cu declararea lui ca abuziv de care U.E.

Articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul:

–        că nu se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe autovehicule care se aplică autovehiculelor rulate importate cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru și autovehiculelor deja înmatriculate în statul membru respectiv cu ocazia primei transcrieri în același stat a dreptului de proprietate asupra acestora din urmă,

–        că se opune ca statul membru respectiv să scutească de această taxă autovehiculele deja înmatriculate pentru care a fost plătită o taxă în vigoare anterior declarată incompatibilă cu dreptul Uniunii.

Asta pentru a sustine cifrele de mai sus, ca sunt zeci de mii de oameni ce au platit taxe ilegale, puteti completa formularul de mai jos, il vom centraliza si il vom trimite Ministerului Finantelor, macar sa isi faca calculele cu ce au de restituit:

 

 

Av. Cuculis Adrian

Debitorii Pot Anula Executarea Silita – Actele De Executare Lovite Afectate De Clauze Abuzive Sunt Nule – av. Cuculis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anularea actelor de executare silita pentru existenta clauzelor abuzive.

Asa se comporta clauzele abuzive in contractele de credit atunci cand sunt puse in executare silita. Sunt anulate de catre instanta de judecata iar in prezentul caz observam cum toate actele de executare silita emise dupa publicatia de vanzare, sunt anulate in parte conform clauzelor amintite mai sus.

De asemenea, solutia din punctul nostru de vedere putea fi aplicata in mod total, in sensul anularii intregii executari silite pentru lipsa de certitutinde, insa apelul probabil ca va stabili aceste aspecte. Conform art. 662

Creanţa certă, lichidă şi exigibilă

(1) Executarea silită nu se poate face decât dacă creanţa este certă, lichidă şi exigibilă.

(2) Creanţa este certă când existenţa ei neîndoielnică rezultă din însuşi titlul executoriu.

(3) Creanţa este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conţine elementele care permit stabilirea lui.

(4) Creanţa este exigibilă dacă obligaţia debitorului este ajunsă la scadenţă sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.

anulare execuare laura mircea

Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestatia pentru anularea actelor de executare constand in somatie imobiliara, incheierea de stabilire cheltuieli de executare si publicatia de vanzare din 20.01.2015, ca fiind tardiv formulata. Admite in parte actiunea. Constata caracterul abuziv si nulitatea clauzei prevazute de art 5 lit a Conditii Speciale privind comisionul de risc, cuprinsa in conventiile de credit nr. 0150402/12.05.2008 si nr. 0113708/28.08.2007. Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit mentionate la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară). Obliga intimata VOLKSBANK ROMANIA SA sa restituie contestatorilor sumele platite in baza clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de risc (art.5 lit a Conditii Speciale cuprinse in conventiile de credit nr. 0150402/12.05.2008 si nr. 0113708/28.08.2007 ) precum si a clauzei prevazute în convenţiile de credit mentionate, la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară). Anuleaza, in parte, actele de executare emise ulterior publicatiei de vanzare din 20.01.2015 in dosarul de executare nr.102/2014 al BEJ Ulman Bogdan Vasile, in limita sumelor reprezentand comision de risc perceput in baza art.5 lit a Conditii Speciale cuprinse in conventiile de credit nr. 0150402/12.05.2008 si nr. 0113708/28.08.2007 precum si a sumelor percepute in baza clauzei cuprinse în convenţiile de credit mentionate, la art. 3 litera d Condiţii speciale. Respinge, in rest, cererea ca neintemeiata . Respinge cererea de suspendare a executarii ca ramasa fara obiect. Ia act ca debitorii-contestatori nu solicita cheltuieli de judecata Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Sector 3. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.09.2015

 

Av. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dobanda De 2068% In Contractele Cu Ifn-urile Din Romania – Ferratum Romania IFN Incalca Ordinea Morala Cu O Dobanda Colosala – Av. Cuculis

Poate ca am mai vazut dobanzi mari si cu probleme, poate ca am mai vazut comisioane abuzive si penalizari incredibile, insa sa iei un credit de 1290 de lei  si sa platesti 26690 lei adica cu doar 2068% mai mult pe an, cred ca putem spune cu totii ca este imoral.

Cred, ca extrasul din contractul cu Ferratum Romania IFN, ce este sub “stricta” supraveghere a BNR, este absolut graitor iar atunci cand va ganditi ca totusi ar fi bine sa faceti un imprumut de acest gen, sa aveti in vedere, ce aveti de restituit.

In cazul prezentului contract, suma trebuia restituita in maximum 45 de zile, insa daca iei un asemenea imprumut pe un an de zile, este dator vandut.

dobanda mare

 

avocat Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Ce Se Intampla Cu Insolventa Persoanei Fizice? Av Cuculis

Legea insolventei persoanelor fizice NU se va aplica din ianuarie 2016.

Legea 151/2015 promitea multe intr-un timp foarte scurt si anume:

1. acordarea unei sanse debitorilor de buna-credinta de redresare a situatiei financiare, prin intermediul unui plan de rambursare a datoriilor;
2. facilitarea negocierii/renegocierii amiabile a creantelor si a incheierii unui acord al creditorilor cu debitorul asupra planului de rambursare a datoriilor;
3. sprijinirea iesirii din starea de insolventa a debitorului, inclusiv prin descarcarea de datorii, in conditiile legii, intr-un mod sistematic si rational, astfel incat debitorul sa fie motivat sa faca eforturi pentru a desfasura activitati generatoare de venituri, sa fie facilitata reinsertia acestuia in mediul social si contributia sa la viata economica a comunitatii, conform cu nivelul de pregatire profesionala si experienta acumulata;
4. maximizarea, printr-o procedura colectiva, a gradului de recuperare a creantelor si a gradului de valorificare a activelor, atunci cand este cazul;

Suntem deja la sfarsitul anului 2015 cu termen de implementare in 2016 luna ianuarie, iar legea falimentului persoanelor fizice nu intruneste conditiile minimale pentru ca ea sa fie pusa in aplicare.

Cel mai sigur, va interveni o alta ordonanta de urgenta, pentru prelungirea termenului de aplicare a legii, atunci cand vor fi disponibili practicieni in insolventa pentru a proceda la numirea administratorilor de procedura.

av. Cuculis Adrian

 

Executat Silit De Raiffeisen Bank- SeCapital Alaturi De Kruk Romania Care Pierd 40000 De Euro Prin Anularea Executarii Silite Ca Urmare A Intervenirii Prescriptiei Avocat Cuculis

Cum scap de o datorie la banca neplatita de mai mult timp?

Am fost acuzat ca ii ajut pe debitori sa ANULEZE executarile silite abuzive. Pentru cei ce m-au acuzat ca sustin o practica imorala, cred ca raspunsul ar trebui sa il faca cei ce sunt executari abuziv de catre bancile ce au distrus sistemul oricum fragil si sa ne spuna ei daca considera ca invocarea unor aparari legale pot fi imorale in conditiile date.

Nu voi inceta sa spun, ca singura cale de a anula o procedura extrajudiciara precum executarea silita, este doar printr-o procedura judiciara, a contestatiei la executare. Tineti seama de termenele de contestatie la executare.

Invocarea prescriptiei Mijloc Efectiv de Anulare A Executarilor Silite.


stroe

 

Suntem in tara in care lucrul bine facut nu se face de la sine ci cu forta coercitiva a statului si prin solutii precum acestea:

Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea Constată prescris dreptul pârâtei de a cere executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RF31546000533/29.09.2008. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2015.

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000473836&id_inst=299

Nota de subsol:

Daca tot am vorbit despre Romania Lucrului Bine Facut, haideti sa ii dam Cezarului ce este al Cezarului iar Domnului ce este Al Domnului si sa spunem ca expresia lucrului bine facut, este meritul lui Petru Cretia si nu al domnului presedinte.

Cat de actual este mesajul:

Si mai este o bucurie, proprie oricarui suflet bine nascut: aceea a priceperii si a puterii de a face bine si cu drag ceea ce faci, bucuria lucrului bine facut, de la un scaun pana la un poem. Ba, chiar un mare ganditor din prima jumatate a acestui veac spune ca bucuria este mai ales aceasta: semnul de la fire al unei izbanzi si al unei impliniri, al unui spor adus lumii prin faptuirea ta. 

av. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu