Dobanda Banca Transilvania Clauza Abuziva – Restituire Dobanda Excedentara

Banca Transilvania, Zanul si Dobanda Abuziva –

Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a tuturor sumelor achitate cu titlu de dobândă excedentară faţă de dobânda de 4,25% pe an, fără a fi fost datorate, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume nedatorate, până la data plăţii efective a debitului restant

Sentinta instantei cu privire la constatarea ca fiind abuziva a dobanzii contractuale si restituirea sumelor incasate ilegal de catre Banca Transilvania

Dosar: 23631/300/2015

Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Mitroi
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea formulată de reclamanţii Ilie Nicolae Gelu şi Ilie Gabriela, în contradictoriu cu pârâta Banca Transilvania. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit nr. …la art. 3 lit. d şi art. 5 lit. a din Condiţiile Speciale. Declară nulitatea absolută a clauzelor menţionate anterior. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a tuturor sumelor achitate cu titlu de comision de risc, în baza convenţiei de credit …, de la data achitării şi până la zi, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume nedatorate, până la data plăţii efective a debitului restant. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a tuturor sumelor achitate cu titlu de dobândă excedentară faţă de dobânda de 4,25% pe an, fără a fi fost datorate, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume nedatorate, până la data plăţii efective a debitului restant. Respinge cererea formulată de reclamanţi în rest, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2016.
Document: Hotarâre  12219/2016  19.10.2016

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000354879&id_inst=300

Banci Amendate Pentru Inscrierea Faptelor Negative Mincinoase In Biroul De Credit – Radiere Birou Credit – Avocat Cuculis

Ati apelat la legea darii in plata si banca v-a notat cu fapte negative in biroul de credit? Procedura este ilegala si puteti fi sters din biroul de credit daca actionati banca in judecata! Autoritatea de protectie a datelor cu caracter privat a amendat deja bancile pentru aceasta practica –

Radiere Birou Credit Procedura

Mai multe banci si IFN-uri au fost amendate de Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) pentru raportarea clientilor la Biroul de Credit fara informarea prealabila a acestora, pentru informarea incompleta sau inainte de termenul de 30 de zile de restante la plata ratelor la credite.

Bancile si IFN-urile au fost sanctionate si pentru refuzul de stergere de la Biroul de Credit a datelor clientilor raportati cu nerespectarea legii privind datele cu caracter personal.

Comunicatul ANSPDCP arata ca au fost urmatoarele institutii bancare si institutii financiare nebancare – 

Credit Europe Bank SA

Unicredit Consumer Financing IFN

SC Bancpost SA

Garanti Bank SA

Unicredit Bank SA

 Simplu Credit IFN SA

 

Vedeti care este procedura de radiere din biroul de credit –

Inscris In Biroul De Credit? Cum Se Face Cererea De Stergerea Din Biroul De Credit – Avocat Cuculis

Banca Transilvania Pierde 37000 Chf Si Dobanda Legala Intr-un Proces Pe Clauze Abuzive – Avocat Cuculis

Banca Transilvania si Clauzele Abuzive Mostenite – Avocat Cuculis

Nu intodeauna ceea ce mostenesti iti este si benefic, fiindca s-ar putea ca pasivul sa fie mai mare decat activul.

In situatia data, Banca Transilvania a ramas fara aproape 50000 de CHF(cu tot cu dobanda legala) in urma declararii ca fiind abuzive a unuia dintre comisioanele cele mai  blamate.

Decizia instantei de judecata cu privire la constatarea comisionului de risc ca fiind abuziv si restituirea sumelor de bani –

Dosar: 39554/3/2015

Ora estimata: 08:30
Complet: C13-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei 5.1 lit.a din contractul de credit nr.0161592/27.08.2008. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 36.765,38 CHF cu dobândă legală calculată de la data fiecărei plăţi efectuate cu titlu de comision de risc şi până la achitarea debitului. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, 26.10.2016.
Document: Hotarâre  6817/2016

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000669843&id_inst=3

av. drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Unicul Serviciu Din Romania De Urgente Avocatiale Avocat La Telefon.Ro

Astazi am lansat unicul serviciu din Romania de urgente avocatiale.

logo-avocat

Proiectul pe care eu l-am denumit generic AVOCAT LA TELEFON sau urgenta avocatiala de tip 112(nu confundam cu serviciul public), isi incepe astazi drumul prin care sper sa informam juridic intreaga tara Romaneasca! V-am vorbit despre acest proiect acum o luna de zile si astazi am ajuns la punctul in care pot lansa portalul http://avocatlatelefon.ro/ Pe portal o sa gasiti informatii despre cum se foloseste accesul catre serviciul pe care noi il oferim la nivel national. Serviciul acesta se regaseste si la nivel European insa el este contra cost. Serviciul pe care l-am lansat noi este gratuit, cu restrictiile pe care le veti gasi pe portal. De faptul ca este unic in Romania va pot asigura. Portalul o sa creasca usor in interesul tuturor cetatenilor din Romania, aici nu este vorba de un interes personal al cuiva, este un beneficiu pe care vrem sa il aducem pentru ca traim in societatea romaneasca si cunoastem ce se intampla de fapt. Portalul inca are multe de spus si sunt elemente inca ce nu le-am adaugat insa, el are menirea sa lege Romania si cetateanul ce are o problema urgenta avocatiala cu un profesionist ce ii poate da o indrumare. Orice sugestie, parere, colaborare, poate fi scrisa si trimisa catre urgente@avocatlatelefon.ro Portalul este sustinut de catre Cuculis si Asociatii, practic avocatii din cadrul biroului nostru isi vor asuma acordarea acestui ajutor. Cu ajutorul tuturor mesajul acesta va ajunge din Bucuresti catre toata tara Romaneasca. O sa rog , in ultimul rand, inainte de folosirea platformei de interactiune cu un specialist, sa cititi toate conditiile si cum functioneaza si sa aveti in vedere ca vom face totul in asa fel incat sa fie respectate toate conditiile impuse noua chiar de catre noi prin platforma AVOCAT LA TELEFON.

http://avocatlatelefon.ro/

 

Indicatii despre cum va functiona serviciul

Esti pe unicul mediu online din Romania ce ofera serviciul de urgenta avocatiala de TIP 112.

Pentru servicii/informatii avocatiale URGENTE aveti la dispozitie dupa cum urmeaza: Contact-ul de mai jos sau numarul UNIC DE URGENTE AVOCATIALE.

0765.071.911

 

Atentie! A nu se confunda cu serviciul de urgente 112, aici noi ne ocupam de urgentele avocatiale din domeniul juridic si din principalele ramuri ale dreptului – drept penal(flagranturi,arestari preventive, retineri, audieri), drept civil(ordine de protectie,incuviintarea minorilor), executari silite, blocari de conturi, evacuari, drept vamal(sechestre la granita,retineri) , drept comercial , drept contraventional, si alte ramuri adiacente ce reprezinta cazuri URGENTE!

Initiativa reprezinta un mod de a raspunde prompt (pana la 2 ore pe email) si pana la 30 de minute pentru apelurile telefonice, tuturor celor care reprezinta adevarate urgente juridice.

In cazul in care nu va aflati intr-o urgenta juridica atunci veti fi preluat de catre fluxul informational creat pentru probleme fara grad de urgenta ridicat.

Va anuntam inca de la inceput, ca serviciul nostru si anume, trimiterea urgentei juridice prin formularul de contact sau prin apelarea numarului unic de urgenta 0765.071.911 este total gratuita, colegii nostrii va vor da informatiile in mod gratuit.

ATENTIE – In cazul in care solicitarea dvs. va fi aceea ca unul dintre avocatii parteneri sa se deplaseze la locul unde va aflati dvs. atunci vor fi stabilite costurile pentru acest demers.

Ce poate fi incadrat in clasa de URGENTA JURIDICA si cum va putem ajuta:

Exemplu practic: Am fost oprit de catre un echipaj de la politia rutiera, stiu ca am baut alcool insa nu stiu daca am dreptul sau nu sa refuz prevalarea probelor biologice?

CE FAC?

Apelati de pe telefonul mobil 0765.071.911 si solicitati informatii cu privire la aceasta situatie, raspunsul pe care il veti primi va fi acela ca puteti refuza prevalarea probelor insa acest lucru constituie infractiune in sinea ei, iar in cazul in care veti accepta prevalarea probelor atunci acest lucru in functie de cat alcool ati consumat, poate constitui doar contraventie, astfel in functie de situatia de la fata locului transmisa avocatului la telefon, acesta poate analiza pe scurt care este cea mai buna varianta pentru dvs. in functie de detaliile pe care I le comunicati.

ATENTIE – Fiecare va fi raspunzator de acuratetea informatiilor transmise prin telefon avocatului. Conform legilor in vigoare, cel ce se adreseaza unui avocat are obligatia sa ii spuna adevarul.

Bcr Pusa La Zid Pentru Clauzele Abuzive – 3 Sentinte Dintr-o Data Pe Clauze Abuzive

Comisionul de administrare, comisionul de risc si de acordare alaturi de alaturi de alte conditii generale ale Bancii BCR considerate clauze abuzive si eliminate. BCR obligata la inapoierea sumelor de bani percepute cu titlu de clauze abuzive – Cauzele s-au judecat la Sectorul 3

Redam mai jos solutiile pe scurt in cele 3 cauze:

Obligă pârâta BCR S.A să restituie reclamantei sumele plătite de reclamantă pârâtei în baza clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de acordare credit şi de administrare.

Dosar:37578/3/2015

17.10.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C 17 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea precizată şi în consecinţă: Constată caracterul abuziv şi în consecinţă nulitatea absolută a clauzelor prevăzute în Contractul de credit la pct. 9 litera b (referitoare la comisionul de administrare a creditului) şi la pct. 9 lit. e (referitoare la comisionul de urmărire riscuri). Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite de aceştia în baza clauzelor contractuale prevăzute de pct. 9 lit. b şi e cu titlu de comision de administrare, respectiv comision de urmărire riscuri. Respinge cererea în ceea ce priveşte constatarea caracterului abuziv şi restituirea sumelor încasate cu titlu de comision de acordare a creditului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 octombrie 2016.
Document: Hotarâre  13601/2016  17.10.2016

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000667332&id_inst=301

Dosar:

37589/3/2015
24.10.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C 1 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută în contractul de credit nr. 3882/35262/01.08.2007 la art. 8 lit. b referitoare la comisionul de acordare credit de 2,50 % flat. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută în contractul de credit nr. 3882/35262/01.08.2007 la art. 8 lit. c referitoare la comisionul de administrare de 17,43 EUR lunar, reprezentând un procent de 0,05 % din valoarea creditului contractat prevăzut la pct. 1. Dispune eliminarea clauzelor referitoare la comisionul de acordare credit şi comisionul de administrare, din contractul de credit nr. 3882/35262/01.08.2007 . Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele plătite de reclamantă pârâtei în baza clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de acordare credit şi de administrare. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtelor de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.10.2016.
Document: Hotarâre  13896/2016  24.10.2016

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000667343&id_inst=301

Dosar:32100/301/2015

24.10.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C 15 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea reclamantei Coman Mariana in ceea ce priveste constatarea caracterul abuziv al clauzei prevazute la art.9 lit.b din contractul de credit nr.20102013727/08.10.2010 –conditiile speciale-in masura in care este stipulat perceperea de catre bancă a unui comision de administrare de 80,50lei lunar reprezentand un procent de 0,350% din valoarea creditului contractat prevazut la pct.,1 din conditiile speciale si pct.3.3 din conditiile generale de creditare-anexa la contractul de credit. Cu apel, Pronuntata in sedinta publica azi,24.10.2016
Document: Hotarâre  13874/2016  24.10.2016

 

NBG Leasing Infranta In Instanta – Executare Silita Anulata – Avocat Cuculis

Si firmele de leasing iau calea instantei atunci cand fac nereguli si vor sa execute silit debitorii in mod ilegal –

Solutia judecatoriei sectorului 3 de anulare a executarii silite, pornite de catre firma de leasing NBG Leasing.

Dosar: 10314/301/2016

Ora estimata: 08:30
Complet: C 30 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 68/2016 aflat pe rolul BEJA Chitescu si Marchidanu. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 45 alin lit. f OUG 80/2013 dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru de 1000 lei aferentă contestatiei la executare, după rămânerea definitivă a prezentei sentinte. Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi 24.10.2016.
Document: Hotarâre  13936/2016  24.10.2016

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000500588&id_inst=301

Nu uitati ca singura varianta de contestare a executarilor silite, este instanta de judecata si calea specifica, contestatia la executare.

avocat@indrumari-juridice.eu

Interpretarea Deciziei CCR Cu Privire La Darea In Plata – Ce Efecte Va Produce Si Cine Va Fi Afectat?

Avem pronuntarea deciziei CCR cu privire la Darea in Plata! Ce efecte va produce decizia. Instanta de judecata ramane singura  care va putea sa transeze situatia pentru cei impricinati cu darea in plata-

Ce a decis CCR cu privire la darea in plata?

De retinut – Lucrurile vor fi rezolvate la instanta!

“Practic, am admis excepţia de neconstituţionalitate, s-a constatat că sintagma <<precum şi din devalorizarea bunurilor imobile>>, sintagmă care era conţinută în art. 11 teza I, este neconstituţională. Sintagma se referea la faptul că sunt aplicabile şi acelor situaţii care privesc devalorizarea bunurilor imobile. Or, obiectul procesului era plata contractului, nu era vorba de bunuri imobile şi din acest punct de vedere va fi eliminată această sintagmă”

Am admis, de asemenea, excepţia de neconstituţionalitate şi am constatat că prevederile art. 11 teza I, raportate la art. 3, teza II, art. 4, art. 7 şi art. 8 din legea 77 sunt constituţionale în măsura în care instanţa judecătorească verifică condiţiile referitoare la existenţa impreviziunii. Fac precizarea că această posibilitate nu o aveau instanţele sesizate de bănci sau de părţi şi de aici încolo instanţele de judecată vor trebui să aibă în vedere toate implicaţiile teoriei impreviziunii, şi cu privire la riscuri şi la proporţionalitate şi la celelalte aspecte”.

Legea Darii in Plata – este constitutionala – in masura in care executarea contractului a devenit “impovaratoare” pentru una din parti. In rest este neconstitutionala, in conditiile in care poti sa platesti dar nu mai vrei!

Ce se va intampla?

Instantele vor fi investite cu o cerere de judecata personalizata pentru fiecare debitor in parte!

Teoria Impreviziunii adusa in discutie:

Impreviziunea este definită la art. 1271 din Codul Civil care statuează că ”părţile sunt ţinute să îşi execute obligaţiile, chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă, fie datorită creşterii costurilor executării propriei obligaţii, fie datorită scăderii valorii contraprestaţiei”. Sunt prevăzute însă şi excepţii de la aceste prevederi ”dacă executarea contractului a devenit excesiv de oneroasă datorită unei schimbări excepţionale a împrejurărilor care ar face vădit injustă obligarea debitorului la executarea obligaţiei”. În acest caz, se precizează în Codul Civil, instanţa poate să dispună ”adaptarea contractului, pentru a distribui în mod echitabil între părţi pierderile şi beneficiile” sau ”încetarea contractului”. Atât adaptarea contractului, cât şi încetarea acestuia, pot fi dispuse de către instanţă numai dacă ”schimbarea împrejurărilor a intervenit după încheierea contractului” şi ”nu au fost şi nici nu puteau fi avute în vedere de către debitor”, dacă ”debitorul nu şi-a asumat riscul schimbării împrejurărilor” şi dacă ”debitorul a încercat, într-un termen rezonabil şi cu bună-credinţă, negocierea adaptării rezonabile şi echitabile a contractului”.

Ce putem face in mod concret?

Atentie – Decizia data astazi este fara doar si poate o decizie controversata. Ea poate pune in dificultate un consumator mediu informat asta este clar.

In mod concret, toti cei care au dat in plata vor fi afectati de decizia CCR iar cei care vor sa foloseasca legea in acest context se vor putea prevala de ea si in viitor.

Pana la publicarea deciziei CCR ne rezumam la a spune ca discutam despre o pasare de responsabilitate de la CCR catre INSTANTELE DE JUDECATA. astfel fiecare imprumutat in parte trebuie sa isi apare drepturile in instanta avandu-se in vedere situatia particuala a fiecaruia.

Minuta CCR –

În ziua de 25 octombrie 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi a art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, în ansamblul său, și în mod special ale art.1 alin.(3), art.3, art.4, art.5 alin.(2), art.6, art.7, art.8, art.10 și art.11 din aceasta.

În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi:

1. A admis excepția și a constatat că sintagma „precum şi din devalorizarea bunurilor imobile” din art.11 teza întâi din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, este neconstituţională.

2. A admis excepția și a constatat că prevederile din art.11 teza întâi raportate la art.3 teza a doua, art.4, art.7 şi art.8 din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, sunt constituționale în măsura în care instanța judecătorească verifică condiţiile referitoare la existenţa impreviziunii.

3. A respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituţionalitate a prevederilor art.11 teza întâi raportate la dispoziţiile art.3 teza întâi, precum şi excepția de neconstituţionalitate a prevederilor art.11 teza a doua din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite.

4. A respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.11 teza întâi raportate la celelalte dispoziţii din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, şi a constatat că acestea sunt constituţionale, prin raportare la criticile formulate.

Declararea ca neconstituţională a sintagmei „precum şi din devalorizarea bunurilor imobile” (menţionată la pct.1) din art.11 teza întâi din Legea nr.77/2016 a avut în vedere faptul că devalorizarea bunurilor imobile nu este incidentă, în raport de obiectul contractelor de credit (sume de bani).

Soluţia pronunţată de Curtea Constituţională la pct.2 a avut în vedere, în principal, încălcarea art.1 alin.(5), referitoare la calitatea legii, în componenta sa privind cerinţele de claritate şi previzibilitate a legii şi a art.21 – Accesul liber la justiţie din Constituţie.

Respingerea, ca inadmisibilă, a prevederilor menţionate la pct.3 a avut în vedere faptul că toate dosarele în care au fost invocate excepţiile de neconstituţionalitate vizează contracte de credit încheiate între anii 2007-2009, şi anume sub regimul Codului civil din 1864, astfel că aceste prevederi nu au legătură cu soluţionarea cauzelor, fiind incident art.29 alin.(1) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.

Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi instanțelor care au sesizat Curtea Constituțională.

Argumentele reţinute în motivarea soluției pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Compartimentul Relaţii externe, relaţii cu presa şi protocol al Curţii Constituţionale

Formular Inscriere Pentru Darea In Plata – Scapa De Datoriile De La Banca – Avocat

Executare Silita Perimata – Dosar Executare Silita Din 2009 Anulat In 2016 – Avocat Cuculis

Constata perimata executarea silita – Perimarea poate fi invocata oricand , perimarea NU poate fi considerata ca fiind invocata ca tardiva –  Avocat Cuculis

 

Dosar: 37429/299/2016

Nume Calitate parte
PRICOPE POPA NICOLAE CĂTĂLIN domiciliul ales la C.A. Cuculis Adrian Contestator
PRICOPE POPA NICOLAE CĂTĂLIN domiciliul ales la C.A. Cuculis Adrian Contestator
SC KRUK ROMÂNIA SRL Intimat

 

Şedinţe

21.10.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. STEFAN C.M.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul PRICOPE-POPA NICOLAE-CATALIN în contradictoriu cu intimatul SECAPITAL S.a.R.L. prin KRUK ROMANIA S.R.L. Constată perimată executarea silită efectuată în dosarul de executare 1465/2009 al BEJA DRĂGĂNESCU, IONESCU ŞI CRAFCENCO. Ia act de faptul că contestatorul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.10.2016.
Document: Hotarâre    21.10.2016

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000660505&id_inst=299

Atentie- Suspiciuni De Frauda La Exportul De Credite – Creditele Externalizate NU Sunt Purtatoare De Dobanda – Avocat Cuculis

Incepe sa se concretizeze “suspiciunea” de fraunda, in frauda concreta – Am spus si inainte, creditele extarnalizate la 2 zile dupa ce bancile inchideau contractele de credit, sunt credite externalizate in frauda IMPRUMUTATILOR si frauda STATULUI ROMAN si a noastra a tuturor – Vedeti mai jos

 

Declaratii OFICIALI –

* Ionuţ Mişa: “Desfăşurăm controale la bănci – am identificat multe şi sunt consecinţe majore; băncile au vândut credite performante societăţilor afiliate

Au fost vândute pachete de credite de 100 de milioane de euro cu 5-7 milioane euro. Diferenţa de 95-93 milioane euro ar reprezenta cheltuială deductibilă. Au fost pierderi, ceea ce înseamnă că băncile şi-au diminuat profitul”.

Creditele aflate in desfasurare cesionate catre alte institutii decat banci sau ifn-uri nu sunt purtatoare de dobanzi bancare contractuale!

Din 2005 si pana in prezent, bancile comerciale din Romania au ales sa faca “banking”, cu dvs. prin metode abuzive. Nu si-au respectat partenerul de drum si cu atat mai mult in 2016 acest lucru este cu atat mai vizibil.

Vedeti mai jos –

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat

Doctorul Nigerian Judecat Pentru Infractiunea De Omor – Familia Ii Cere Daune De 1.000.000 Euro – Avocat Cuculis

Oviarobo Osagie Enabulele Hope doctorul nigerian judecat pentru omor- Dosarul a ajuns la Tribunalul Bucuresti iar familia cere daune de 1000.000 de euro – Avocat Cuculis

ŢUŢU MARIANA partea vatamata prin av. Cuculis Adrian  a solicitat instantei plata unor daune morale si materiale

In urma inceperii judecatii prin trimiterea in judecata a inculpatului mai sus mentionat, partile civile au solicitat instantei de judecata ca prin hotararea de condamnarea sa fie obligat inculpatul si la plata daunelor morale/materiale in cuantum de 1000000 de euro, avand in vedere gravitata fara precedent si concursului intre infractiunile mai jos prezentate, ce prezinta in sinea lor acte si fapte antisociale extrem de grave.

Dosar:

18382/3/2016
Obiect: omorul (art.188 NCP) Art. 271 din Codul Vamal( L.86/2006); Art. 32 al.1 C.P. rap. la art. 188-189 al. 1 lit. a,f C.P. cu apl. art. 38 C.P.
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
OVIAROBO OSAGIE ENABULETE HOPE Inculpat
ŢUŢU MARIANA la Av. Cuculis Adrian Parte civilă
SĂBĂDUŞ ADRIANA Parte civilă

Şedinţe

04.11.2016
Ora estimata: 14:00
Complet: CF18
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000703043&id_inst=3

Intreaga poveste a doctorului nigerian o vedeti aici – 

http://www.libertatea.ro/ultima-ora/tentativa-de-crima-ca-romanele-politiste-un-medic-nigerian-incercat-sa-l-ucida-de-la-distanta-pe-amantul-sotiei-din-romania-1482985

 

Raiffeisen Bank Contestatie La Executare Admisa – Dobanda Raiffeisen Clauza Abuziva – Avocat Cuculis

Raiffeisen Bank Si Dobanda Contractuala Considearata Abuziva Plus Comisionul De Procesare – Ambele Anulate Din Cadrul Unei Executari Silite – Avocat Cuculis

Clauzele abuzive ale Raiffeisen Bank Anulare din cadrul executarii silite si restituire in acelasi timp, imprumutatilor impreuna cu dobanzile legale –

Instanta: Va dispune anularea in parte a actelor  de executare silita efectuate in dosarul executional numarul 47/2013 al BEJ Gh. Cosmin in ce priveste creanta rezultata ca urmare a anularii clauzelor abuzive enumerate.

Dosar: 2249/308/2015

Ora estimata: 08:30
Complet: Complet 5
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului SC RAIFFEISEN BANK SA. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit nr RFI29341707038/08.12.2015. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii NAGY IREN şi NAGY LUDOVIC în contradictoriu cu intimaţii SC RAIFFEISEN BANK SA, SC KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS LUXEMBOURG SA prin SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA în parte şi, în consecinţă: Constată caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de procesare prevăzută la art. 3.5, al clauzei privind revizuirea ratei dobânzii prevăzută la art. 3 alin. 3 din contractul de credit nr RFI29341707038/08.12.2015 şi dispune anularea acestor clauze din contract. Obligă intimaţii să restituie contestatorilor suma plătită cu titlu de comision de procesare, precum ?i dobânda legală aferentă acestei sume, începând cu data încasării ei ?i până la data restituirii sumei, suma percepută ca urmare a modificării ratei dobânzii curente, precum ?i dobânda legală aferentă acestei sume, începând cu data încasării ei ?i până la data restituirii sumei Dispune anularea în parte a actelor de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 47/E/2013 al BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TOMA GHEORGHE COSMIN în ce priveşte creanţa rezultată ca urmare a anulării clauzelor abuzive enumerate. Respinge pentru rest contestaţia la executare formulată de contestatorii NAGY IREN şi NAGY LUDOVIC în contradictoriu cu intimaţii SC RAIFFEISEN BANK SA, SC KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS LUXEMBOURG SA prin SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, 08.04.2016
Document: Hotarâre  431/2016  08.04.2016

http://portal.just.ro/308/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30800000000029379&id_inst=308

Sentinta instantei mai jos –

contestatie-executare-raiffeisen-castigata

Avocat drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Piraeus Bank Clauze Abuzive – Dobanda Si Comision Acordare Considerate Abuzive – Avocat

Judecatoria sectorului 1 -Sentina Clauze Abuzive Piraeus Bank

HÂRŢESCU ROBERT IONUŢ domiciliu ales la av. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA Pârât

Şedinţe

18.10.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari pronuntare jud.IFTINCA(VOICU)A.M.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei prev. de art. 3.2 din contractul de credit nr. 04000000000377726/29.11.2007, respectiv cu privire la fraza „dobânda se poate modifica în funcţie de … marja băncii, acesta din urmă variind, conform deciziei băncii ” şi cu privire la fraza „banca poate modifica dobânda în consecinţă, în orice moment, conform deciziei sale”. Constată nulitatea absolută a clauzei prev. de art. 4 din acelaşi contract, respectiv în ceea ce priveşte comisionul de acordare. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumelor încasate cu titlu de comision de acordare, respectiv suma de 747,075 CHF, echivalent în lei, calculat la cursul BNR de la data la care se va efectua plata. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Respinge cererea expertului judiciar de majorare a onorariului, ca neîntemeiată. Cu apel în termen d e 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2016.
Document: Hotarâre  17639/2016  18.10.2016

av drd Cuculis Adrian

 

Legea Conversiei Si Ce Trebuie Sa Faca Imprumutatii In Chf Sa Obtina Conversia La Curs Istoric – Avocat Cuculis

Totul despre noua Lege A Conversiei Creditelor – Cum se va proceda cu conversia creditelor? Cine va beneficia de legea conversiei creditelor si nu in ultimul rand, ce fac daca Banca REFUZA sa imi faca conversia creditului? Instanta de judecata va transa cuantumului sumelor ce vor putea fi recuperate de catre debitorii executati silit si cei externalizati –  Notificare pentru conversie –

TEXTUL INTEGRAL AL LEGII CONVERSIEI IL GASITIA AICI

Ce au de facut debitorii dupa ce legea conversiei va intra in vigoare si ce nu trebuie sa faca, pana cand aceasta lege este publicata in monitorul oficial?

In primul rand, pana cand nu vor avea o baza legala, ratele lunare vor trebui achitate conform graficului de rambursare. Dupa ce legea va intra in vigoare cu efecte depline, este important sa adresati o solicitare/notificare (in oglinda cu darea in plata), prin care sa va manifestati interesul in vederea conversiei creditului din Franci In Lei – Atentie – dupa ce veti depune notificarea catre banca, trebuie sa va pregatiti de NEGOCIERE

Ce spune textul de lege?

(3) Conversia se realizează prin act adiţional la contractul de credit, la cursul de schimb de la data încheierii contractului. Costurile creditului convertit în lei vor fi negociate cu consumatorul, respectându-se principiul bunei-credinţe şi diligenţele profesionale, astfel încât obligaţiile de plată să nu fie mai împovărătoare pentru consumator.

Ce presupune aceasta “negociere”? – in esenta pentru a putea avea o justa negociere, asta ar presupune ca aceste costuri sa fie transate in asa fel incat prin dobanda supusa noului contract, (Act aditional) costul platit de catre debitor sa nu fie exponential in detrimentul debitorului, ori acest lucru presupune intrunirea consimtamantului intre creditor si debitor adica banca si client! – Prin urmare, daca banca va propune o Marja de 7,8,9,10 Puncte procentuale si Robor la 2016 iar clientul nu este de acord,

CE FACEM ATUNCI?

Clientul aflat intr-o asemenea situatie, in mod cert va fi constrans in menghina banca/lege iar problematic ar fi si faptul ca banca desi are obligatia de conversie, atata vreme cat nu indicam in mod clar bancii ca este necesara aplicarea unei formule de dobanda, aceasta poate spune ca a dispus conversia creditului insa apare un IMPEDIMENT pe costurile acestuia.

In mod efectiv, legea ne da cateva parghii dupa care ne putem ghida –

” respectându-se principiul bunei-credinţe şi diligenţele profesionale, astfel încât obligaţiile de plată să nu fie mai împovărătoare pentru consumator. “

Ce se intampla daca banca si debitorul nu ajung la un consens?

Ne intoarcem la radacini – Instanta de judecata!

In esenta asa cum am aratat si mai sus, atata vreme cat cei doi actori implicati in conversie, nu se inteleg, atunci situatia va fi transata de catre instanta de judecata, singura ramanand in acest context sa analizeze elementele de mai sus si sa dispuna un JUST pret al contractului, in situatia in care leguitorul nu a stabilit acest lucru in mod clar.

Obligatia bancilor de conversie va rezida chiar din textul legal –

Art. 491 . – (1) Pentru creditele acordate în franci elveţieni, creditorii sunt obligaţi să efectueze conversia în lei a soldului creditului exprimat în franci elveţieni. Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu amendă contravenţională conform art. 86 alin. (2) şi cu sancţiuni contravenţionale complementare conform art. 88 alin. (1) lit. c) şi art. 89 alin. (1) lit. b). (2) Conversia se va realiza prin act adiţional acceptat de consumator.

Ce facem daca, dupa ce trimitem notificarea de conversie, banca refuza aplicarea?

Consider ca avem doua paghii clare, pe de-o parte textul de lege ne vorbeste de amenzi. Astfel, daca banca nu isi indeplineste obligatia de a incepe demersurile pentru conversie, atunci putem sesiza organele competente in acest sens, pentru aplicarea amenzii iar ulterior putem sesiza inclusiv instanta de judecata pentru a primi o hotarare judecatoreasca de conversie.

Cine poate beneficia de conversia creditelor din franci in lei?

Legea este destul de clara in aceasta priviinta si de asemenea, la fel ca la sora legii conversiei, darea in plata, vor trebui intrunite niste conditii destul de clare – de prevederile prezentei legi beneficiază persoanele fizice care au calitatea de consumator în înţelesul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 288/2010, cu modificările şi completările ulterioare.

Ce se intampla cu creditele cesionate si cele puse in executare silita? Tot instanta de judecata va transa situatia recalcularii debitului, prin contestatii la executare, sau actiuni in constatarea sumelor de bani –

Dispoziţiile prezentei legi se aplică şi contractelor de credit care au fost externalizate/vândute/cesionate, precum şi în cazul contractelor încheiate cu consumatori care au fost supuşi executării silite, indiferent de titularul creanţei, de stadiul ori de forma executării silite care se continuă contra debitorului,

ATENTIE – caz în care consumatorul se poate adresa instanţei de judecata în vederea recalculării debitului conform art. 492 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 288/2010, cu modificările şi completările ulterioare.

Pot cere conversia creditelor si cei ce au acceptat OFERTELE BANCILOR de conversie si reducere in sold?

DA! Acesta este un argument extrem de important, fiindca cei ce au acceptat in trecut ofertele de conversie ale bancilor, oferte mai bune sau mai rele acum au posibilitatea sa fie la egalitate cu ceilalti imprumutati CHF in sensul ca daca au facut conversia doar cu o simpla scadere in sold, acum vor putea beneficia de NOUA lege a conversiei si astfel, vor putea recupera INCLUSIV sumele de bani platite de la acceptarea ofertei bancii si pana la noul act aditional de conversie prin noua lege. Vedeti prevederea mai jos!

(4) La cererea consumatorilor, băncile care au procedat la conversia creditelor în franci elveţieni pot să revină, la contractul în franci elveţieni şi vor efectua conversia în condiţiile prezentei legi. Sumele pe care creditorul le-ar fi încasat în plus de la împrumutat în perioada scursă de la data efectuării conversiei din franci elveţieni (în lei sau euro conform ofertei băncii) până la data încheierii noului act adiţional pentru conversia efectuată se calculează conform contractului de credit şi ultimului plan de rambursare emis în franci elveţieni şi se achită debitorului în tranşă unică la data semnării actului adiţional de conversie sau la cererea împrumutatului se vor adăuga la ultimul sold al creditului exprimat în franci elveţieni după care se va efectua conversia în lei.

Ce fac cei ce au accepat oferta bancilor si acum vor sa faca conversia conform legii noi insa banca refuza restituirea sumelor de bani iar banca refuza?

Este important sa punem problema din ambele perspective, avand in vedere ca banca poate refuza aceasta solicitare iar debitorii se vor intreba, de ce? atata vreme cat este LEGE! Ne intoarcem la ceea ce spuneam mai sus si anume, pentru a putea pune in aplicare o lege, este necesar ca fie debitorul obligatiei sa o accepte fie ca instanta sa o pronunte, astfel, in cazul unei opozitii din partea bancii, puteti merge la instanta de judecata!

Atentie  – Legea Conversiei Nu face mentiunea ca este necesara o notificare emisa prin avocat, executor sau notar ca in cazul legii darii in plata, insa sub titlu de indrumare nu de obligatie, aceste notificari ar trebui comunicate prin avocati/executori avand in vedere pe de-o parte forma in care faceti solicitarea catre banca, ceea ce cereti si cel mai important, NEGOCIEREA pretului contractului dvs. avand in vedere ca pot fi de exemplu identificate clauze abuzive in aceste contracte ce pot fi folosite in negociere pentru a obtine un pret / dobanda contractuala mica!

 

Av. Drd Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat

 

Executare Silita Dublata Ilegal – Ce Facem In Caz De Executare Silita Ilegala Sau Cum Aflam Daca Este Ilegala?

Multi dintre cei care sunt executati silit nu pot cunoaste daca procedura prin care trec, este sau nu este legala.

Multi de asemenea pot banui ca este ilegal sa fii executat pe o suma mai mare decat aceea pe care ai imprumutat-o, desi tu ai mai si platit, de aceea, ca sfat general, contestati orice executare silita pe care o primiti, atunci cand aveti suspciciuni si verificati cu un profesionist legalitatea actelor de executare si demersurile indreptate impotriva dvs. de catre creditor.

O sa incep prin a scanda pentru a doua oara FELICITARI!! pentru conversia creditelor, si va promit ca revin cu detalii din interiorul legii, asa cum ne-am obisnuit, de atatia ani de zile!
Pentru moment, avem o situatie, ce este in crestere alarmanta, executarile silite dublate. Poate fi vorba de ifn-uri de banci sau recuperatori, in mare parte se actioneaza la fel, insa cazul de fata este de-a dreptul tulburator. Platesti, nu contesti, apoi esti executat silit din nou, contesti ti se da dreptate si la sfarsit executorul tot vrea sa-ti vanda casa! Vedeti mai jos povestea familiei din Iasi, noi deja am formulat o actiune in daune morale de pana la 40000 de euro si ii si vom castiga o sa vedeti din materialul de mai jos! Multa sanatate tuturor si nu uitati, contestatia la executare este singura forma permisa de legea civila pentru a ne plange de actele executionale.

av. drd Cuculis Adrian

Aici gasiti si mai multe despre acest caz intr-o emisiune cu av. drd Cuculis Adrian –

In parte de jos aveti formularul rapid in caz de executare silita, trebuie completat cu datele dvs. si situatia de executare silita prin care treceti!

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Executat Silit De CREDIT PLUS GULF LTD ? Executare Silita Anulata Integral – Avocat

Executarile silite ilegale devin usor de contestat, debitorii au parte de informatii despre cum sa se apere impotriva recuperatorilor de creante – Solutia mai jos de anulare a executarii silite impotriva CREDIT PLUS GULF  LTD

Dosar: 7912/303/2016

CALOTA (NEDELCU) IRINA-LAURA la C.A Cuculis Contestator
S.C. CREDIT EUROPE BANK SA Intimat
S.C CREDIT PLUS (GUILF) LTD Intimat

Şedinţe

13.10.2016
Ora estimata: 12:30
Complet: 23-C
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei S.C. Credit Europe Bank S.A. Respinge contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu intimata S.C. Credit Europe Bank S.A., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu intimata S.C. Credit Plus (Gulf) LTD. Anulează actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 246/2016N al BEJ Nacu Cristian Andrei. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată. Obligă intimata S.C. Credit Plus (Gulf) LTD să achite suma de 157,2 lei, cu titlu cheltuieli fotocopiere dosar executare, către BEJ Nacu Cristian Andrei. Hotărârea se va comunica din oficiu la data rămânerii definitive către organul de executare conform art. 720 alin. 4 NCPC. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2016.
Document: Hotarâre    13.10.2016

 

http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000268275&id_inst=303

avocat@indrumar-juridice.eu

av. drd. Cuculis

Ati Facut Un Credit Online? Puteti Anula Executarea Silita – Purple Financial Service Ifn Executare Silita

Contract de credit anulat integral – Sentinta in premiera pe credite luate online – Instanta anuleaza executarea silita pentru un credit luat online – Solutia va putea fi folosita de toti cei executati silit in baza unui “contract” facut online – Sentinta mai jos!

Ce a retinut instanta?

Inscrisul in baza caruia s-a pornit executarea silita si anume, contractul de credit de nevoi persoane, practic NU este semnat olograf si nici nu are incorporat atasat sau asociat o semnatura electronica extinsa bazata pe un certificat calificat nesuspendat sau nerevocat la momentul respectiv generata cu ajutorul unui dispozitiv securizat de creere a semnaturii elctronice astfel ca nu poate fi considerat ca fiind asumat de debitor si nu poate produce efecte juridice.

In esenta, creditele online atata vreme cat acest tip de contract nu este semnat electronic si nici olograf, el nu poate fi pus in executare, astfel Puteti Anula Executarea Silita

anulare-contract-online-2aanulare-contract-online-3

aanulare-contract-online-1

 

Puteti Anula Executarea Silita  – Sentinta civila confirma de fapt abuzurile savarsite de catre IFN-uri, ceea ce este mai grav, se refera si la faptul ca in raport de art. 665 si urmatoarele din codul de procedura civila, INCUVIINTAREA EXECUTARII a fost data de catre executor iar acesta a nesocotit pe de-a-ntregul dispozitiile legale in materia executarilor silite cu privire la CERTITUDINEA creantei.

Nu uitati ca singura modalitate de a contesta un asemenea abuz este contestatia la executare.

av Cuculis

Aveti Probleme Cu Ifn-urile? Vedeti Aici Totul Despre Cum Sa Scapati De Ifn-uri Camatarii Legali – Clauze Abuzive Ifn Avocat Cuculis

Anularea Procesului Verbal De Licitatie Publica Si Anularea Executarii Raiffeisen Bank – Suspendarea Distribuirii Banilor – Avocat

Instanta a dispus anularea procesului verbal de licitatie publica prin care s-a adjudecat imobilul si a suspendat distribuirea sumelor de bani obtinute in urma adjudecarii – Executat silit de Raiffeisen Bank  – Avocat Cuculis

Dosarul executional a fost deschis in 2012 insa executarea silita imobiliara a inceput ulterior. Procesul verbal anulat mai jos de catre instanta de judecata, este procesul verbal prin care un “licitator” a incercat sa cumpere pe nimic imobilul pus in executare, fapt pentru care debitorul a formulat conform articolului 849 cod procedura civila contestatie impotriva procesului verbal de licitatie  – astfel –  Anularea Executarii Raiffeisen Bank

Cum putem contesta procesul verbal de licitatie publica?

In termen de o luna de la dat ainscrierii adjuceraii in cartea funciara, debitorul sau tertul dobanditor creditorii urmaritori si orice alta persoana interesata potrivit mentiunilor din cartea funciara vor putea ataca procesulv erbal de licitatie pe cale de contestatie la executare si astfel contestatia se va nota in cartea funciara.

Solutia instantei – 

Dosar: 17209/302/2016

Nume
Calitate parte
Contestator :  Criveteanu Anca Iuliana la C.A Cuculis
Contestator :  Criveteanu Gheorghe C.A Cuculis
RAIFFEISEN BANK SA
Intimat Sava Mircea Contestator

Şedinţe

12.10.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: C13 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii, ca neîntemeiată. Admite contestaţia. Anulează procesul-verbal de licitaţie din data de 15.07.2016 emis în dosarul de executare silită nr. 1161/2012 al BEJA Dinu Ilie, Lupulescu Cătălin Gigel, Verdeş Adriana Mihaela, Margulescu Ramona Maria. Suspendă distribuirea sumelor rezultate în urma vânzării imobilului la licitaţie. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Document: Hotarâre    12.10.2016

Anularea Executarii Raiffeisen Bank

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000296783&id_inst=302#Informa%C5%A3ii_generale

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

Definitiva Ramursarea Anticipata Comisionul De Acordare Si Dobanda Otp Clauze Abuzive – Avocat

Otp Bank si clauzele abuzive de dobanda comision acordare si rambursare.

Solutia Instantei – Modifica in parte sentinta atacata in sensul ca admite capatele de cerere 6 vizand restituirea anticipata si constata abuziva clauza prev la 8.4 din contractul partilor, ca si 7 vizand comisionul de acordare si constata caracterul abuziv al clauzei prev la art 8.2 din contract

 

 

VISAN STELUTA Apelant
VISAN STELUTA Domiciliul ales la C.Av. Cuculis şi Asociaţii Apelant
OTP BANK ROMÂNIA S.A. Intimat
OTP FINANCING SOLUTIONS BV PRIN OTP BANK ROMÂNIA S.A. Intimat

 

Şedinţe

06.10.2016
Ora estimata: 12:00
Complet: C13-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Modifica in parte sentinta atacata in sensul ca admite capatele de cerere 6 vizand restituirea anticipata si constata abuziva clauza prev la 8.4 din contractul partilor, ca si 7 vizand comisionul de acordare si constata caracterul abuziv al clauzei prev la art 8.2 din contract. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate. Definitiva. Pron in sedinta publica
Document: Hotarâre  3232/2016  06.10.2016

Formular inscriere proces colectiv, clauze abuzive, denominare transformare credit din CHF,EURO IN MONEDA NATIONALA RON impotriva OTP BANK ROMANIA S.A, Raiffeisen Bank, Bankpost, BCR S.A, BRD S.A, Ing, Bank , clauze abuzive, comision administrare, acordare, rambursare, stabilire marja fixa, recalculare dobanda, daune morale – Inscrieri aici!

Obligatiile Celor Care Incaseaza Chirii – Atentie La Plata Impozitelor – Contestarea Deciziilor

Veniturile din chirii sunt impozabile, atentie la declaratiile depuse si platile efectuate catre Anaf – Daca impozitele nu sunt platite conform deciziilor poate incepe executarea silita.

Atentie declararea inchirierii contractului se face în 30 de zile de la perfectarea acestuia.

Astfel, obligația de declarare trebuie îndeplinită în termen de 30 de zile de la data încheierii contractului, ocazie cu care contribuabilul va depune și declarația privind venitul estimat/norma de venit (formularul 220).

 

Riscurile celor care nu-si declara veniturile

Astfel, daca se descopera ca nu au fost platite aceste sume de bani cu titlu de impozite  prin decizia de impunere, întocmită în urma raportului efectuat după verificarea fiscală, organele fiscale vor stabili cuantumul impozitului și al accesoriilor, însemnând penalități și dobânzi.

Pentru obligaţiile fiscale principale nedeclarate sau declarate incorect de contribuabil şi stabilite prin decizii de impunere, el datorează o penalitate de nedeclarare de 0,08% pe fiecare zi, începând cu ziua imediat următoare scadenţei şi până la data stingerii sumei datorate, inclusiv, din obligaţiile fiscale principale nedeclarate sau declarate incorect de contribuabil/plătitor şi stabilite de organul de inspecţie fiscală prin decizii de impunere”.

Ce se intampla daca nu se achita nici aceasta decizie de impunere?

Atunci organul fiscal, prin agenti interni, executori fiscali, pun in executare aceste titluri prin popriri executorii, executari imobiliare si alte forme de executare silita.

Cum ne putem apara?

Ca in materia executarilor silite provenite din creante nonfiscale, executarea silita va continua fie pana cand debitul va fi achitat fie pana cand debitorul va formula contestatie la executare invocand diferite aspecte de nelegalitate.

av. drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Executat Silit De Brd S.a – Instanta Anuleaza Incuviintarea Executarii Silite Si Intreaga Executare – BRD Clauze Abuzive Avocat

Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite a executorului judecatoresc si astfel anuleaza intreaga procedura executionala pornita impotriva debitorului – Avocat Cuculis

 

Judecatoria Sectorului 1 a stabilit anularea in principal a primului act de executare silita si anume incuviintarea executarii silite si ulterior a dispus anularea intregii executari  Soluta mai jos –

Dosar: 113269/299/2015

ZBANT CIPRIAN COSTEL domiciliu ales la SCA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA Intimat
SC BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE SA Intimat

Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari de pronuntare jud.OPREA(HLIHOR)I.C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BRD – Groupe Societe Generale S.A. în ceea ce priveşte contestaţia la executare propriu-zisă. Respinge contestaţia la executare propriu-zisă formulată în contradictoriu cu intimata BRD – Groupe Societe Generale S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare propriu-zisă formulată în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite întocmită la data de 17.04.2015 de către BEJ Manoliu Elisabeta în dosarul de executare nr. 75/2015 şi executarea silită derulată în dosarul de executare nr. 75/2015 al BEJ Manoliu Elisabeta. Anulează capătul de cerere privind întoarcerea executării, ca netimbrat. Respinge contestaţia la titlu, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a intimatei BRD – Groupe Societe Generale S.A. în sensul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Prezenta hotărâre judecătorească se va comunica, din oficiu, către BEJ Manoliu Elisabeta, după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.10.2016.
Document: Hotarâre  16743/2016  06.10.2016

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000610831&id_inst=299

Executat Silit Pe Locuinta? Oug 52/2016 Permite O Noua Metoda De Suspendare A Executarii Silite – Avocat

Metoda noua de suspendare a executarii silite – Invocarea temeiului de drept al oug 52/2016 pentru toate executarile silite pornite dupa data intrarii in vigoare a OUG 52.

Înainte să se ajungă la vanzarea imobiliara silită, poți vinde singur terenul sau casa, ne arata foarte clar OUG 52/2016.

Dacă se ajunge în situația în care urmează să se   apeleze la executarea silită de catre creditorul bancar, consumatorul poate cere să-și vândă singur imobilul ipotecat.

Dreptul este valabil pentru o perioadă minimă de șase luni, astfel că se poate apela la executarea silită abia după expirarea acesteia.

„În acest caz, consumatorul este obligat să îl informeze în scris pe creditor despre ofertele de preț primite, indicând, după caz, numele sau denumirea, precum și adresa sau sediul social ale potențialilor cumpărători. Creditorul transmite consumatorului acordul său cu privire la efectuarea vânzării în termen de cel mult 3 zile lucrătoare de la primirea informațiilor (…). Consumatorul și terțul cumpărător vor proceda la semnarea actului de vânzare-cumpărare asupra imobilului într-un termen de maximum 10 zile lucrătoare de la primirea acordului de la creditor”,  cu precizarea că cumpărătorul trebuie să consemneze prețul la dispoziția băncii în cel mult patru zile lucrătoare de la încheierea actului de vânzare-cumpărare.

Apoi, în cel mult trei zile lucrătoare de la data consemnării prețului, diferența dintre banii luați pe imobil și suma rămasă de rambursat din credit trebuie să ajungă la cetățean. Dacă banii nu ajung pentru acoperirea creditului, banca trebuie să anunțe în scris consumatorul cu privire la cât mai are de plătit.

Atentie cei care se trezesc cu datoriile cesionate! Au DREPTURI!

Dacă datoriile sunt cesionate, trebuie să fie informat debitorul!

un contract de credit sau creanțele rezultate din acesta pot fi cesionate către un alt creditor. Într-o astfel de situație, cetățenii trebuie să fie informați „în termen de 10 zile calendaristice de la încheierea contractului de cesiune, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire”, prevede OUG nr. 52/2016.

Notificarea trebuie să fie scrisă și să includă cel puțin numele și datele de contact ale creditorului și ale entității care va încasa sumele pentru rambursarea creditului după cesiune, numele creditorului original de la care a fost preluată creanța, data la care s-a realizat cesiunea, cuantumul sumei datorate și documentele doveditoare în acest sens și conturile în care se vor face plățile.

Recuperatorii au urmatoarele obligatii subsecvente – Recuperatorii de creanțe au noi obligații în relația cu datornicii, printre care interdicția de a-i contacta între anumite ore ale zilei sau la locul de muncă. Informații pe larg pot fi găsite. 

Garanti Bank Dobanda Abuziva – Clauze Abuzive Garanti Bank

Dobanda incasata de Garanti Bank constatata ca abuziva de catre instanta Tribunalului Bucuresti – Clauze Abuzive Garanti Bank Avocat Cuculis

Dosar: 5259/3/2016

RUMEGA OVIDIU la CA Cuculis si Asociatii Reclamant
RUMEGA EUGENIA LILIANA CA Cuculis si Asociatii Reclamant
SC GARANTI BANK SA Pârât

Şedinţe

29.09.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C11-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea de chemare in judecata. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzei 3.1.5 lit. a) din contracte de credit dintre parti si dispune restituirea sumelor percepute in temeiul acestuia cu dobanda legala aferenta de la data incasarii la data platii efective. Respinge celelalte cereri ca neintemeiate. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VIa Civila. Pronuntata in sedinta publica.
Document: Hotarâre    29.09.2016

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000686553&id_inst=3

Clauze Abuzive Credit Europe Bank Romania Banca Pierde Comisionul De Administrare – Comision Administrare Clauza Abuziva

Comisionul de administrare al Credit Europe Bank considerat clauza Abuziva anulat de catre instanta si restituit cu dobanda legala catre imprumutat – Avocat Cuculis

Aceasta clauza este cuprinsa intr-un contract preformulat, lipsindu-i caracterul negociat. Totodata, aceasta creeaza un dezechilibru semnificativ intre drepturile sj obligatiile partilor, contrar cerintelor bunei-credinte. Din aceste motive, precum si pentru argumentele care vor fl dezvoltate in cele ce urmeaza, aceasta clauza abuziva este nula absolut, urmand a fi eliminata din contract.

Dosar: 1591/3/2016 Judecatoria Sectorului 6

MOISEI NICOLAE FLORIN C.a Cuculis si Asociatii Reclamant
MOISEI RAMONA IONELA C.a Cuculis si Asociatii Reclamant
SC CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA – SCOS DIN CAUZĂ Pârât
SC CREDIT EUROPE BANK ROMANIA SA Pârât

 

Şedinţe

04.10.2016
Ora estimata: 12:30
Complet: 14-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Moisei Nicolae Florin şi Moisei Ramona Ionela în contradictoriu cu pârâta Credit Europe Ipotecar IFN S.A. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii Moisei Nicolae Florin şi Moisei Ramona Ionela în contradictoriu cu pârâta Credit Europe Bank N.V. Constată caracterul abuziv al clauzei referitoare la comisionul de administrare prevăzute la art. 5.1 lit. c din contractul de facilitate de credit şi garanţie nr. NPCG462/214475 din data de 03.12.2007, şi în consecinţă, declară nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâta Credit Europe Bank NV să restituie reclamanţilor sumele plătite de aceştia cu titlu de comision de administrare, la care se adaugă dobânda legală aferentă, calculată de la data plăţilor şi până la achitarea debitului principal. Respinge în rest acţiunea civilă, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârâta Credit Europe Bank N.V a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, 04.10.2016.
Document: Hotarâre  7814/2016  04.10.2016

http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000268622&id_inst=303

av. drd. Cuculis Adrian

Ce s-a cerut in dosar?

Sa constatati caracterul abuziv al clauzei contractuale de la art. 5.1 lit. c din Contractul de facilitate de credit si de garantie nr.NPCG462/214475/03.12.2007 , cu privire la perceperea unui comision de administrare de 1%  %/luna, aplicabil la sold, sa dispuneti eliminarea acestei clauze abuzive din Contract si restituirea sumei achitata cu acest titlu, de la data semnarii contractului si pana la ultima plata efectuata reprezentand comisionul de administrare, plus dobnda legala!

Acest comision, calcular si perceput lunar, disimuleaza, de fapt, un procent consistent de dobanda, marind artificial costul efectiv al creditului si, in plus, creand Bancii un avantaj concurential contrar uzantelor cinstite fata de celelalte banci. Acest comision nu reprezinta altceva decat o dobanda mascata care, pe langa faptul ca lezeaza interesele economice ale subsemnatilor, aduce atingere si mediului concurential al Bancii, dezavantajand bancile concurente prin prezentarea unor dobanzi doar aparent reduse, dar care, de fapt, disimuleaza un spor de dobanda sub denumirea de comision. Aceasta disimulare a dobanzii echivaleaza cu un dol.

Clauze Abuzive In Contractul Cu CREDIT EUROPE BANK ROMANIA S.A?

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

 

 

Care Sunt Amendamentele La Legea Conversiei Creditelor In Chf – Avocat Cuculis

Cum Vor Putea Beneficia Imprumutatii In Chf  De Legea Conversiei Creditelor Si Ce Ar Trebui Sa Faca Cei Executati Silit – Avocat Cuculis

Legea Conversiei Creditelor

Voi incepe prin a spune ca o asemenea lege este absolut necesara, avand in vedere Conversia la curs istoric nu +20%! Nu e suficient ca ati platit atatia ani? Solutia corecta este cursul istoric. Conversia la curs istoric este de fapt o mare indreptare a erorilor sistemului bancar, este o justa despagubire pentru banii incasati de la dvs de catre banci fiindca nu si-au reglementat clauza de risc valutar in asa fel incat sa fie echilibrata! Sustinem conversia la cursul valutar de la data semnarii contractului de credit pentru ca doar asa vom avea o tara cu oameni liberi!

Trebuie sa avem in vedere ca nu doar cei care sunt cu creditele in desfasurare au nevoie de legea conversiei, dar si cei care au creditele in executare silita, fiindca si acestia au creditele executate tot dupa cum vrea francul elvetian.

Propun sa vedem ce amendamente exista la oug 50/2010.

Amendamentul conversiei 1 –

Aliniat nou: În cazul creditelor în CHF, conversia soldului se va face în lei, la cursul BNR de la data semnării contractelor. Dobânda pe care o va plăti împrumutatul după conversia creditului în moneda națională va fi dobânda pe care o practicau instituțiile de credit la momentul acordării creditului la produsele similare în LEI. Prin dobanda se intelege marja bancii la momentul acordarii creditelor in lei la produse similare plus ROBOR-ul de la momentul conversiei actuale.

Motivatia amendamentului  : Dacă dobânda este prețul contractului, înseamnă că atunci când banca a verificat bonitatea clientului, capacitatea sa de a rambursa creditul, a evaluat imobilele cu care a garantat, ce a făcut de fapt? A văzut că debitorul poate să plătească acest preț și că garanția este acoperitoare, la cursul de la data acordării. Această valoare este trecută și în contractul de garanție imobiliară (dar nu la toate bancile, de exemplu BancPost nu are trecuta decat valoare in CHF desi evaluarea e facuta in euro). -decizia CJUE in cazul Kasler La acest moment, din punct de vedere al al SNB, singura care are ceva de spus in privinta cursului CHF, acesta este lăsat liber. Respectiv prețul contractului îl reprezintă o dobândă (care nu este nici fixă, a fost și majorată abuziv de bănci care au făcut uz de clauze abuzive) dar și prețul cumpărării monedei (care nu este cursul BNR, și nici cursul la care banca a făcut schimbul valutar la acordarea creditului cand a cumpărat teoretic CHF de la debitori ci la cursul de vânzare, pentru că acum vinde debitorului, tot teoretic, CHF la achitarea ratelor- contrar CJUE Kasler). Cu alte cuvinte, costul total al creditului obligatoriu de exprimat în contracte, crește în funcție de cursul de schimb al CHF!! Contractul este unul aleatoriu, bancile neprevăzând în contracte un plafon max până la care clientul ar trebui să își asume un risc valutar, l-am putea deduce oarecum din faptul că valoarea garanției trebuia sa fie ….% din valoarea creditului. -marja a fost determinată chiar de bănci și include toate costurile pe care le-au avut inclusiv profitul bancii care ramane nealterat -se elimina complet riscul valutar -se respectă recomandările CE din cazul Croației -se respectă decizia CJUE 12 iul 2014, că pentru o mai bună protecție directiva 48 se poate aplica si contractelor în derulare și altor credite decât cele de consum, mai ales că noi nu avem încă transpusă Directiva 17 – Pentru că la 15 ian 2015 SNB a renunțat la peg 1,2 CHF/EUR – Pentru că există debitori care au acceptat conversia la cursul zilei, cu discount sau fară, de teama creșterii accelerate a chf de la lună la lună. – La cererea împrumutatului pentru că pot exista situații în care debitorii să nu își dorească o conversie conform acestor prevederi considerând că în prezent beneficiază de o dobândă care compensează pierderea pe curs. Pentru că există împrumutați ale căror credite sunt etichetate ca fiind ”de nevoi personale” deși scopul acestora era acela prevăzut în L 190/1999 în vigoare la data acordării: creditul ipotecar pentru investitii imobiliare desemneaza acel tip de credite acordate de institutii financiare autorizate, destinat sa finanteze construirea, cumpararea, reabilitarea, consolidarea sau extinderea imobilelor cu destinatie locativa, industriala sau comerciala.

Amendamentul La Legea Conversiei Creditelor –

Aliniat nou : La cererea împrumutaților băncile care au procedat la conversia creditelor in CHFdupă data de 15 ian 2015 sunt obligate să revină la contractul inițial în chf și să efectueze conversia respectând prevederile art….în cazul în care anterior s-a efectuat o conversie în condiții mai puțin avantajoase pentru consumator. Sumele pe care creditorul le-ar fi încasat in plus, ca diferenta, de la împrumutat în perioada scursă de la data efectuării conversiei din CHF în lei sau euro și până la data încheierii noului act adițional pentru conversia efectuată în condițiile prezentei legi se calculează conform contractului de credit inițial și se achită creditorului în tranșă unică sau se vor adăuga la soldul creditului. Aliniat nou : În cazul în care împrumutatul a contractat un împrumut pentru achiz. unui imobil, teren, construcție, reabilitare consolidare, extindere, în actul adițional încheiat cu ocazia conversiei, creditul va fi încadrat corespunzător ca și ”imobiliar”, ”ipotecar” conform Art. 46 (1), lit a) ( Contractul de credit specifica in mod clar si concis urmatoarele: a) tipul de credit); indiferent cum a fost denumit/vândut/raportat inițial produsul bancar.

Ceea ce naste o intrebare, este referitor la cei care sunt in momentul de fata, executati silit! Legea Conversiei Creditelor Ar trebui sa ii includa si pe acestia

Intrebare primita din partea unui debitor executat silit !

Noul act normativ care priveste conversia la curs istoric a creditelor in chf, in ce masura ma poate ajuta daca creditul meu este in executare silita?

Prin urmare, trebuie urmarita si problema celor executati silitm fiindca si acestia au intrat in categoria de imprumutati cu moneda inselatoare!

Ce spune legea cu privire la clauzele abuzive din contractele de credit?

In conditiile in care exista clauze ce au fost declarate ca fiind abuzive(de catre instantele de judecata), imprumutatii vor putea cere compensarea sumelor de bani ce rezida din clauzele abuzive din contractele de credit!

Av. Drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Inghetare Curs Valutar La 2.1 Lei/Franc – OTP Bank Marea Pierzatoare – Clauze Abuzive Denominare – Avocat Cuculis

OTP Bank Obligata Sa Incaseze Francii La Cursul De La Data Semnarii Contractului De Credit – 2,1139 lei/CHF Din 2007 – Tribunalul Bucuresti Constata Caluza Otp Bank De RISC VALUTAR Ca Abuziva – Avocat Cuculis

Vedeti decizia mai jos!

Dupa ce pe tot parcursul anului 2016 s-au adunat succesele debitorilor in franci elvetieni, vine o noua decizie data de catre Instanta Tribunalului Bucuresti, care confirma abuzul la care au fost supusi debitorii ce au contractat credite in franci –

Ce clauze au fost contestate?

9.2 Rambursarea ratelor lunare se va efectua de catre Client in conturile curente ale Imprumutatului deschise la Banca in aceeasi moneda in care a fost acordat Creditul. Clientul poate opta si pentru depunerea sumelor datorate in orice alta moneda pentru care Imprumutatul are deschis un cont current, Banca avand dreptul sa realizeze conversia valutara incepand cu ora 00:00 a datei scadente lunare, folosind cursurile de schimb valutar practicate de banca la acea data, cu respectarea normelor legale in vigoare. Banca are dreptul la libera alegere a ordinii in care va utiliza disponibilitatile din conturile deschise in diferite valute, iar utilizarea disponibilitatilor respective se va face pana la limita rambursarii integrale a sumelor datorate.

9.3 Clientul autorizeaza Banca, in mod irevocabil si neconditionat, sa debiteze contul sau current in valuta creditului si orice alte conturi in alte valute detinute de catre Client la Banca, pe intreaga durata a prezentului Contract in vederea platii ratelor lunare datorate, a dobanzilor, comisioanelor si a oricaror altor sume, inclusive din executarea silita datorate conform prezentului contract. Banca are dreptul, dar nu si obligatia de a efectua aceste operatiuni.

9.4 Clientul autorizeaza Banca sa faca in numele si pe conturile sale, pana la nivelul sumelor datorate, orice operatiune considerata necesara, inclusiv de schimb valutar. Conversia se va face la cursul de schimb valutar practicate de Banca la acea data, cu suportarea de catreClient a tuturor comisioanelor, spezelor si taxelor aferente acestor operatiuni. Banca are dreptul, dar nu si obligatia de a efectua aceste operatiuni.

Solutia Instantei – Dosar: 24900/3/2015

Părţi

Nume Calitate parte
STOICA ANDREEA TEODORA cu sediul ales la cab. Av. Cuculiş Reclamant
SC OTP ROMANIA SA Pârât
STOICA COSMIN cu sediul ales la cab. Av. Cuculiş Reclamant
STOICA ANDREEA TEODORA Reclamant

Şedinţe

28.09.2016
Ora estimata: 12:00
Complet: C18-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit bancar C2204/3200/6361/11.12.2007 la art. 9.2. teza a II a ?i teza a III a, art.9.3 şi la art.9.4 din contract. Declară nulitatea absolută a clauzelor menţionate anterior şi, în consecinţă, Dispune îngheţarea cursului de schimb valutar CHF-LEU, pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului sus menţionat, la valoarea de la momentul semnării contractului, respectiv, la valoarea 2,1139 lei/CHF, urmând ca banca pârâtă să încaseze ratele corespunzătoare conventiei de credit sus menţionată la această valoare, de la momentul încheierii convenţiei, respectiv, 11.12.2007 şi până la terminarea perioadei de contractare. Respinge cererea reclamanţilor privind restituirea creditului in lei (cuprinsă în art.9.2 teza I a din convenţia de credit bancar sus menţionată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 septembrie 2016.
Document: Hotarâre  5772/2016  28.09.2016

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000651689&id_inst=3

Av. Drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Premiera Anulare Executare Silita Contract ABN Preluat De RBS Si Executat De DDM INVEST XX AG Cu Clauze Abuzive – Avocat Cuculis

Instanta De Judecata Constata Ca Exista Clauze Abuzive In Contract Si Desi Anuleaza Doar Clauza De Dobanda Din Contract Cand Vine Vorba De Executarea Silita, O Anuleaza Integral Pe Motivatia Ca Aceasta Clauza A Creeat Necertitudinea Titlului – Avocat Cuculis

De ce discutam despre o premiera?

Trebuie sa avem in vedere ca desi contestatiile la executare sunt in scena juridica de ani de zile, instantele tindeau catre anularea executarilor silite in parte, atunci cand se invocau impedimentele legale de contiuare a executarilor silite prin prisma invocarii clauzelor abuzive.

Astfel, elementul de noutate intr-o hotarare judecatoreasca, il reprezinta ceea ce solicitam instantelor si anume anularea INTREGII executari silite si nu doar in parte.

Astfel, creditorul actual DDM INVEST XX AG un recuperator de creante ce a pus mana pe contractul de credit, l-a pus in executare cu ignorarea

Vedeti solutia mai jos!

Dosar: 23075/4/2015

Părţi

Nume Calitate parte
STAN COJOCARU NICOLETA C.A Cuculis Contestator
STAN COJOCARU NICOLAE C.A Cuculis Contestator
DDM INVEST XX AG Intimat

Şedinţe

03.10.2016
Ora estimata: 12:30
Complet: 5-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare. Constată caracterul abuziv al clauzei 4.4 din contract, iar, pe cale de consecinţă, constată nulitatea absolută a acesteia. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 181/2013 aflat pe rolul BEJ Canea Cătălin. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Stabileşte un onorariu definitiv în cuantum de 200 lei în vederea efectuării expertizei. Obligă intimata la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respinge restul pretenţiilor cu acest titlu ca neîntemeiate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2016.
Document: Hotarâre    03.10.2016

http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000259383&id_inst=303

DDM INVEST XX AG  pierde dreptul de a cere executarea silita!

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat

Raiffeisen Bank Pierde Contestatia La Executare Silita Imobiliara – Instanta Anuleaza Executarea – Avocat Cuculis

Executarea Silita Pornita De Care  Raiffeisen Bank Pentru 15000 Euro, Anulata De Catre Instanta! Motivul? Existenta Clauzelor Abuzive – Avocat Cuculis

Sigur, sentinta inca nu este comunicata insa prin cererea de chemare in judecata am solicitat instantei sa constate ca in contractul de credit, exista clauze abuzive, iar pe cale de consecinta sa anuleze intreaga executare silita.

Nu uitati! daca se implineste si termenul de prescriptie, prin anularea executarii silite, se poate cere si constatarea ca prescrisa a datoriei!

 

Dosar: 9724/301/2016 Judecatoria Sectorului 3

GHILA VASILICA-MARIA la C.A Cuculis & Asociatii Contestator
RAIFFEISEN BANK SA Intimat
GHILA IULIAN la C.A Cuculis & Asociatii Contestator

Şedinţe

29.09.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C 24 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită care face obiectul dosarului de executare nr.308/2016 al SCPEJ ,, Ochian Doru Cătălin şi Neneci Alexandru ,, . Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite. Dispune restituirea către contestatori a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei achitată cu chitanţa nr. 81744733/1/04.07.2016 emisa de CEC Bank, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act de faptul că debitorii contestatori şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica, azi 29.09.2016.
Document: Hotarâre  12633/2016  29.09.2016

 

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000499970&id_inst=301

Astfel, Raiffeisen Bank Pierde Contestatia La Executare!

Art. 702

Cazuri de încetare a executării

(1) Executarea silită încetează dacă:

1. s-a realizat integral obligaţia prevăzută în titlul executoriu, s-au achitat cheltuielile de executare, precum şi alte sume datorate potrivit legii;

2. nu mai poate fi efectuată ori continuată din cauza lipsei de bunuri urmăribile sau a imposibilităţii de valorificare a unor astfel de bunuri;

3. creditorul a renunţat la executare;

4. a fost desfiinţat titlul executoriu;

5. a fost anulată executarea.

(2) În toate cazurile, executorul judecătoresc va întocmi o încheiere, motivată în fapt şi în drept, cu menţionarea cauzei de încetare a executării. Încheierea de încetare a executării va fi comunicată de îndată creditorului şi debitorului.

(3) În cazurile prevăzute la alin. (1) pct. 2, 3 şi 5 executorul judecătoresc îi va remite personal creditorului sau reprezentantului său titlul executoriu.

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis