Definitiv-Ralfi IFN Infrant-Contractele Cu IFN-ul Pline De Clauze Abuzive-Instanta Constanta Caracterul Abuziv Al Comisionului De Administrare

Ralfi IFN Decizie Definitiva De Constatare A Caracterului Abuziv  A Clauzei Comisionului De Administrare Si Modului De Calcul Al Dobanzii-Avocat Cuculis

Ifn-urile si-au dat de mult arama pe fata, insa incepem usor sa aratam ce fel de contracte au semnat in trecut consumatorii.

Costurile esentiale ale contractului incheiat cu IFN-ul Ralfi au fost anulate din contractul de credit, instanta de judecata considerand ca atat comisionul de administrare cat si modul de calcul al dobanzii, nu sunt conforme legii 193/2000 si astfel au fost eliminate.

Vedeti decizia mai jos- Ifn-ul nu mai are alta cale de atac. Decizia este definitiva-

Dosar: 5230/300/2016

STAFIE MIHAELA CRISTINA Apelant
S.C. RALFI IFN S.A. Intimat

 

Şedinţe

21.06.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C5-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte

Solutia pe scurt: Admite apelul . Schimbă sentinţa apelată şi, în consecinţă:

Admite, în parte, acţiunea, astfel cum aceasta a fost precizată. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în convenţia de credit nr.601144/19.06.2008 la art. 2.12, referitoare la perceperea unui comision de administrare a creditului.

Declară nulitatea absolută a clauzei menţionate anterior.

Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele încasate cu titlu de comision de administrare, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume, dobândă ce urmează să fie calculată de la data plăţii acestui comision şi până la data achitării efective a acestuia de către pârâtă.

Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în convenţia de credit nr. 601144/19.06.2008 la art. 11 referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii respectiv sintagma, ”pe parcursul derulării contractului, nivelul dobânzii curente se poate schimba funcţie de evoluţia indicelui de referinţă stabilit de Creditoare”

Declară nulitatea absolută a sintagmei menţionate anterior.

Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele încasate cu titlu de dobândă nedatorată, calculată ca diferenţă între dobânda stabilită de pârâtă conform art.2.5 şi 2.7 şi dobânda efectiv încasată de banca pârâtă precum să plătească şi dobânda legală aferentă acestei sume, dobândă ce urmează să fie calculată, de asemenea, de la data plăţii acesteia şi până la data achitării efective a dobânzii percepute în plus de pârâtă.

Respinge celelalte capete de cerere ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 iunie 2017.
Document: Hotarâre  2419/2017  21.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000411479&id_inst=3

Intrebarea referitoare la supravegherea pe care trebuia sa o faca BNR? Daca BNR ar fi supravegheat “mai bine”, s-ar fi ajuns aici?

Art. 43
Banca Nationala a Romaniei realizeaza monitorizarea institutiilor financiare nebancare inscrise in Registrul general, in principal pe baza informatiilor furnizate de aceste entitati prin raportarile transmise. Banca Nationala a Romaniei poate desfasura, ori de cate ori considera necesar, si inspectii la sediul institutiilor financiare nebancare si la unitatile teritoriale ale acestora, prin personalul imputernicit in acest sens.

Atata vreme cat instanta in mod definitiv a stabilit ca au existat si inca exista clauze abuzive in contractele respective, la fel de bine si cei in cauza, expusi mai sus, si-au facut treaba la fel de indoielnic precum clauzele inserate in aceste contracte.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Aveti Probleme Cu Ifn-urile? Vedeti Aici Totul Despre Cum Sa Scapati De Ifn-uri Camatarii Legali – Clauze Abuzive Ifn Avocat Cuculis

Banca Transilvania Infranta Pentru 194000 Euro-Executarea ILEGALA Desfiintata De Catre Instanta-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Infranta In Instanta Pentru O Executare Silita In Cuantum De 194000 Euro  Pornita,Ilegala-Avocat Cuculis

Zanul de la Banca Transilvania  si fustita lui au luat o lovitura directa impreuna cu executorul judecatoresc ce incasase un onorariu de 4000 de euro pentru cele 3 acte de executare emise.

Astfel, dupa ce in luna Ianuarie 2017 cei de la Banca Transilvania au inceput o executare silita cu premise ilegale, debitorii, constienti ca exista probleme cu actele de executare au formulat o contestatie la executare unde am invocat in urma analizarii dosarului de executare si prescriptia creditului.

O serie LARGA de intrebari apar!

Acum se pune intrebarea legitima, ce fac cei care nu sunt vigilenti? Este adevarat ca ar fi fost executati ILEGAL si ar fi murit cu dreptatea in mana daca nu stiau ca au DREPTURI?

Cam la toate intrebarile de sus exista clare raspunsuri: Ca in orice domeniu si cu precadere in justitie, exista factori ce influenteaza DECISIV solutia instantei. Pe de-o parte multi dintre cei care se lovesc un raspuns negativ si  violent al instantei, nu procedeaza corect procedural si nu procedeaza in TERMEN!! Atentie la termenele despre care va tot vorbesc mergeti si verificati actele cu specialistul nu faceti dvs. pe specialistul.

Sa vedem actul de executare si sa vedem si solutia instantei, mai jos –

 

Dosar: 1304/94/2017 Instanta-

Nistor Iulius Contestator
Nistor Aurelia-Alina Contestator
SC BANCA TRANSILVANIA SA Intimat

 

Şedinţe

23.06.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: C6 am .pr.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare silită formulată de către contestatori.

Constată ca fiind prescris dreptul de a cere executarea silită în baza contractului de credit nr. 0148988 din data de 18.04.2008 şi anulează actele de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 1068/2016 al BEJ Bataila Vlad.

Dispune întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare executării.

Respinge cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2017.
Document: Hotarâre  4048/2017  23.06.2017

http://portal.just.ro/94/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9400000000157016&id_inst=94

Sfat pentru reabilitarea situatiei in care au fost pusi contestatorii prin executarea silita ilegala- Fara cale de atac asupra hotararii, sau buna credinta prin renuntarea la calea de atac facuta de catre Banca. Acum, vom vedea daca vor tine cont.

Promovarea unei cai de atac nu va face nimic altceva decat sa arate cat de mult tine banca la ilegalitatea excutarii silite. Intoarcerea unei prescriptii este ca si cum te astepti sa bagi mana in foc si sa nu te frigi.

av. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Otp Bank O Incaseaza De La 5 Consumatori-Comisioanele De Administrare,Acordare Dar Si Modul De Calcul Al Dobanzii Declarate Abuzive Plus Restituirea Sumelor-Avocat Cuculis

Cumul De Comisioane Abuzive Stranse In Contractele Cu Otp Bank, Anulate – Instanta Anuleaza Din Conventiile De Credit Comisionele De Administrare De Acodare Si Modul Insidios De Stabilire A Dobanzii Contractuale-Avocat Cuculis

Grup de 5 consumatori castiga procesul cu OTP Bank –

Constată nulitatea absolută a clauzelor din Contractul de credit nr. 0808010086 din 08.08.2008 cuprinse în art. 3.1 cu privire la sintagma „la care se adaugă o marjă stabilită de bancă”; art. 3.2 cu privire la sintagma „Banca are dreptul să revizuiască nivelul dobânzii penalizatoare în funcţie de politica sa de creditare”; art. 3.4 referitor la comisionul de acordare şi art. 3.5 referitor la comisionul de administrare.

Dosarul / Pronuntarea / le vedeti mai jos –

Dosar: 43785/3/2016

Nume Calitate parte
MACOVEI IULIU VIOREL -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
MACOVEI ELISABETA -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
MACOVEI MIHAELA -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
OVEZEA (FOSTA NEGHINA) LAVINIA DANIELA -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
NEGHINA MARIANA -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
SC OTP BANK ROMANIA SA Pârât

 

Şedinţe

20.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Ovezea (fostă Neghină) Lavinia Daniela şi Neghină Mariana în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România SA.

Constată nulitatea absolută a clauzelor din Contractul de credit nr. 0808010086 din 08.08.2008 cuprinse în art. 3.1 cu privire la sintagma „la care se adaugă o marjă stabilită de bancă”; art. 3.2 cu privire la sintagma „Banca are dreptul să revizuiască nivelul dobânzii penalizatoare în funcţie de politica sa de creditare”; art. 3.4 referitor la comisionul de acordare şi art. 3.5 referitor la comisionul de administrare.

Obligă pârâta la plata către reclamante a sumelor plătite nedatorat de către acestea cu titlu de dobândă, în temeiul clauzelor referitoare la dobândă constatate ca abuzive şi nule absolut, comision de acordare şi comision de administrare, de la data încasării acestora şi până la data încetării perceperii lor. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2017.
Document: Hotarâre  2453/2017  20.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000734127&id_inst=3

Atentie – Caracterul abuziv poate fi considerat de catre insanta atat in perioada contractuala cat si in perioada dupa ce creditul s-a inchis, inceput executarea silita asupra lui sau alte asemenea. Dovada o face chiar pronuntarea de mai sus.

 

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

In Premiera-Raiffeisen Bank Formuleaza Ordonanta Presedintiala Pentru Suspendarea Efectelor Notificarii De Dare In Plata-Avocat Cuculis

O Noua Anomalie Juridica Marca Raiffeisen-Banca A Formulat O Ordonanta Presedintiala Pentru Suspendarea Efectelor Notificarii De Dare In Plata-Mai Pe Scurt, Vrea Sa Suspende Suspendarea-Avocat Cuculis

Oricat de incurcat suna sau de naiv, Raiffeisen bank solicita instantei de judecata sa se pronunte intr-o procedura de urgenta, prin care sa dispuna suspendarea suspenderii.

Cum adica?

In schema juridica a legii 77, prin notificarea de dare in plata se suspenda astfel obligatiile contractuale.

Ceea ce solicita acum Raiffeisen Bank, este ca instanta, sa dispunsa suspendarea efectelor notificarii de dare in plata prin procedura ordonantei  presedintiale si astfel, sa fie ridica suspendarea ce a operat prin introducerea acestei notificari.

Evident ca implicit plata ratelor a fost suspendata si astfel Raiffeisen incearca(spun eu fara succes) sa obtina o ridicare a suspendarii.

Atentie- este important sa retineti ca ar putea fi invocata inclusiv exceptia inadmisibilitatii cu privire la solicitarea bancii avand in vedere ca norma de suspendare nu poate fi transata printr-o actiune in instanta pe cale urgenta oricum interesul creditorului fiind protejat printr-o viitoare posibila repunere in situatia anterioara.

Daca primiti asemenea cereri de chemare in judecata nu uitati ca intampinarea nu este obligatorie insa puteti depune note de probatoriu si note scrise.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Aveti Probleme Cu Ifn-urile? Vedeti Aici Totul Despre Cum Sa Scapati De Ifn-uri Camatarii Legali – Clauze Abuzive Ifn Avocat Cuculis

 

Contraventie Silvica-Atentie, Au Fost Majorate Amenzile Silvice-Avocat Cuculis

Contravenţiile silvice: majorate-Contestare Contraventiilor silvice – Avocat Cuculis

Prin Legea nr. 134/2017 au fost aduse modificări şi completări la Legea nr. 171/2010 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice. Modificarile  au fost publicată în Monitorul oficial nr. 445 din 15 iunie 2017.

Haideti sa vedem noile sanctiuni si limitele lor si nu uitati ca ele pot fi contestate in conditiile oug 2/2001 in regimul general al contraventiilor-

Confiscarea ca sancţiune complementară

Alături de sancţiunea contravenţională principală, exprimată prin amendă, sancţiunea complementară constă în confiscarea – fără varianta de “reţinere”, existentă în forma anterioară a legii – a bunurilor destinate, folosite sau rezultate din săvârşirea contravenţiei silvice şi/sau retragerea/suspendarea, după caz, a autorizaţiei/atestatului/acordului. Reţinerea apare în lege ca măsura asigurătorie instituită în vederea probării provenienței materialelor lemnoase.

Administrarea pădurilor: calitatea de proprietar

Reţine atenţia o contravenţie silvică, dat fiind atât majorarea de 10 ori a cuantumului amenzii – între 10.000 lei şi 20.000 lei – dar mai ales prin precizările juridice de încadrare: anterior erau amendate persoanele care au încheiat contracte de administrare/servicii silvice cu alte persoane decât cele care au calitatea de proprietari/moştenitori legali ai suprafeţelor de fond forestier sau cu împuterniciţii legali ai acestora sau cu moştenitorii care îşi dovedesc dreptul de proprietate prin actul prin certificat de moştenitor sau cu dovada deţinerii proprietăţii prin act emis de primărie; în noua formă este sancţionat administratorul sau prestatorul de servicii silvice care încheie contracte de administrare/servicii silvice cu persoanele care dobândesc exclusiv dreptul de proprietate asupra masei lemnoase, fără a fi proprietare ale terenului pe care este amplasată aceasta. Contractele sunt nule de drept.

Atenţie la “recoltări de produse accidentale”

În secţiunea privind amenajarea pădurilor, prin noua formă a dispoziţilor din lege constituie contravenţie silvică depăşirea posibilităţii, inclusiv ca urmare a recoltării produselor accidentale I şi fără existenţa aprobărilor legale în acest sens, şi se sancţionează după cum urmează:

  • cu avertisment, dacă depăşirea reprezintă până la 3% din posibilitate;
  • cu amendă de la 5.000 lei până la 10.000 lei, dacă depăşirea reprezintă 3,1%-10% din posibilitate;
  • cu amendă de la 10.000 lei până la 20.000 lei, dacă depăşirea reprezintă 10,1%-25% din posibilitate;
  • cu amendă de la 20.000 lei până la 30.000 lei, dacă depăşirea reprezintă peste 25% din posibilitate.

Sancţiunile – în cuantum majorat – se aplică administratorului fondului forestier proprietate publică a statului sau ocolului silvic de regim, după caz, iar cel care a autorizat spre exploatare masă lemnoasă prin care s-a depăşit posibilitatea în condiţiile arătate, pe lângă plata amenzii, are obligaţia achitării contravalorii funcţiilor pădurii nerealizate, care se calculează cu metoda precizată în actul normativ.

Constituie de asemenea contravenţii silvice şi se sancţionează cu amendă de la 3.000 lei până la 7.000 lei alte fapte, din care menţionăm ca fiind modificate:

  • depăşirea prin recoltare în alte condiţii decât cele prevăzute de art. 59 alin. (3) din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic, fără aprobarea legală a volumului de produse principale posibil de recoltat;
  • elaborarea unui amenajament silvic înainte de expirarea perioadei de valabilitate a celui existent cu încălcarea normelor tehnice elaborate conform prevederilor art. 20 alin. (4) din Legea nr. 46/2008. Sancţiunea se aplică fiecărei persoane semnatare a procesului-verbal al şedinţei de preavizare a temei de proiectare – conferinţa I de amenajare şi al şedinţei de preavizare a soluţiilor tehnice – conferința a II-a de amenajare.
  • recoltarea prin lucrări de conservare la nivelul de subunitate de gospodărire a unui volum mai mare decât volumul prevăzut pentru lucrări de conservare pe perioada de aplicare a amenajamentului silvic, fără existenţa unei aprobări legale în acest sens.
  • se sancţionează cu amendă de la 3.000 lei până la 6.000 lei depăşirea cu peste 50% a procentului de extras prin lucrări de conservare stabilit prin amenajamentul silvic la nivel de arboret.
  • Protecţia pădurilor: atenţie la exploatare pomi de Crăciun, arbori din păduri virgine, accesul în pădure cu maşina şi multe altele

În ce priveşte integritatea fondului forestier, paza şi protecţia pădurilor, în lege au fost modificate dispoziţii privind contravenţii, dintre care le semnalăm aici pe cele constând în:

  • tăierea, ruperea sau scoaterea din rădăcini a arborilor, fără drept, precum şi distrugerea ori vătămarea de arbori, puieţi, pomi de Crăciun ori lăstari din fondul forestier naţional sau tăierea, ruperea sau scoaterea din rădăcini a arborilor, fără drept, precum şi distrugerea ori vătămarea de arbori de pe terenurile cu vegetaţie forestieră din afara fondului forestier naţional, dacă valoarea prejudiciului, stabilită potrivit legii, este de până la de 5 ori preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior;
  • autorizarea spre exploatare a partizilor amplasate în arborete care îndeplinesc condiţiile de a fi încadrate ca păduri virgine sau cvasivirgine, amenda fiind de la 20.000 lei la 30.000 lei;
  • accesul oricărui autovehicul în fondul forestier naţional, fără acordul scris al proprietarului sau administratorului, cu excepţiile prevăzute de lege;
  • trecerea animalelor domestice însoţite sau neînsoţite prin fondul forestier, fără aprobare legală. Amenda merge de la 1.000 lei la 2.000 lei şi se aplică însoţitorului turmei, dacă animalele sunt însoţite, sau proprietarului, dacă animalele sunt neînsoţite;
  • aruncarea sau depozitarea în fondul forestier naţional a reziduurilor menajere, industriale, petroliere sau rezultate din prelucrarea lemnului, a substanţelor chimice şi a apei sărate se sancţionează tot cu 1.000 -2.000 lei amendă. În acest caz se aplică şi sancţiunea complementară de obligare a contravenientului de a aduce terenul de îndată la starea iniţială, pe cheltuiala sa.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Restabilire Echilibru Contractual Raiffeisen Bank-Comision Administrare,Dobanda-Anulare Clauze Abuzive-Avocat Cuculis

Actiune Restabilire Echilibru Contractual Raiffeisen Bank-Banca Restituie Comisionul De Risc Si Il Pierde In Instanta Pe Cel De Administrare Si Modul De Calcul Al Dobanzii-Avocat Cuculis

Dupa ce instanta a ANULAT toate  actele de executare incepute impotriva debitorului, instanta a disjuns din contestatia la executare acele capete de cerere cu privire la constatarea caracterului abuziv a clauzelor contractuale si astfel in noul dosar, Raiffeisen a pierdut procesul si cu privire la inserarea acelor clauze abuzive in interiorul contractului.

 

Art. nr. 3.5 privitor la comisionul anual de administrare credit de 3% – art. 3.3 privitor la revizuirea ratei dobânzii.

Dosar : 18476/193/2016

Nume Calitate parte
CIRLIGEANU EDUARD PAUL LA CAB AV CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
S.C. RAIFFEISEN BANK S.A. Intimat
SC EOS INVESTMENT RO GMBH PRIN MANDATAR SC EOS KSI ROMÂNIA SRL Intimat

 

Şedinţe

15.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C12
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea având ca obiect restabilire echilibru contractual şi pretenţii formulată de reclamantul CÎRLIGEANU EDUARD-PAUL, domiciliat în sat/com. Santa Mare, jud. Botoşani, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Biroul de avocatură Cuculiş şi Asociaţii, în contradictoriu cu pârâta RAIFFEISEN BANK S.A.

Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a următoarelor clauze contractuale inserate în contractul de credit nr. RF01242086022 /11.05.2006

: – art. nr. 3.5 privitor la comisionul anual de administrare credit de 3% – art. 3.3 privitor la revizuirea ratei dobânzii Respinge cererea reclamantului de constatare a caracterului abuziv a clauzei referitoare la comisionul de risc valutar, ca rămasă fără obiect. 

Obligă pârâta să restituie reclamantului toate sumele achitate în temeiul clauzelor constatate ca fiind abuzive, calculate doar până la 11.11.2012. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 394 alin. 3 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula apel la Tribunalul Botoşani în termen de 30 de zile de la comunicare. Eventuala cerere de apel se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2017.
Document: Hotarâre  2974/2017  15.06.2017

 

Ce clauze au fost contestate –

• Constatarea ca abuziva a clauzei contractuale regasita la punctul 3.5 „ comision anual de administrare credit   de 3,00%” in cuantum de 360 EURO regasit in contratul initial;• Constatarea ca abuziva a clauzei contractuale regasita la punctul 3.5 „ comision anual de administrare credit   de 3,00%” in cuantum de 360 EURO regasit in contratul initial;
• Sa constatati caracterul abuziv al clauzei contractuale de la art. 3.7 din Contractul de credit, cu privire la revizuirea ratei dobanzii, conform careia « banca poate modifica rata dobanzii curente in functie de evolutia pietei financiare», sa dispuneti eliminarea acestei clauze abuzive din Contract, si obligarea bancii la stabilirea marjei fixe conform formulei generale de calcul dobanda initiala contract minus indice de referinta EURIBOR de la data semnarii contractului de credit. Intrucat se impune restituirea  sumelor de bani percepute in plus in situatia in care in urma expertizei contabile ce urmeaza a fi efectuata in cauza pendinte, va rezulta o diferenta intre dobanda curenta stabilita la data incheierii Contractului si dobanda perceputa de banca potrivit acestei clauze contractuale abuzive, restituirea sumei achitata cu acest titlu;

• Constatarea ca abuziva a clauzei contractuale regasita la punctul 3.7 „ comision de risc valutar de 2,00%” in cuantum de 2.880 EURO regasit in contratul initial;

http://portal.just.ro/339/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33900000000032812&id_inst=339

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Bancpost Si Erb New Europe Funding II BV Executare Silita Anulata Curs Valutar Inghetat Si Banii Incasati Abuziv Inapoiati-Avocat Cuculis

Bancpost S.A si Europe Funding II BV-Nu doar anularea executarii silite dar si Inghetarea Cursului Valutar si recuperarea banilor platiti in baza clauzelor abuzive inserate in contract- Doua decizii de data recenta prin care Bancpost si Europe Funding II BV o incaseaza serios-Avocat Cuculis

Dosarul de inghetare a cursului valutar in cadrul contestatiei la executare, a venit motivatia instantei, iar mai jos avem practica impotriva BANCPOST- Decizia de mai jos a si fost prezentata cu titlu de posibilitate extraordinara de a ingheta cursul valutar in cadrul contestatiei la executare.

Dosar: 24109/302/2016

avocat Cuculis

 

Dosarul de mai jos vizeaza anularea intregii EXECUTARI SILITE dar si recuperarea dobanzii-

Dosar: 2291/173/2016

MIHULEAC MIHĂIŢĂ LIVIU Contestator
BANC POST S.A. Intimat
ERB NEW EUROPE FUNDING II BV Intimat
MIHULEAC MIHĂIŢĂ LIVIU- LA CABINET AVOCAT CUCULIS SI ASOCIATII Contestator

 

Şedinţe

14.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 3 – Civil – Miercuri
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondate excepţia netimbrării acţiunii, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare întemeiate pe presupusul caracter abuziv al clauzelor contractuale şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţii invocate de către intimata SC Bancpost SA.

Admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorul Mihuleac Mihăiţă-Liviu cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea catelor de procedură la Biroul de avocatură Cuculis şi Asociaţii din Bucureşti, Şos. , prin avocat Cuculis Adrian, în contradictoru cu intimaţii SC Bancpost SA, cu sediul social în Bd. Dimitrie Pompeiu nr. 6A, Sector 2, Bucureşti, CIF RO 404416, J40/9052/1991 şi ERB NEW EUROPE FUNDING II BV cu sediul social în Naritaweg 165, 1043BW, Amsterdam, Olanda şi cu sediul procesual în Bucureşti, str. Plantelor nr. 60, parter, apt. 2, Sector 2.

Dispune anularea tuturor actelor de executare silită întocmite în cadrul dosarului executional nr. 1304/2013 al BEJ Mircea Bogdan Constantin cu sediul în Mun. Adjud, str. A. I. Cuza nr. 78, jud. Vrancea şi a încheierii nr. 1231 pronunţată la 08.10.2013 de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 2380/173/2013.

Constată caracterul abuziv al clauzei de la punctul 4.1 teza I din contractul de credit nr. 181CSF5082210001/08.08.2008 conform căreia „creditul se acordă cu o dobândă de 8,95 % pe an valabilă în primele 90 de zile de la data acordării iar la încetarea acestei perioade se va aplica dobânda variabilă pentru credite de nevoi personale în CHF în vigoare în acel moment” şi al clauzei de la punctul 4.3 din contract conform căreia „pe parcursul derulării contractului, banca îşi rezervă dreptul de a modifica dobânzile şi comisioanele bancare”.

Obligă intimata ERB NEW EUROPE FUNDING II BV la plata către contestator a sumei de 3.671, 35 CHF. Obligă intimatele la plata către contestator a sumei de 4.675 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca nefondate celelalte capete de cerere. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi, 14.06.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    14.06.2017

http://portal.just.ro/173/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=17300000000029079&id_inst=173

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Doar Polițiștii Rutieri Pot Aplica Amenzi Contraventionale NU Si Politia Locala-A Decis ICCJ Decizia 3/2017-Avocat Cuculis

Decizia nr.11 în dosarul nr.3/2017 – Atentie POLITIA Locala Blocata De La Aplicarea Amenzilor De Circulatie-Avocat Cuculis

Ce a decis ICCJ si mai important, putem invoca aceasta decizie in dosarele aflate pe rol?

Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte următoarele:

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 39, art. 102 alin. (1) pct. 14 şi art. 105 pct. 10 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la dispoziţiile art. 7 lit. h) din Legea poliţiei locale nr. 155/2010, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, doar agentul constatator din cadrul poliţiei rutiere are competenţa de a solicita proprietarului sau deţinătorului mandatat al unui vehicul comunicarea identităţii persoanei căreia i-a încredinţat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice, precum şi de a aplica sancţiunile contravenţionale prevăzute de lege, în cazul necomunicării relaţiilor solicitate.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2017.

Polițiștii locali nu au voie să dea amenzi șoferilor în trafic și nu le pot cere documente din care să reiasă cine le-a încredințat pentru conducere mașinile, potrivit unei decizii pronunțate astăzi de ICCJ, în completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii.

De retinut ca  au existat instanțe care au desființat procesele-verbale de contravenție făcute de polițiștii locali, în timp ce altele au considerat că acestea sunt perfect legale acum toti cei care ar primi un proces verbal din partea unui agent local de politie, s-ar putea duce direct in INSTANTA.  De altfel, în textele de lege respective, sunt referiri exprese numai la poliția rutieră, iar nu și la cea locală.

Singurii care au competență pe Codul rutier în privința faptelor din trafic sunt polițiștii rutieri, referirile făcându-se doar la aceștia.

ATENTIE – Dezlegarea dată problemelor de drept de către ICCJ este obligatorie pentru instanțe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial.

av. drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Cum contest un proces verbal de contraventie prin care mi s-a suspendat permisul de coducere si cum pot recupera permisul daca formulez o plangere contravenionala?

Executare Anulata-Bcr S.a Si Karpi Expert(Recuperator Creante) Pierd 170000 Euro In Urma Anularii Executarii Silite-Contestatie Executare Banca Admisa-Avocat Cuculis

Executarea Silita A Unui Contract De Credit Vandut Catre Recuperatorul De Creante Karpi Expert, A Ajuns La Cos Dupa Ce Instanta A Anulat Intreaga Procedura De Executare Silita Pornita Impotriva Debitorilor Garanti-Avocat Cuculis

Suma nu este deloc de neglijat, in sensul ca instanta in cadrul contestatiei la executare a anulat suma de 766.412 lei echivalentul a sumei de aproape 170000 Euro.

Chiar din actul de executare silita de mai jos, observam ca sunt elemente ce de la bun inceput duceau catre anularea executarii silite, insa nu o sa le spun fiindca pe aici se mai uita si executorii judecatoresti si nu as vrea sa le facem temele noi:)

Intre timp, atat somatia imobiliara de mai jos dar si restul de acte de executare silita au fost anulare intregral.

Somatia imobiliara ca a fost notata in cartea funcioara a fost anulata. Hotararea este executorie!

Dosar: 13587/299/2017 – Judecatoria 

BARBULESCU MARCELA domiciliul ales la CA Cuculis şi Asociaţii Contestator
BARBULESCU DUMITRU domiciliul ales la CA Cuculis şi Asociaţii Contestator
BCR SA Intimat
KARPI EXPERT SRL Intimat
14.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. RADU B.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită din dosarul de executare nr. 240/EJ/2016 al BEJ Albu Cornel Leonard. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.

Respinge capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, ca neîntemeiat. În baza art.45 alin.1 lit. f şi art. 45 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013, dispune restituirea către contestatori, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a taxei judiciare de timbru în suma de 1000 lei, aferentă capătului de cerere privind contestaţia la executare, achitată cu chitanţa nr. 264887/28.09.2016 în contul Direcţiei Generale Impozite şi Taxe Locale Sector 1. Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei aferentă capătului de cerere privind suspendarea executării, ca neîntemeiat. Ia act că în speţă contestatorii îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2017.
Document: Hotarâre  4780/2017  14.06.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000703246&id_inst=299

Printre altele, avand in vedere aceasta anulare a executarii silite, se va mentine clar si faptul ca suma nu va mai putea fi executata silita fiindca ea intre timp s-a prescris.

av Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Cumul De Hotarari Impotriva Bancilor Si Recuperatorilor-Brd , Otp Bank, Bcr SA Si Secapital Puse La Zid Pentru Contractele Bancare Abuzive- Anulari De Executare SilitaAvocat Cuculis

Bcr, Brd,Otp Bank Si Recuperatorul Secapital, Pierd Succesiv Dobanda Contractuala Sau Debitul Integral Prin Anularea Executarii Silite- Avocat Cuculis

Incepem cu decizia data impotriva OTP Bank-

Prin urmare felicitari doamnei Sava Laura ce a anulat modul de calcul al dobanzii al OTP Bank-

Dosar:

SAVA LAURA MARIA Reclamant
OTP BANK ROMANIA SA Pârât
SAVA LAURA MARIA Cabinetul de avocatură “Cuculis şi Asociaţii Reclamant

 

Şedinţe

07.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C19-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea precizată formulată de reclamanta Sava Laura Maria, în contradictoriu cu pârâta OTP Bank Romania SA. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art. 5 pct. 5.2 teza întâi (referitoare la menţiunea „în conformitate cu politica băncii”) şi art. 6 pct. 6.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/1130/8641 DIN DATA DE 14.04.2008. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că părţile au arătat că vor solicita plata cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele de apel se depun la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2017.
Document: Hotarâre  2214/2017  07.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000753551&id_inst=3

executare silita ralfi ifn avocat

executare silita anulata  avocat Cuculis

 

In dosarul de mai jos, atat BCR cat si recuperatorul “abuziv”  Secapital pierd in fata domnului Dragne Sandu, instanta anuleaza integral executarea silita-

Dosar: 1805/192/2016

DRAGNE SANDU la. C.a Cuculis& Asociatii Contestator
SECAPITAL SARL REPREZENTANTA LEGALĂ KRUK ROMÂNIA SRL Intimat
BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ S.A. Intimat

 

Şedinţe

06.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CJ2
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptiile invocate de intimată prin intâmpinare.Admite exceptia prescriptiei dreptului de solicitare a executării silite.Admite contestatia la executare.
Document: Hotarâre  917/2017  06.06.2017

http://portal.just.ro/192/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19200000000039063&id_inst=192

Inchidem cu Brd acolo unde instanta constata ca modul de modificare al dobanzii este unul ilegal, iar POLITICA bancii nu poate influenta dobanda variabila, astfel felicitari familiei Ungureanu-

Dosar: 3750/3/2017

UNGUREANU BOGDAN la C.A Cuculis si Asociatii Reclamant
UNGUREANU MARIANA Reclamant
SC BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA Pârât

 

Şedinţe

25.05.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C11-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes unită cu fondul. Constată că nu sunt îndeplinite cerinţele de formă pentru renunţarea la capătul de cerere privind acordarea de daune morale şi respinge în consecinţă această solicitare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii UNGUREANU MARIANA şi UNGUREANU BOGDAN, , în contradictoriu cu pârâta S.C. BRD GROUPE SOCIETE GENERAL, Constată caracterul abuziv al tezei finale a art. 3.4. din condiţiile generale ale contractului de credit 4161410/ 28.09.2006, referitoare la posibilitatea băncii de a indexa procentul de dobândă în funcţie de costul resurselor sale. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de restituire a sumelor încasate în temeiul acestei clauze constatate ca fiind abuzive. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere. Ia act că în cuvântul pe fond reclamanţii au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată, iar pârâta a arătat că nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel, în termen de 30 zile de la momentul comunicării, apelul urmând a fi depus la sediul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a. Pronunţată astăzi, 25 mai 2017 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  2078/2017  25.05.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000743685&id_inst=3

Av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

ONJN Pierde Procesul Cu BET365-Pariori Ce Au Jucat Online Au O Noua Sansa Sa Anuleze Amenzile-Avocat Cuculis

Oficiul National Pentru Jocuri De Noroc -ONJN,  a Pierdut La Curtea De Apel Procesul Cu BET 365- Consecinta?

ONJN A Actionat Ilegal Atunci Cand I-a Amendat Pe Cei Ce Au Pariat Online-Avocat Cuculis

Astfel cei ce nu au contestat procesele verbale ilegale, atuni cand cei de la ONJN au inceput sa le imparta in stanga si in dreapta, amenzi cuprinse intre 5000 de lei si 15000 de lei(sume colosale), in baza deciziei de mai jos, dupa ce ramane definitiva, vor putea sa-si ceara drepturile impotriva statului Roman respectiv, sa le fie restituiti banii incasati ILEGAL prin acele procesele verbale.

Dosar Curtea de Apel- 

3136/2/2016
HILLSIDE (GAMING) LP Reclamant
HILLSIDE (SPORTS) LP Reclamant
OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC – COMITETUL DE SUPRAVEGHERE Pârât

 

Şedinţe

06.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S8 Completul 9 fond
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată. Anulează decizia Comitetului de Supraveghere a ONJN din 30.10.2015 înregistrată sub nr. 35.916/DGAJN/SASBC/02.11.2015, Decizia Comitetului de Supraveghere a ONJN nr. 2723/13.10.2015 şi procesul-verbal nr. 35303/15.10.2015 emis de Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2017.
Document: Hotarâre  2122/2017  06.06.2017

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000336037&id_inst=2

Astfel, daca ne aducem aminte, au fost emise la nivelul tarii,mii de procese verbale, abuzive si de data recenta ILEGALE, fiindca era imposibil ca un jucator, ce intra pe un site online, nerestrictionat, sa stie ca de fapt site-ul fusese declarat ca “black listed” sau trecut pe lista, neagra de catre ONJN. Oricum prin sentinta de mai sus se constata ilegala cenzurare a site-ului in Romania.

De acolo au inceput miile de litigii, iar soarta pariorilor a ramas la mana instantelor de judecata, insa cei cei au ramas cu hotarari definitive se vor putea indrepta printr-o cale extraordinara impotriva ONJN prin care sa arate instantei ca temeiul amenzii a disparut prin hotararea de mai sus.

ATENTIE– Site-ul BET 365 a castigat deja DEFINITIV intr-un alt stat membru, Bulgaria, unde, Tribunalul din Sofia a declarat ca hotararile luate de omologul ONJN in Bulgaria sunt ilegale.

Av. Cuculis

Cum Contest Un Proces Verbal Primit De La Onjn – Oficiul National Pentru Jocuri De Noroc – Pentru Cei 50000 de Jucatori Ce Au Pariat Pe Bet365 – Amenda 5000 De Lei Avocat Cuculis

Credit Europe Bank NV Pierde Contestatia La Darea In Plata-Avocat Cuculis

Scurt-  Cat Ai Zice Respinge Contestatia Bancii Credit Europe Bank NV La Notificarea De Dare In Plata-Avocat Cuculis

 Constat cu bucurile ca pronuntarile pe darea in plata au inceput sa curga. Nu pronuntarile nefavorabile ci cele favorabile debitorilor impovarati.

Darea In Plata- Avocat Cuculis

Cazul de fata se refera la  darea in plata a imobilului tip apartament, dosarul bancar fiind pus in executare, prin urmare, pentru a putea edifica situatia, discutam despre un debitor, aflat in executare silita insa fara ca imobilul sa fie vandut in cadrul procedurii de executare silita, ce a castigat lupta cu Credit Europe Bank, notificarea depusa de catre noi, fiind astfel mentinuta ca temeinica si legala, constatandu-se ca acele conditii din legea 77/2016 dar si cele consacrate de catre CCR cu privire la impreviziune, fiind astfel indeplinite.

CREDIT EUROPE BANK NV Reclamant
POPESCU EUGEN OVIDIU MIHAI LA CA CUCULIS ŞI ASOCIATII Pârât
POPESCU ALINA MIHAELA LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Pârât
POPESCU PETRONELA FELICIA LA CA CUCULIS ŞI ASOCIATII Pârât
POPESCU ALINA MIHAELA Pârât
POPESCU PETRONELA Pârât

 

Şedinţe

09.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: Civ C11
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Vâlcea, ce se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09 iunie 2017. 
Document: Hotarâre  3044/2017  09.06.2017

 

http://portal.just.ro/288/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28800000000148275&id_inst=288

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Insolventa Persoanei Fizice Sau Falimentul Personal-Cum Deschid Procedura De Faliment Personal-Norme Metodologice Insolventa Persoanei Fizice Legea 151/2015-Avocat Cuculis

Cum Se Deschide Insolventa Personala-Falimentul Persoanei Fizice-Ce Are De Facut Debitorul Hotarat Sa Deschida Procedura De Faliment/Insolventa Personala?-Avocat Cuculis

Deschiderea cererii de insolventa personala trebuie facuta in concordanta cu NORMELE METODOLOGICE DE AICI-  astfel incat aveti mare grija atunci cand se face cererea ea trebuie sa respecte o anumita procedura!

De cand poate un debitor sa-si ceara deschiderea falimentului personal/insolventei personale?

Conform ordonantei de urgenta, ce a amanat intrarea in vigoare a legii insolventei persoanei fizice, insolventa personala poate fi ceruta de la data de 1 AUGUST 2017 pentru aproape orice tip de datorie, cu conditia ca persoana fizica sa nu fie subiectul unei activitati comerciale de tip intreprindere, mai pe scurt persoana fizica trebuie sa fie incadrata ca fiind in afara sferei de activitate comerciala!

Exista diferente intre insolventa persoanei fizice si falimentul persoanei fizice?

Diferentele sunt majore, in primul rand insolventa nu inseamna ca nu mai pot rambursa imprumutul sau datoria in sine ci inseamna ca nu o pot rambursa in modul in care ar vrea creditorul meu!

Exemplu: rata de 500 de FRANCI/EURO la BANCA? Este clar ca in 2007 cand s-a facut acel credit in esenta si prin paritatea monedei se plateau in realitate 250 FRANCI SAU EURO, astfel incat, se poate deschide INSOLVENTA persoanei fizice, in asa fel incat sumele pe care le avem de restituit catre creditor sa fie fractionate pentru ca ele sa poata fi platite, astfel scapam spre exemplu de EVACUAREA DIN IMOBILE!

FALIMENTUL PERSOANEI FIZICE este starea prin care debitorul nu mai doreste sa elaboreze un PLAN de rambursare al datoriilor si astfel urmareste STERGEREA TUTUROR DATORIILOR si LICHIDAREA(VANZAREA) TUTUROR bunurilor pe care le are in proprietate.

Aici exista si parti bune si parti neplacute, insa cert este ca debitorul daca opteaza pentru faliment, nu va mai fi urmarit dupa procedura de inchidere a falimentului insa va purta si stigmatul de falimentar!

Ce am de facut daca vreau sa deschid procedura de rambursare a datoriilor si sa-mi declar insolventa sau falimentul!?

In primul rand, si in orice caz procedura este una complicata ce implica pe de-o parte un aparator pentru debitorul insolvent sau falimentar, un administrator de procedura, o comisie de insolventa sau un judecator ce va decide soarta acestuia, astfel incat eu cred ca procedura in sine ar trebui condusa cu ajutorul unui profesionist alaturi de debitor!

Primul pas! spre insolventa persoanal, este acela de a NOTIFICA toti creditorii despre intentia de a-si deschide aceasta procedura – astfel – 

(4) Cu cel putin 30 de zile inainte de data depunerii cererii prevazute la alin. (1), debitorul notifica intentia sa de deschidere a procedurii fiecarui creditor cunoscut, prin orice mijloc de comunicare ce asigura confirmarea primirii.

Art.3. – În perioada de 30 de zile dintre notificarea creditorilor, în conformitate cu art. 13 alin. (4) din
Lege, și data emiterii deciziei de admitere în principiu a cererii de deschidere a procedurii insolvenţei
potrivit art. 20 din Lege sau, după caz, data la care respingerea cererii de deschidere a procedurii
insolvenței rămâne definitivă, creditorii.

ATENTIE– – Astfel, este posibil ca aceasta forma de NOTIFICARE sa fie benefica pentru o POSIBILA negociere, insa ORICUM notificarea prealabila, inainte de a ne adresa comisiei de insolventa, este OBLIGATORIE!

Daca creditorii nu vor fi interesati(probabil bancile, ifn-urile sau alte asemenea institutii de recuperare creante), atunci debitorul va formula o cerere catre COMISIA DE INSOLVENTA, si va alatura atat inscrisurile necesare (spre exemplu dovada scaderii veniturilor sau aparitiei unor elemente de forta majora prin care isi justifica intrarea in insolventa).

Cererea trebuie sa contina mai multe elemente cum ar fi :

Motivul deschiderii procedurii, dovezi cu privire la locul de munca, ce tip de datorie are(etc)- a se vedea legea 151/2015 forma completa

Dupa depunere, intr-un termen de 6 zile debitorul va fi chemat spre a fi AUDIAT!

Ce se poate intampla cu cererea de deschidere a insolventei pe cale administrativa, in vederea rambursarii datoriilor prin plan de rambursare?

Astfel, legea ne arata ca  In termen de 30 de zile de la primirea cererii, comisia de insolventa isi verifica, din oficiu, competenta teritoriala, analizeaza cererea si actele depuse in sustinerea acesteia si, dupa ascultarea debitorului si informarea acestuia cu privire la efectele procedurii, emite, daca sunt intrunite conditiile prevazute la art.4 alin. (1) si art.3 pct.12, iar debitorul nu se afla intr-una dintre situatiile prevazute la art. 4 alin. (3) si (4):
a) o decizie de admitere in principiu a cererii de deschidere a procedurii de insolventa pe baza de plan de rambursare a datoriilor, prin care desemneaza si un administrator al procedurii si in care indica si daca sunt necesare masuri provizorii; – astfel se va proceda la stabilirea unui plan de rambursare

sau
b) o decizie prin care constata ca situatia financiara a debitorului este iremediabil compromisa si prin care, numai dupa obtinerea acordului debitorului, sesizeaza instanta pentru deschiderea procedurii judiciare de insolventa prin lichidare de active, in cazul in care debitorul are bunuri si/sau venituri urmaribile – astfel se va proceda la vanzarea TUTUROR bunurilor detinute.

Cum arata planul de RAMBURSARE a datoriilor?

Acesta va tine seama si de copii aflati in intretinere dar si de COSUL ZILNIC!

Planul de rambursare trebuie să fie fezabil, având în vedere perspectivele reale de redresare în raport cu posibilităţile şi circumstanţele aplicabile debitorului şi cu mijloacele financiare disponibile sau a
căror realizare este rezonabil posibilă.

ATENTIE – 1) Planul este aprobat daca creditorii reprezentand minimum 55% din valoarea totala a creantelor si 30% din valoarea creantelor ce beneficiaza de cauze de preferinta au votat in favoarea acestuia.
(2) Majoritatea prevazuta la alin. (1) nu va fi considerata intrunita daca ea nu ar fi fost realizata fara votul creditorilor inruditi cu debitorul.

Ce am de facut daca nu vreau sa rambursez datoria prin PLAN si vreau sa lichidez toate bunurile si sa SCAP  de orice datorie?

Orice debitor care vrea sa scape de orice datorie pe care o are insa cu pretul vanzarii bunurilor fie ca ele nu acopera toata creanta, prin procedura de faliment acele creante ramane se vor stinge!

Prin urmare, acesta este obligat sa depuna o cerere de deschidere a insolventei direct in instanta de judecata!

Ce se intampla dupa ce sunt lichidate/vandute toate bunurile debitorului chiar daca ele nu au fost suficiente pentru a stinge toata datoria?

O intrebare ce ii framanta probabil pe toti cei care s-au gandit la  aceasta procedura, astfel datoriile sunt STERSE-

Conditiile eliberarii de datorii in cazul procedurii judiciare de insolventa prin lichidare de active Art. 72
(1) Dupa inchiderea procedurii judiciare de insolventa prin lichidare de active, deschise potrivit art. 46 lit. a) sau b), debitorul va continua sa faca plati catre creditori pe duratele prevazute la alin. (2) sau, dupa caz, alin. (3), in proportia din veniturile urmaribile stabilita de instanta sau, dupa caz, de comisia de insolventa, si va fi supus limitarilor si interdictiilor prevazute la alin. (6) si (7).
(2) Daca dupa un an de la data inchiderii procedurii, debitorul a acoperit o cota de cel putin 50% din valoarea totala a creantelor, instanta, la cererea debitorului, care va avea anexata decizia comisiei de insolventa, prevazuta la art. 73, verificand daca au fost respectate obligatiile prevazute la alin.(6) si interdictiile prevazute la alin.(7), poate dispune eliberarea de datorii.
(3) Daca dupa 3 ani de la data inchiderii procedurii, debitorul a acoperit cel putin 40% din valoarea creantelor, instanta, la care va avea anexata decizia comisiei de insolventa, prevazuta la art. 73, verificand daca au fost respectate obligatiile prevazute la alin. (6) si interdictiile prevazute la alin. (7), poate dispune eliberarea de datorii.
(4) Daca, cu toate diligentele sale, debitorul nu a reusit sa acopere cel putin cota din valoarea creantelor prevazuta la alin. (3) prima teza, instanta, la cererea debitorului, verificand daca au fost respectate obligatiile prevazute la alin. (6) si interdictiile prevazute la alin. (7), poate dispune eliberarea de datorii numai dupa trecerea unui termen de 5 ani de la inchiderea procedurii.

(6) Pe duratele prevazute la alin. (2) – (4), debitorul are urmatoarele obligatii:
a) sa vireze in contul de lichidare suma reprezentand proportia din veniturile urmaribile afectata platii pasivului, astfel cum a fost stabilita prin hotararea de inchidere a procedurii sau, dupa caz, prin decizia comisiei de insolventa, ca urmare a evaluarilor bianuale efectuate;
b) sa informeze lichidatorul sau, dupa caz, comisia de insolventa cu privire la obtinerea oricaror venituri suplimentare fata de cele comunicate la ultima raportare, in vederea recalcularii proportiei din aceste venituri destinate acoperirii pasivului si sa vireze in contul de lichidare cel putin 40% din orice venit suplimentar ce depaseste salariul minim pe economie;
c) sa comunice lichidatorului sau, dupa caz, comisiei de insolventa, trimestrial, o situatie cu privire la viramentele efectuate;
d) sa desfasoare, in conditiile legii, potrivit abilitatilor si pregatirii sale profesionale, o activitate producatoare de venituri sau sa caute un loc de munca mai bine remunerat, iar in situatia pierderii locului de munca sa depuna toata diligenta pentru obtinerea unui nou loc de munca;
e) sa informeze lichidatorul sau, dupa caz, comisia de insolventa, cu privire la dobandirea, cu orice titlu, inclusiv din mosteniri sau donatii, de bunuri sau servicii a caror valoare depaseste salariul minim pe economie;
f) sa participe la cursuri/programe de educatie financiara organizate de comisia de insolventa; g) sa informeze lichidatorul sau, dupa caz, comisia de insolventa, cu privire la orice schimbare a domiciliului sau a resedintei principale sau obisnuite nu mai tarziu de 5 zile de la producerea schimbarii.
(7) Pe duratele prevazute la alin. (2) – (4), debitorul este supus urmatoarelor interdictii:
a) nu poate contracta noi imprumuturi;
b) nu poate face donatii;
c) nu poate refuza donatii si nu poate renunta la mosteniri;
(8) Pe duratele prevazute la alin. (2), (3) sau, dupa caz, (4), debitorul va figura in Buletinul procedurilor de insolventa, cu mentiunea “debitor aflat in supraveghere post-procedura de insolventa.

Astfel, concluziile probabil le veti trage fiecare dintre dvs. cu privire la intrebarea daca procedura insolventei persoanei fizice este potrivita mie sau nu!?

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Aveti datorii si vreti sa le inchideti ? V-ati gandit la insolventa persoanei fizice? Stiati ca daca se deschide procedura de insolventa, orice executare silita ar putea fi evitata?

Mai jos aveti un formular pentru a face un sondaj cu privire la aplicarea legii insolventei persoanei fizice!

Mai jos aveti o discutie pe legea insolventei persoanei fizice din stadiul de proiect!

Legea 151/2015 Insolventa Persoanelor Fizice – Text integral al legii

 

BCR S.A Si Duiumul De Clauze Abuzive Anulate De Catre Instanta-Avocat Cuculis

Comision Administrare,Comision Acordare si Comision De Urmarire Riscuri Eliminate Impreuna Din Contractul BCR-Avocat Cuculis

Vedeti decizia mai jos-

Dosar: 37577/3/2015

OLTEANU EMIL CU DOM ALES Reclamant
SUPORT COLLECT SRL Pârât
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Pârât
OLTEANU NICOLETA CU DOM ALES Reclamant
SECAPITAL S.A.R.L, PRIN KRUK ROMANIA SRL Intervenient

 

Şedinţe

17.05.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 19 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte actiunea astfel cum a fost precizată. Respinge actiunea în contradictoriu cu pârâta SC Support Collect SRL ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite actiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română SA si tertul intervenient Secapital S.a.R.L.

Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze ale contractului de credit nr. 1452/22.12.2006 încheiat între reclamantul Olteanu Emil si pârâta Banca Comercială Română SA: – art. 9 lit. b privind comisionul de acordare credit; – art. 9 lit. c privind comisionul de administrare; – art. 9 lit. f privind comisionul de urmărire riscuri.

Constată nulitatea absolută a clauzelor mai-sus mentionate si dispune eliminarea acestora din contractul de credit nr. 1452/22.12.2006.

Obligă pârâta Banca Comercială Română SA să restituire reclamantului Olteanu Emil suma de 195 euro achitată cu titlu de comision de acordare credit, 350 euro achitată cu titlu de comision de administrare si 1974,06 euro cu titlu de comision de urmărire riscuri.

Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze ale contractului de credit nr. 1459/28.12.2006 încheiat între reclamantii Olteanu Emil si Olteanu Nicoleta si pârâta Banca Comercială Română SA: – art. 9 lit. b privind comisionul de acordare credit; – art. 9 lit. c privind comisionul de administrare; – art. 9 lit. f privind comisionul de urmărire riscuri.

Constată nulitatea absolută a clauzelor mai-sus men?ionate si dispune eliminarea acestora din contractul de credit nr. 1459/28.12.2006.

Obligă pârâta Banca Comercială Română SA să restituire reclamantilor Olteanu Emil si Olteanu Nicoleta suma de 318,25 lei achitată cu titlu de comision de acordare credit, 1256,25 lei achitată cu titlu de comision de administrare si 5025 lei cu titlu de comision de urmărire riscuri. Obligă reclamantii să plătească pârâtei SC Support Collect SRL, în solidar, suma de 583,83 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocatial.

Respinge cererea reclamantilor de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei Banca Comercială Română SA de obligare a reclamantilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucuresti sub sanctiunea nulitătii. Pronun?ată astăzi, 17.05.2017, prin punerea solu?iei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: Hotarâre  6086/2017  17.05.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000667331&id_inst=301

av. Cuculis

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

O Noua Executare Silita Anulata-Credit Europe Bank(FinansBank) Si Kruk S.A – Avocat Cuculis

Kruk Pierde O Noua Executare Silita Dupa Ce A Pus In Executare In Mod Ilegal Un Contract Bancar Cumparat De La Credit Europe Bank -Avocat Cuculis

De mult n-am mai auzit de FINANS Bank, asta fiindca este vorba de acuala CREDIT EUROPE BANK, iar contractul pus in executare era in continuare sub denumirea fostei FINANSBANK.

Astfel, dosarul de creanta,  cumparat si pus in executare in mod ilegal de catre KRUK a fost anulat de catre instanta de judecata-

Dosar: 164/4/2017

Apachiţei Clara la C.A Cuculis&Asociatii Contestator
KRUK SA Intimat
FINANSBANK ( ROMANIA ) SA Intimat

 

DATA: 31.05.2017 –

Ora estimata: 09:00
Complet: C22 – civil, executări (azil)
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită însăşi ce a făcut obiectul dosarului de executare nr.5242/2016 al BEJA Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman, inclusiv a încheierii de încuviinţare a executării silite.

executare silita ralfi ifn avocat

executare silita KRUK sa avocat Cuculis- anulare executare

Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 382 lei, achitată la data de 11.04.2017 conform chitanţei nr.ACC000000285910 în cuantum de 382 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă intimata KRUK SA la plata cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare nr.5242/2016 al BEJA Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman în cuantum de 94 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31.05.2017.
Document: Hotarâre    31.05.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000349804&id_inst=4

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Noutate Cu Bancpost Si Erb New Europe-Inghetarea Cursului Valutar In Contestatia La Executare 2.3557 Lei Si Anularea Executarii Silite Si A Tuturor Clauzelor Abuzive-Avocat Cuculis

Noutate Cu Bancpost Si Erb New Europe-Inghetarea Cursului Valutar In Contestatia La Executare 2.3557 Lei Si Anularea Executarii Silite Si A Tuturor Clauzelor Abuzive-Avocat Cuculis

Inghetarea Cursului Valutar La 2.3557 lei In Cadrul Contestatiei La Executare Anularea Comisionului De Acordare,Administrare Si Dobanda Plus Restituirea Sumelor De Bani Incasate Peste Cursul De La Semnarea Contractului Si Banii Incasati In Baza Clauzelor Abuzive-Avocat Cuculis

2.3 Lei/Franc Elvetian In Cadrul Executarii Silite Si Anularea Dosarului Executorului Spiridonescu Ileana.

Intr-un Dosar de executare silita, acolo unde am formulat contestatie la executare, instanta a dispus nu doar ANULAREA intregului dosar de executare silita dar si restituirea sumelor ce deriva din toate clauzela abuzive ale contractului precum, comisionul de acordare, administrare si dobanda contractuala la care s-a adaugat si dobanda legala.

De asemenea, noutatea cu privire la BANCPOST si recuperatorul sau de creante ERB NEW Europe, este ca instanta a dispus si INGHETAREA CURSULUI VALUTAR in cadrul contestatiei la executare.

Debitorul era executat silit pentru suma de 40000 de chf iar acum avand in vederea suma pe care banca si recuperatorul in solidar o au de platit catre  debitor, practic sumele se vor compensa.

Ceea ce a retinut instanta este si faptul ca implicit toate actele aditionale ulterioare vor fi ignorate cu privire la efectul inghetarii cursului valutar si acel curs valutar va fi stabilit la 2.3 lei/franc.

 

Decizia instantei judecatoriei Sectorului 5

Dosar: 24109/302/2016

Boata Melania la C.A Cuculis&Asociatii Contestator
BANCPOST SA Intimat
ERB NEW EUROPE II BV Intimat

Şedinţe

03.05.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 23 civil 2017
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestatia. Anuleaza actele de executare emise in dosarul de executare 297/B/2016 BEXJUD Spiridonescu Ileana Cornelia .

Constata caracterul abuziv al clauzei contractuale prevazuta la art 4.10 lit a din contractul de credit HL20189/6 03 2008-comision de acordare.

Obliga paratele la plata catre reclamant a sumei achitate cu titlu de comision de acordare in baza art 4.10 lit a din contractul de credit HL20189/6 03 2008, plus dobanda legala aferenta de la data platii pana la data achitarii efective a debitului.

Constata caracterul abuziv al clauzei contractuale prevazuta la art 4.10 lit b din contractul de credit HL20189/6 03 2008-comision de administrare.

Obliga paratele la plata catre reclamant a sumei achitate cu titlu de comision de administrare in baza art 4.10 lit a din contractul de credit HL20189/6 03 2008, plus dobanda legala aferenta de la data platii pana la data achitarii efective a debitului.

Constata caracterul abuziv al clauzei contractuale prevazuta la art 4.5 alin 1 din contractul de credit HL20189/6 03 2008-revizuirea ratei dobanzii

Obliga paratele la plata catre reclamant a sumei achitate cu titlu de dobanda revizuita in baza art 4.5 alin 1 din contractul de credit HL20189/6 03 2008, plus dobanda legala aferenta de la data platii pana la data achitarii efective a debitului.

Obliga paratele la înghetarea cursului de schimb valutar CHF/LEU pentru efectuarea plătilor în temeiul contractului de credit HL20189/6 03 2008 si a actelor aditionale aferente, la valoarea de la data încheierii contractului, respectiv calcularea si plata ratelor de rambursare a creditului la valoarea în lei a francului elvetian de la data încheierii contractului pe întreaga perioadă de valabilitate a contractului, urmând ca pârâtele să restituie reclamantei sumele plătite în plus de către aceasta în temeiul contractului de credit HL20189/6 03 2008 si a actelor aditionale aferente . Respinge cererea de suspendare ca ramasa fara obiect Cu apel in 10 zile de la comunicare care se va depune la jduecatoria sector 5 Bucuresti Pronuntata in sedinta publica 3 05 2017
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    03.05.2017

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000304058&id_inst=302

De asemenea sa nu uitam si premiera impotriva OTP BANK unde am obtinut tot in cadrul contestatiei la executare, o  inghetare a cursului valutar pe care o puteti consulta AICI-  Inghetarea Cursului Valutar

 

De asemenea pentru cei interesati –

Art. 23
(1) Calitatea de executor judecatoresc inceteaza:
f) in cazul constatarii vaditei sale incapacitati profesionale, exprimata si prin anularea sau desfiintarea irevocabila de catre instanta de judecata a unui numar de executari silite reprezentand 10% din dosarele de executare instrumentate sau a unor acte de executare intocmite in cel mult 20% din dosarele de executare instrumentate intr-un an calendaristic;

Trageti concluziile.

Premiera In Cazul Executarilor Silite-Inghetarea Cursului Valutar In Cadrul Contestatiei La Executare A Bancii OTP Bank Avocat Cuculis

Bancpost Pierde Un Proces Pe Dobanda-Clauza De Ajustare A Dobanzii Declarata Abuziva-Avocat Cuculis

Dobanda Bancpost Si Posibilitatea Modificarii Unilaterale Declarata Abuziva Intr-un Dosar Disjuns Dintr-un Grup Bancpost-Avocat Cuculis

 Pe parcursul derularii creditului cu exceptia perioadei mentionata la art. 4.1 nivelul dobanzii curente se poate schimba in functie de evolutia indicelui de referinta stabilit de Banca.

Clauza atacata si declarata abuziva-

4.2 Dobanda initiala 4,85 % variabila banca ajustand nivelul dobanzii cu 3,5% puncte procentuale pe an.

Dosar: 6490/3/2017

CAVAL DANIEL IONUT la C.A Cuculis&Asociatii Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

Şedinţe

19.05.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C29-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a următoarei clauze din contractul de credit nr. HL16257 din 26.09.2007, în varianta sa iniţială: – art.4.2 alin.2. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţata în şedinţa publica, azi, 19.05.2017.
Document: Hotarâre  1901/2017  19.05.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000747166&id_inst=3

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.