Definitiva Pe Anularea Executarii Silite A Brd Si Kruk-Apelul Bancii Repins Avocat Cuculis

Brd Si Kruk Romania Pierd Definitiv Pe Contestatia La Executare-Avocat Cuculis

Dosarul admis pe fond prin anularea executarii silite –  Solutia este din data de 20.06.2017 prin care instanta a respins definitiv apelul Bancii-

Solutiile le puteti vedea online pe portalul instantelor de judecata. Hotararea din apel, inca nu a sosit la noi pentru a o putea legaliza si incepe o procedura de chemare in judecata pentru daune morale insa executarea silita din dosarul de executare 1308/2016 al BEJ Mihai Cristian este desfiintata.

Multumim reclamantilor pentru ca au avut incredere in noi si felicitari pentru solutia obtinuta!

Dosar: 20861/300/2016

Nume Calitate parte
TOMA DAN CU DOMICILIUL ALES la C.A Cuculis&Asociatii Contestator
SC BRD- GROUPE SOCIETE GENERALE SA Intimat
NĂSTASE (Toma) CONSTANTA CU DOMICILIUL ALES Contestator
KRUK SA Intimat

 

Şedinţe

14.02.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 12
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Desfiinţează executarea silită şi toate actele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 1308/2016 al BEJ Mihai Cristian. Desfiinţează încheierea pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la data de 17.06.2016 în dosarul nr. 16676/300/2016. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Dispune întoarcerea executării silite în ipoteza în care aceasta s-a realizat până la data pronunţării prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013 dispune restituirea către contestatori a sumei de 1.000 lei achitate cu titlu de taxă judiciară. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2017.
Document: Hotarâre  1593/2017  14.02.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000428154&id_inst=300

 

Dosarul din apel, prin respingerea apelului Bancii-

Dosar: 20861/300/2016

TOMA DAN DUMITRU Intimat Contestator
NĂSTASE (Toma) CONSTANTA Intimat Contestator
TOMA DAN CU DOMICILIUL ALES Intimat Contestator
SC BRD- GROUPE SOCIETE GENERALE SA Apelant Intimat
NĂSTASE (Toma) CONSTANTA CU DOMICILIUL ALES Intimat Contestator
KRUK SA Intimat Intimat

 

Şedinţe

20.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Apel 16
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2017
Document: Hotarâre  2029/2017  20.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000428154&id_inst=3

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Victimele Mineriadei Chemate La Instanta In Fata ICCJ-Despagubiri Cerute De Victimele Mineriadei-Avocat Cuculis

Victima a Mineriadei din 1990? Atunci trebuie sa va pregatiti sa solicitati despagubirile pentru prejudiciul provocat de catre evenimentul “Mineriadei”!

Scurt Indrumar Al Victimelor Mineriadei-Daca Sunteti Victima A Mineriadei Urmeaza Sa Fiti Chemati La Inalta Curte  Pana La Finalul Anului 2017-Pregatiti-va Pentru Constituirea Ca Parte Civila Impotriva Celor Ce Se Vor Face Vinovati-Avocat Cuculis

Am hotarat sa scriu despre aceasta problema dupa ce mai multi dintre cei ce au avut de suferit de pe urma genocidului, au ajuns la noi, cu citatii primite de la ICCJ. Motivul este simplu, a inceput procesul MINERIADEI.

Am indicat mai jos cateva aspecte si am raspuns catorva intrebari pe care probabil si le-au pus toti cei ce au fost victime ale Mineriadei.

Dupa 27 de ani de asteptare, probabil cel mai vechi dosar de pe rolul parchetelor din Romania, dosarul Mineriadei a ajuns in Instanta.

Astfel, sutele de victime ale mineriadei au luat calea ICCJ-

Scurt Indrumar Pentru Victimele Mineriadei Cu privire la procesul ce a inceput pentru gasirea vinovatilor si plata despagubirilor solicitate de catre victime!

1. Ce trebuie sa fac daca primesc citatie din partea instantei pentru a ma prezenta la proces?

In primul rand cei care au fost implicati in procesul Mineriadei vor primi citatii pentru camera preliminara in vederea ridicarii de exceptii si formularii de pretentii cum ar fi daune morale pentru prejudiciul suferit.

Multi s-au inscris ca parte civila inca de la depunerea plangerilor penale-

2. Pentru ce sunt urmariti cei posibil vinovati de Mineriada?

In dosarul 1752/1/2017 dosar unde reprezentam victime ale mineriadei, discutam despre infractiunea  de infractiuni contra umanitatii –

Infracţiuni de genocid şi contra umanităţii

Art. 439 COD PENAL

Infracţiuni contra umanităţii

(1) Săvârşirea, în cadrul unui atac generalizat sau sistematic, lansat împotriva unei populaţii civile, a uneia dintre următoarele fapte:

a) uciderea unor persoane;

b) supunerea unei populaţii sau părţi a acesteia, în scopul de a o distruge în tot sau în parte, la condiţii de viaţă menite să determine distrugerea fizică, totală sau parţială, a acesteia;

g) vătămarea integrităţii fizice sau psihice a unor persoane;

j) persecutarea unui grup sau a unei colectivităţi determinate, prin privare de drepturile fundamentale ale omului sau prin restrângerea gravă a exercitării acestor drepturi, pe motive de ordin politic, rasial, naţional, etnic, cultural, religios, sexual ori în funcţie de alte criterii recunoscute ca inadmisibile în dreptul internaţional;

k) alte asemenea fapte inumane ce cauzează suferinţe mari sau vătămări ale integrităţii fizice sau psihice,

se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează faptele prevăzute în alin. (1), săvârşite în cadrul unui regim instituţionalizat de oprimare sistematică şi de dominare a unui grup rasial asupra altuia, cu intenţia de a menţine acest regim.

3. Ce probe trebuie sa aiba victima Mineriadei pentru a-si proba suferintele din 1990?

Orice dovada ce il plaseaza pe cel in cauza, in trecere, prin locul unde s-a desfasrat mineriada. De asemenea, la vremea respectiva spitalul MAI a facut internari pe banda rulanta astfel incat cu certitudine exista o fisa de internare pentru cei ce au ajuns in spital.

Probatoriu poate consta si in martori, in inregistrari video de la vremea mineriadei, prin depozitiile personale dar si orice alta proba ce va identifica

4. Sunt prescrise faptele pentru care sunt urmariti cei din dosarul Mineriadei?

(2) Prescripţia nu înlătură răspunderea penală în cazul:

a) infracţiunilor de genocid, contra umanităţii şi de război, indiferent de data la care au fost comise – prin urmare nu sunt prescrise.

5. La ce perioada sa se astepte victimele pana la pronuntarea pe fond a cauzei?

Procesul va dura o perioada indelungata fiindca vor fi multi martori de audiat si fiecare parte vatamata isi va forma propriul probatoriu si astfel ne asteptam la cel putin 2 ani de procese .

6.Unde pot sa urmaresc desfasurarea procesului?

Procesul poate fi urmarit din sala, asta doar daca judecatorii nu vor secretiza sedinta. Altfel, parcursul sau poate fi observat la link-ul de mai jos-

http://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=100000000311116

Număr Dată Obiect Stadiul procesual Secție Părți
1 1752/1/2017 14.06.2017 infracţiuni contra umanităţii (art.439 NCP) Fond Secţia Penală
  • ILIESCU ION
  • PETRE ROMAN
  • VOICULESCU GELU- VOICAN
  • MĂGUREANU VIRGIL
  • FLORESCU MUGUREL- CRISTIAN
  • Vezi mai multe părți

6. De unde si-ar putea incasa despagubirile, victimele, in cazul in care intervine o condamnare? Poate sa raspunda statul pentru plata despagubirilor?

In mod cert cei ce au dat comenzile ce au dus la decese si vatamari corporale si loviri, nu au actionat individual ci in calitatile pe care le detineau la vremea respectiva. Astfel

Art. 86.

Partea responsabilă civilmente

Persoana care, potrivit legii civile, are obligaţia legală sau convenţională de a repara în întregime sau în parte, singură sau în solidar, prejudiciul cauzat prin infracţiune şi care este chemată să răspundă în proces este parte în procesul penal şi se numeşte parte responsabilă civilmente.

In cazul de fata, statul Roman si acolo se va vedea prin ce unitati centrale va raspunde pentru plata daunelor aferente.

Evident ca ministerul finantelor va fi chemat in garantie si astfel despagubirile vor putea fi cerute statului.

Victima a Mineriadei? Completeaza Formularul De Mai Jos!

Recuperatorii De Creante Kredit Inkaso Portfolio, Kruk Romania Si Banca Bancpost Infranti In Instanta-3 Dintr-un Foc-Avocat Cuculis

Doua Anulari De Executari Silite Si Un Dosar Pe Clauze Abuzive Admise  – Avocat Cuculis

Clauze Abuzive Bancpost si anularea executarilor silite pornite de catre recuperatorii de creante.

La sfarsit de saptamana, va propun 3 solutii luate recent cu privire la materia executarii silite si la clauzele abuzive din contracte, asta  pentru a nu-i lasa nici pe recuperatori si nici pe banca sa se odihneasca bine!

Pronuntarile sunt si din teritoriu, adica de la Judecatoria Constanta, acolo unde instanta a anulat executarea silita  pentru un dosar din 2016 dar si din Bucuresti, fie de la sectorul 1 unde si acolo instanta a anulat executarea si la sectorul 2 unde a fost constatat caracterul abuziv al clauzei referitoare la dobanda.

Vedeti mai jos hotararile cumulate-

Judecatoria Constanta

Dosar: 9503/212/2017

HARALAMBIE GABRIEL EDUARD,CU DOM.PROC.ALES LA CA CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
KRUK SA CU SEDIUL PROC.ALES LA KRUK ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

26.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Camânări/incidente 26
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, ca nefondată. Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 1056/2016 al Biroului executorului judecătoresc „Bogăţie Silvia Laura”. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi 26.07.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre    26.07.2017

http://portal.just.ro/212/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21200000000394849&id_inst=212

executare silita ralfi ifn avocat

                                          executare silita avocat

 

 

Dosar: 13780/299/2017

Judecatoria Sectorului 1 

BENESCU IULIANA – domiciliul ales la C.Av. Cuculis şi Asociaţii Contestator
KREDIT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS LUXEMBOURG S.A. Intimat

 

Şedinţe

29.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. GARABET L.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare. Constată prescris dreptul de a cere executare silită în temeiul contractului de credit nr. 0807070306/13.08.2008 Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată în camera de consiliu din data de 23.02.2017 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 4533/299/2017 şi toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 133/2017 constituit pe rolul BEJ Naglici Mihai Serban. În temeiul art. 45 alin 1 lit f din OUG nr. 80/2013, restituie contestatorului suma de 1.000 lei taxă judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare. În temeiul art. 720 alin 4 C.pr.civ. hotărârea, după rămânerea definitivă, se va comunica către BEJ Naglici Mihai Serban din oficiu şi de îndată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2017.
Document: Hotarâre  5324/2017  29.06.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000703465&id_inst=299

 

Judecatoria Sectorului 2

Dosar: 11532/300/2017

STANCIOIU VIOREL IONUT cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

07.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Ioniţi
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Stancioiu Viorel-Ionut, în contradictoriu cu pârâta Bancpost SA. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în contractul de credit ipotecar nr. 720CSF508270000/26.09.2008 la art. 4.3, referitoare la dreptul băncii de a modifica unilateral dobânzile şi/sau comisioanele bancare, fără a fi precizate condi?iile ?i limitele în care poate opera o astfel de modificare. Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2017.
Document: Hotarâre  8065/2017  07.07.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457516&id_inst=300

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Pot Fi Concediat Daca Solicit Concediu Medical?Litigii De Munca-Avocat Cuculis

Abuzurile Angajatorilor Si Care Este Limita Pana La Care Se Pot Intinde Drepturile Angajatorilor-Avocat Cuculis-Contestatie Decizie Concediere-

Problema Juridica:

Buna ziua/seara. De curand am avut concediu de odihna si dupa terminarea acestuia, am intrat in concediu medical (10 zile) pentru niste probleme la coloana, fapt ce a starnit nervi din partea sefului, spunandu-mi (printre multe altele) ca acest concediu medical este un motiv sa ma concedieze. Ce ar trebuii sa fac?

Este evident ca sunteti in preajma unui abuz.Aveti dreptul la concediu medical iar daca vi se va desface contractul pentru acest motiv, puteti face o contestatie la instanta pentru a fi repus in drepturi.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Anulari De Executari Silite Ale Kruk Romania, Brd S.A Si Secapital La Judecatoria Falticeni Si Buzau-Avocat Cuculis

Noi Anulari De Executari Silite Pronuntate In Vacanta Judecatoreasca-Kruk, Brd Si Secapital(Recuperator ce inca functioneaza de la distanta in Romania) Pusi La Zid-Consumatorii Castiga Procesele Impotriva Recuperatorilor De Creante-Avocat Cuculis

Vestile bune vin si in vacanta judecatoreasca, asta fiindca Gangsterii Bancari si Acolitii lor recuperatorii de creante nu isi inceteaza activitatea mai ales ca litigiile pe contestatii la executare se judeca si pe parcursul vacantei judecatoresti.

Felicitarii domnilor Zaharescu Daniel si Floroiu Aurelian pentru castigarea proceselor impotriva celor enumerati mai sus.

Aparent intre cei doi contestatori nu exista legatura, judecatoriile ce au pronuntat solutiile fiind in esenta diferite, insa elementul de legatura il reprezinta faptul ca ambii au contractat credite pline de clauze abuzive.

Vedeti solutiile mai jos – 

Dosar: 1282/227/2017

ZAHARESCU DANIEL VIRGIL Contestator prin av Cuculis Adrian Călin
SECAPITAL SARL PRIN KRUK ROMÂNIA SRL Intimat avocat Catană Paula

 

Şedinţe

13.07.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: C4 Vacanta
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptia inadmisibilitatii invocată de intimată.

Admite contestatia la executare formulată de contestatorul Zaharescu Daniel Virgil, în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L. Anulează toate actele de executare silită înfăptuite în dosarul de executare nr. 1700/2016 înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc Temneanu Ionut – Botosani, precum si încheierea de încuviintare a executării silite din 7 februarie 2017 dată în dosarul nr. 219/227/2017 al Judecătoriei Fălticeni. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni. Pronuntata in sedinta publică, azi 13 iulie 2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    13.07.2017

http://portal.just.ro/227/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=22700000000047359&id_inst=227

 

 

Dosar3545/200/2017

FLOROIU AURELIAN Contestator
SECAPITA SARL PRIN KRUK ROMÂNIA SRL Intimat
BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA Intimat
SCPEJ GOSLAN ŞI STÂNGĂ Intimat

 

Şedinţe

13.07.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CC16
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul FLOROIU AURELIAN în contradictoriu cu intimata SECAPITAL SaRL, prin KRUK ROMÂNIA SRL. Anulează Încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată de Judecătoria Buzău, în data de 28.12.2016, în dosarul nr. 18853/200/2016. Anulează întreaga executare silită efectuată în dosarul de executare nr. 7365/2016 al SCPEJ Goslan şi Stângă. Respinge cererea având ca obiect întoarcerea executării silite. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată astăzi, 13.07.2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    13.07.2017

http://portal.just.ro/200/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=20000000000212973&id_inst=200

Anulează întreaga executare silită efectuată în dosarul de executare nr. 7365/2016 al SCPEJ Goslan şi Stângă.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Dobanda Bancpost Abuziva-Noua Actiune Castigata Impotriva Bancpost Pe Clauze Abuzive La Judecatoria Sectorului 2- Avocat Cuculis

Bancpost Clauze Abuzive – Dobanda Modificata Dupa Voia Bancii Declarata Abuziva-Avocat Cuculis

Clauzele contestate – “4.3 Pe parcursul derularii contractului Banca isi rezerva dreptul de a modifica dobanzile, comisioanele si taxele bancare.”

“Banca poate decide ca Rata dobanzii va fi supusa unei revizuiri semestriale in datele de 1 Ianuarie si 1 Iulie ale fiecarui an, in functie de EURIBOR/LIBOR CHF/LIBOR/BUBOR la sase luni comunicata (la Londra) in ultima zi lucratoare a lunilor Noiembrie, respectiv Mai, ale fiecarui an. “

Dosar: 9606/300/2017 Judecatoria Sectorului 2

Nume Calitate parte
MARINESCU TANTA CARMEN la C.A Cuculis Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât
MARINESCU FLORIN ROLANDO Reclamant

 

Şedinţe

29.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Ioniţi
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Marinescu Tanta-Carmen şi Marinescu Florin-Rolando, în contradictoriu cu pârâta Bancpost SA.

Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în contractul de credit ipotecar nr. HL19043/07.02.2008 la art. 4.3 şi 4.9, sub aspectul modalităţii de calcul a dobânzilor, prin raportare la indicele de referinţă al băncii.

Declară nulitatea absolută a clauzelor menţionate anterior, sub aspectul modalităţii de calcul a dobânzilor, prin raportare la indicele de referinţă al băncii.

Obligă pârâta la restituirea către reclamanti a diferenţei dintre suma încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu, dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 4,90% pe an, plătită de reclamanti până la încheierea actului aditional din 02.03.2010, la care se va adăuga dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume nedatorate, până la data plăţii efective a acestui debit. Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2017.
Document: Hotarâre  7732/2017  29.06.2017

 

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000455335&id_inst=300

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Executare Silita Prin Poprie Pentru Pensie Alimentara-Limitele Popririlor Si Cum Le Contestam-Avocat Cuculis

Care Sunt Limitele Popririi Atunci Cand Sunteti Executat Pentru Plata Unei Pensii De Intretinere Si Ce Puncte Slabe Au In General Aceste Tipuri De Poprire-Cum Contestam Executarea Silita Prin Poprire-Avocat Cuculis

Plecam de la cazul de mai jos, pentru a intelege mai bine cum functioneaza executarea silita prin poprire, cu privire la anumite venituri si sume ce se executa-Regula este ca daca datoram intretinere, este bine sa ne respectam obligatiile, insa sunt multe chiar foarte multe cazuri cand executarile silite pentru aceste sume, sunt ILEGALE- Ce avem de facut, vedeti mai jos, pentru a anula asemenea executari ilegale-

avocat dreptul familiei pensie intretinere

avocat dreptul familiei pensie intretinere

Buna ziua
In luna ianuarie 2009 m-am “trezit” cu somatie executare silita pentru pensie alimentara neachitata. Poprirea a fost facuta pe toata suma si mi-au blocat tot contul. Am contestat in instanta executarea, am platit o cautiune de 440 lei, am depus toate inscrisurile la dosar, intr-un final, in noiembrie 2009 cererea fiind admisa in parte. Tot in cauza respectiva, a fost intocmita plangere penala si am fost cercetat pentru abandon de familie ( acelasi obiect cu executarea, neplata pensiei alimentare ) insa in 2010, rezolutia procurorului a fost incetarea urmaririi penale. In anul 2012 am facut o cerere de perimare si restituirea recipisei respectiv a cautiunii in valoare de 440 lei, cerere respinsa pe motiv ca nu este pronuntata o solutie definitiva.

Intrebarea juridica: Acum, dupa 8 ani in care nimeni nu a facut nimic in dosarul respectiv, pot cere din nou anularea executarii si restituirea cautiunii ?

In principal trebuie sa cunoastem faptul ca orice executare silita, indiferent de natura ei, poate fi contestata si supusa verificarii legalitatii ei, direct instantei de judecata, prin urmare, nu exista o etapa intermediara, inainte de a ajunge la instanta, avand in vedere ca procedura executarii silite este una cu parcurs rapid, la fel de rapid si contestatorul trebuie sa ajunga in fata instantei pentru a corecta abuzurile.

Avand in vedere acest lucru  observam ca  Art. 712 prefigureaza, in ce conditii si impotriva caror acte se poate face contestatia la executare – 

(1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare. De asemenea, se poate face contestaţie la executare şi în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condiţiile legii.

In concrect, pana la ce suma mi se poate lua din salariu daca sunt executat silit pentru plata pensiei de intretinere?

Limitele urmăririi veniturilor băneşti

(1) Salariile şi alte venituri periodice, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum şi alte sume ce se plătesc periodic debitorului şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia pot fi urmărite:

a) până la jumătate din venitul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de obligaţie de întreţinere sau alocaţie pentru copii;

(4) Ajutoarele pentru incapacitate temporară de muncă, compensaţia acordată salariaţilor în caz de desfacere a contractului individual de muncă pe baza oricăror dispoziţii legale, precum şi sumele cuvenite şomerilor, potrivit legii, nu pot fi urmărite decât pentru sume datorate cu titlu de obligaţie de întreţinere şi despăgubiri pentru repararea daunelor cauzate prin moarte sau prin vătămări corporale, dacă legea nu dispune altfel.

(5) Urmărirea drepturilor prevăzute la alin. (4) se va putea face în limita a jumătate din cuantumul acestora.

Prin urmare tragem concluzia ca leguitorul a pus in sarcina celui urmarit pentru plata unor drepturi alocate cu titlu de intretinere a minorului sau majorului aflat in intretinere, un procent de 50% din sumele obtinute fie cu titlu permanent fie periodic!

Executarea Silita A Pensiei De Intretinere Pe Teritoriul Uniunii Europene – Cum Obtin Pensia De Intretinere – Avocat

Cum pot sa contest o executare silita prin poprire, infiintata cu prilejul platii unor bani cu titlu de obligatie de intretinere?

Cele mai frecvente greseli pe care le fac marea majoritate a executorilor, se refera la legalitatea actelor de procedura, de infiintare a popririlor si de blocare a conturilor.

In acest caz este important sa retineti ca puteti formula contestatie la executare, spre exemplu, daca executorul nu v-a comunicat in conditiile art. 667 cod procedura civila, instiintarea de pornire a executarii si/sau ulterior infiintarii, somatia de executare, toate aceste lucruri fiind sanctionate cu nulitate absoluta.

ATENTIE – Hotararea de plata a pensiei de intretinere NU are PUTERE DE LUCRU JUDECAT –

Spre exemplu, daca situatia dvs. se schimba, (intervine un nou copil, aveti alte responsabilitati fata de familia dvs. sau alte persoane, sau alte asemenea), puteti merge din nou in fata instantei pentru ca intr-un termen scurt, sa modificati obligatia de plata si astfel inclusiv executarea silita putand fi oprita/modificata/desfiintata.

Executorul judecatoresc NU are dreptul sa puna poprire pe tot salariul sau pe tot contul dvs. unde incasati aceste sume.

Aici avem pe de-o parte un vid legisaltiv dar si o rea credinta a executorului, fapt pentru care veti putea si din acest punct de vedere, sa mergeti pe calea unei contestatii la executare si sa desfiintati actele executionale.

Nu in ultimul rand, verificati legalitatea onorariilor puse in sarcina dvs. iar daca ele nu sunt conforme legii si ordinului ministrului justitiei ce reglementeaza aceste onorarii, aveti un nou motiv serios de contestatie la executare.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Daune Morale De 5000 De Euro Pentru Violente-Pronuntare Judecatoria Sectorului 4-Avocat Cuculis art. 193 Cod Penal Loviri Si Alte Violente

Daune Morale De 5000 Euro Acordate Partii Vatamate Pentru Infractiunea de Violente-Avocat Cuculis

Dupa cum stiti, asa cum spun americanii sunt “on the good side” si de regula in dosarele penale luate am aparat partile vatamate si partile civile implicate, fiindca acolo este specializarea noastra.

Am reusit sa obtinem pentru infractiunea de loviri si alte violente, cu titlu de daune morale, suma de 5000 de euro.

Incet, cred ca vom putea include intr-un text de lege, intinderea daunelor morale avand in vedere si pronuntarile date de catre judecatori.

Vedeti pronuntarea mai jos –

Infracţiuni contra integrităţii corporale sau sănătăţii

Art. 193

Lovirea sau alte violenţe

(1) Lovirea sau orice acte de violenţă cauzatoare de suferinţe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

(2) Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă.

(3) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Dosar: 26053/4/2016 0 Judecatoria Sectorului 4

Nume Calitate parte
Enache I. Marcel Inculpat
Onică Elena la C.A Cuculis&Asociatii Parte civilă

 

Şedinţe

14.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C1 – penal (fost C5)
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.p.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c C.p., condamnă pe inculpatul ENACHE MARCEL (DATE), la pedeapsa amenzii în cuantum de: – 9.000 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 180 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 50 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C.p. (faptă săvâr?ită la data de 19.03.2015, persoană vătămată Onică Elena). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p., raportat la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 C.p.p., cu referire la art. 1357 rap. la art. 1381 din Codul civil,

admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Onică Elena (DATE) şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 5.000 Euro (calculată în lei, la cursul de schimb stabilit de BNR, valabil în ziua plăţii), cu titlu de daune morale.

Respinge în rest acţiunea civilă formulată de partea civilă Onică Elena, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă Onică Elena, sumă reprezentând onorariu apărător ales (conform facturii nr. 1283/05.11.2017). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2017.
Document: Hotarâre  1796/2017  14.07.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000341272&id_inst=4

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

http://indrumari-juridice.eu/contact.html

Definitiv-Grup De 30 De Persoane Au Castigat Impotriva Bancii Transilvania Pe Tema Clauzelor Abuzive-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Pierde Definitiv Procesul Cu 30 de Reclamanti-Consumatorii Au Castigat Comisionul De Risc si Diferenta De Dobanda-Ne pregatim sa executam banca-Av Cuculis

Ieri am primit decizia definitiva/redactata de la Curtea de Apel- Urmeaza sa punem in executare sentinta ramasa definitiva pentru recuperarea tuturor comisioanelor declarate ca abuzive pentru cei 30 de reclamanti ramasi-

Desi din grupul de 40 de persoane impotriva BANCII TRANSILVANIA au mai ramas 30 de reclamanti, unii dintre ei in mod surprinzator renutand in apel si acceptand astfel “ofertele” bancii, desi castigasera totul pe fond, intr-un final a sosit hotararea definitiva prin care Banca Transilvania are de restituit pentru 30 dintre reclamanti atat comisionul de risc dar si diferenta de dobanda. Urmeaza etapa executarii silite a Bancii –
Apelul : 38535/3/2014 (3107/2016 )
03.05.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S5 Complet 8 A
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă, în parte, sentin?a atacată, în sensul că: Ia act de renuntarea la judecată a reclamantilor Ilincea Florin-Daniel, Drăgoi Victor si Doleanu (fostă Drăgoi) Daniela-Nicoleta. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică azi, 03.05.2017.
Document: Hotarâre  808/2017  03.05.2017
 
Fondul Cauzei –
11.11.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C7-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: A.Ia act de renunţarea la judecată formulată de reclamanţii Tencu Dragoş Cătălin, Tencu Nineta, Fediuc – Vensang Oana Nicoleta, Fediuc -Vensang Cristian, Huiban Liviu Gabriel, Văcaru Marius şi Văcaru Niculina, Mateescu (în prezent Tudor) Rodica . B.1. Admite în parte cererea formulată de Stănescu Roxana Adela, Coman Roxana, Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară) numai atunci când este interpretată prin raportare la cazul ii al definiţiei noţiunii de „schimbări semnificative” prevăzut la secţiunea 1 Condiţii generale. Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor sumele plătite în baza clauzelor contractuale declarate nule absolut, precum şi a dobânzii legale aferente acestora, începând cu data încasării lor de către pârâtă şi până la data restituirii către reclamanţi. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. 2.Admite în parte cererea formulată de Goga Ana Măria, Eremia Romică, Drăgoi Daniela Nicoleta şi Drăgoi Victor, Vieriu Zlei Gicu şi Vieriu Zlei Georgeta, Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară). Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor sumele plătite în baza clauzelor contractuale declarate nule absolut, precum şi a dobânzii legale aferente acestora, începând cu data încasării lor de către pârâtă şi până la data restituirii către reclamanţi. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. C.1. Admite în parte cererea formulată de Popa Nicoleta Filofteia, Zaharia Daniel şi Zaharia Luisa-Gabriela, Coprinsu Sonica şi Coprinsu Lucian, Dobric Gina, Cioacă Mihaela Cornelia, Ilincea Florin Daniel şi Niţu Alexandra Anamaria, Cacoveanu Alexandru Serghei şi Cacoveanu Cristina Valentina Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară). Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite în baza clauzelor contractuale declarate nule absolut, calculate însă numai| până la data încheierii actelor adiţionale (3 noiembrie 2010 pentru reclamanta Popa Nicoleta Filoftcia, 11 aprilie 2011 pentru reclamanţii Zaharia Daniel şi Zaharia Luisa-Gabriela, 16 mai 2012 pentru reclamanţii Coprinsu Sonica şi Coprinsu Lucian, 27 octombrie 2010 pentru reclamanta Dobric Gina, 17 ianuarie 2014 pentru reclamanta Cioacă Mihaela Cornelia, 29 noiembrie 2010 pentru reclamanţii II in cea Florin Daniel şi Niţu Alexandra Anamaria, 2 martie 2011 pentru reclamanţii Cacoveanu Alexandru Serghei şi Cacoveanu Cristina Valentina) precum şi a dobânzii legale aferente acestora, începând cu data încasării lor de către pârâtă şi până la data restituirii către reclamanţi. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. 2. Admite în parte cererea formulată de Hîncu Cornel Tiberiu şi Hîncu Ileana Emanuela, Porancea Ligia Marcela şi Porancea Gheorghe Eugen Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară) numai atunci când este interpretată prin raportare la cazul ii al definiţiei noţiunii de „schimbări semnificative” prevăzut la secţiunea 1 Condiţii generale. Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite în baza clauzelor contractuale declarate nule absolut, calculate însă numai până la data încheierii actelor adiţionale (5 noiembrie 2010 pentru reclamaţii Hîncu Cornel Tiberiu şi Hîncu Ileana Emanuela, 22 ianuarie 2013 pentru reclamanţii Porancea Ligia Marcela şi Porancea Gheorghe Eugen) precum şi a dobânzii legale aferente acestora, începând cu data încasării lor de către pârâtă şi până la data restituirii către reclamanţi. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. D.Admite în parte cererea formulată de Tencu Florian. Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară). Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. E.Respinge cererea formulată de reclamanta Petrencu Carmen şi Brăileanu Mariea ca neîntemeiată Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererile de renunţare la judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererile de apel, respectiv de recurs se depun la Tribunalul Bucureşti, Secţia a Vl- a. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Document: Hotarâre  6265/2015  11.11.2015
 
av. drd Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/inscrierea-in-procesele-colective-ce-vizeaza-denominarea-la-cursul-de-la-data-acordarii-creditului-cat-si-eliminarea-clauzelor-abuzive-din-contracte-de-tip-adeziune-alaturi-de-recalcularea-dobanzii/

Japca La Credit Europe Bank-Comision Acordare De 25% Adica 25000 Euro Din Creditul Acordat-Clauzele Abuzive Invocate-Avocat Cuculis

ABUZ Colosal La Credit Europe Bank Ce A Incasat Pentru Un Credit De 100000 Euro Un Comision De 25% Adica 25000 Euro-Avocat Cuculis

Sa vorbim despre EDUCATIE FINANCIARA si poate cel mai important despre cum au fost pacaliti romanii cu clauze scrise  echivoc.

Desi imprumutatul plateste dobanzi pentru 10000 euro suma ce i-a fost virata la semnarea contractului, a fost de 75000 de euro.

Este cel mai mare comision perceput si cunoscut pana acum unui consumator de catre o banca din Romania.

Printre miile de contracte ce mi-au trecut prin fata ochilor, nu am mai vazut niciodata un semenea abuz! Comision de acordare de 25% din credit!

Creditul a fost folosit in raport de legea 190/1999 garantat fiind cu imobilul.

Comisionul de mai jos nu doar ca este ABUZIV, este ilegal si imoral!

De ce nu este inteligibila aceasta clauza?

“Comision de acordare, reprezentand 07% flat calculat la numarul de luni de la data semnarii contractului de credit si pana a maturitatea creditului incasat intr-o singura transa la data utilizarii creditului”

 

 

av. drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Erb New Europe Funding II BV Si Bancpost Executare Din 2013 Anulata In 2017 Pe Motivul Clauzelor Abuzive-Avocat Cuculis

Executarea Pornita De Catre Erb New Europe Funding II Bv In 2013 Anulata De Care Instanta In 2017-Avocat Cuculis

Atata vreme cat caracterul abuziv al unei clauze, atrage nulitatea absoluta, este lesne de inteles ca toata executarea silita poate fi anulata oricand in interiorul termenului de prescriptie de 3 ani – av

  • Avand in vedere ca in cadrul titlului executoriu, fara putere de tagada, au fost inserate clauze ce afecteaza cu sanctiunea unei nulitati absolute, valabilitatea clauzelor, este important sa observam prin intoarcere la primul act de executare, daca au fost respectate conditiile din cadrul codului de procedura civila cu privire la demararea executarii.
  • Astfel, sesizarea organului de executare silita, se poate face conform regulilor de procedura civila, doar pentru o creanta certa lichida si exigibila.
  • Daca conditiile de mai sus nu sunt indeplinite, astfel art. 663 apare ca nefiind respectat la momentul sesizarii executorului judecatoresc. Acum, limita de verificare pe care o poate face executorul judecatoresc este fara doar si poate una „superficiala” fiindca nu are posibilitatea, ca asupra certitudinii sa se pronunte si sa verifice daca acele clauze din cadrul inscrisului sunt legale sau nu, insa instanta de judecata, are acest drept si putere si astfel pe fondul cauzei, s-a constatat in mod clar ca titlul nu este cert, prin admiterea cererii de constatare a caracterului abuziv.
  • 663 alin. 2 cod procedura civila, ne vorbeste despre creanta certa, in lumina in care existenta ei neindoielnica, rezulta din insusi titlul executoriu, ori daca instanta de fond a dipus anularea acelor clauze, ce formau pretul total al costului pus in executare, mai poate fi vorba despre o creanta certa? Spunem noi ca nu.                   
  • Decizia instantei –

Dosar: 2291/173/2016

Părţi

Nume Calitate parte
MIHULEAC MIHĂIŢĂ LIVIU Contestator
BANC POST S.A. Intimat
ERB NEW EUROPE FUNDING II BV Intimat
MIHULEAC MIHĂIŢĂ LIVIU- LA CABINET AVOCAT CUCULIS SI ASOCIA Contestator

 

Şedinţe

14.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 3 – Civil – Miercuri
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondate excepţia netimbrării acţiunii, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare întemeiate pe presupusul caracter abuziv al clauzelor contractuale şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţii invocate de către intimata SC Bancpost SA.

Admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorul Mihuleac Mihăiţă-Liviu cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea catelor de procedură la Biroul de avocatură Cuculis şi Asociaţii din Bucureşti, prin avocat Cuculis Adrian, în contradictoru cu intimaţii SC Bancpost SA, cu sediul social în Bd. Dimitrie Pompeiu nr. 6A, Sector 2, Bucureşti, CIF RO 404416, J40/9052/1991 şi ERB NEW EUROPE FUNDING II BV cu sediul social în Naritaweg 165, 1043BW, Amsterdam, Olanda şi cu sediul procesual în Bucureşti, str. Plantelor nr. 60, parter, apt. 2, Sector 2.

Dispune anularea tuturor actelor de executare silită întocmite în cadrul dosarului executional nr. 1304/2013 al BEJ Mircea Bogdan Constantin cu sediul în Mun. Adjud, str. A. I. Cuza nr. 78, jud. Vrancea şi a încheierii nr. 1231 pronunţată la 08.10.2013 de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 2380/173/2013.

Constată caracterul abuziv al clauzei de la punctul 4.1 teza I din contractul de credit nr. 181CSF5082210001/08.08.2008 conform căreia „creditul se acordă cu o dobândă de 8,95 % pe an valabilă în primele 90 de zile de la data acordării iar la încetarea acestei perioade se va aplica dobânda variabilă pentru credite de nevoi personale în CHF în vigoare în acel moment” şi al clauzei de la punctul 4.3 din contract conform căreia „pe parcursul derulării contractului, banca îşi rezervă dreptul de a modifica dobânzile şi comisioanele bancare”.

Obligă intimata ERB NEW EUROPE FUNDING II BV la plata către contestator a sumei de 3.671, 35 CHF.

Obligă intimatele la plata către contestator a sumei de 4.675 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca nefondate celelalte capete de cerere. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi, 14.06.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    14.06.2017

http://portal.just.ro/173/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=17300000000029079&id_inst=173

av. drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

La Tinta Firmele De Leasing-Asset Leasing Ifn Admitere Actiune Prescriptia Dreptului Material La Actiune Pentru 30000 Euro-Avocat Cuculis

Constatarea Prescriptiei Dreptului Material La Actiune-Si Firmele De Leasing Sunt Tot IFN-uri Sunt-Am Reusit Sa Obtinem Prescriptia Sumei De 30000 De Euro Impotriva Asset Leasing Ifn-Avocat Cuculis

CONSTATARE A PRECRIPTIEI DREPTULUI MATERIAL LA ACTIUNE Cu privire la contractul de credit numarul 1788/2007

Conditii de admisibilitate – In principal, actiunea de constatare a prescriptiei dreptului material la actiune, isi are rationamentul in blocarea unei posibile si viitoare actiuni de executare silita  pe care creditorul nostru ar putea sa o deschida, in baza unui titlu executoriu, despre care se cunoaste ca nu isi mai poate produce efectele.

Fata de prescriptia dreptului de a cere executarea silita, am reusit sa prescriem un dosar de 30000 de euro inainte ca IFN-ul sa inceapa executarea silita impotriva noastra si astfel instanta a prescris dreptul de a incepe actiunea impotriva debitorului-

Dosar: 2978/299/2017

VISAN TEODOR CATALIN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
VISAN GABRIELA CARMEN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
S.C. ASSET LEASING IFN S.A. Pârât

 

Şedinţe

05.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.POPESCU M.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea formulată de reclamanţii Vişan Teodor Cătălin şi Vişan Gabriela Carmen în contradictoriu cu pârâta S.C. ASSET LEASING IFN S.A. Constată prescripţia dreptului material la acţiune cu privire la contractul de credit nr. 1788/2007 din data de 29.05.2007. Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2017.
Document: Hotarâre    05.07.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000688807&id_inst=299

av. Cuculis

Nu uitati de modalitatea de a invoca prescriptia-

Aveti Probleme Cu Ifn-urile? Vedeti Aici Totul Despre Cum Sa Scapati De Ifn-uri Camatarii Legali – Clauze Abuzive Ifn Avocat Cuculis

Brd Sa Si Recuperatorul Agio Pierd Procesul Pe Contestatie La Executare-Avocat Cuculis

Pronuntare Brd – Anularea Executarii Silite-Avocat Cuculis

Dosar pronuntat in vacanta judecatoreasca- Brd Pierde dosarul pe contestatie la executare-

Dosar: 844/244/2017

MĂLĂESCU CĂTĂLINA DANIELA Contestator
MĂLĂESCU MARIAN Contestator
SC AGIO WIERZYTELNNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY SA Intimat
BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA Intimat

 

Şedinţe

03.07.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: Complet C3 fond funciar + alte civile
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii invocată de creditoarea-intimată. Admite contestaţia la executare intentată de contestatorii MĂLĂESCU CĂTĂLINA DANIELA şi MĂLĂESCU MARIAN, ambii domiciliaţi în Huşi, str. Ştefan cel Mare, bl. L5, sc. A, ap. 3, jud. Vaslui şi domiciliul procesual ales la Biroul de avocatură Cuculis şi Asociaţii din Bucureşti, str. Vaselor, nr. 16, sector, reprezentat legal de av. Cuculis Adrian, în contradictoriu cu intimat SC AGIO WIERZYTELNNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY SA, cu sediul în Bucureşti, str. Învingătorilor, nr. 24, et. 6, sector 3 şi BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA, cu sediul în Bucureşti, Bdul Ion Mihalache, nr. 1-7 şi, în consecinţă: Constată prescripţia dreptului creditoarei – intimate de a cere executarea titlului executoriu, reprezentat de contractul de credit nr. 1361862 din 15.03.2006 şi a actului adiţional nr.1 din 07.09.2010 la contractul de credit nr. 1361862 din 15.03.2006, pentru suma de 21.786,36 lei, în contra debitorilor. Dispune anularea încheierii din data de 01.03.2017 pronunţată de Judecătoria Huşi, precum şi a actelor de executare emise la cererea creditoarei – intimate de Biroul Executorului Judecătoresc Stan Iulian Marius din Iaşi, în dosarul execuţional nr. 67/T/2017. Dispune ca prezenta hotărâre să se comunice Biroului Executorului Judecătoresc Stan Iulian Marius din Iaşi, la data rămânerii definitive, conform art. 720 alin. (4) Cod pr. Civ. În temeiul art.45 alin.1 lit.f) din OUG nr.80/2013 dispune după rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti, restituirea sumei de 1000 lei reprezentând contravaloare taxă timbru achitată de contestatoarea Mălăescu Cătălina-Daniela cu chitanţa seria 161829/2017 VSHU nr.17276 din 12.05.2017. Obligă intimata-creditoare la plata către contestatori a sumei de 64 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele se depun la Judecătoria Huşi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2017.
Document: Hotarâre  652/2017  03.07.2017

http://portal.just.ro/244/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24400000000029860&id_inst=244

av. Cuculis

 

Executare Silita Anulata Dupa 4 Ani De La Vanzarea Imobilului-Rabon Credit Si Banca Transilvania Pierd Procesul-Avocat Cuculis

Executare Silita Anulata Dupa 4 Ani De La Vanzarea Imobilului-Rabon Credit Si Banca Transilvania Pierd Procesul-Avocat Cuculis

Rabon Credit Si Fostul Volksbank Actual B.T Au Pierdut Un Proces Pe Contestatie La Executare Dupa 4 Ani De  Cand Imobilul Debitorilor A Fost Vandut La Licitatie-Avocat Cuculis

Ce Vor Face Cei Care Au Cumparat Imobilul La Licitatie Publica? Ii Vom Evacua Acum Noi Pe Ei Iar Dupa Ramanarea Definitiva A Hotararii Se Vor Solicita Daune In Cuantumul Egal A Sumei Executate De 100000 chf

Dupa 4 ani de zile de la momentul la care am formulat contestatia la executare, la vremea aceea impotriva VOLKSBANK S.A , instanta judecatoriei sectorului 3 ADMITE cererea si anuleaza tot dosarul de executare silita pornit in 2013 impotriva debitorului si a familiei sale.

Este corect ca in 2013 ni s-a respins cererea de suspendare provizorie?

Este corect ca oamenii si-au pierdut casa iar pe fond acest recuperator alaturi de Banca si executorul judecatoresc(desi avizat la vremea respectiva ca face acte ilegale) au avut o executare silita ilegala?

Pasii urmatori vor fi sa ne asiguram ca debitorii isi vor relua proprietatea imobilului avand in vedere ca cei ce au cumparat au fost de rea crediinta cunoscand ca procesul de contestatie la executare este pe rol.

Solutia de mai jos si actele de executare emise la vremea respectiva –

Dosar: 42946/301/2013

Nume Calitate parte
DRAGULANESCU LIVIU SORINEL CU DOMICILIUL ALES LA BIROUL DE AVOCATURA CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
DRAGULANESCU ELENA DANIELA CU DOMICILIUL ALES LA BIROUL DE AVOCATURA CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
VOLKSBANK ROMANIA SA CU SEDIUL ALES LA SCA RADULESCU, COSTINESCU SI ASOCIATII Intimat
RABON CREDIT SOLUTIONS ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

23.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 28 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii cererii privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executoriu. Respinge cererea privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executoriu ca inadmisibilă. Admite contestaţia la executare împotriva executării silite înseşi. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 235/2013 al B.E.J.A. Aequitas şi, pe cale de consecinţă, anulează toate actele de executare silită emise în cadrul dosarului de executare.

Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Ia act că contestatorii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Ia act că intimata şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli pe cale separată Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicarea hotărârii. Prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă, va fi comunicată organului de executare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 23.06.2017.
Document: Hotarâre  7647/2017  23.06.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000341719&id_inst=301

Nu uitati de termenele de depunere a contestatiei la executare, suspendarea executarii dar si motivele pe care le invocati.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

Credit Europe Bank,BCR Sa,Kruk,Secapital, BRD S.a,Bancpost-Plini De ABUZURI-Clauze Abuzive Si Executari Ilegale, Anulate In Instanta-Avocat Cuculis

Banci,Recuperatori De Creante, Ifn-uri, Institutii Ce Si-au Prezentat Ofertele Toxice Si Au Vandut Credite Toxice,Au Pus In Executare Contracte In Mod Ilegal-Avocat Cuculis

Poate nu va puteti da seama de amploarea fenomenului, insa in fiecare saptamana sunt zeci de decizii ale instantelor de anulare a executarilor silite, de constatare a caracterului abuziv al clauzelor contractuale(dobanzi, comisione).

Vedeti mai jos, o radiografie pe o perioada foarte scurta!

Recuperator de creante – EXECUTARE SILITA ANULATA – SECAPITAL SI KRUK

Dosar: 1697/339/2016 (1829/2016 )

Nume Calitate parte
ILIE IULIAN-CU DOMICILIUL ALES LA CAB.AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
S.C. SECAPITAL S.A.R.L. -LA KRUK ROMÂNIA SRL PRIN AV.CHIRCU ALEXANDRA Intimat

 

Şedinţe

06.06.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 2
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul ILIE IULIAN. Anulează executarea înseşi în dosarul de executare nr. 1828MI/2016 al BEJ Ionescu Marian-Daniel.

Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite ca netimbrat.

În baza art. 724 Cprciv dispune întoarcerea executării silite prin obligarea intimatei creditoare la restituirea către contestator a sumei de 5.945,13, consemnată la dispoziţia executorului judecătoresc în perioada 26.09.2016 – 15.03.2017 precum şi a tuturor sumelor realizate până la data ridicării popririlor înfiinţate. În temeiul art. 717 alin 2 Cp civ, obligă pe intimată la restituirea către contestator a sumei de 142,80 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea copiilor de pe dosarul de executare.

După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în baza alin. 1 lit. f din O.U.G. nr.80/2013, restituie petentului taxa de timbru în cuantum de 810 lei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2017.
Document: Hotarâre  390/2017  06.06.2017

http://portal.just.ro/339/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33900000000032812&id_inst=339

 

Comisioane si clauze abuzive – Credit Europe Bank-

Dosar: 7375/3/2017

Nume Calitate parte
Piscociu Marioara Reclamant
Ghiocel Elena Reclamant
SC CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA Pârât
SC CREDIT EUROPE BANK ROMANIA SA Pârât

 

Şedinţe

28.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: 14-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei Ghiocel Elena, invocată de instanţă din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ghiocel Elena ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Piscociu Marioara. Constată caracterul abuziv al clauzei referitoare la comisionul de administrare prevăzute la art. 5.1 lit. c din contractul de facilitate de credit şi garanţie nr. 100398/08.06.2007, şi în consecinţă, declară nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâtele să restituie reclamantei Piscociu Marioara sumele plătite de aceasta cu titlu de comision de administrare la care se adaugă dobânda legală aferentă, calculată de la data plăţilor şi până la achitarea debitului principal. Constată nulitatea absolută a art. 4.4 din contractul de facilitate de credit şi garanţie nr. 100398/08.06.2007 , respectiv a menţiunii conform căreia creditorul „va avea dreptul, fără a fi însă obligat în niciun fel”. Respinge în rest acţiunea civilă, ca neîntemeiată. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, 28.06.2017.
Document: Hotarâre  5866/2017  28.06.2017

http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000748232&id_inst=303

Clauze abuzive la BCR – Comision de acordare de 5000 de euro restituit – plus dobanda legala-

Dosar: 7259/301/2017

TOADER MARIA Reclamant
TOADER FLORIN Reclamant
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Pârât

 

Şedinţe

03.07.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 38 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv/anularea clauzelor din contractul de credit şi restituirea sumelor achitate în baza contractului, invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a sumelor achitate în baza prevederilor contractuale, invocată de pârâtă. Admite cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute în contractul de credit ipotecar bancar pentru persoane fizice nr. 2008649184/30.09.2008 la art. 6 lit. a) (referitoare la comisionul de acordare credit). Dispune eliminarea clauzei referitoare la comisionul de acordare credit din contractul de credit ipotecar bancar pentru persoane fizice nr. 2008649184/30.09.2008. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite de aceştia în baza clauzei contractuale ce prevede perceperea unui comision de acordare credit. Obligă pârâta să achite reclamanţilor dobânda legală calculată pentru sumele ce urmează a fi restituite (percepute cu titlu de comision de acordare credit), de la data plăţii lor de către reclamanţi şi până la data achitării efective. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.07.2017.
Document: Hotarâre  8107/2017  03.07.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000534959&id_inst=301

 

Contestatie la executare recuperator castigata DEFINTIV-

Dosar: 71482/300/2015

LUNGEANU HAINALKA Apelant Contestator
SECAPITAL SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

28.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Apel 5
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite contestaţia la executare.Anulează încheierea din data de 10.07.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 4369/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2017.
Document: Hotarâre  2208/2017  28.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000403602&id_inst=3

Clauze abuzive Bancpost-

Dosar: 9609/300/2017

PIRVULESCU LAURA MIHAELA Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât
PIRVULESCU CONSTANTIN Reclamant

 

Şedinţe

16.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Coca
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea formulată de reclaman?ii PIRVULESCU LAURA MIHAELA şi PIRVULESCU CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâta SC BANCPOST SA. Constată caracterul abuziv a clauzelor contractuale cuprinse în art. 4.1 teza a II-a şi 4.3 din contractul de credit nr. ….referitoare la posibilitatea pârâtei de a modifica dobânzile şi/sau comisioanele bancare în funcţie de indicele de referinţă stabilit de bancă şi constată nule absolut clauzele menţionate. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei reprezentând diferenţa dintre suma încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 4,40% pe an, plătită de reclamanţi până la data încheierii actului adiţional nr….. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei dispuse a fi restituită, începând cu data plăţii efective a sumei de către reclamant până în data restituirii sumelor cu acest titlu, sume ce vor fi actualizate cu indicele de infla?ie. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanţii solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2017.
Document: Hotarâre  7083/2017  16.06.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000455338&id_inst=300

 

Dosar definitiv castigat impotriva BRD pe darea in plata –

Dosar: 12743/236/2016

BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA Intimat Reclamant
LUNGU SORIN cu domiciliul ales Apelant Pârât
LUNGU IONELA DANIELA cu dimiciliul ales Apelant Pârât

 

Şedinţe

27.06.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: CAG5
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de apelanţii împotriva sentinţei civile nr. 8365 din 12.12.2016 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în contradictoriu cu intimata. Schimbă sentinţa apelată în totalitate şi rejudecând în fond: „Respinge contestaţia formulată de reclamanta – creditoare în contradictoriu cu intimaţii – debitori”. Definitivă. 
Document: Hotarâre  768/2017  27.06.2017

http://portal.just.ro/122/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23600000000165979&id_inst=122

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Garanti Bank Clauze Abuzive-Comision Administrare De 0,15% Si Comision De Acordare Declarate Abuzive-Avocat Cuculis

Garanti Bank Pierde Procesul Pe Tema Clauzelor Abuzive-Comision Acordare Si Administrare Avocat Cuculis

Probabil ca prin infernul clauzelor abuzive, este mai usor sa spui cine nu a folosit practici de natura abuziva si nu cine a folosit! Din numarul deloc mic de banci, tocmai cele cu pretentii au folosit aceste practici comerciale

Dosar: 9555/300/2017

Nume Calitate parte
SUCIU IOANA DELIA LA CAB. AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
SUCIU EFTIMIE PETRU LA CAB. AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
GARANTI BANK SA Pârât

23.05.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 7 – FFunciar
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamanta Suciu Ioana –Delia şi Suciu Eftimie -Petru împotriva pârâtei GARANTI BANK SA. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit la art.3.1.5 lit. a şi b din condiţiile generale şi la pct.11 pct.10 din condiţiile special privind comisionul de acordare şi comisionul de administrare şi declară nulitatea absolută a acestor clauze. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 685 Euro echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii cu titlu de comision de acordareprecum şi a comisionului de administrare de 0,15 % lunar de la perceperii acestuia şi până la data achitării integrale a debitului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria sectorului 2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2017
Document: Hotarâre  5980/2017  23.05.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000455275&id_inst=300

 

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Reechilibrare Contract Franci Cu Bancpost Si Recuperatorul De Creante Efg Europe Funding II Bv-Anulare Clauze Abuzive Comisioane Si Dobanda-Avocat Cuculis

 Recuperatorul Si Banca Obligati Sa Adapteze Si Sa Reechilibreze Contractul De Credit In Franci-Bancpost si Efg New Funding II BV Alaturi De Constatarea Ca Abuzive A Comisioanelor De Acordare Si Administrare Dar Si Dobanda Contractuala-Avocat Cuculis

Costul total al creditului declarat ABUZIV!

Atat cursul de schimb valutar cat si toate comisioanele si dobanda bancii constituie costul total al creditului, astfel daca instanta de judecata a anulat 4 din 4 costuri, ce model de prevenire a folosit institutia menita sa mentinta stabilitatea financiara? Modelul, sa plateasca consumatorul.

Faptul ca a fost adaptat un contract de credit CESIONAT catre un recuperator de creanta, indica faptul ca toti cei care au contractele cesionate se pot indrepta cu cerere de adaptare a creditului.

Vedeti pronuntarea mai jos!

Dispune adaptarea pentru viitor a clauzei stipulate în convenţia de credit la art. 5.1 în sensul că toate sumele datorate de reclamant în temeiul convenţiei de credit, se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.

Dosar: 4563/300/2017

Nume Calitate parte
PETCU CRISTINA LOREDANA cu dom. ales la C.A Cuculis&Asociatii Reclamant
EFG EUROPE FUNDING H B.V. REPREZENTATĂ PRIN BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

30.06.2017

Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Oancea
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte actiunea. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei stipulate în convenţia de credit la art. 4.1 teza a II-a, sub aspectul perceperii comisionului de administrare şi de acordare credit.

Obligă pârâtul să restituie reclamantului sumele percepute cu titlu de comision de administrare credit de la data încheierii conventiei până la data ultimei rate percepute cu acest titlu precum si la plata dobânzii legale aferente acestor sume de la data plătii fiecărei rate până la data restituirii efective.

Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 375 CHF reprezentând comision de acordare si la plata dobânzii legale care va fi calculată de la data plătii comisionului până la data restituirii.

Obliga pârâtul la plata către reclamanţi a diferenţei de dobândă percepută ca urmare a modificării unilaterale peste nivelul dobânzii stabilită la data încheierii contractului, de la data de 25.04.2007 până la data de 20.10.2010- data încheierii actului aditional si la plata dobânzii legale aferentă acestor sume care va fi calculată de la data plăţii fiecărei sume până la data restituirii.

Dispune adaptarea pentru viitor a clauzei stipulate în convenţia de credit la art. 5.1 în sensul că toate sumele datorate de reclamant în temeiul convenţiei de credit, se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.

Dispune restituirea de către pârâtă a sumelor excedentar încasate, în raport de formula de calcul mai sus menţionată, începând cu data introducerii acţiunii. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 800 lei cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Respinge cererea pentru diferenţa solicitată cu titlu de cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 30.06.2017 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.
Document: Hotarâre  7795/2017  30.06.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000449653&id_inst=300

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Bancpost Este Obligata In Premiera La Adaptarea Contractului Si Adaptarea Cursului CHF Aplicand Impreviziunea In Urma Deciziei CCR 623/2016-Impartirea Riscului Valutar Intre Banca Si Client-Avocat Cuculis