Omnia Turism Si Cum Isi Pot Recupera Turistii Banii Platiti Pe Vacantele Ce Nu Vor Mai Fi-Despagubiri-Insolventa Omonia Turism Preconizata-Avocat Cuculis

Posibil Proces Colectiv In Cazul Omnia Turism Unde Pagubitii Isi Vor Cere Recuperarea Sumelor De Bani Platite Pentru Vacante-Avocat Cuculis

In mod normal  toate persoanele ce au platit excursii,bilete, transferuri avand in vedere ca scopul lor  este recuperarea acestor sume de bani de la acelasi debitor si anume Omnia Turism,pot actiona in judecata operatorul de turism si ar trebui sa faca asta destul de repede, inainte sa deschida insolventa- oricum partea buna este ca in functie de cat de repede veti actiona veti putea recupera paguba din asigurarea ce o avea OMNIA pentru insolvabilitate.

De unde isi vor recupera banii pagubitii?

Astfel, OMNIA TURISM este asigurata la OMNIASIG plus disponibilul din conturi plus patrimoniul ce va fi pus in lichidare pentru recuperarea sumelor de bani! 

– Astfel se naste un consortiu procesual activ –

Solidaritate procesuală (consorţiu procesual) – Art. 59 cod procedura civila – Condiţii de existenţă

Mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau pârâte dacă obiectul procesului este un drept ori o obligaţie comună, dacă drepturile sau obligaţiile lor au aceeaşi cauză ori dacă între ele există o strânsă legătură.

Astfel, dreptul comun – recuperarea sumelor de bani platite catre agentia de turism.

Scurte explicatii av. drd. Cuculis Adrian la TVR 1  – Emisiunea – Aici Acum alaturi de Presedintele ANAT-

Ce pot face turiştii păgubiţi de falimentul unei agenţii?

Paşii de urmat şi documentele necesare –

1. Turistul / Pagubitul va notifica în scris agentia de turism prin notificare comunicata de preferat prin profesionist, pentru a fi inregistrata in registrul de comunicari ( avocat/executor)-

2. Dupa ce este indeplinit primul pas se poate merge direct la instanta de judecata pentru a pronunta o hotarare de restituire a sumelor de bani.

3. In cazul in care OMONIA TURISM intra in insolventa, atunci fiecare va trebui prin aparator sa depuna cerere de inscriere la masa credala in vederea valorificarii patrimoniului agentiei de turism.

Daca in urma acestei tepe NATIONALE se vor inscrie pentru recuperarea sumelor de bani platite fara a fi prestate servicii de turism mai mult de 100 de persoane, vom demara o actiune colectiva tip CLASS ACTION pentru recuperarea acestor sume!

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Un Nou Dosar De Anulare A Executarii Silite-Recuperatorul De Creante SECAPITAL Pierde Procesul-Avocat Cuculis

Recuperatorul Secapital Infrant In Instanta- Executarea Silita Inceputa De Recuperator, Anulata De Catre Instanta De Judecata-Avocat Cuculis

Romania Recuperatorilor De Creante

Recuperatorii de creante pusi la zid in instanta. Mii de dosare de executare silita pornite, pentru creante cu grave probleme. Prescrise, pline de clauze abuzive toate duc catre acelasi rezultat, anularea executarilor silite.

Vreti sa vedeti o cifra ALARMANTA? sunt in jur de 600000 de DOSARE de executare silita pornite de catre SECAPITAL! Cum este posibil ca o asemenea MAFIE a creditelor lasata libera in Romania?

593.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva secapital aflate pe rolul instantelor din Romania

Contestaţie la executare constatare caracter abuziv clauze

Dosar: 3666/245/2017

DAMIAN ( FOSTA COSTINCIANU) GENOVEVA la C.A Cuculis & Asociatii Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. Intimat

 

Şedinţe

13.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C29 amânări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost respinsă excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimata SECAPITAL SARL prin întâmpinare. Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost respinsă excepţia inadmisibilităţii cererii privind capătul de cerere referitor la prescripţia extinctivă invocată de intimata SECAPITAL SARL prin întâmpinare. Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost dispusă disjungerea capătului de cerere având ca obiect „acţiune în constatare nulitate clauze abuzive” şi formarea unui nou dosar cu acest obiect ce se va repartiza aceluiaşi complet de judecată. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, invocată de contestatoarea D. (fosta C.) G. prin cererea introductivă. Constată prescris dreptul intimatei SECAPITAL SARL de a obţine executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contract de împrumut pentru nevoi personale nr. ….. Admite cererea având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatoarea D.(fosta C.) G., CNP …., domiciliată în …, în contradictoriu cu intimata SECAPITAL SARL, societate înmatriculată în … Anulează încheierea nr. 14888/CS/26.10.2016, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 35662/245/2016, având ca obiect încuviinţare executare silită. Anulează executarea silită, încheierile date de executorul judecătoresc şi toate actele de executare efectuate de BEJ ZABOLOTNĂI VLADIMIR în dosarul de executare nr. 1925/2016. Admite cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă intimata SECAPITAL SARL să plătească contestatoarei suma de 70,21 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare cheltuieli ocazionate de multiplicarea dosarului de executare. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Ia?i. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2017.
Document: Hotarâre  12466/2017  13.10.2017

http://portal.just.ro/245/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24500000000424456&id_inst=245

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Lista cu mii de dosare de executare silita – vedeti portal- asta este realitatea, atentie la actele de executare, POT FI CONTESTATE IN INSTANTA.

1-10 din 31.034 rezultate
Pictogramă element
Tribunalul TIMIŞ – dosarul nr. 6607/30/2006/a12*
… CONSULT SPRL si TONESCU FINANCE SRL -CESIONAR AL CREANŢEI SUPORTCOLECT SRL si WEST INSOLVENCY MANAGEMENT IPURL si SC.PROCIV SRL si SC.RIFIL SA si ROVIGO SPRL …
Pictogramă element
Tribunalul SUCEAVA – dosarul nr. 10062/314/2013/a1
… Tribunalul SUCEAVA MIHALCIUC GETA LILIOARA si ROTARIU ILARION si ROTARIU MARIA si SC SUPORT COLECT SRL BUCUREŞTI – PRIN REPREZ.LEGAL si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16953/280/2017
… PITEŞTI Marinescu ( Dinu ) Mihaela si BANCA COMERCIALA ROMANA SA si SOCIETATEA SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI – dosarul nr. 25626/301/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI SOLOMON TATIANA si SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria INEU – dosarul nr. 1956/246/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria INEU BEJ DRAGOMIR DANIEL si SUPORTCOLECT SRL si FLOREA DOINA OLIMPIA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria TIMIŞOARA – dosarul nr. 26216/325/2017
… BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI DRAGOMIR DANIEL ŞI STEPANOV VOISLAV si SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Tribunalul HUNEDOARA – dosarul nr. 570/221/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul HUNEDOARA USKAR STEFANIA PRIN AV LUCACIU TATIANA si SUPORT COLECT SARL PRIN KRUK ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 11965/245/2014*
… portal/sites/cthub Tribunalul BUCUREŞTI COJOCARU LUCIAN NICOLAE si SC SUPORT COLECT SRL si BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA si EOS CREDIT FUNDING BL DESIGNATED ACTIVITY COMPANY …
Pagină Web
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16767/280/2017
… vDosar_1.aspx 16767/280/2017 16767/280/2017 Feraru Ionut si SC SUPORTCOLECT SRL si BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC GIGOI EMIL si Judecătoria PITEŞTI 16767 …
Pictogramă element
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16767/280/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria PITEŞTI Feraru Ionut si SC SUPORT COLECTSRL si BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC GIGOI EMIL si Civil

Banca Transilvania Dare In Plata Imobil -Banca Pierde O Noua Contestatie La Darea In Plata In Turda-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Contesta O Notificare De Dare In Plata Si Pierde La Judecatoria Turda- Avocat Cuculis

Scurt Istoric al creditului- Familia Cireap a contractat un credit de 80000 euro pentru achizitia unui imobil. Astfel, avand in vedere situatia deosebita ce a intervenit inclusiv cu privire la creditele in euro dar si deprecierea starii financiare, acestia au decis sa depunsa notificarea de dare in plata.

Banca Transilvania a contestat executarea silita iar solutia de mai jos este pronuntata dupa ce inclusiv starea de impreviziune a fost dovedita.

Astfel, zanul obligat sa se conformeze notificarii de dare in plata.

Dosar: 4418/328/2016

BANCA TRANSILVANIA SA Contestator
CIREAP MARGARETA FLORICA la C.A Cuculis Intimat
CIREAP VASILE C.A Cuculis Intimat
CIREAP BOGDAN C.A Cuculis Intimat

 

Şedinţe

16.10.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet Civil 2.
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia formulată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Specializat Cluj. Calea de atac se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 octombrie 2017. 
Document: Hotarâre  1894/2017  16.10.2017

 

http://portal.just.ro/328/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32800000000078554&id_inst=328

Darea in plata este posibila insa cele 4 valori determinate de catre leguitor initial au fost completate si astfel este necesar ca starea de impreviziune sa fie dovedita. In orice caz, procesele pe dare in plata nu sunt niste litigii usoare fiindca opozitia bancara este puternica!

av. drd. Cuculis

Ghidul Video Pentru Legea Darii In Plata – Cum Se Aplica Darea In Plata – Notificarea Dare In Plata – Avocat Cuculis

Victima Accident Auto?Aflati Ce Drepturi Aveti Si Ce Despagubiri Morale Sau Materiale Puteti Obtine De La Asigurator Prin Polita RCA-Despagubiri Accidente Auto-Avocat Cuculis

Victimele Accidentelor Auto Au Dreptul La Despagubiri Materiale Si Morale Iar Asiguratorii Trebuie Sa Incerce Sa Acopere Tot Prejudiciul Creeat De Catre Soferul Vinovat Pe Care L-au Asigurat-Despagubiri Accidente Auto RCA Si Alte Polite-Avocat Cuculis.

Vedeti mai jos ce aveti de facut in cazul unui accident auto pentru a primi despagubiri de la asiguratorul persoanei vinovate-Despagubiri Accidente Auto

Romania este o tara cu o rata a accidentelor auto extrem de crescuta, fara sa mai spunem ca inainte de 2016 orice persoana isi putea lua carnetul auto astfel nefiind conditionat un nivel minim de pregatire educationala generala. Astfel, rata accidentelor din nefericire a crescut iar un accident auto inseamna foarte multe, de la traume/daune pana la decesul persoanei implicate, de cele mai multe ori nu din vina ei.
Astfel, trebuie sa facem o enumerare a situatiilor prin care poate trece o victima sau familia acesteia si astfel sa definim ce poate sa faca ea sau familia ei pentru a primi o despagubire financiara, egala cu suferinta prin care a trecut!

Daune Materiale si Morale Accidente AUTO

Astfel, conform legii 132/2017 (4) Limitele minime de răspundere acoperite prin asigurarea RCA conform reglementărilor Uniunii Europene sunt următoarele:
a) pentru prejudicii materiale produse în unul şi acelaşi accident, indiferent de
numărul persoanelor prejudiciate, limita de despăgubire se stabileşte, pentru
accidente, la un nivel de 1.220.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieţeivalutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Naţională a României;
b) pentru vătămări corporale şi decese, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial produse în unul şi acelaşi accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate, limita de despăgubire se stabileşte, pentru accidente, la un nivel de 6.070.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieţei valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Naţională a României.

Sunt situatii diferite si vom incerca sa prezentam cateva, poate dintre cele mai cunoscute si cu caracteristici ce se pot aplica in diferite circumstante la modul general-Despagubiri Accidente Auto

1. In cazul victimelor aflate pe trecerea de pietoni!

Daca ati fost lovit pe trecerea de pietoni, nu poate sa intre in discutie aproape prin nicio maniera, ca dvs. ati putea fi vinovat de ceva, astfel toti conducatorii auto sunt obligati de catre lege sa fie extrem de precauti in apropierea acestor locuri permise trecerii pietonilor.
Primul pas pe care trebuie sa-l urmeze victima este sa obtina un certificat de medicina legala, constatator al vatamarilor iar apoi sa formuleze o plângere penală solicitând ca persoana vinovată de producerea accidentului să fie trasă la răspundere, aceasta plangere penala poate fi construita cel mai bine, dupa ce va consultati cu avocatul, la momentul la care apare si certificatul medicolegal.
De asemenea si organul de cercetare poate sa emite o adresă către Institutul de Medicină Legală solicitând să se stabilească dacă v-a fost sau nu pusă în primejdie viața sau dacă ați suferit o infirmitate, câte zile de îngrijiri medicale au fost necesare, dacă ați suferit un prejudiciu estetic grav și permanent și dacă v-a fost afectată temporar/permanent, total/parțial capacitatea de muncă, toate aceste aspecte fiind de esenta sa contureze viitoarea paguba pe care o puteti primi de la asigurarea celui vinovat!
Dupa ce apare certificatul medicolegal se pot contura 2 situatii posibile astfel, în situația în care au fost necesare mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale, dacă viața v-a fost pusă în pericol sau dacă se constată că ați suferit o infirmitate sau un prejudiciu estetic grav deja se discuta despre vatamare corporala si astfel o posibila despagubire s-ar putea ridica si pana la 1000.000 euro in functie de gravitatea accidentului.

2. De multe ori organele de urmarire penala pot CLASA o anumita situatie cercetata si astfel exista o prejudiciu ramas si neacoperit, iar intrebarea multora este daca in afara de plangerea penala se mai poate face ceva. Raspunsul este afirmativ, chiar daca plangerea penala se claseaza, in baza dosarului penal sau mai bine spus a probelor adunate in cadrul acestui (expertize, etc) puteti sa va adresati instantei civile impotriva asiguratorului pentru plata despagubirilor-
”Art. 194
Vătămarea corporală
(1) Fapta prevăzută în art. 193, care a cauzat vreuna dintre următoarele consecinţe:
a) o infirmitate;
b) leziuni traumatice sau afectarea sănătăţii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale;
c) un prejudiciu estetic grav şi permanent;
d) avortul;
e) punerea în primejdie a vieţii persoanei, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.

3. Tipurile de daune pe care le pot obtine persoanele pagubite/victimele accidentelor auto-Despagubiri Accidente Auto

Astfel, in urma producerii unui accident, vor rezulta aproape intodeauna daune materiale si suferinte de natura psihica ce se traduc prin plata din partea celui vinovat(asigurarii celui vinovat) a unor sume de bani pentru a putea compensa cumva suferinte produse dar si sa acopere daunele materiale. Prin urmare dauna materială poate consta în beneficiul sau câştigul pe care victima accidentului nu l-a mai putut realiza, spre exemplu acesta era taximetrist iar in urma pierderii capacitatii de a conduce, asigurarea celui vinovat urmeaza sa-l despagubeasca viager(toata viata) pentru posibilele sume pe care le-ar fi putut genera.
Trebuie spus ca in anumite situatii, cel ce este victima unui accident, poate sa decedeze iar la daune materiale vor fi îndreptăţite părţile vătămate sau moştenitorii acestora, in calitate de succesibili, urmand sa faca dovada daunelor materiale dar si morale.
De regula pentru fiecare victimă in situatiile prezentate, accidentul este evenimentul ce poate schimba uneori ireversibil condiţiile de viaţă şi calitatea vieţii lor si astfel este necesar ca orice suma de bani sa va fie platita pentru o justa despagubire.
De cele mai multe ori, baza de drept material pentru daunele morale , fondul dreptului, este art. 1391 N.C.P.C.: ”Repararea prejudiciului nepatrimonial, astfel –
(1) În caz de vătămare a integrităţii corporale sau a sănătăţii, poate fi acordată şi o despăgubire pentru restrângerea posibilităţilor de viaţă familială şi socială.
(2) Instanţa judecătorească va putea, de asemenea, să acorde despăgubiri ascendenţilor, descendenţilor, fraţilor, surorilor şi soţului, pentru durerea încercată prin moartea victimei, precum şi oricărei alte persoane care, la rândul ei, ar putea dovedi existenţa unui asemenea prejudiciu.
De final trebuie sa conturez si faptul ca exista si situatii in care asiguratorul celui vinovat, este de acord cu medierea litigiului aparut si atunci, la masa rotunda se poate transa plata unor despagubiri in urma negocierilor purtate de catre avocatii ambelor parti pentru Despagubiri Accidente Auto.
Oricum, avand in vedere ca procesul penal cu privire la partea civila poate fi retras de catre victima, este oportun inainte de orice, sa fie facuta sesizarea organelor abilitate si ulterior in functie de plata despagubirilor, se poate fie renunta fie majora sau micsora pretentia victimei.

Aici textul integral din legea 132/2017 A RCA-Despagubiri Pentru Accidente Auto

Av.Drd Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Victima a unui accident auto? Despagubiri Accidente Auto – Solicita ajutor mai jos pentru plata de despagubiri-

Despagubiri Supraaglomerarea Din Penitenciare-Conditii De Detentie Precare?Poti Obtine Despagubiri Mari De La Statul Roman Chiar Si Daca Pedepsa A Fost Executata-Afla Cum Rele Conditii De Detentie Indurate In Penitenciar-Avocat Cuculis

Conditiile Rele De Detentie Indurate In Penitenciar Pot Duce La Obtinerea De Daune De La Statul Roman-Avocat Cuculis

Stim foarte bine ca impotriva Romaniei a fost data decizia pilot prin care orice detinut sau cel ce a terminat pedepsa si a suportat conditii nedemne sau grele/rele de detentie, poate obtine bani grei de la Statul Roman.

Ba chiar mai mult Romania doar daca este data in judecata, prezinta un acord prin are este dispusa sa plateasca 10000 de euro fara sa se mai judece efectiv proceul la CEDO.

Luam spre exemplu cauza Micu contra Romaniei – 

Cum a descris detinutul conditiile grele si ce inseamna de fapt conditii grele pentru a putea primi aceste despagubiri?

2. Condiţiile de detenţie în Penitenciarul Bucureşti–Jilava
a) Condiţiile de detenţie descrise de reclamant
46. De la 6 august până la 5 septembrie 2003 şi de la 2 decembrie 2008 până la 26 februarie 2009, reclamantul a fost deţinut în Penitenciarul Bucureşti–Jilava.
47. Reclamantul afirmă că în prima parte din perioada sa de detenţie în penitenciar a fost plasat într-o celulă cu 27 de paturi împărţite între 84 de deţinuţi. Acesta depune declaraţiile a 3 codeţinuţi, care atestă supraaglomerarea din penitenciar şi afirmă că reclamantul a fost obligat să împartă patul cu un alt deţinut.

Reclamantul precizează că în acest penitenciar a fost plasat într-o celulă cu 10 paturi pentru 12 deţinuţi. Acesta subliniază că timp de un an a fost obligat să împartă patul cu un alt deţinut.
În 2007, a fost plasat în celula nr. 616, de 22 m2, pe care o împărţea cu alţi 11 deţinuţi. În condiţiile supraaglomerării celulei, aerul era irespirabil şi leşinurile erau frecvente în rândul deţinuţilor. Lipsa de apă potabilă timp de mai multe ore zilnic, precum şi saltelele vechi de peste 10 ani, îmbibate de urină, praf şi căpuşe, constituiau focare de infecţie şi surse de boli. Acesta subliniază că vara temperatura în celule depăşea 40 de grade, deşi ferestrele şi uşile erau deschise.
Reclamantul a depus declaraţii ale codeţinuţilor săi, care subliniază în special supraaglomerarea din cauza suprafeţei reduse a celulelor în raport cu numărul de deţinuţi, condiţiile de igienă deplorabile şi mâncarea proastă.

Astfel, pentru faptul ca romanul a fost nevoit sa imparta patul cu alti detinuti dar si pentru conditiile inumate- Curtea Drepturilor Omului a decis –

În unanimitate,

CURTEA,
1. declară cererea admisibilă în ceea ce priveşte capătul de cerere întemeiat pe art. 3 din Convenţie referitor la condiţiile de detenţie şi inadmisibilă pentru celelalte capete de cerere;
2. hotărăşte că a fost încălcat art. 3 din Convenţie în ceea ce priveşte condiţiile de detenţie îndurate de reclamant în penitenciarele Bucureşti–Jilava şi Bucureşti–Rahova;
3. hotărăşte că nu este necesară examinarea capătului de cerere întemeiat pe art. 3 din Convenţie referitor la condiţiile de detenţie suferite de reclamant în arestul DGPMB;
4. hotărăşte:
a) că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de 3 luni de la data la care hotărârea devine definitivă, în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenţie, suma de 13.200 EUR (treisprezece mii două sute euro) cu titlu de daune morale, care trebuie convertiţi în moneda naţională la rata de schimb aplicabilă la data plăţii, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit;
b) că de la expirarea termenului menţionat şi până la efectuarea plăţii această sumă trebuie majorată cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilităţii de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade şi majorată cu 3 puncte procentuale;

Cauza Micu VS Romania o gasiti AICI-

Prim urmare, curtea drepturilor omului a consacrat faptul ca art. 3 din conventia drepturilor omului a fost incalcat si anume  –

Art 3 –  Interzicerea torturii
Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau
tratamentelor inumane ori degradante.

Astfel, orice persoana fosta condamnata sau actual aflata in executare pedepsei, care trece prin aceste situatii se poate adresa IMEDIAT Curtii iar in procent de 100% acolo unde statul Roman stie ca sunt probleme vadite in penitenciare emite acorduri de plata pentru sume de pana la 10000 de euro.

Sa nu uitam ca impotriva Romaniei s-a dat decizia Pilot, iar statul Roman avea 6 luni sa indrepte toate disfunctionalitatile din penitenciare, lucru ce NU se va intampla-

Sa nu uitam ca totusi sunt 64.000 de dosare aflate pe rol la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului si sunt denumite  “dosare repetitive”, ce deriva dintr-o disfunctie comuna la nivel national.

Procedura de hotarare-pilot a fost dezvoltata ca tehnica prin care sa fie identificate problemele structurale care stau la baza dosarelor repetitive impotriva multor tari si prin care statele sa fie obligate sa solutioneze acele probleme.

Acelasi lucru s-a intamplat si in cazul Romaniei.

In momentul in care Curtea primeste mai multe plangeri ce au o cauza comuna, ea poate selecta una sau mai multe dintre acestea, carora sa le aplice tratament prioritar pe baza procedurii pilot.

In hotararea-pilot, sarcina Curtii nu este de doar sa decida daca intr-un anume caz a avut loc o incalcare a Conventiei Europene pentru Drepturile Omului, ci si sa identifice problema sistemica si sa dea guvernului indicatii clare asupra tipului de masuri reparatorii necesare pentru rezolvarea ei.

Avand in vedere ca suntem semnatari ai conventiei drepturilor omului, cei afectati pot incepe aceasta procedura.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Dat In Judecata De Asiguratorul RCA Pentru Rezultat Pozitiv In Etilotest-Legea 132 / 2017 Legal Sau Nu? Accident Auto Despagubiri-Avocat Cuculis

Intrebarea Referitoare La Plata Despagubirilor Rezultate Din Accidente Atunci Cand Soferul Vinovat Consumase Alcool-Avocat Cuculis

Poate fi tras la raspundere de catre societatea de asigurari (RCA) un sofer ce a avariat o masina din vina sa si asupra caruia s-a constatat consumul de bauturi alcoolice insa nu la limita de infractiune ci contraventie?

Problema Juridica: Am avariat usor o masina nepastrand distanta regulamentara. La etilotest am iesit pozitiv. Rca ul meu a platit paguba pricinuita. Acum am primit notificare de la asiguratorul meu ca trebuie sa platesc eu intreaga dauna bineinteles destul de umflata in service. Cum sa procedez?

Raspuns av. drd Cuculis

Din punctul meu de vedere si al legii 132/2017 a legii RCA-ului dar si ordinele emise in materie, cel ce a provocat un accident auto si este vinovat trebuie sa il despagubeasca pe celalalt sau sa ii acorde RCA-ul pentru despagubire.

Daca se constata ca acesta a consumat bauturi alcoolice, adica fapte EXCLUSE de la polita de asigurare atunci el poate fi tras la raspundere insa ATENTIE societatile de asigurari, FAC abuzuri, nu orice consum de alcool trebuie considerat ca exclus apoi de la asigurarea RCA! Din punctul meu de vedere doar daca acel consum de alcool a dus in mod direct catre acel accident, doar atunci asiguratorul se poate prevala de culpa soferului insa nu si daca se dovedeste ca de fapt indiferent daca consumase sau nu alcool acesta tot ar fi provocat acel accident,.

Avocat Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Secapital Infrant In Instanta-Contestatie La Executare Silita Admisa Si Executarea Silita Anulata-Avocat Cuculis

Executare Silita A Recuperatorilor De Creante SECAPITAL – Anulata- Avocat Cuculis

Avocat Cuculis – executarea silita a creantelor ce nu au fost dezbatute in instata, dupa ce au fost cesionate catre creditori NEBANCARI este ILEGALA- Contestati executarea silita!

Dosar: 7786/4/2017

Nume Calitate parte
Cristea Alexe Adrian Contestator
SECAPITAL SARL Intimat

 

Şedinţe

03.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C27 – civil şi executări
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cerere de chemare în judecată astfel cum a fost precizată formulată de contestatorul Cristea Alexe Adrian în contradictoriu cu intimata Secapital SARL. Anulează executarea silită ce formează obiectul dosarului de executare nr. 4147/2016 al BEJ Trancă Bogdan Ovidiu. Admite în parte cererea privind întoarcerea executării silite şi pe cale de consecinţă obligă intimata să plătească contestatorului suma de 276 lei. Admite în parte cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată şi pe cale de consecinţă obligă intimata la plata către contestator a sumei de 107 lei reprezentând cheltuieli fotocopiere dosar de executare, la plata sumei de 500 de lei reprezentând onorariu avocat, la plata sumei de 50 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru privind capătul de cerere privind întoarcerea executării silite. Respinge, ca neîntemeiată, în rest cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă contestatorul la plată către BEJA TRANCĂ BOGDAN OVIDIU a sumei de 97,35 de lei reprezentând cheltuieli de fotocopiere dosar de executare nr. 4147/2017. În baza art. 720 alin. 4 C.pr.civ. prezenta hotărâre se va comunica la data rămânerii definitive către BEJA TRANCĂ BOGDAN OVIDIU. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2017.
Document: Hotarâre  12044/2017  03.10.2017

av. drd. Cuculis

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Definitiva BCR S.A Comision Administrare Considerat Clauza Abuziva Plus Dobanda Legala -Avocat Cuculis

Clauza Comisionului De Administrare Al BCR S.A Constatata Ca Abuziva In Mod Definitiv, Banca Obligata La Restituirea Comisionului Plus Dobanda Legala -Avocat Cuculis

Doua Dosare Admise Pe Comisionul De Administrare Al BCR- unul definitiv altul pe fondul cauzei insa in baza acelorasi contracte pline de clauze abuzive-

Vedeti pronuntarile mai jos-

Dosar:9490/301/2016

NITA OLIVIA ELENA la C.A Cuculis& ASOCIATII Apelant
BANCA COMERCIALA ROMANA SA LA STOICA SI ASOCIATII Intimat
SUPORT COLLECT SRL Intimat
SECAPITAL SARL PRI KRUK ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

02.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C6-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă Nita Olivia Elena în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Banca Comercială Română SA, Suport Collect SRL şi Secapital SARL. Modifică în parte sentinţa apelată, în sensul că: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei stipulate la art. 8 lit.b din Contractul de credit (privind comisionul de administrare). Obligă pârâţii Banca Comercială Română SA şi Secapital SARL la restituirea sumelor încasate cu titlu de comision de administrare şi a dobânzii legale aferente, calculată de la data perceperii sumelor până la data plăţii efective. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge cererea intimaţilor Banca Comercială Română SA şi Suport Collect SRL privind cheltuielile de judecată în apel. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2017.
Document: Hotarâre  3324/2017  02.10.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000499728&id_inst=3

 

Tribunalul nu poate primi alegatia intimatei Banca in sensul ca reclamantii nu au solicitat expres iar instanta nu a analizat si nu s-a pronuntat in ceea ce priveste aoplicarea pe viitor a comisionului de administrare intrucat este un non sens juridic. Cat timp clauza care reglementa acest comision a fost anulata , este logic si firesc ca ea sa nu mai produca efecte pe viitor.

Cel de-al doilea dosar castigat cu privire la comisionul de administrare al BCR

BANEASA MARCEL DOINEL la C.A Cuculis Reclamant
BANEASA MADALINA FLORINA Reclamant
BCR SA CU SEDIUL ALES Pârât

 

Şedinţe

27.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 18 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la art.9 lit.a ?i lit.b reprezentând comision de acordare credit ?i comision de administrare din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008774181/20.10.2008. Dispune eliminarea clauzelor menţionate anterior prevăzute în Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008774181/20.10.2008. Obligă pârâta să restituie reclaman?ilor sumele achitate de către ace?tia în temeiul acestor clauze nule. Ia act că reclaman?ii ?i-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către pârâtă ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţata în şedinţă publică, azi, 27.09.2017.
Document: Hotarâre  10240/2017  27.09.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000535621&id_inst=301

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Bancpost Obligata Sa Restituie Comisionul De Administrare Si Dobanda Excedentara Indexate Cu Indicele De Inflatie Si Dobanda Penalizatoare-Avocat Cuculis

Bancpost Obligata Sa Restituie Sumele Incasate Initial Sub Forma De Clauze Abuzive  Indexate Cu Indicele De Inflatie Si Dobanda Penalizatoare-Avocat Cuculis

Au inceput sa curga deciziile unde bancile sunt obligate sa-si recunoasca vina si sa restituie banii incasati pe comisioane plus dobanzile si rata INFLATIEI-

Cele doua dosare fac parte dintr-un grup initial pe clauze abuzive ce ulterior a fost disjuns si acum incep pronuntarile pe aceste dosare-

Ce clauze au fost contestate, vedeti mai jos-

  1. Constatarea ca abuziva a prevederilor regasite in Anexa Nr. 1 la cererea de chemare in judecata, punctul 4 respectiv 4.1 contractul de credit  cu privire la comisionul de acordare si obligarea paratei la restituirea sumelor indicate in anexa indicata pentru incasarea comisionului de administrare aferent contractelor de credit;

 

  1. Constatarea ca abuziva a prevederilor regasite in Anexa Nr. 1 la cererea de chemare in judecata, punctul 4  respectiv punctul 4 contract de credit cu privire la modificarea unilaterala a dobanzii si obligarea paratei la restituirea dobanzilor incasate;

 

  1. Plata dobanzilor legale si actualizărea sumelor a caror restituire se solicita cu rata inflaţiei((Decizia nr. 4426 din 11 decembrie 2013 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie)  (Legea aplicabila Oug 13/2011 in raport de actele dosarului);

 

Dosar: 11542/300/2017

CARATA DANIEL cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât
CARATA AURELIA cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC PROSPERO CAPITAL SARL Pârât

 

Şedinţe

04.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoenescu
Tip solutie: Admite in parte cerereaSolutia pe scurt:

Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale cuprinse în art. 4.3 din contractul de credit nr. 370CSI6082700001/ 25.09.2008 referitoare la posibilitatea pârâtei de a modifica unilateral cuantumul dobânzii.

Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamanţi a sumei actualizată cu rata inflaţiei reprezentând diferenţa dintre suma efectiv încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 8,95% pe an, avându-se în vedere durata contractuală până la data intervenirii cesiunii de creanţă.

Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei dispuse a fi restituită, începând cu data plăţii efective a sumei de către reclamanţi până în data restituirii. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.

Anulează capătul de cerere având ca obiect despăgubiri morale, ca netimbrat. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2017.
Document: Hotarâre  10207/2017  04.10.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457526&id_inst=300

av. drd. Cuculis

A doua palma pentru Bancpost-

Dosar: 11557/300/2017

MORTEANU COSMIN IONUT cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

03.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Duma
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta ale clauzei prevazute in art. 4.3. din contractul de credit ipotecar nr. HL17587 din 03.12.2007 referitoare la dreptul băncii de a modifica unilateral dobanda curenta.Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta ale clauzei prevazute in art. 4.11. lit. b) din contractul de credit ipotecar nr. HL17587 din 03.12.2007 referitoare la dreptul băncii de a percepe comision de administrare.

Obliga parata la restituirea catre reclamant a sumelor percepute ca urmare a modificarii dobanzii prin raportare la valoarea dobanzii prevazuta in art. 4.2. din contract, actualizate cu indicele de inflatie pentru servicii. Obliga parata la restituirea catre reclamant a sumelor percepute ca urmare a perceperii comisionului de administrare, , actualizate cu indicele de inflatie pentru servicii.

Obliga parata la plata catre reclamant a dobanzii legale penalizatoare aplicata in raporturile civile calculata de la data achitarii fiecarei sume nedatorate si pana la data achitarii efective a sumelor. Respinge ca neintemeiate celelalte capete de cerere.

Cu drept de apel in termen de 30 zile de la data comunicarii. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti. Pronuntata, astazi, 03.10.2017, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Document: Hotarâre  10140/2017  03.10.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457542&id_inst=300

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

BCR S.A O Noua Executare Silita Anulata-Avocat Cuculis

Bcr Pierde Un Nou Dosar Pe Executare Silita-Avocat Cuculis

Solutia Instantei cu privire la anularea executarii silite –

Dosar 17652/299/2017

Nume Calitate parte
BARBULESCU MARCELA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIATII Contestator
BARBULESCU DUMITRU – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIATII Contestator
S.C. BCR S.A. Intimat
SECAPITAL S.A.R.L. – ADRESA DE COMUNICARE LA KRUK ROMANIA S.R.L. Intimat

 

Şedinţe

29.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.MATEI O.M.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Anulează toate actele de executare, emise de BEJ Iordache Ion, în dosarul de executare silită nr. 2097/2016. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Obligă intimata SECAPITAL SRL la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2050 lei, din care 50 lei, taxă judiciară de timbru pentru cererea de suspendare a executării silite şi suma de 2000 lei, onorariu avocat redus, conform art. 451 alin 2 Cod procedură civilă. Respinge capătul de cerere privind obligaţia de plată a cheltuielilor de judecată, în raport cu intimata BCR SA, ca neîntemeiată. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f rap. la art. 45 alin. 4 din OUG nr. 80/2013, dispune restituirea taxei de timbru în valoare de 1000 lei, pentru soluţionarea contestaţiei la executare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Prezenta hotărâre judecătorească se va comunica, din oficiu, către BEJ Iordache Ion , după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2017.
Document: Hotarâre  7165/2017  29.09.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000707651&id_inst=299

av. drd. Cuculis

Executari Silite Anulate Si Constatari De Clauze Abuzive In Contractele Cu Bancile Vandute Catre Recuperatori-Bancpost Si ULTIMO PORTFOLIO Vizati-Avocat Cuculis

Executari Silite Ilegale Anulate De Catre Instanta Decizie Data Impotriva  ULTIMO PORTFOLIO – Clauze Abuzive De Dobanda Contractuala Anulate De Catre Instata Decizie Impotriva Bancpost Si EFG NEW EUROPE FUNDING II BV – Avocat Cuculis

Deciziile Mai jos – 

Dosar: 837/3/2017

DIACONESCU IORGA ANUAR Reclamant
DIACONESCU CRISTINA Reclamant
BANCPOST SA Pârât
EFG NEW EUROPE FUNDING II BV Pârât

 

Şedinţe

28.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C5-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale inserată în art.4.5 din contractul de credit nr.HL11121/07.05.2007 privind modificarea unilaterală a dobânzii şi dispune eliminarea acesteia din contract. Obligă banca să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de dobândă majorată în temeiul clauzei abuzive anterior menţionate. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.09.2017.
Document: Hotarâre  3406/2017  28.09.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000739843&id_inst=3

 

Dosar: 1394/315/2017

Badea Daniel Mihai Contestator
SC ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT SA, PRIN SPARL GILESCU VĂLEANU NATHANZON & PARTENERII Intimat

 

Şedinţe

29.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C5-civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Badea Daniel Mihai în contradictoriu cu intimata S.C. ULTIMO PORTOFOLIO INVESTMENT S.A. Anulează actele de executare din dosarul execuţional nr. 4741/2016 aflat pe rolul SCPEJ Mazilu şi Asociaţii. Anulează cererea de suspendare a executării silite ca netimbrată. Admite cererea de întoarcere a executării şi dispune restabilirea situaţiei anterioare şi restituirea către contestator a tuturor sumelor percepute de la acesta în cursul executării silite din dosarul execuţional nr. 4741/2016 aflat pe rolul SCPEJ Mazilu şi Asociaţii. Obligă intimata să plătească părţii contestatoare suma de 1199,92 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2017.
Document: Hotarâre  3056/2017  29.09.2017

http://portal.just.ro/315/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=31500000000115500&id_inst=315

 

Dosar: 837/3/2017

DIACONESCU IORGA ANUAR Reclamant
DIACONESCU CRISTINA Reclamant
BANCPOST SA Pârât
EFG NEW EUROPE FUNDING II BV Pârât

 

Şedinţe

28.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C5-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale inserată în art.4.5 din contractul de credit nr.HL11121/07.05.2007 privind modificarea unilaterală a dobânzii şi dispune eliminarea acesteia din contract. Obligă banca să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de dobândă majorată în temeiul clauzei abuzive anterior menţionate. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.09.2017.
Document: Hotarâre    28.09.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000739843&id_inst=3

 

Dosar: 11552/300/2017

ANDREESCU SORIN cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

22.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. încheiat de părţi. Obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 9,95% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 25.08.2010. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2017.
Document: Hotarâre  9758/2017  22.09.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457537&id_inst=300

Rechilibrare Contract Credit Brd S.A-Clauze Abuzive Comision Gestiune – Avocat Cuculi

Solutie Inedita-Admite Actiunea De Reechilibrare  A Contractului De Credit Dar Si Al Actului Aditional Al Brd-Avocat Cuculis

 

Solutia Instantei pe reechilibrarea contractului de credit-

Pe fondul cauzei in mod cert discutam despre o restituire de suma in urma constatarii ca abuzive a clauzelor respective, insa de esenta, observa ca instanta impune si sanctiunea reechilibrarii contractului prin recalcularea sumelor de bani(implicit emiterea unui nou grafic de rambursarea) in care sa nu apara acest comision de gestiune.

Dosar 1560/193/2017

ZAMFIRESCU STELA, CAB.AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
ZAMFIRESCU VALENTIN, CAB.AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
SC BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA Pârât

 

Şedinţe

22.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C5
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea precizată având ca obiect restabilire echilibru contractual formulată de reclamanţii Zamfirescu Valentin şi Zamfirescu Stela în contradictoriu cu pârâta S.C. B.R.D. G.S.G. S.A.

Constată caracterul abuziv al clauzei „comision gestiune credit” cuprinsă în contractul de credit nr.125/04.05.2010 cu actele adiţionale şi în consecinţă: Înlătură din contractul de credit al părţilor cu actele adiţionale clauza de comision de gestiune credit.

Obligă pe pârâtă recalculeze obligaţiile contractuale ale reclamanţilor conform prezentei şi să le restituie sumele încasate cu titlu de comision de gestiune credit, respectiv comision de gestiune suplimentar, clauze regăsite pe pct. 7 din contractul iniţial şi punctul 4 a) din actul adiţional. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani, în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  4066/2017  22.09.2017

http://portal.just.ro/193/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19300000000205746&id_inst=193

av. drd. Cuculis

 

avocat@indrumari-juridice.eu

Reechilibrare Contract Franci Cu Bancpost Si Recuperatorul De Creante Efg Europe Funding II Bv-Anulare Clauze Abuzive Comisioane Si Dobanda-Avocat Cuculis