Piraeus Bank Definitiva Pe Clauze Abuzive – Dobanda Si Marja Variabila Anulate Din Contract Plus Restituirea Sumelor Percepute Ilegal De Banca-Avocat Cuculis

Piraeus Bank Pierde Definitiv Un Alt Proces Pe Clauze Abuzive-Avocat CuculisVerificati contractele,marja bancii NU poate sa varieze!

 

Constată caracterul abuziv şi, prin urmare, nulitatea absolută a următoarelor clauze contractuale: art. 1.3 lit. a şi lit. b şi art. 1.2 ( acesta din urmă numai cu privire la următoarea formulare: Tip dobândă: Variabilă, calculată în funcţie de indice de referinţă şi de marja băncii; indice de referinţă : LIBOR la 3 luni; Marja: 4,90% puncte procentuale pe an, variabilă

Dosar: 47755/299/2016*

Nume Calitate parte
PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA Intimat
ALEXE FLORIN domiciliul ales la av. Cuculis şi Asociaţii Apelant
ALEXE MARINELA LAVINIA Apelant
PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA – SEDIUL ALES Intimat
ALEXE MARINELA LAVINIA dom.ales. la cab.av. Cuculis şi Asociaţii Reclamant

 

Şedinţe

13.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C9-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul.

Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv şi, prin urmare, nulitatea absolută a următoarelor clauze contractuale: art. 1.3 lit. a şi lit. b şi art. 1.2 ( acesta din urmă numai cu privire la următoarea formulare: Tip dobândă: Variabilă, calculată în funcţie de indice de referinţă şi de marja băncii; indice de referinţă : LIBOR la 3 luni; Marja: 4,90% puncte procentuale pe an, variabilă; ( ….)Dobânda începând cu a şaptea lună se stabileşte în funcţie de indicele de referinţă valabil în acel moment şi marja bănci) din contractul de credit nr. 2300R000000033579/05.08.2008, încheiat între părţi. Dispune restituirea către reclamanti a tuturor sumelor încasate de către pârâtă ca urmare a aplicării acestor prevederi contractuale, precum şi obligarea pârâtei la plata către reclamanţi a dobânzii legale calculate faţă de aceste sume, începând de la data achitării lor către bancă şi până la restituirea integrală. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantilor-reclamanti privind plata cheltuielilor de judecată . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2017.
Document: Hotarâre  4340/2017  13.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000688014&id_inst=3

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Doua Dosare De Executare Ale Secapital – Recuperator De Creante , Anulate – 2 Noi Dosare De Executare Silita Anulate In Instanta-Avocat Cuculis

Doua Dosare De Executare Silita Ale Secapital Anulate De Catre Instanta-Avocat Cuculis

 

Desigur executarea silita poate fi comparata cu o boala si pe buna dreptate, cu cat este mai avansata cu atat scapi mai greu de ea. Mai jos aveti cele doua pronuntari cu privire la anularea executarilor silite pornite de catre recuperatori.

Dosar: 17763/4/2017

Banea Cornelia la C.A Cuculis & Asociatii Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. Intimat

 

Şedinţe

24.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C34 – civil şi executări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestatia la executare. Anulează executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 87/2017 al BEJ Marius Adrian Negreanu si, în consecintă, toate actele de executare efectuate. Ia act de precizarea contestatoarei în sensul că solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24.11.2017.
Document: Hotarâre    24.11.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000368354&id_inst=4

 

Al doilea dosar unde s-a pronuntat anularea executarii  

Dosar: 6648/196/2017

Nume Calitate parte
ŞERBAN ROMEO  C.A Cuculis & Asociatii Contestator
SECAPITAL SARL Intimat

 

Şedinţe

03.11.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: C 4 civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia netimbrării cererii de suspendare executare silită şi a cererii de întoarcere executare. Anulează aceste cereri ca netimbrate. Admite contestaţia la executare. Anulează toate actele de executare şi executarea silită însăşi pornită împotriva contestatorului în dosarul de executare silită nr. 154/2017 al BEJ Mircea Bogdan-Constantin. Respinge, ca nefondată, cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Numai cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila.
Document: Hotarâre  6084/2017  03.11.2017

http://portal.just.ro/196/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19600000000191043&id_inst=196

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Antena Telekom GSM Desfiintata De Catre Instanta-Protejarea Sanatatii Inaintea Contractului-Avocat Cuculis

Am Obtinut O Noua Victorie Impotriva Operatorilor De Telefonie Mobila-Telekom Obligat Sa Demonteze O Antena GSM Din Bucuresti Sectorul 3 De Pe Un Bloc De Locuinte-Avocat Cuculis

In timp ce legile referitoare la mutarea antenelor GSM la marginea oraselor, stau aruncate in sertarele legislativului, instantele de judecata aplica cu prioritate prevederile din CEDO si anume dreptul la viata.

In conditiile in care nu exista niciun fel de test extins pe o perioada de 30 de ani din care sa reiasa in mod clar ca nu exista niciun pericol cu privire la functionarea acestor antene GSM in apropierea locuintelor oamenilor, consideram ca preventia trebuie sa primeze si astfel oricene reclama o asemenea incalcare a dreptului la viata prin prisma locatiunii fortate in apropierea unor asemenea dispozitive ce emit radiatii, sa primeasca din partea oricarei instante, o justa solutionare, de demontare a acestora.

Solutia instantei mai jos!

Dosar: 31981/301/2016

GHEBAN-SACHELIA MIHAI-BOGDAN la C.A Cuculis&Asociatii Reclamant
ASOCIATIA DE PROPRIETARI BLOC 21A Pârât
NICULAE IOANA Pârât
TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMUNICATIONS SA Pârât
GHEBAN-SACHELIA FLORENTINA – GINA C.A Cuculis&Asociatii Reclamant

 

Şedinţe

22.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 6 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei Telekom România Mobile Communications S.A. pentru capătul de cerere privind furnizarea de informatii si respinge cererea îndreptată împotriva acestei persoane ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtelor Asociatia de Proprietari bl. 21A si Neculae Ioana pentru capătul de cerere privind dezinstalarea ?i mutarea antenei sub sanctiunea plătii unor daune cominatorii de 2.000 lei/zi de întârziere si respinge această cerere ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei Neculae Ioana pentru capătul de cerere referitor la constatarea nulitătii absolute a actului aditional nr. 2/2015 la contractul de loca?iune nr. CR 4034/BA SA din data de 12.10.2005 si respinge această cerere ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Neculae Ioana pentru capătul de cerere privind furnizarea de informatii întemeiată pe dispozitiile art. 10 din Legea nr. 230/2007.

Admite, în parte, actiunea. Constată nulitatea absolută a actului aditional nr. 2/2015 la contractul de locatiune nr. CR 4034/BA SA din data de 12.10.2005. Obligă pârâta Telekom România Mobile Communications S.A. la demontarea si mutarea antenei GSM instalată pe terasa blocului nr. 21 A situat în Bucuresti, sector 3, str. Ion Tuculescu nr. 36, în termen de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătoresti. Autorizează reclamantii să demonteze si să mute antena GSM pe cheltuiala pârâtei Telekom România Mobile Communications S.A., dacă acesta nu execută lucrarea de bunăvoie în termenul de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtei Telekom România Mobile Communications S.A. la plata de daune cominatorii. Respinge cererea de furnizare a documentelor ca rămasă fără obiect. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtelor la plata daunelor morale în cuantum de 40.000 Euro pentru prejudicii aduse onoarei, demnităţii sau reputaţiei. Obligă pârâtele la plata către reclamanti a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3873,56 lei, contravaloare taxă judiciară de timbru pentru cererile admise, precum ?i suma de 1.000 lei, contravaloare onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.11.2017.
Document: Hotarâre  13038/2017  22.11.2017

 

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000523502&id_inst=301

 

Premiera Vodafone Romania Obligata Sa Demonteze Antena GSM De Pe Blocul De Locuinte – Avocat Cuculis

Piraeus Bank Pierde In Apel Procesul Pe Marja Variabila Abuziva Si Este Obligata Sa Restituie Diferenta De Dobanda-Avocat Cuculis

Marja Variabila Piraeus Bank Clauza Abuziva-Banca Obligata Sa Restituie Diferenta De Dobanda Majorata Incasata Dupa Majorarea Marjei FIXE- Avocat Cuculis

 

In acceptiunea bancii, marja era  variabila, sigur dupa niste formule contractuale abuzive. Curtea de Apel Bucuresti a dispus anularea acestor clauze eliminarea din contract si restituirea sumelor de bani incasate in baza lor.

Vedeti solutia mai jos –

Dosar: 36600/3/2015 (1200/2017 )

MOLDOVEANU LUCIA la .CA Cuculis & Asociatii Apelant
MOLDOVEANU FLORENTIN CA Cuculis & Asociatii Apelant
PIRAEUS BANK ROMANIA SA Intimat

 

Şedinţe

15.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S6 Completul 12A
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că:

Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei 5.1, în ceea ce priveşte caracterul variabil al marjei conform deciziei băncii.

Obligă intimata să restituie apelanţilor sumele încasate în temeiul clauzei anulate, reprezentând diferenţa între dobânda percepută şi cea datorată conform formulei de calcul cuprinzând marja de 4,3 aferentă perioadei 22.05.2009–12.03.2015. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la CAB. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2017.

 

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000666131&id_inst=2

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Proces Castigat Definitiv Cu Garanti Bank Pe Darea In Plata Stergere Datorie Reziduala-Banca A Contestat Notificarea De Stergere A Datoriei Si A Pierdut-Avocat Cuculis

Garanti Bank Noua Perdanta Pe Darea In Plata-Notificarea Contestata De Catre Banca Mentinuta De Catre Instanta Ca Legala-Avocat Cuculis

Notificarea de stergere a datoriei reziduale mentinuta si contestatia bancii Garanti respinsa!

Istoricul situatiei incepe prin notificarea de dare in plata emisa de catre noi, pe care banca evident, a facut ce a stiut mai bine, a contestat-o.

Pe fondul cauzei contestatia bancii a fost admisa iar in apel, instanta, dupa ce am refacut aproape tot probatoriul a admis apelul si a dispus respingerea definitiva a contestatiei bancii.

Solutia din apel, mai jos-

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 9362/196/2016
Data inregistrarii 06.02.2017
Data ultimei modificari: 17.11.2017
Sectie: Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
GARANTI BANK SA Intimat
SPĂTARU LILI la C.A Cuculis & Asociatii Apelant
SPĂTARU AURICA  C.A Cuculis & Asociatii Apelant

 

Şedinţe

16.11.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: A.4
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite ca fondat apelul Schimba in tot sentinta apelata si in rejudecare: Respinge contestatia ca nefondata. 
Document: Hotarâre  320/2017  16.11.2017

 

http://portal.just.ro/113/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19600000000172313&id_inst=113

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Dosar Nou Contra Credit Europe Bank Castigat Definitiv Pe Dare In Plata-Avocat Cuculis

Credit Europe Bank Pierde Definitiv Un Nou Dosar Pe Darea In Plata- Avocat Cuculis

 

Credit Europe Bank pierde un nou dosar pe darea in plata dupa ce a refuzat in urma notificarii sa se prezinte pe cale amiabila la intalnirea stabilita pentru stingerea datoriei- Solutia instantei mai jos –

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 3430/288/2017
Data inregistrarii 02.08.2017
Data ultimei modificari: 16.11.2017
Sectie: I CIVILA
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: acţiune in constatarea dării in plată Legea 77/2016
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
CREDIT EUROPE BANK NV Apelant Petent
POPESCU EUGEN OVIDIU MIHAI LA CA CUCULIS ŞI ASOCIATII Intimat Pârât
POPESCU ALINA MIHAELA LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Intimat Pârât
POPESCU PETRONELA FELICIA LA CA CUCULIS ŞI ASOCIATII Intimat Pârât
POPESCU ALINA MIHAELA Intimat Pârât
POPESCU PETRONELA Intimat Pârât

 

Şedinţe

16.11.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: A5
Tip solutie: Respins apel
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică 
Document: Hotarâre  1168/2017  16.11.2017

http://portal.just.ro/90/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28800000000148275&id_inst=90

 

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Hotarare Definitiva Dare In Plata Stergere Datorie Reziduala 72.775 Euro Impotriva Kruk Si Secapital-Insanta Constata Definitiv Sters Debitul-Avocat Cuculis

Hotarare Definitiva Dare In Plata Stergere Datorie Reziduala 72.775 Euro Impotriva Kruk Si Secapital-Insanta Constata Definitiv Sters Debitul-Avocat Cuculis

Hotarare Definitiva De Stergere A Unei Datorii Reziduale De 72.775 Euro Data Impotriva  Kruk Si Secapital -Avocat Cuculis

Dupa ce pe fondul cauzei dosarul a fost pierdut in apel instanta a dispus admiterea contestatii pe legea 77/2016 a schimbat sentinta apelata in TOT si a constatat stergerea unei datorii foarte mari de 72.775 Euro desigur plina de dobanzi si penalitati ilegale-

As intitula prezentul articol, tara de unde chiar o poti lua de la zero. Daca inainte de legea 77/2016 interpretam aceasta dictatura a bancilor si recuperatorilor de creante ca o zona din Europa unde n-o poti lua de la zero, dupa propuntari de stergere a datoriilor reziduale cel putin pentru familia Luputiu, se poate reseta scorul banca-client si acesta poate incepe o viata noua.

Cum s-ar spune, i-am potolit pe cei doi recuperatori de creanta. Dupa, executare silita a debitorului, evident vanzarea bunurilor, erau in continuare executati silite de catre recuperatorii de creante cu maini lungi din afara tarii si anume SECAPITAL si negativ faimosul KRUK.

Sentinta o vedeti mai jos  este data de instanta din capitala si anume Tribunalul Bucuresti

 

Dosar: 42909/299/2016*

LUPUŢIU MARIA EMANUELA MARIA EMANUELA la C.A Cuculis&Asociatii Apelant
LUPUŢIU MARIA EMANUELA – DOMICILIUL ALES la C.A Cuculis&Asociatii Apelant
KRUK ROMÂNIA S.R.L. Intimat
SECAPITAL S.A.R.L. PRIN KRUK ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

15.11.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C16-APEL
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată şi admite acţiunea.Constată ca fiind stinsă datoria pe care reclamanţii o au faţă de pârâtă în cuantum de 72.775 euro.

Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  4460/2017  15.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000685417&id_inst=3

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Ghid De Dare In Plata Dupa Decizia CCR 623 Cu Privire La Impreviziune In 2017 – Ce S-a Schimbat Si Cum Aplicam Impreviziunea – Avocat Cuculis

Val De Litigii Cu Bancile Castigate Definitiv Si Pe Fond Pe Clauze Abuzive-Otp Bank, Bancpost, Piraeus Bank, Banca Transilvania Clauze Abuzive Comisioane, Dobanzi Anulate -Avocat Cuculis

Serie De Procese Castigate Cu Bancile Definitiv-Bancile Puse La Zid De Catre Instantele De Judecata Din Toata Tara- Otp Bank, Bancpost, Piraeus Bank, Banca Transilvania , Serie De Decizii Definitive Si Sentinte In Materia Clauzelor Abuzive- Vesti Bune Pentru 8 Familii Dintr-o Singura Lovitura -Avocat Cuculis

Epopeea clauzelor abuzive – au trecut 7 ani de zile de la primul proces deschis impotriva bancilor. Lupta este in desfasurare fiindca in continuare, molima clauzelor abuzive si “boala” denumita executare silita, ambele fac prapad in Romania.

Prezentam mai jos, ce de obicei doar dosarele gestionate de catre noi, o serie larga de litigii pe diferite aspecte din contractele de credit – comisioane de acordare, de administrare, de gesiune de rambursare, mod de calcul al dobanzilor contractuale si in principal costurile abuzive ale tuturor contractelor incheiate cu consumatorii in perioada 2006-2009-

Vedeti mai jos lista de dosare de data recenta, unele castigate definitiv si unde bancile au de restituit sume de bani iar altele pe fond unde bancile urmeaza probabil sa faca apel!

 

Incepem cu familia Caldare care castiga la sectorul 1 pe clauza de dobanda dar si pe comisioane –

Dosar: 10670/299/2017

CALDARE OLIMPIADA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
CALDARE VIOREL – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
PIRAEUS BANK ROMANIA S.A. Pârât

 

Şedinţe

20.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.VASILE I.T.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei de interes a primului capăt de cerere, invocată prin întâmpinare.

Admite în parte cererea formulată de reclamanţii Căldare Olimpiada şi Căldare Viorel în contradictoriul cu pârâta Piraeus Bank România S.A.

Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 3.2 din contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421302J1480133376/27.03.2007 în ceea ce priveşte dreptul băncii de a modifica unilateral ratele de dobândă. Constată că pentru perioada 27.03.2007 – 10.02.2010 creditului contractat de reclamanţi îi este aplicabilă o dobândă în procent de cel mult 10,90%. Pentru perioada 27.03.2007 – 10.02.2010, obligă pârâta să restituie reclamanţilor diferenţa dintre sumele achitate efectiv cu titlu de dobândă şi sumele care ar fi trebuit achitate cu o dobândă în procent de cel mult 10,9%, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data încasării fiecărei sume de către pârâtă şi până la data restituirii efective către reclamanţi.

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută ale clauzei prevăzute de art. 4 din contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421302J1480133376/27.03.2007 cu privire la comisionul de acordare. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 813,75 EUR (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii), achitată cu titlu de comision de acordare, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data încasării acestei sume de către pârâtă şi până la data restituirii efective către reclamanţi. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.10.2017.
Document: Hotarâre  7823/2017  20.10.2017

 

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000700028&id_inst=299

 

Continuam cu familia Grigore care castiga DEFINITIV impotriva Bancii Transilvania si anuleaza inclusiv parte din ACTUL ADITIONAL semnat cu banca!

Dosar: 8517/327/2014

Nume Calitate parte
GRIGORE DUMITREL la .CA CUCULIS & Asociatii Reclamant
GRIGORE GENOVA CA CUCULIS & Asociatii Reclamant
BANCA TRANSILVANIA S.A.(SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA) Pârât
S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA S.A. – SUCURSALA TULCEA Pârât
B.N.R. BUCUREŞTI Pârât

 

Şedinţe

21.12.2015
Ora estimata: 8:30
Complet: C2
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Dosar nr. 8517/327/2014 HOT. 21.12.2015 Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca nefondată. Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 5 lit. a) din condiţiile speciale ale convenţiei de credit nr. 0112498/02.08.2007 şi la art. 5 pct. 5.1. lit. b) din actul adiţional nr. 1/13.12.2010 la convenţia de credit nr. 0112498/02.08.2007, inclusiv ca urmare a modificării prin actul adiţional nr. 2/13.12.2010. Constată nulitatea absolută a acestei clauze. Respinge capătul de cerere privind restituirea sumelor percepute cu titlul de comision de risc/administrare în baza convenţiei de credit nr. 0112498/02.08.2007, cu modificările şi completările ulterioare, ca fiind rămas fără obiect. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume nedatorate şi până la data plăţii efective a acestui debit. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 4.3. din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0112498/02.08.2007 încheiate de părţi, numai în partea referitoare la posibilitatea băncii de a debita orice cont al împrumutatului de disponibilităţi sau de depozit pentru stingerea obligaţiilor de plată scadente. Constată nulitatea absolută parţială a acestei clauze. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 500 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Tulcea. Pronunţată în şedinţă public

 

08.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CAN5
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs.
Document: Hotarâre  1043/2017  08.11.2017

http://portal.just.ro/88/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32700000000070364&id_inst=88

 

Familia Cristea castiga pe clauza de dobanda impotriva Bancii Transilvania

Dosar: 9593/300/2017 Tribunalul Bucuresti

Nume Calitate parte
CRISTEA DANIELA la C.A CUCULIS & Asociatii Apelant
CRISTEA CRISTINEL C.A CUCULIS & Asociatii Apelant
BANCPOST SA Intimat

 

Şedinţe

02.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimba in parte sentinta apelata. Constata nulitatea absoluta a clauzei de la art. 4.3 din contractul de credit. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Definitiva. Pronuntata azi, 2.11.2017.
Document: Hotarâre  4200/2017  02.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000455322&id_inst=3

 

Dosar: 3195/3/2017

Decizia judecatoriei pe fondul cauzei unde Bancpost este infranta de catre domnul Tabaranu castiga comisionul de acordare si cel de administrare.

TABARANU STEFAN FLORIN la C.A CUCULIS Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

06.11.2017
Ora estimata: 09:30
Complet: C33-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea în parte.Constată caracterul abuziv şi declară nulitaea absolută a clauzelor cuprinse în art. 4.10 lit.a privind comisionul de acordare şi 4.6. lit.b privind comisionul de administrare.

Dispune rstituirea sumelor acordate cu acest titlu de la data perceperii până la data restituirii şi a dobânzii legale aferente până la data restituirii.Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată.Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cereea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă.Pronunţată în şedinţă publică, 06.11.2017.
Document: Hotarâre  4061/2017  06.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000742962&id_inst=3

Continuam cu decizia definitiva contra OTP BANK -Curtea de Apel Bucuresti-

Doamna Poplauschi Anda castiga definitiv pe segmentul dobanzii contractuale –

Dosar: 30201/3/2016 (1616/2017 )

Nume Calitate parte
POPLAUSCHI ANDA CRISTINA Apelant Reclamant
OTP BANK ROMANIA SA Intimat Pârât

 

Şedinţe

27.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S5 Complet 18 A
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes. Admite în parte actiunea. Constată caracterul abuziv al art. 5.2 din contract teza referitoare la modificarea dobânzii în funcţie de politica băncii. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere accesorii clauzei de la art. 5.2. Menţine în rest sentinţa. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare care se depune la CAB. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.10.2017.
Document: Hotarâre  1716/2017  27.10.2017

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000717408&id_inst=2

 

Din nou OTP BANK Pierde la Tribunalul Bucuresti iar familia Ciobanu scapa de clauza de dobanda din cadrul contractului.

Dosar 14777/3/2016

CIOBANU MIHAELA la CA CUCULIS & ASOCIATII Reclamant
CIOBANU FLORIN CA CUCULIS & ASOCIATII Reclamant
OTP BANK ROMANIA SA Pârât

 

Şedinţe

29.09.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C30-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neintemeiata exceptia netimbrarii. Respinge ca neintemeiata exceptia prescriptiei extinctive. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei de obiect. Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta partiala a clauzei de la art.5.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipoteca pentru persoane fizice nr.C2204/3600/7276/13.03.2008: „Dobanda este variabila in conformitate cu politica Bancii. Dobanda curenta poate fi modificata in mod unilateral de catre Banca, luand in considerare valoarea dobanzii de referinta pentru fiecare valuta (ex.: EURIBOR (EUR)/LIBOR (CHF)/ROBOR (RON) etc.) fara a exista consimtamantul Clientului.” Respinge ca neintemeiate celelalte capete de cerere. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribualul Bucuresti sectia a VI-a civila.
Document: Hotarâre  5787/2016  29.09.2016

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000698649&id_inst=3

 

O decizie data impotriva BANCPOST in mod definitiv –

 

Dosar 18634/301/2016

 

PENCIU LILIANA la C.A CUCULIS & ASOCIATII- Apelant
PENCIU FLORINEL C.A CUCULIS & ASOCIATII- Apelant
BANCA TRANSILVANIA SA Intimat

 

Şedinţe

02.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Anulează sentinta apelată si, rejudecand fondul: Respinge exceptia lipsei de interes ca neintemeiata. Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv si nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 3 lit. d din contractul de credit. Respinge cererea apelantului- reclamant de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publica de la 2.11.2017.
Document: Hotarâre  4185/2017  02.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000509393&id_inst=3

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Banca Transilvania Executare Silita Anulata Definitiv-Clauzele Abuzive Eliminate Din Contractul De Credit Si Executarea Silita Anulata-Executarea Prescrisa-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Pierde Definitv Un Dosar De Executare Silita Inceputa In 2014 Intr-un Dosar Cu Debit Colosal Prin Indexarea Clauzelor Abuzive-Clauzele Abuzive Eliminate Din Contract-Executarea Silita In Urma Anularii A Intrat In Prescriptie Iar Suma De 466.201 Chf Este Anulata-Avocat Cuculis

 

Executare silita desfiinata, clauzele abuzive anulate iar banii incasati in mod ilegal, restituiti catre debitor si suma prescrisa prin intervenirea anularii dosarului de executare silita din 2014

Venim cu o noua executare silita anulata in temeiu clauzelor de natura abuziva De data asta Zanul B Transilvania o incaseaza definitiv cu o suma considerabila!

Debitorul scapa de toata suma pe care era executat silit atata vreme cat banca nu si-a corectat contractul de credit!

Dosar: 9200/300/2014

BURLACU LUCIA FLORENTINA la C.A Cuculis&Asociatii Apelant Contestator
BURLACU RADU C.A Cuculis&Asociatii Apelant Contestator
RABON CREDIT SOLUTION ROMANIA S.R.L Intimat Intimat
BANCA TRANSILVANIA S.A. Intimat Intimat

 

Şedinţe

10.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Apel 6
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul.Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că:Admite contestaţia la executare astfel cum a fost precizată. Constată caracterul abuziv al clauzelor înserate în contractul de credit nr. 0132347/30.10.2007, încheiat între SC Volskbank România SA – împrumutător şi Burlacu Lucia Florentina şi Burlacu Radu Mihai ambii în calitate de împrumutaţi, art. 3 lit. d din condiţiile speciale ale Convenţiei, art. 5 pct. 1 lit. a din condiţiile speciale al Convenţiei, art. 8 pct. 1 lit. a – a doua şi a treia din condiţiile generale ale convenţiei, art. 8 pct. 1 lit. c din condiţiile generale ale Convenţiei, art. 10, pct. 2 lit. a, b şi c din condiţiile generale ale convenţiei, art. 10 pct. 2 din condiţiile generale ale Convenţiei, art. 3 pct. 5 din Condiţiile generale ale Convenţiei, art. 3 pct. 12 din Condiţiile generale ale Convenţiei.

Anulează executarea silită pornită în dosarul de executare silită nr. 67CM/2014 aflat pe rolul BEJA Creangă, Tudorache şi Ion împotriva debitorilor contestatori. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  3701/2017  10.11.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000295712&id_inst=3

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

0314124888

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Contestatie La Executare Impotriva Recuperatorul CREDIT PLUS (GULF) Admisa- Executare Silita Anulata-Intoarcerea Executarii Silite Avocat Cuculis

Recuperatorul CREDIT PLUS (GULF) Infrant In Instanta In Cadrul Contestatiei La Executare-Instanta A Dispus Si Intoarcerea Executarii Silite-Avocat Cuculis

Intoarcerea executarii silite mod de restabilire a situatiei financiare normale de abuz prin care instanta dispune inapoierea tuturor sumelor de bani incasate in mod ilegal de catre recuperator- astfel –  dispune restituirea sumelor de bani  prin punerea la dispoziţia contestatorului sau returnarea către acesta a oricăror sume de bani consemnate sau încasate ca urmare a acestei măsuri.

 

Dosar: 8557/94/2017

Panait Emanuel la C.A Cuculis & Asociatii Contestator
CREDIT PLUS (GULF) LTD PRIN AV. BĂLĂNESCU GABRIEL Intimat

 

Şedinţe

09.11.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: C 10 am .pr.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţie la executare.

Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul nr. 1179/2016 aflat pe rolul BEJA Violeta Badea – Andrei Suciu. Admite cererea formulată de contestator şi dispune întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare prin desfiinţarea măsurii popririi dispusă împotriva contestatorului în dosarul execuţional nr. 1179/2016 aflat pe rolul BEJA Violeta Badea – Andrei Suciu, precum şi prin punerea la dispoziţia contestatorului sau returnarea către acesta a oricăror sume de bani consemnate sau încasate ca urmare a acestei măsuri. Respinge, ca inadmisibilă, cererea contestatorului de suspendare a executării silite. Obligă intimatul să plătească contestatorului suma de 148 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare cost fotocopiere dosar de executare. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, solicitarea contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2017.
Document: Hotarâre  6862/2017  09.11.2017

 

http://portal.just.ro/94/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9400000000164816&id_inst=94

Cererea de intoarcere a executarii silite este justificata oricand se constata ca o executare silita este nula, ilegala.

Astfel conform dispozitiilor legale, dupa ce am anulat executare silita in raport de  Art. 723

Modalitatea de restabilire

(1) În cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării. În cazul în care bunul supus executării silite este un bun imobil, instanţa va dispune asupra efectuării operaţiunilor de carte funciară necesare, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă, potrivit regulilor de carte funciară.

(2) Dacă instanţa care a desfiinţat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului şi nu a luat măsura restabilirii situaţiei anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanţa care rejudecă fondul.

(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare executării în condiţiile alin. (1) şi (2), cel îndreptăţit o va putea cere, pe cale separată, instanţei de executare. Judecata se va face de urgenţă şi cu precădere, hotărârea fiind supusă numai apelului.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

fax:0314124880

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Banca Romaneasca-Dare In Plata-Reechilibrare Contract La 3 Lei/CHF-Legea 77/2016 Contestatie Dare In Plata Adaptare Contract Avocat Cuculis

Banca Romaneasca Contesta Notificarea De Dare In Plata Iar Instanta Dispune Adaptarea Contractului Stabilizand Francul Elvetian La 3LEI/CHF-Avocat Cuculis

Unde dai si unde crapa, Banca Romaneasca Contesta Notificarea De Dare In Plata Iar Instanta Dispune Adaptarea Contractului In Sensul Ca CHF Se Va Plati La 3 lei/CHF- Decizia mai jos-

Decizie inedita avand in vedere ca in cadrul dosarului de contestatia la darea in plata,  in apararile formulate s-au amintit dispozitiile din cadrul impreviziunii contractuale. Inedita situatia fiindca pe de-o parte instanta spune ca NU este aplicabila legea 77/2016 dar adapteaza contractul.

Definim totusi ca dispozitiile hotararii date de catre CCR cu numarul 623/2016 sunt  cele ce au facut posibile asemenea pronuntari.

Readaptarea contractului pe temeiul impreviziunii, este de asemenea o cale subsidiara la inghetarea cursului valutar, 80% dintre marile creditari sunt cam la jumatate pana la maturitatea creditului, astfel si adaptarea la 3 lei.franc pentru urmatorii 15-20 de ani inseamna de fapt o mentinere pe toata perioada creditarii a unui cost cumva IMPARTIT cu banca.

Solutia data de catre judecatoria sectorului 5

Dosar : 11945/302/2016

BANCA ROMANEASCA SA MEMBRA A GRUPULUI NATIONAL BANK OF GREECE Reclamant
Soimaru Constantin la C.A Cuculis & Asociatii Pârât
Soimaru Lavinia Cristina C.A Cuculis & Asociatii Pârât

 

Şedinţe

01.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 9 civil 2017
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia. Constată că cererea de dare în plată formulată de intimaţi prin notificarea comunicată contestatoarei la data de 27.05.2016 nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate pentru a stinge, prin darea în plată a imobilului ipotecat, obligaţiile asumate prin contractul de credit nr. 86073587/25.10.2007. Dispune adaptarea pentru viitor a contractul de credit nr. nr. 86073587/25.10.2007, în sensul că toate sumele datorate de intimaţi în temeiul convenţiei de credit şi devenite exigibile ulterior datei de 27.05.2016 se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.Obligă intimaţii la plata către contestator a sumei de 510 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat 500 lei – parţial şi taxă judiciară de timbru 10 lei – parţial) Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2017.
Document: Hotarâre  7677/2017  01.11.2017

 

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000291176&id_inst=302

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Premiera-Am Infrant Total Bancpost S.a Si ERB New Funding-Reechilibrare Adaptare Contract Chf Anulare Executare Silita Si Restituirea Clauzelor Constatate Ca Abuzive-Avocat Cuculis

Bcr Pierde Contestatia La Executare Si Implicit 46000 De Euro-Executare Inceputa In Baza Contractului De Ipoteca Anulata De Instanta-Avocat Cuculis

BCR Infranta Dupa Ce A Incercat A 2-a Oara Sa Execute Silit ILEGAL Un Debitor- Executarea Silita Anulata Pentru Cei 46000 de euro- Avocat Cuculis

Dupa Ce I-a Fost Vandut Imobilul In Mod ILEGAL in baza primei contestatii impotriva BCR, reclamantii contestatori au castigat casa pierduta la licitatie.

Bcr a inceput a 2-a oara executarea silita, in cadrul prezentului dosar si au pierdut si a doua oara  contestatia la executare, debitul in mod clar fiind acum anulat in intregime si intrat in prescriptie.

Atentie- executare silita inceputa era efectuata in baza contractului de ipoteca!

Povestea familiei Tiron a inceput acum ceva ani in urma, atunci cand executorul prin grija Bancii Comerciale Romane le-a vandut casa si i-a evacuat din casa obligandu-i sa plece in afara tarii pentru a putea supravietui.

Atunci, inainte de plecare, au inceput un demers in instanta o contestatie la executare si astfel, in mod definitiv prima contestatie la executare a fost admisa si s-au anulat toate actele de executare si instanta a dispus si intoarcerea executarii silite prin inapoierea imobilului recastigat.

Acum, BCR a inceput o noua executare si a pierdut a 2-a oara!

Solutia instantei de judecata cu privire la contestatia la executare – 

Dosar: 6908/333/2017

Nume Calitate parte
TIRON LENUŢA LA AV. C.A. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
TIRON NICOLAE LA AV. C.A. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ LA CEE COLLECT ROMÂNIA SRL Intimat

 

Şedinţe

02.11.2017
Ora estimata: 09:30
Complet: Complet 4 mixt civil si fond funciar + minori
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare, formulată de contestatorii : TIRON LENUŢA şi TIRON NICOLAE în contradictoriu cu intimata Banca Comercială Română S.A. .Anulează actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 102/2017 Mereuţă Ioan şi Mereuţă Lacramioara. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Respinge cerere privind constatarea caracterului abuziv al unor clauze prevăzute în titlul executoriu, ca neîntemeiată.

Obligă intimata către BEJ Mereuţă Ioan şi Mereuţă Lacramioara la plata sumei de 56 lei reprezentând contravaloare copii dosar de executare .

Respinge cererea intimatei privind obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.11.2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    02.11.2017

http://portal.just.ro/333/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33300000000101444&id_inst=333

In final pe langa pronuntari si numere de dosare , cred ca cel mai mult conteaza sa primesti asta –

Bună dimineața!

Ne-ați readus bucuria și speranța că în viitorul apropiat coșmarul
ultimilor ani va fi aruncat în marea uitării, iar pentru aceste lucruri vă
mulțumim din suflet. Cuvintele sunt de prisos în fața unei bătălii
câștigate. Știm că mai avem de așteptat puțin, dar cu un avocat foarte bun
ca dumneavoastră și cu dumnezeu de partea noastră în marea finală vom fi
mai mult decât biruitori.
Mult succes, d-le avocat!

Cu stimă și respect, familia Tiron!

 

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

In Premiera Judecatoria Galati Trimite La Curtea Constitutionala Vanzarea La Licitatie Publica Si Pragul De 30%-Art. 846 Cod Procedura Civila-Avocat Cuculis

Victorie Importanta In Lupta Cu Samsarii De Imobile,Recuperatorii De Creante Si Bancile -Judecatoria Galati Sesizeaza CCR Cu Privire La Pragul De Vanzare De 30% Referitor La Vanzarea Bunurilor Imobile La Licitatie Publica-Art. 846 Cod Procedura Civila –  Avocat Cuculis

Dupa ce am facut o cautare in site-ul CCR- aici – https://www.ccr.ro/ccrSearch/MainSearch/SearchForm.aspx   am observat ca este pentru prima data cand se contesta acest aspect atat de vadit in contradictie cu legea constitutionala si anume VANZAREA PE NIMIC A BUNURILOR IMOBILE IN CADRUL EXECUTARII SILITE.

Am contestat sub aspectul constitutionalitatii acestui articol de lege si aspectul ca incalca DREPTUL LA PROPRIETATE.

                                vanzare la licitatie publica

Art. 44 – Dreptul de proprietate privată

(1) Dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Conţinutul şi limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.
(2) Proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetăţenii străini şi apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condiţiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană şi din alte tratate internaţionale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condiţiile prevăzute prin lege organică, precum şi prin moştenire legală.

 

Articolul din codul de procedura civila INCURAJEAZA FURTUL efectiv prin vanzarea bunurilor ce oricum s-au devalorizat sub 50% la un procent de 30% din valoarea de evaluare a acestor bunuri imobile.

Dupa Ce Am Ramas In Pronuntare la Galati, acum doua saptamani, instanta a sesizat CCR cu privire la pragul de 30%.

Vedeti solutia mai jos- contestatia la executare continua cu termen unde vom discuta despre nulitatea absoluta a acestia.

Dosar:  

1149/233/2016
PETREA STELA prin Biroul de Avocatură Cuculis şi Asociaţii Reclamant
SC UNICREDIT BANK SA ( FOST SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA Pârât
THE ROYAL BANK OF SCOTLAND PLC EDINBURG – SUCURSALA ROMÂNIA, Chemat în garanţie
PETREA MIHAI LA CIA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator

 

Şedinţe

27.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CC24n
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt:
Document:
31.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CC24
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: In baza art. 29 alin. 1-4 din Legea nr. 47/1992 republicată, constată admisibilă şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 846 alin.8 teza a II-a din Legea nr. 134 din 1 iulie 2010, republicată, privind Codul de procedură civilă, în raport cu art. 44 din Constituţia României, excepţie invocată de contestatorii Petrea Stela şi Petrea Mihai în dosar nr. 1149/233/2016 al Judecătoriei Galaţi. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefe

http://portal.just.ro/233/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23300000000228611&id_inst=233

Care este articolul atacat ?

Art. 846 alin. 8 TEZA A 2-A

(1) Vânzarea la licitaţie se face în mod public. Ea începe prin citirea de către executor a publicaţiei de vânzare şi a ofertelor primite până la acea dată.

(8) În cazul în care nu este oferit nici preţul la care imobilul a fost evaluat, vânzarea se va amâna la un alt termen, de cel mult 30 de zile, pentru care se va face o nouă publicaţie, în condiţiile art. 838. La acest termen, licitaţia va începe de la preţul de 75% din preţul de pornire al primei licitaţii. Dacă nu se obţine preţul de începere a licitaţiei şi există cel puţin 2 licitatori, la acelaşi termen, bunul va fi vândut la cel mai mare preţ oferit, dar nu mai puţin de 30% din preţul de pornire al primei licitaţii. Vânzarea se va putea face chiar dacă se prezintă o singură persoană care oferă preţul de la care începe licitaţia. În conţinutul publicaţiei de vânzare întocmite pentru cel de-al doilea termen vor fi inserate, sub sancţiunea nulităţii, toate aceste menţiuni privind modul de stabilire a preţului de adjudecare a imobilului la al doilea termen.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis