Definitiva Raiffeisen Bank Constatare Caracter Abuziv Comision Administrare Dobanda Penalizatoare Comision De Procesare Si Mod Calcul Dobanda-Avocat Cuculis

Grup De Decizii Definitive Si Sentinte Impotriva Raiffeisen Bank – Comision Administrare, Comision Procesare, Dobanda Penalizatoare Si Dobanda Contractuale, Toate Considerate Clauze Abuzive De Catre Instanta-Avocat Cuculis

Raiffeisen Bank pierde deja pe banda rulanta procesele cu privire la comisioanele pe care le-a perceput in mod ilegal imprumutatilor. Fie ca vorbim despre dobanda contractuala sau comisioanele de administrare sau procesare(acordare), practica a devenit si mai clara de la momentul de la care in spatiul public au aparut documente clar prin care banca a -masluit- sistemul de cost al creditului adica al dobanzii de dupa primul an de creditare-

Mai jos o serie de decizii (unele definitive) prin care aceste practici alte bancii si implicit ale Raiffeisen Bank, au fost taxate sever de catre instante, iar consumatorii si-au primit banii platiti in mod nejustificat catre banca-

Dosar – 42194/299/2016

Decizie definitiva a instantei, Raiffeisen pierde comisionul de administrare si dobanda penalizatoare ( a se vedea si decizia XI a ICCJ)-

MATEI PETRICA Intimat
MATEI MIRELA MARIANA Intimat
MATEI PETRICA domiciliu ales la CUCULIS SI ASOCIATII Apelant
MATEI MIRELA MARIANA domiciliu ales la CUCULIS SI ASOCIATII Apelant
SC RAIFFEISEN BANK SA Apelant

 

Şedinţe

19.12.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C9-APEL
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de Raiffeisen Bank SA. Admite apelul formulat de reclamanţi-apelanţi. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Constată caracterul abuziv şi drept urmare nulitatea absolută a clauzei de la art. 6.2 (comision de administrare) art. 4.11 ( privind dobânda penalizatoare) din contractul de credit nr. RM05644758492 din 27.02.2008. Dispune restituirea sumelor achitate în baza clauzelor constatate ca abuzive. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 19.12.2017.
Document: Hotarâre  5194/2017  19.12.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000665639&id_inst=3

 

Un alt dosar unde Raiffeisen Pierde comisionul de acordare si intanta constata si faptul ca modul de calcul al dobanzii este abuziv – Instanta dispune si indexarea dobanzii legale la sumele pe care banca le are de restituit imprumutatilor –

Dosar –  22865/299/2017

Nume Calitate parte
SÂRBU IOAN CĂTĂLIN domiciliul ales la CA Cuculis si Asociaţii Reclamant
RAIFFEISEN BANK SA Pârât
SÂRBU MIRELA domiciliul ales la CA Cuculis si Asociaţii Reclamant

 

Şedinţe

14.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.POPESCU M.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii SÂRBU IOAN CĂTĂLIN şi SÂRBU MIRELA în contradictoriu cu pârâta RAIFFEISEN BANK SA.

Constată caracterul abuziv al cauzei contractuale prevăzute de art. 6.1 din Contract referitor la comisionul de procesare de 1,5%. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei de 1434,12 CHF reprezentând comision de procesare, sumă ce se va actualiza cu dobânda legală prevăzută de art. 4 din O.G. 13/2011 de la data achitării de către reclamanţi a comisionului, până la data restituirii efective.

Constată caracterul abuziv al cauzei contractuale prevăzute de art. 4.3 din Contract, teza a II-a, referitor la dobânda curentă revizuibilă, „în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de credite a Băncii”, şi obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei achitate de aceştia reprezentând dobânda excedentară achitată de către reclamanţi, sumă ce se va actualiza cu dobânda legală prevăzută de art. 4 din O.G. nr.13/2011 de la data achitării de către reclamanţi a diferenţei de dobândă, reprezentând dobândă excedentară, până la data restituirii efective. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2017.
Document: Hotarâre  9729/2017  14.12.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000713269&id_inst=299

 

O alta decizie impotriva Raiffeisen Bank prin care in APEL instanta constata caracterul abuziv al modului de calcul al dobanzii –

Dosar –  11010/299/2016

 

GHITESCU DAN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIATII Apelant
GHITESCU CRISTINA DIANA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIATII Apelant
S.C. RAIFFEISEN BANK S.A. Intimat

 

Şedinţe

13.12.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C10-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de apelantii reclamanti. Schimba in parte sentinta atacata in sensul ca Admite in parte cererea de chemare in judecata. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzei de la art.3.3 teza a II-a din contractul de credit RFI32743160507/23.04.2007: „Banca poate modifica rata dobanzii curente in functie de evolutia pietei financiare”. Obliga parata la restituirea catre reclamanti a sumelor achitate cu titlu de dobanda excedentara in baza clauzei constatate ca fiind abuziva de la 1.02.2008 pana la 19.11.2012. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate. Cu recurs in 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti sectia a VI-a civila. Pronuntata in sedinta publica astazi, 13.12.2017.
Document: Hotarâre  4989/2017  13.12.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000632083&id_inst=3

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Avocatul Copilului Legea 9 Din 2018 Ce Drepturi Vor Avea Minorii -Avocat Cuculis

Avem Institutia Avocatului Copilului-Avocat Cuculis Despre Noua Institutie Si Ce Drepturi Au Minorii Cu Noua Lege

Legea 9/2018 modifica legea 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului si adauga un nou atribut respectiv – Avocatul Copilului.

 

Institutia avocatului copilului era necesara de multa vreme. Desi exista legea protectiei copilului si desigur, exista autoritati publice ce se ocupa de “protejarea” valorilor umane ce se afla in minoritate, totusi, anumite drepturi,  a considerat leguitorul modern, pot fi aparate mult mai bine printr-o institutie de centru, precum aceea a avocatului Copilului.

Sigur, se nasc o serie de intrebari si incercam sa raspundem in litera legii pentru a apropia aceasta noua institutie, de beneficiarii sai, COPII pe de-o parte dar si parintii care trebuie sa cunoasca noile reglementari, pentru a putea sa-si apere de abuzuri , copii.

 

  1. Cui se adreseaza avocatul Copilului?

 

Observam din lege ca domeniul privind apărarea, protecția și promovarea drepturilor copilului este coordonat de un adjunct al Avocatului Poporului, denumit în continuare Avocatul Copilului. Avocatul Copilului, deci, se afla sun coordonarea Avocatului Poporului.

 

 

Institutia in sine , acționează în scopul promovării și protejării drepturilor copiilor în vârstă de până la 18 ani, susține și încurajează respectarea și promovarea drepturilor copiilor, în condițiile prezentei legi, respectiv ale Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

 

In concret, institutia avocatului poporului a fost modifica iar avocatul copilului are o serie de atributii dupa cum urmeaza –

 

  1. soluționează sesizările individuale făcute de copii sau de reprezentanți ai acestora în legătură cu acțiunile instituțiilor publice din domeniul sănătății, educației, protecției speciale a copilului, din domeniul aplicării măsurilor privative și neprivative de libertate prevăzute de Legea  286/2009privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, privind răspunderea penală a minorilor, precum și ale oricăror instituții a căror activitate este incidentă domeniului protecției și promovării drepturilor copilului;

 

  1. Ce masuri poate lua institutia avocatului Copilului daca primeste o sesizare?

 

Astfel, tragem concluzia ca leguitorul il responsabilizeaza pe minorul pana in 18 ani si ii pune la indemna, o serie de instrumente ce il pot proteja, permitandu-I sa SESIZEZE o institutie a statului,atunci cand drepturile sale nu sunt respectate.

 

  1. b)soluționează orice sesizare în legătură cu încălcarea unuia sau mai multor drepturi ale copilului;
  2. c)promovează drepturile copilului în rândul copiilor și adulților;
  3. d)colaborează cu structurile formale ale copiilor și, în măsura în care consideră necesar, sesizează autoritățile competente;
  4. e)formulează propuneri de măsuri menite să încurajeze participarea copiilor la luarea deciziilor care îi privesc;
  5. f)elaborează studii cu privire la exercitarea și respectarea drepturilor copilului și recomandă, dacă este cazul, măsuri pentru respectarea drepturilor copilului la nivel de politici publice și la nivel legislativ, inclusiv prin întocmirea de rapoarte speciale;
  6. g)efectuează vizite inopinate de control, din oficiu sau la cerere, împreună cu reprezentanții Mecanismului Național de Prevenire a torturii în locurile de detenție, la centrele educative sau de detenție în care minorii execută măsurile privative de libertate prevăzute de Legea  286/2009, cu modificările și completările ulterioare, în domeniul răspunderii penale a minorilor, la persoanele însărcinate cu supravegherea și îndrumarea minorilor aflați în executarea măsurilor neprivative de libertate prevăzute de Legea nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare, în domeniul răspunderii penale a minorilor, la centrele de plasament, locuințele de tip familial, asistență maternală și plasament familial în care minorul este plasat ca măsură de protecție specială prevăzută de Legea nr. 272/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, la familia extinsă, precum și la spitalele de pediatrie;

 

Cunoastem ca si minorii pot fi incarcerati in centre de reeducare sau detentie. In decursul timpului s-a constatat ca singurii care aveau acces in aceste centre pentru a le proteja interesele, erau de fapt cei de la protectia copilului insa fara un atribut DIRECT si desigur avocatul Poporului alaturi de protectia sociala.

Pentru prima data, este infiintata aceasta institutie, ce are dreptr atribut, si vizitarea spitalelor ce copii, tocmai in scopul protejarii intereselor lor.

 

  1. h)sesizează de îndată, din oficiu sau la cerere, organele de urmărire penală atunci când constată existența unor indicii privind săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală împotriva copiilor.”

 

(11) Avocatul Poporului asigură apărarea, protecția și promovarea drepturilor copilului prin mijloace specifice prevăzute de prezenta lege prin domeniul privind apărarea, protecția și promovarea drepturilor copilului sau, după caz, prin Mecanismul Național de Prevenire.”

 

Concluzionand, o asemenea masura vine si protejeaza interesele minorului in relatia sa cu autoritatile publice in particular si in general apara interesele acestuia in raport de posibilele abuzuri la care poate fi supus minorul.

Av.drd. Cuculis Adrian

Raiffeisen Bank Pierde Procesul Pe Clauze Abuzive Unde Comisionul De Administrare , Procesare Si Dobanda Sunt Anulate De Catre Instanta – Avocat Cuculis

Raiffeisen Trebuie Sa Plateasca Pe Langa Comisionul De Administrare Procesare Si Diferenta De Dobanda Si Actualizarea Cu Rata Inflatiei Plus Dobanda Legala – Avocat Cuculis

De la izbucinrea scandalului Raiffeisen, care ar trebui denumit de fapt Raiffeisen Leaks, instantele de judecata trantesc pe banda rulanta, banca Raiffeisen, ce se face practic vinovata de activitati comerciale incompatibile cu uzantele legii ce reglementeaza protectia consumatorilor.

Astfel, desi pe fond, instanta nu doar ca elimina din contractul de credit,  o serie de clauze, insa le si restituie catre consumatori alaturi de dobanda legala dar si de rata inflatiei.

Vedeti decizia mai jos –

Dosar: 22877/299/2017

Nume Calitate parte
TUDOROIU RĂZVAN MANUEL domiciliul ales la SCA Cuculis si Asociaţii Reclamant
RAIFFEISEN BANK SA Pârât
TUDOROIU IULIAN domiciliul ales la SCA Cuculis si Asociaţii Reclamant

 

Şedinţe

21.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.MATEI O.M.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea.

Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale din art. 6.1 din contractul de credit nr. RM45144201170/13.11.2007, în raport cu dreptul băncii de percepere a comisionului de procesare.

Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale din art. 4.3, din contractul de credit nr. RM45144201170/13.11.2007, în raport cu dreptul băncii de a modifica dobânda conform deciziei sale.

Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale din art. 6.3, din contractul de credit nr. RM45144201170/13.11.2007, în raport cu valoarea comisionului de administrare perceput.

Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 1181,25 CHF, reprezentând contravaloarea comisionului de procesare, în lei, la cursul BNR din data plăţii, sumă de bani ce se va actualiza cu rata inflaţiei aplicabilă la momentul efectuării plăţii şi la plata dobânzii legale, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, până la data achitării integrale a debitului.

Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 4697,29 CHF, reprezentând contravaloarea comisionului de administrare, în lei, la cursul BNR din data plăţii, sumă de bani ce se va actualiza cu rata inflaţiei aplicabilă la momentul efectuării plăţii şi la plata dobânzii legale, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, până la data achitării integrale a debitului. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art. 402 raportat la art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 21.12.2017
Document: Hotarâre  10028/2017  21.12.2017

 

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000713281&id_inst=299

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Clauzele abuzive cresc costul contractului intr-un mod ilegal!

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Definitiva Suplinire Acord Parental – Ordonanta Preşedinţială – Iesire Din Tara , Inscriere Minor Institutie Invatamant, Tratament- Avocat Cuculis

Biroul Local Timisoara SCA Cuculis&Asociatii – Castiga Definitiv Ordonanta Presedintiala  – Suplinire Acord Parental  – Avocat Cuculis

Ce se intampla daca unul dintre parinti vrea sa iasa cu minorul din tara iar celalalt parinte nu este de acord?

ATENTIE – Instanta poate suplini acordul celuilalt parinte, daca este in interesul minorului!

Reclamanta arată că s-a ocupat de creşterea şi educarea minorului, asigurându-I cele mai bune condiţii-

În prezent reclamanta cererii solicita iesirea din tara si dupa ce a cumparat si biletele de avion, tatal, ce are si el autoritate parinteasca, refuza sa ii semneze o procura!

Astfel,  in drept, am invocat disp. Legii nr. 248/2005, cu modificările şi completările ulterioare.

Solutia instantei dupa ce pe fond a fost respinsa cererea –

 

Dosar: 888/832/2017

GULIN VICTORIA MIHAELA la S.C.A Cuculis&Asociatii Apelant
GULIN VICTORIA MIHAELA CU DOMICILIUL PROCEDURAL LES LA CAB. DE AVOCAT CUCULIS ADRIAN CALIN Apelant
DAVID ALIN ION Intimat
PRIMARIA ORASULUI FAGET Intimat

 

Şedinţe

13.12.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: NC9MF-A
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul.Schimbă în tot hotărârea atacată.
Document: Hotarâre  1511/2017  13.12.2017

 

http://portal.just.ro/30/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=83200000000011555&id_inst=30

Ce trebuie sa aiba in vedere toti parinti!?

Având în vedere dispozitiile art. 18 alin. 2 din Legea 272/2004 care prevede ca “Deplasarea copiilor în ţară şi în străinătate se realizează cu înştiinţarea şi cu acordul ambilor părinţi; orice neînţelegeri între părinţi cu privire la exprimarea acestui acord se soluţionează de către instanţa judecătorească” coroborat cu art. art.2 al.2 din Legea nr.248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, instanta urmează a admis acţiunea, urmând să suplinească acordul tatălui-pârât pentru deplasarea minorului AEC ns. la data de 10.09.2000 în Canada şi pentru obţinerea rezidenţei definitive în Canada.”

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

http://indrumari-juridice.eu/contact-timisoara.html

 

Parintii Isi Pot Da Acordul Pentru Ca Minorul Sa Poata Iesi Din Tara – Avocat Dreptul Familiei

Banca Romaneasca Constatare Clauze Abuzive – Comision Administrare Si Dobanda Penalizatoare Contractuala – Avocat Cuculis

Dobanda Penalizatoare Si Comisionul De Administrare Al Bancii Romanesti Considerate Abuzive- Avocat Cuculis

 

Comisionul de administrare disimulat de fapt, ce sporea cuantumul dobanzii dar si dobanda penalizatoare, au constituit motivele de crestere artificiala ale costurilor contractului.

Dobanda penalizatoare –  DE CE ESTE ABUZIVA si DE  CE ESTE ILEGALA?

Caracterul abuziv al clauzei contractuale cu privire la rata dobanzii majorata, calculata conform conditiilor prevazute in Contract. Aceaste clauze sunt, de fapt, veritabile clauze penale interzise de legea civila in contractele de imprumut cu dobanda. Prin decizia nr. XI din 24.10.2005, Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie au decis admiterea recursului in interesul legii si au statuat in sensul ca „clauza penala prin care se stabileste obligatia restituirii la scadenta a sumei imprumutate sub sanctiunea penalitatilor de intarziere, pe langa dobanda contractuala convenita sau pe langa dobanda legala, contravine prevederilor legii”. In motivarea deciziei s-a aratat ca „Potrivit art. 1 din O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobanzii legale pentru obligatii banesti, astfel cum a fost aprobata prin Legea nr. 356/2002 „partile sunt libere sa stabileasca, in conventii, rata dobanzii pentru intarzierea la plata unei obligatii banesti”.

Dosar: 13296/3/2017

Nume Calitate parte
CARTOAFA NASTASIA la SCA Cuculis&Asociatii Reclamant
CARTOAFA DUMITRU SCA Cuculis&Asociatii Reclamant
BANCA ROMÂNEASCĂ Pârât

 

Şedinţe

20.12.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C7-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea

Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor prevăzute de art. 5.1 litera a, privind comisionul de administrare, precum şi art. 7, privind dobânda penalizatoare din contractul de credit bancar nr. B0017292/ 3 iulie 2008.

Obligă pârâta la restituirea sumelor percepute cu titlu de comision de administrare, respectiv cu titlu de dobândă penalizatoare, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume, calculate începând cu data perceperii şi până la data restituirii integrale. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 1461,43 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 decembrie 2017
Document: Hotarâre  4883/2017  20.12.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000755440&id_inst=3

av. drd. Cuculis

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Proces Colectiv Castigat Cu Banca Transilvania – Comision Administrare Si De Risc Plus Modul De Calcul Al Dobanzii , Declarate Abuzive -Grup De 15 Imprumutati Castiga Procesul Pe Clauze Abuzive

Proces Colectiv Cu Banca Transilvania Castigat – Comision Administrare Si Risc Dar Si Clauza De Dobanda, Declarate Clauze Abuzive – Avocat Cuculis

De mult n-am mai spus ca un dosar colectiv s-a finalizat fara sa fie disjunse dosarele, astfel reclamantii din litigiul deschis contra Bancii Transilvania, s-a finalizat prin recuperarea comisioanelor incasate initial cu titlu de comision de risc si mai apoi preschimbate in comisioane de administrare.

Solutia data de catre Judecatoria Sectorului 2 , o vedeti mai jos –

Dosar:

1902/300/2016
Nume Calitate parte
TOMA SEBASTIAN ION CU DOM. ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIA Reclamant
TOMA SONIA-CLAUDIA CU DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢ Reclamant
CORDUNEANU CEZAR Reclamant
CORDUNEANU BIANCA CU DOM ALES LA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
PAIZAN MARICICA CU DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
PAIZAN VICTOR CU DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
DENA MIHAELA CU DOM ALES LA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
GEAGEAC VALENTIN CU DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
GEAGEAC CAMELIA CU DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
STĂNESCU MONICA CU DOMICILIUL ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢ Reclamant
STĂNESCU MIHAIL CU DOMICILIUL ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢ Reclamant
BELLU DOREL CU DOM. ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
BELLU RODICA CU DOMICILIUL ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢ Reclamant
ALEXA ION CU DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
ALEXA GABRIELA CU DOM. ALES LA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
BUTOI NICUŞOR CU DOM ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
BUTOI MIHAELA-ELENA CU DOM. ALES LA CA CUCULIS ŞI ASOCIA Reclamant
BANCA TRANSILVANIA SA Pârât

 

Şedinţe

20.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Păun
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Ia act de renunţarea la judecata cauzei, formulată de reclamanţii Stănescu Mihail şi Stănescu Monica. Admite acţiunea formulată de reclamanţii Toma Sebastian – Ioan şi Toma Sonia – Claudia, Cordureanu Cezar şi Cordureanu Bianca, Paizan Maricica şi Paizan Victor, Dena Mihaela, Geageac Valentin şi Geageac Camelia, Bellu Dorel şi Bellu Rodica, Alexa Ion şi Alexa Gabriela, Butoi Nicuşor şi Butoi Mihaela – Elena în contradictoriu cu pârâta BANCA TRANSILVANIA SA.

Anulează ca abuzive clauzele referitoare la comisionul de risc, redenumit ulterior comision de administrare, şi dreptul băncii de a modifica unilateral nivelul dobânzii din contractele de credit intervenite între părţi. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată azi, 20.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  13974/2017  20.12.2017

 

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000407947&id_inst=300

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Dobanda Bancpost Pentru Un Grup De 20 De Consumatori Considerata Clauza Abuziva – Imprumutatii Castiga Procesul Impotriva Bancpost Si Efg New Europe Funding II B.V. – Avocat Cuculis

Dobanda Bancpost Pentru Un Grup De 20 De Consumatori Considerata Clauza Abuziva – Imprumutatii Castiga Procesul Impotriva Bancpost Si Efg New Europe Funding II B.V. – Avocat Cuculis

Grup De 20 De Imprumutati Castiga Procesul Cu Bancpost SI EFG New Funding II BV La Judecatoria Sectorului 2 Reusind Sa Anuleze Clauza De Dobanda – Instanta Dispune Restituirea Sumelor Incasate In Mod Abuziv Plus Dobanzile Legale – Avocat Cuculis

 

Grupul Initial, omogen, a plecat a fost format din 30 de persoane, o parte dintre ele ajungand prin disjungere si declinare la Tribunalul Bucuresti. Cei ramasi la Judecatoria sectorului 2 au fost disjunsi de catre judecatorie si s-au format dosarele de mai jos.

Ulterior, dupa ce am reusit sa avem procedura cu EFG NEW FUNDING II BV s-a pus in discutie si acest incident administrativ l-as numi, de disjungere-

Indicam mai jos dosarele :

Una dintre solutii ”

Dosar: 34954/300/2016

Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. HL …încheiat de părţi. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 5,35% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 31.10.2010.

Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13589/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443146&id_inst=300

Dosarele in ordine:

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457529&id_inst=300

21.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Coca
Tip solutie: Admis fond în parte
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea formulată de reclaman?ii SANDRU ELENA şi SANDRU IOANA ANDREEA în contradictoriu cu pârâtele SC BANCPOST SA. Constată caracterul abuziv a clauzei contractuale cuprinse în art. 4.3 din contractul de credit nr. 300CSF4080030001/03.01.2008. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei reprezentând diferenţa dintre suma încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 8,95% pe an, plătită de reclamanţi până la data încheierii actului adiţional nr. 300RES5103050001/04.11.2010. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei dispuse a fi restituită, începând cu data plăţii efective a sumei de către reclamaţi până în data restituirii sumelor cu acest titlu, sume ce vor fi actualizate cu indicele de infla?ie. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanţii solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2017.
Document: Hotarâre  14045/2017  21.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443146&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. HL …încheiat de părţi. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 5,35% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 31.10.2010. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13589/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443143&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. HL ….încheiat de părţi. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 4,85 pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 28.08.2007. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13586/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443144&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. …./28.06.2007 încheiat de părţi. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 7,95 % pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 29.11.2012. Obligă pârâta Bancpost SA la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13587/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443145&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. HL …../7.12.2007. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 5,9% pe an, plătită de reclamant. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13588/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443152&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. …./28.06.2007. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 8,5 % pe an. Obligă pârâta Bancpost SA la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13595/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443146&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. HL …încheiat de părţi. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 5,35% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 31.10.2010. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13589/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443147&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. …/3.10.2007. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 7,95% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13590/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443150&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. …../12.06.2007. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 7,95% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 12.05.2010. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13593/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443149&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. …../26.09.2007. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 7,95% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional din data de 2.08.2011. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13592/2017  15.12.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443153&id_inst=300

15.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. …../5.10.2007. Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 9,95% pe an. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Document: Hotarâre  13596/2017  15.12.2017

 

Pronuntarile sunt identice pe subiectul dobanzii astfel instanta a anult clauza de modificare a dobanzii si a plafonat-o.

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Prima Stergere Din Biroul De Credit Pe 2018 – BRD Sterge Notarile Negative Din Biroul De Credit In Urma Notificarilor Emise-Avocat Cuculis

Noua Stergere Din Biroul De Credit Obtinuta In Urma Procedurilor Antejudiciare Fara A Mai Ajunge In Instanta De Judecata-Avocat Cuculis

Atentie-Procedura trebuie perfectata conform legii 677/2001 , trebuie avuta in vedere atata procedura cu Biroul de credit al Bancilor dar si Biroul De Credit Al BNR – CRB si trebuie notificat prin punerea in intarziere a Bancii doar prin profesionist si nu o simpla notificare.

Astfel 1 Ianuarie 2018 vine si cu adresa emisa de catre Brd Prin care debitorul este sters din toate evidentele negative al BC. Notarea in BC are efecte negative cu privire la istoricul persoanei notate iar stergerea din acest registru se poate face la cererea debitorului in anumite coditii pe care le-am tot amintit si chiar atunci cand debitorul a ramas in urma cu plata ratelor sau are credite restante si chiar neplatite, poate obtine aceasta stergere fie pe procedura administrativa prezentata aici si in raspunsul de mai jos, sau in instanta in cazul in care banca refuza stergerea.

 

Stergerea notarii din Biroul de Credit presupune identificarea persoanei juridice ce v-a inscris initial, astfel , daca creditul a fost cesionat, recuperatorul de creante nu o sa poata cere stergerea fiindca nu el a fost cel ce a notat prima data fapta negativa.

Situatiile referitoare la notarea, stergerea, modificare datelor din BIROUL DE CREDIT pot fi diferite si este necesara observare, analizarea si gasirea solutiei potrivite pentru a fi sters din acest Birou in functie de situatia particulara a fiecaruia.

 

Sunteti notat in biroul de credit? Aflati mai jos cum puteti sa fiti sters cu informatiile negative –

 

Cum Pot Fi Sters Din Biroul De Credit Daca Am Fost Inscris Pentru Intarzieri La Plata Ratelor Sau Am Fost Executat De Banca Si Ce Abuzuri Face IFN-ul Cetelem – Avocat Cuculis