Primul Faliment Al Persoanei Fizice Pronuntat De Catre Instanta-Legea 151/2015-Cum Va Decurge Procedura?-Avocat Cuculis

Primul Faliment Al Unei Persoane Fizice Si Nu Insolventa, Pronuntat De Catre Judecatoria Constanta Intr-un Dosar La Nici 5 Luni De La Intrarea In Vigoare A Legii Insolventei Persoanei Fizice-Avocat Cuculis

Este procedura insolvetei/falimentului persoanei fizice operationala? Se poate apela la aceasta procedura?

Legea 151/2015 si nedumeririle celor care doresc sa apeleze la ea – Pot intra in faliment sau in insolventa?

Este falimentul acelasi lucru ca insolventa persoanei fizice?

Haideti inainte de a anliza aspectele acestea, sa vedem decizia in premiera, prin care judecatoria Constanta, DISPUNE INTRAREA IN FALIMENT A UNEI PERSOANE FIZICE-

Analiza expandata si in mai multe detalii am facut aici –

Decizia instantei de la Constanta gasita in mod intamplator-

Dosar: 835/212/2018

08.05.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: Camânări/incidente 16
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de petentul debitor ROŞU ADRIAN. În baza art. 48 din Legea nr. 151/2015 deschide procedura insolvenţei prin lichidare de active la cererea debitorului ROŞU ADRIAN. Desemnează, prin tragere la sorţi, în calitate de lichidator pe DUCA ELENA – poziţia nr. 20 din lista de lichidatori. Stabileşte onorariul lichidatorului la suma de 500 lei lunar (TVA inclus). Stabileşte termen pentru depunerea tabelului preliminar de creanţe la data de 16.07.2018. Dispune publicarea prezentei hotărâri de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă – secţiunea “debitori – persoane fizice cu obligaţii ce nu decurg din exploatarea unei întreprinderi” din cadrul Prezenta hotărâre se comunică debitorului şi următorilor creditori: 1 ILIE MĂRIA 2 MOCANU RAZVAN-TRAIAN MOCANU MIHAELA-SIMONA 3 MOCANU RAZVAN-TRAIAN MOCANU MIHAELA-SIMONA 4 TUGURIN ILIUTA-PETRISOR 5 ARDALAU VASILE 6 STAN RAZVAN 7 ENCIU CORNEL 8 ILIE MĂRIA 9 STOIAN MIRCEA-VIOREL 10 VASILE DRAGOS-ZAHARIA VASILE RALUCA-MADALINA 11 GEMANARU VALERICA GEMANARU AUREL 12 BABA FLORIN 13 FLOREA OTILIA 14 ALEXANDRU OTILIA-NICOLETA ALEXANDRU VASILE-VIOREL 15 BALAUR GRETA 16 SOLOMON VIOLETA-ANGELICA MILITARU SORICA 17 DELICOSTEA IONUT TRIFAN MĂRIA 18 ZAMFIR ANDREEA SILEANU MOISE 19 MATEI CRISTIAN VASILE 20 ENACHE LĂCRĂMIOARA 21 MÂNDRUŢA CONSTANTIN 22 SOLOMON VIOLETA-ANGELICA MILITARII SORICA 23 VASILE CRISTIAN DAN 24 CHIREA PETRE COSMIN 25 CHIREA PETRE COSMIN 26 PASTUCH DANIELA-LUCIA PASTUCH ALEXANDRU-CARAIMAN 27 DAGDA MAGDALENA 28 DIALA DANUT DIALA KARMEN-DANIELA 29 STAN FLORIN 30 STASENCU IULIAN-GRIGORE STASESCU G IAN IN A 31 STASENCU IULIAN-GRIGORE STASESCU G IAN IN A 32 CHEMLA DOMINIQUE SIMON 33 DIALA DANUT DIALA KARMEN-DANIELA 34 DIMA SERGIU-BOGDAN DIMA DANIELA 35 VASILE DRAGOS-ZAHARIA VASILE RALUCA-MADALINA 36 ALEXANDRU OTILIA-NICOLETA ALEXANDRU VASILE-VIOREL 37 VASILE MAGDALENA 38 CORNEANU RAUL-IONUT 39 VIZIREANU GHEORGHE VIZIREANU NICULINA 40 GEMENE MARIANA 41 CRETU ELENA 42 S.C.ARHITECTURA PLUS S.R.L 43 CUJBA VIORICA CUJBA MARIUS 44 ROGOZ CEZAR ROGOZ IRINA 45 IOSIF LILIANA IOSIF CRISTIAN-VASILE 46 ALEXANDROAIA VERONICA 47 GEVATISMET CICILIEA 48 TULEA MARIANA 49 HURDUC LUCIANA 50 CATA MARIAN CATA RODICA 51 CRISTEA MĂRIA 52 RUSU AUREL RUSU VASILICA 53 NAN ADRIAN 54 ABLALIM MELAT 55 GHEORHE LUIZA NICOLETA 56 GRUIA TUDOR GRUIA NUTA 57 OLTEANU CONSTANTIN OLTEANU ALICE 58 PINTILESCU FLORINA 59 EPIFAN SERGHEI EPIFAN CLAUDIA 60 PIRVAN CECILIA MARIANA 61 PIRVAN CECILIA MARIANA 62 LEONTE MONICA LEONTE DAN VALERIU 63 LEONTE MONICA LEONTE DAN VALERIU 64 S.C.DOM PROIECT S.R.L. 65 S.C.ARHITECTURA PLUS S.R.L. 66 VANGHELE SILVIA 67 TU DO RAC HE MANOLE 68 STAICU GHEORGHE 69 COMAN NICU COMAN AURELIA 70 VASILE DRAGOS ZAHARIA VASILE RALUCA MADALINA 71 VASILE DRAGOS ZAHARIA VASILE RALUCA MADALINA 72 STANCESCU NICOLETA 73 CARAIAN LUIZA MARGARETA PIRLITEANU LUCIAN CRISTIAN 74 VASILE DRAGOS ZAHARIA VASILE RALUCA MADALINA 75 MATEI PAUL FLORI AN 76 MANEA CĂTĂLIN ADRIAN 77 MATEI PAUL FLORI AN 78 MICU ADRIANA 79 NEGREA TU DOR LAURENTIU NEGREA MARIOARA 80 CARAIANI IANCU 81 CARAIANI IANCU 82 SPINOCHE RALUCA 86 EOS KSI ROMÂNIA 87 EOS FINANCE GMBH 88 CEC BANK CONSTANTA 89 PRIMĂRIA CONSTANTA 90 S.P.I.T. CONSTANTA 91 A.N.A.F. –AJFP CONSTANTA 92 BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. 93 KRUK ROMÂNIA SRL Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.05.2018.
Document: Hotarâre  4990/2018  08.05.2018

http://portal.just.ro/212/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21200000000425957&id_inst=212

Este astfel posibila intrarea in faliment in momentul de fata?

Legea 151/2015 arata doua modalitati pe care le poate alege un debitor in momentul in care se decide  ca datoriile sale sunt prea mari si nu le mai poate plati.

Fie sa intre in faliment personal, fie in insolveta!

Este acelasi lucru insolventa si falimentul?

Nu se poate pune semnul egal, insolventa este starea prin care debitorul poate sa apeleze la un plan de reorganizare a intregii sale existente in asa fel incat sa restituie sumele de bani datorate sau cel putin 50% din ele in cazul in care creditorii nu sunt de acrod –  e) cota de acoperire a creantelor este superioara celei ce ar putea fi obtinuta de creditori in procedura judiciara de insolventa prin lichidare de active, dar nu mai mica de 50% din totalul valorii creantelor, si este mai mare decat procentul pe care il reprezinta valoarea bunurilor urmaribile ale debitorului in raport cu totalul valoric al bunurilor si veniturilor urmaribile ale debitorului.

 

Pe cand, falimentul sau procedura de lichidare de active reprezinta situatia in care se trece la masura vanzarii tuturor bunurilor pe care un debitor le are in asa fel incat sa se recupereze o mare parte din datorie.

Ce se intampla acum, in urma pronuntarii de catre instanta a starii de faliment, a starii de lichidare de active?

Asa cum reiese, se numeste un lichidator judiciar, pe procedura contencioasa. Lista lichidatorilor care sunt in moment doar EXECUTORI si PRACTICIENI IN INSOLVENTA, fiindca nici notarii si nici avocatii nu au inca un program de cursuri de administratori de procedura(lista o puteti verifica aici).

Acest lichidator, nu va urmari  un plan de rambursare al datoriilor  ci le va lua conform legii si le va stinge in urma vanzarii tuturoro bunurilor pe care debitorul le detine.

Care este partea buna la insolventa persoanei fizice si ce se intampla daca se vand toate bunurile debitorului si totusi mai raman datorii?

La finalul procesului de lichidare, exista urmatoarele posibilitati –

Stergerea de datorie la un an de zile dupa ce debitorul a facut plati si a reusit sa acopere 50% din datorie

Stergerea de datorie reziduala daca dupa 3 ani de plati de la inciderea procedurii pe instanta a reusit sa acopere 40% din datorie

Stergerea de datorie reziduala daca in 5 ani nu a reusit sa acopere nimic.

Conditiile eliberarii de datorii in cazul procedurii judiciare de insolventa prin lichidare de active Art. 72
(1) Dupa inchiderea procedurii judiciare de insolventa prin lichidare de active, deschise potrivit art. 46 lit. a) sau b), debitorul va continua sa faca plati catre creditori pe duratele prevazute la alin. (2) sau, dupa caz, alin. (3), in proportia din veniturile urmaribile stabilita de instanta sau, dupa caz, de comisia de insolventa, si va fi supus limitarilor si interdictiilor prevazute la alin. (6) si (7).
(2) Daca dupa un an de la data inchiderii procedurii, debitorul a acoperit o cota de cel putin 50% din valoarea totala a creantelor, instanta, la cererea debitorului, care va avea anexata decizia comisiei de insolventa, prevazuta la art. 73, verificand daca au fost respectate obligatiile prevazute la alin.(6) si interdictiile prevazute la alin.(7), poate dispune eliberarea de datorii.
(3) Daca dupa 3 ani de la data inchiderii procedurii, debitorul a acoperit cel putin 40% din valoarea creantelor, instanta, la care va avea anexata decizia comisiei de insolventa, prevazuta la art. 73, verificand daca au fost respectate obligatiile prevazute la alin. (6) si interdictiile prevazute la alin. (7), poate dispune eliberarea de datorii.
(4) Daca, cu toate diligentele sale, debitorul nu a reusit sa acopere cel putin cota din valoarea creantelor prevazuta la alin. (3) prima teza, instanta, la cererea debitorului, verificand daca au fost respectate obligatiile prevazute la alin. (6) si interdictiile prevazute la alin. (7), poate dispune eliberarea de datorii numai dupa trecerea unui termen de 5 ani de la inchiderea procedurii.
(5) Sentinta prin care s-a dispus eliberarea de datorii se comunica debitorului si creditorilor si poate fi atacata cu apel, la tribunal, in termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se judeca de urgenta si cu precadere.

Tragem astfel concluzia ca este de estenta, relevant ca debitorul fie sa-si indeplineasca planul de rabursare fie sa acopere macar partial prin lichidarea de bunuri, pana la un mimin de 40% din creanta pentru a obtine radierea datoriei vechi in maximum de 3 ani de zile.

Vedeti aici formularul de deschidere a procedurii insoventei persoanei fizice-

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Problema dvs. juridica necesita o programare? Click aici!

 

 

Model Formular Deschidere Insolventa Persoana Fizica-Avocat Cuculis

Dosar Colectiv Disjuns Admis Pe Clauze Abuzive-14 Reclamanti Castiga Comisionul De Acordare Si Elimina Dobanda Variabila A Piraeus Bank Din Contracte-Avocat Cuculis

Piraeus Bank Pierde 14 Dosare Disjunse Dintr-un Dosar Colectiv Pe Tema Clauzelor Abuzive Din Contractele Semnate Cu Banca-Avocat Cuculis

Comisionul de acordare din toate cele 14 contracte dar si modul de calcul al dobanzii, condisiderate in bloc, abuzive, de catre instanta de judecata.

Clauzele ce au fost eliminate din contract in urma pronuntarii vor fi supuse caii de atac unde banca trebuie sa dovedeasca ca ar fi negociat cu consumatorii, desi acest lucru la dosarele colective se vede cel mai bine ca nu asa au stat afacerile intre banca si consumatori si acestia au primit contracte de adeziune, de asemenea sa dovedeasca banca ca nu a fost de rea credinta cand a avut clauze de tip unilateral de modificare a clauzelor si faptul ca au produs consecinte de debalansare contractuala.

  1. DOSAR: 23631/3/2017
13.06.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: C 22 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv al clauzei din art.III referitoare la comisionul de acordare din contractul de credit nr.420702G0160533828/16.05.2008. Respinge in rest cererea, ca neintemeiata. Ia act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata pe aceasta cale. Respinge cererea paratei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. Cu apel in 30 zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronunţată astăzi, 13.06.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei..
Document: Hotarâre  7410/2018  13.06.2018

2. Dosar: 4889/301/2018

13.06.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: C 22 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv al clauzei din art.4 referitoare la comisionul de acordare din contractul de credit nr.421902A0130348029/30.10.2007. Respinge in rest cererea, ca neintemeiata. Ia act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata pe aceasta cale. Respinge cererea paratei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. Cu apel in 30 zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronunţată astăzi, 13.06.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei..
Document: Hotarâre  7414/2018  13.06.2018

3. Dosar: 4892/301/2018

13.06.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: C 22 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv al clauzei din art.4 referitoare la comisionul de acordare din contractul de credit nr.42020000000261602/28.08.2007. Respinge in rest cererea, ca neintemeiata. Ia act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata pe aceasta cale. Respinge cererea paratei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. Cu apel in 30 zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronunţată astăzi, 13.06.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei..
Document: Hotarâre  7417/2018  13.06.2018

4. Dosar: 4887/301/2018

13.06.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: C 22 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv al clauzei din art.3.2 din contractul de imprumut nr.3000000000118908/08.03.2017, numai în partea privind dobânda variabilă. Constata caracterul abuziv al al clauzei din art.4 referitoare la comisionul de acordare din contractul de credit nr. 3000000000118908/08.03.2007. Respinge in rest cererea, ca neintemeiata. Ia act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata pe aceasta cale. Respinge cererea paratei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. Cu apel in 30 zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronunţată astăzi, 13.06.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei..
Document: Hotarâre  7412/2018  13.06.2018

Restul dosarelor le indicam doar cu numar, solutia urmand sa fie vizualizata de catre cei interesati direct in portalul instantelor avand in vedere ca este aceeasi solutie de admitere pe comisionul de acordare si modul de calcul al dobanzii.

Urmatoarele dosare au fost admise pe motivele de mai sus-

4896/301/2018
4898/301/2018
4886/301/2018
4887/301/2018

4890/301/2018
4893/301/2018
4895/301/2018
4897/301/2018

4894/301/2018

4888/301/2018

4891/301/2018

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Problema juridica ce necesita programare? Click aici!

Definitiva Tribunalul Bucuresti Dobanda Contractuala Credit Bancar OTP Bank-Avocat Cuculis

Definitiva La Tribunalul Bucuresti-Instanta Elimina Clauza De Dobanda Din Contractul De Credit Al OTP Bank-Avocat Cuculis

Dosar: 50474/299/2016*

POPESCU ION VIOREL – domiciliul ales la C.Av. Cuculis şi Asociaţii Apelant
S.C. OTP BANK ROMANIA S.A. Intimat
POPESCU MARIA – domiciliul ales la C.Av. Cuculis şi Asociaţii Apelant

 

Şedinţe

02.05.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C5-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de Popescu Ion Viorel şi Popescu maria. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: constată caracterul abuziv al clauzei prev la art.8.1 din contractul de credit în ceea ce priveşte sintagma dobânda este variabilă în conformitate cu politica băncii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 02.05.2018.
Document: Hotarâre  2098/2018  02.05.2018

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000687568&id_inst=3

De asemenea si dintr-u grup ce plecase intr-un tot si apoi disjuns de catre instanta  –

Dosar: 43864/299/2016*

Şedinţe

29.05.2018
Ora estimata: 09:30
Complet: C7-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensulcă: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv al clauzelor de la art. 6.1 litera b) şi 5.2 din contractul de credit nr. C 2204/1120/8164/18.03.2008. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge cererea apelanţilor privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2018.
Document: Hotarâre  2611/2018  29.05.2018

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000686360&id_inst=3

 

ICCJ-Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept -Administrator Judiciar Lichidator Drept Verificare Creante Bugetare Constatate Prin Titluri Executorii-Avocat Cuculis

Legea 85/2014 A Insolventei – ICCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept ref. dreptul administratorului/ lichidatorului judiciar de a verifica creanţele bugetare constatate prin titluri executorii sub aspectul întinderii

Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis, în şedinţa din 18 iunie 2018, că admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a II-a Civilă în dosarul nr. 2496/84/2017/a1 şi, în consecinţă, stabileşte că:

”În interpretarea dispoziţiilor 105 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, administratorul/ lichidatorul judiciar are dreptul de a verifica creanţele bugetare constatate prin titluri executorii sub aspectul întinderii, pentru a stabili dacă acestea sunt anterioare sau ulterioare deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 iunie 2018.

av.drd. Cuculis

Interpretarea Deciziei 52/2018 A Iccj-Au Litigiile Pe Clauze Abuzive Si Darea In Plata Si Recurs?-Avocat Cuculis

Se Poate Formula Recurs In Litigiile Pe Clauze Abuzive Si  Dare In Plata  In Urma Pronuntarii ICCJ Prin Decizia 52/2018? Avocat Cuculis

Sau poate chestiunea recursului trebuie pusa cu privire la orice litigiu cu privire la o speta evaluabila in bani de la 0 la 1.000.000 lei?

In primul rand desi nu poate fi contestata aceasta hotarare si este general valabila, consider ca ICCJ si-a trecut peste puterile ce le avea conferite si a stabilit niste termene pe care doar CCR la putea stabili si astfel aduce prejudicii pentru cei care au dosarele deschise inainte de 2017!

Opinez ca prima  data trebuie sa lamurim ceea ce a dispus ICCJ, desi este o solutie pe scurt, cred ca este cat se poate de clara-

Astfel, prin  decizia nr.52  în dosarul nr.866/1/2018

Admite sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Bucureşti – Secția a IV-a civilă în dosarul nr. 41380/299/2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă în dosarul nr. 6892/101/2014 şi Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a civilă în dosarul nr. 529/2/2018, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituția României, efectele Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătorești pronunțate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 lei inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017).

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 iunie 2018.

Inainte de toate pentru a putea preciza in cadrul aceleasi discutii si despre darea in plata, este necesar sa clarificam un aspect – Unele instante considera darea in plata ca fiind evaluabila in bani pe cand altele nu considera acest lucru.

Insa, raportat la decizia pronuntata, trebuie sa vedem care a fost practica ICCJ. Astfel, in diferite hotarari prin care ICCJ a respins ca inadmisibile anumite cereri ale instantelor, a motivat ca litigiile pe darea in plata SUNT susceptibile de RECURS- Vedeti aici – 

Se ridica astfel o serie de intrebari – 

Se aplica prezenta hotarare spre exemplu, unui proces (pe clauze abuzive,dare in plata sau orice alt litigiu ce este susceptibil de a fi evaluabil in bani pana la pragul de 1.000.000.), ce a fost pornit in luna ianuarie 2017(deci, inainte de a fi publicata decizia CCR in M.O) ?

Conform hotararii pe care o analizam , raspunsul este NU, fiindca desi la prima vedere suntem tentati sa spunem ca hotararea CCR va afecta atat retro cat si ultra activ litigiile aflate pe rol, se pare ca ICCJ vine si clarifica ceea ce nu a reusit CCR prin decizie si anume, chiar daca hotararea va fi pronuntata DUPA data la care este publicata in monitorul oficial decizia CCR,adica 20 IULIE 2017, in raport de art. 27 din codul de procedura civila trebuie stabilita legea aplicabila asupra unei hotarari judecatoresti astfel –

Art. 27. Legea aplicabila hotararilor

Hotararile raman supuse cailor de atac, motivelor si termenelor prevazute de legea sub care a inceput procesul.

Care este legea in vigoare la data savarsirii actelor de procedura, inclusiv a pronuntarii hotararilor judecatoresti sau arbitrale?
Este legea in vigoare la data inceperii procesului [art. 25 alin. (1) NCPC], iar nu legea in vigoare la data efectuarii actului de procedura si, a fortiori, nici legea in vigoare la data comunicarii actului de procedura ori, dupa caz, la data exercitarii caii de atac sau, in fine, cea la data inregistrarii ori la data judecarii acesteia.
Din acest motiv, (…) hotararile judecatoresti si arbitrale sunt si raman supuse cailor de atac, motivelor si termenelor prevazute de legea in vigoare la data cand a inceput procesul cognitional sau executional, iar nu de legea sub care au fost pronuntate, asa cum prevedea vechea reglementare.

Tragem astfel concluzia ca vor avea calea de atac a RECURSULUI, toate litigiile evaluabile in bani, ce au pornit dupa data de ,adica 20 IULIE 2017.( Deciziei 52/2018 A Iccj )

Este darea in plata(ca procedura contencioasa) un litigiu de natura sa fie evaluabil in bani?

Discutia poate fi dublata si de practica de hotarari judecatoresti si astfel de multe ori s-a retinut ca darea in plata ar avea caracterul unei actiuni in constatare.

Daca privim in ansamblul sau, mecanismul de dare in plata presupune atat pentru metoda de stingere a datoriilor dari si pentru metoda de a transfera imobilul in patrimoniul creditorului, o parghie fara indoiala ce poate fi cuantificata banesc. Prin urmare, nu putem face abstractie de faptul ca in ambele cazuri, de fapt, evaluarea poate fi ori valoarea imobilului ori valoarea datoriei reziduale. Deciziei 52/2018 A Iccj

In orice caz, in prezent hotararile iesite din instantele de APEL, in proportie covarsitoare au deschisa calea de atac a recursului iar ICCJ prin acele hotarari pronuntate, fie ele si inadmisibile, a pecetluit cumva si acest aspect al recursului insa in lumina noilor prevederi, doar pentru acele hotarari pronuntate in litigiile incepute dupa data de 20 iulie 2017.

av.drd. Cuculis

Despre Deciziei 52/2018 A Iccj

Legea 241 Din 2005 A Evaziunii Fiscale, Modificata In Senat-Platesti 50% In Plus Scapi De Inchisoare-Avocat Cuculis

Situatia Evzionistilor S-a Imbunatatit- Toti Cei Care Vor Plati Prejudiciul Plus 50% Peste, Vor Scapa De Inchisoare-Avocat Cuculis

Vedeti ce prevede noul proiect de lege ce se pregateste sa intre in vigoare-

In situaţia în care autorul unei infracţiuni de evaziune fiscală acoperă “integral prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 50% din baza de calcul, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile, se va dispune renunţarea la urmărirea penală, respectiv renunţarea la pedeapsa amenzii penale sau suspendarea executării pedepsei sub supraveghere”.

Ce presupune de fapt proiectul?

Dupa ce va intra in vigoare, toti cei care nu au putut beneficia de clementa legii penale prin renuntarea la urmarirea penala, fiindca faptele erau incadrate de la 2-8 ani iar renuntarea la urmarirea penala se putea face doar pentru fapte ce prevedeau inchisoarea de maxim 7 ani, fiecare condamnat va putea daca are prejudiciul platit asa cum arata legea, sa formuleze cerere la instanta si sa beneficieze de legea noua si astfel sa scape de inchisoare.

Aici forma adoptata

https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L130FS.pdf

legea noua se va aplica tuturor pe principiul legii penale mai favorabile si astfel atat statul cat si cei urmariti penal sau condamnati vor putea beneficia de noile prevederi.

Avand in vedere ca proiectul legislativ s-a aprobat destul de repede de catre senat, posibil ca in scurt timp sa avem o noua lege a evaziunii fiscale.

Nu uitati ca 90% dintre rapoartele de inspectie fiscala ale Anaf sunt anulate de catre instante iar multe plangeri penale ajung cu clasare.

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Aveti o problema cu un dosar penal? Click mai jos!

http://indrumari-juridice.eu/contact.html

Antisemitismul Transformat In Infractiune-Legea Prin Care Se Previne Si Combate Antisemitismul-Avocat Cuculis

Antisemitismul Sanctionat Penal-Avocat Cuculis

 

Manifestările fizice sau verbale, motivate de ură împotriva evreilor, constituirea sau aderarea la organizaţii cu caracter antisemit, precum şi promovarea antisemitismului prin diverse materiale ori simboluri vor fi considerate infracţiuni şi vor fi pedepsite cu închisoarea.

Proiectul de lege oferă câteva definiţii clare şi destul de elaborate referitoare la antisemitism, respectiv:

  • antisemitismul reprezintă „atât percepţia referitoare la evrei exprimată ca ură împotriva acestora, cât şi manifestările verbale sau fizice, motivate de ură împotriva evreilor, îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor ori a proprietăţilor acestora, împotriva instituţiilor comunităţilor evreieşti sau lăcaşurilor lor de cult”;
  • prin organizaţie cu caracter antisemit se înţelege „orice grup format din trei sau mai multe persoane, care îşi desfăşoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepţiilor sau doctrinelor antisemite(în această categorie pot intra organizaţii cu sau fără personalitate juridică, partide politice, asociaţii, fundaţii, societăţi comerciale etc.).

Cum urmeaza sa fie sanctionat orice act antisemit?

 

  • închisoare de la trei luni la trei ani pentru promovarea în public, sub orice formă, a unor idei, concepţii sau doctrine antisemite, pentru utilizarea în public asimbolurilor antisemite (drapele, insigne, uniforme, sloganuri etc.), precum şi pentru confecţionarea, vânzarea, răspândirea ori deţinerea în vederea răspândirii a acestora;
  • închisoare de la un an la cinci ani pentru distribuirea sau punerea la dispoziţia publicului, prin orice mijloace, a materialelor antisemite (imagini, mesaje text, conţinut audio-video etc.);
  • închisoare de la trei la zece ani pentru iniţierea, constituirea, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei organizaţii cu caracter antisemit.

Proiectul legsilativ, lupa in promovarea luptei împotriva antisemitismului trebuie să fie avută în vedere într-un context mai larg, alături de lupta împotriva intoleranţei, discriminării, rasismului, xenofobiei”

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Definitiva-Anularea Executarii Silite Intr-un Dosar Executional Al Brd-Lipsa Precizarii Sumei Executate Din Incheierea De Incuviintare-Avocat Cuculis

Anuleaza Executarea Silita-Executare Silita Inceputa Impotriva Imobilului Detinut De Debitori Anulata De Catre Instanta De Judecata-Decizie Definitiva-Avocat Cuculis

Banca Pierde Dosarul Si Implicit Sumele Ce Voiau Sa Le Execute In Cuantum De 82000 de Euro.

ATENTIE- Daca pe incheierea de incuviintare a executarii silite, nu este trecuta suma ce urmeaza sa fie executata sau daca pe aceasta incheiere data de catre instanta de judecata NU este specificat faptul ca si cheltuielile de executare se vor putea pune in executare de catre executor, atunci executare silita este NULA.

Instanta de fond in mod gresit a respins actiunea iar in apel lucrurile au fost indreptate de catre Tribunalul Bucuresti, prin anularea in INTREGIME a executarii silite.

Solutia mai jos-

Dosar: 24698/303/2016

Nume Calitate parte
IVAN CONSTANTIN la SCPA Cuculis&Asociatii Apelant
IVAN DUMITRANA SCPA Cuculis&Asociatii Apelant
SC BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA Intimat

 

Şedinţe

12.06.2018
Ora estimata: 09:30
Complet: C7-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte contestaţia la executare. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată la data de 13.09.2016 în dosarul nr. 18907/303/2016 de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, precum şi actele de executare nr. 26/2016 al BEJ Dima ILie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 12.06.2018.
Document: Hotarâre    12.06.2018

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000286796&id_inst=3

 

Mai jos gasiti o dezbatere de o ora cu privire la abuzurile executorilor dar si cum puteti sa va aparati de executarea silita!

Observati ca in anul 2016 cand a fost pornita executarea silita, banca solicita de la debitor aproape 83000 de euro plus cheltuielile executorului intr-un cuantum ilegal de aproape 2000 de euro.

Ati primit acte de executare silita? Puteti sa la contestati in instanta. Chiar daca a durat procesul aproape 2 ani de zile, debitorii au scapat de o datorie de 83000 de euro dupa ce au contestat si anulat in intregime executarea silita!

Sunteti executat silit? Completati formulatul de mai jos-

 

Mai multe despre executarile silite – mai jos – Incheierea De Incuviintare a executarii, element principal la inceperea unei executari silite.

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Incheierea De Incuviintare a executarii silite –
Art. 666. Incuviintarea executarii silite cod procedura civila –

(1) In termen de maximum 3 zile de la inregistrarea cererii, executorul judecatoresc va solicita incuviintarea executarii de catre instanta de executare, careia ii va inainta, in copie certificata de el pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, incheierea prevazuta la art. 665 alin. (1) si dovada achitarii taxei judiciare de timbru.

(2) Cererea de incuviintare a executarii silite se solutioneaza in termen de maximum 7 zile de la inregistrarea acesteia la instanta, prin incheiere data in camera de consiliu, fara citarea partilor. Pronuntarea se poate amana cu cel mult 48 de ore, iar motivarea incheierii se face in cel mult 7 zile de la pronuntare. Incheierea se comunica din oficiu, de indata, executorului judecatoresc, precum si creditorului.

(3) Incheierea va cuprinde, in afara mentiunilor prevazute la art. 233 alin. (1), aratarea titlului executoriu pe baza caruia se va face executarea, suma, atunci cand aceasta este determinata sau determinabila, cu toate accesoriile pentru care s-a incuviintat urmarirea, cand s-a incuviintat urmarirea silita a bunurilor debitorului si modalitatea concreta de executare silita, atunci cand s-a solicitat expres aceasta.

(4) Incuviintarea executarii silite permite creditorului sa ceara executorului judecatoresc care a solicitat incuviintarea sa recurga, simultan ori succesiv, la toate modalitatile de executare prevazute de lege in vederea realizarii drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare. Incuviintarea executarii silite produce efecte pe intreg teritoriul tarii. De asemenea, incuviintarea executarii silite se extinde si asupra titlurilor executorii care se vor emite de executorul judecatoresc in cadrul procedurii de executare silita incuviintate.

(5) Instanta poate respinge cererea de incuviintare a executarii silite numai daca:

1. cererea de executare silita este de competenta altui organ de executare decat cel sesizat;

2. hotararea sau, dupa caz, inscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu;

3. inscrisul, altul decat o hotarare judecatoreasca, nu intruneste toate conditiile de forma cerute de lege sau alte cerinte in cazurile anume prevazute de lege;

4. creanta nu este certa, lichida si exigibila;

5. debitorul se bucura de imunitate de executare;

6. titlul cuprinde dispozitii care nu se pot aduce la indeplinire prin executare silita;

7. exista alte impedimente prevazute de lege.

(6) Incheierea prin care instanta admite cererea de incuviintare a executarii silite nu este supusa niciunei cai de atac, insa poate fi cenzurata in cadrul contestatiei la executare silita, introdusa in conditiile prevazute de lege. Dispozitiile art. 712 alin. (3) raman aplicabile.

(7) Incheierea prin care se respinge cererea de incuviintare a executarii silite poate fi atacata numai cu apel exclusiv de creditor, in termen de 15 zile de la comunicare. Hotararea prin care se solutioneaza apelul se comunica, din oficiu, de indata, si executorului judecatoresc.

(8) In partea finala a incheierii de incuviintare a executarii silite va fi adaugata formula executorie, cu urmatorul cuprins:
«
Noi, Presedintele Romaniei,

Dam imputernicire si ordonam executorilor judecatoresti sa puna in executare titlul (Aici urmeaza elementele de identificare a titlului executoriu.) pentru care s-a pronuntat prezenta incheiere de incuviintare a executarii silite. Ordonam agentilor fortei publice sa sprijine indeplinirea prompta si efectiva a tuturor actelor de executare silita, iar procurorilor sa staruie pentru ducerea la indeplinire a titlului executoriu, in conditiile legii. (Urmeaza semnatura presedintelui completului si a grefierului.)»

Incheierea De Incuviintare a executarii silite face parte din primul primul mecanism procesual pe care il are de efectuat executorul judecatoresc, inainde a trece la executarea efectiva a oricarui debitor, acest lucru facandu-se sub sanctiunea nulitatii absolute a oricarei  executari silite.

Incheierea De Incuviintare a executarii poate fi atacata DOAR prin calea contestatiei la executare fiindca ea nu are cale de atac efectiva, fiind apelabila doar de catre creditor!

av.drd. Cuculis

 

Dosar Dare In Plata Alpha Bank Castigat In Apel-Instanta Respinge Contestatia Bancii-Avocat Cuculis

Alpha Bank Pierde Un Dosar Pe Dare In Plata In Apel-Impreviziunea Inseamna Si Pierderea Locului De Munca Si Divortul Si Cresterea Valorii Euro-Avocat Cuculis

In dosarul indicat mai jos, instanta de judecata, admite cererea de Apel si astfel le respinge celor de la Alpha Bank, contestatia la notificarea de dare in plata.

Instanta de fond retinuse faptul ca nici divortul si nici scaderea veniturilor nu ar reprezenta fapt de impreviziune si in raport de decizia 623 nici risc supra adaugat.

De asemenea aceeasi instanta de fond, desi NU fusese invocat RISCUL VALUTAR AL EURO, din oficiu invoca faptul ca “oricum cresterea euro nu putea duce catre o solutie de admitere a impreviziunii”.

Un alt argument gresit al instantei de fond a fost si acela ca a retinut ca atata vreme cat sotii NU mai locuiesc in imobil, atunci nu ar fi indeplinita conditia locuintei, fapt ce este FALS in conditiile in care legea spune clar ca trebuia sa fie luata in SCOPUL de a fi locuinta deci faptul ca in timpul desfasurarii creditului partile nu au mai locuit acolo, asta nu inseamna ca scopul initial nu fusese indeplinit.

Solutia instantei mai jos –

Dosar: 651/4/2017

 

ALPHA BANK ROMANIA SA Intimat Reclamant
Godeanu Răzvan la SCPA Cuculis&Asociatii Apelant Pârât

 

Şedinţe

12.06.2018
Ora estimata: 09:30
Complet: C4-APEL
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată în sensul că: Respinge contestaţia formulată de creditoarea Alpha Bank România S.A., ca neîntemeiată. Obligă intimata Alpha Bank România S.A.la plata către apelant a sumei de 2995 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat şi taxa judiciară de timbru). Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a civilă. Pronunţată azi 12.06.2018 în şedinţă publică.
Document: Hotarâre    12.06.2018

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000350317&id_inst=3

av.drd. Cuculis

 

Problema juridica ce necesita programare? Click aici!

 

Formular Inscriere Pentru Darea In Plata – Scapa De Datoriile De La Banca – Avocat

ICCJ-Hotararile Din Apel Pe Darea In Plata Sunt Supuse Recursului-Explicatii Avocat Cuculis-Complet Dezlegare Chestiuni De Drept

Decizia 61/2017-Misterul Hotararilor Din Apel Pe Darea In Plata, Elucidat De Iccj Printr-o Hotarare De Inadmisibilitate-Hotararile Pronuntate Pe Darea In Plata Sunt Supuse Caii De Atac A Recursului-Avocat Cuculis

Nu de putine ori au fost pronuntate hotarari prin care instantele de judecata au catalogat ca nefiind supuse recursului deciziile pronuntate in apel cu temei juridic, legea 77/2016.

Desi discutam despre o decizie in vederea dezlegarii unei chestiuni de drept, ce a luat calea inadmisibilitatii, ICCJ “scapa”  un argument de la care nu va mai putea sa abdice si recunoaste calea RECURSULUI hotararilor pe dare in plata prountate in apel.

Despre ce decizie este vorba?

Decizia nr. 61/2017 privind examinarea sesizării formulate de Tribunalul Călărași – Secția civilă în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, prin care să dezlege o chestiune de drept –

Vom da citire punctelor 40-42 de unde rezida fara putere de tagada ca hotararile pe dare in plata sunt supuse recursului-

40. Însă, dispoziția legală de principiu a fost preluată în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013: “În procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) -i) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului”.

41. Prin Decizia nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, s-a constatat că sintagma “precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv” cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 este neconstituțională, dar această decizie nu prezintă relevanță în cauză, deoarece litigiul în cadrul căruia s-a formulat sesizarea nu face parte din categoria celor la care se referă sintagma a cărei neconstituționalitate a fost constatată, valoarea obiectului cererii fiind mai mare de 1.000.000 lei.

42. Având în vedere textul legal menționat, întrucât cererea de constatare a stingerii datoriilor, întemeiată pe prevederile art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016, nu se regăsește printre categoriile de acțiuni enumerate de text cu privire la care legiuitorul a exclus calea de atac a recursului și față de valoarea obligației de plată de care reclamanții tind a fi exonerați, hotărârea ce urmează a fi pronunțată în cauză de instanța de apel este supusă recursului, astfel încât se constată că nu este îndeplinită condiția de admisibilitate a sesizării prevăzută de art. 519 din Codul de procedură civilă, potrivit căreia titularul sesizării trebuie să fie învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță.

Observam astfel, cum instanta de judecata a celei mai inalte curti din Romania, adica ICCJ, retine cu putere de lege, “obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă”, ca va respinge solicitarea Tribunalului, tocmai ca nu fusese sesizata Inalta Curte in ultima cale de atac adica retine ca decizia este supusa recursului.

De asemenea, observam ca instanta suprema NU va mai putea sa pronunte o alta opinie printr-o alta hotarare, avand in vedere ca asta ar insemna sa existe doua norme contradictorii fiindca aceste hotarari au putere de lege.

Ce pot face daca pe hotarare scrie definitiva de sunt in apel?

De retinut ca nu instanta califica calea de atac sau transforma hotararea in una definitiva sau nu, ci legea face acest lucru.

Prin decizia de mai sus, chiar daca pe hotararea dvs. judecatoreasca apare sintagma definitiva, puteti sa o contestati prin promovarea recursului, formuland astfel calea de atac intemeiata pe decizia de mai sus.

Ce fac daca am iesit din termenul de a formula recurs fiindca pe hotarare scria definitiva?

Impreuna cu cererea de recurs, partea care a pierdut acel termen fiindca in hotarare scria ca este definitiva poate uzita de institutia repunerii in termenul de declarare a recursului –

Art. 186 cod procedura civila – 

Repunerea în termen

(1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedeşte că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.

(2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeaşi cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.

(3) Cererea de repunere în termen va fi rezolvată de instanţa competentă să soluţioneze cererea privitoare la dreptul neexercitat în termen

Astfel, in cazul unui justitiabil se poate retine lipsa de cunoastere juridica si interpretata ca un motiv de repunere in termenul de a formula calea de atac a recursului.

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Ghid De Dare In Plata Dupa Decizia CCR 623 Cu Privire La Impreviziune In 2017 – Ce S-a Schimbat Si Cum Aplicam Impreviziunea – Avocat Cuculis

Drumul Lung Spre Casa-Bcr Obligata Sa Restituie Imobilul Vandut Acum 5 Ani La Licitatie-Intoarcere Executare Silita- Art. 724 Cod Procedura Civila-Avocat Cuculis

Sentinta De Intoarcere A Executarii Silite Prin Inapoierea Imobilului Executat Silit Si Vandut La Licitatie Publica In Urma Cu 5 Ani-Avocat Cuculis

Vanzarea unui bun imobil in procedura de executare silita, este supus ulterior, restiturii in natura, in conditiile in care vechea procedura de executare silita este anulata.

Articolul 724 cod procedura civila.

Modalitatea de restabilire

(1) În cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării. În cazul în care bunul supus executării silite este un bun imobil, instanţa va dispune asupra efectuării operaţiunilor de carte funciară necesare, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă, potrivit regulilor de carte funciară.

(2) Dacă instanţa care a desfiinţat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului şi nu a luat măsura restabilirii situaţiei anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanţa care rejudecă fondul.

(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare executării în condiţiile alin. (1) şi (2), cel îndreptăţit o va putea cere, pe cale separată, instanţei de executare. Judecata se va face de urgenţă şi cu precădere, hotărârea fiind supusă numai apelului.

 

Vedeti mai jos solutia dispuasa de catre instanta – 

 

Dosar: 3848/333/2016

Nume Calitate parte
TIRON LENUŢA la SCPA Cuculis&Asociatii Contestator
TIRON NICOLAE SCPA Cuculis&Asociatii Contestator
BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ Intimat
MOŞNEAGU DANIELA – CAB. AV. MÎRFU RADU Intimat

 

Şedinţe

06.06.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: Complet 5 civil + minori+IPF
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii TIRON LENUŢA şi TIRON NICOLAE, în contradictoriu cu pârâţii BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.R.L.

Dispune întoarcerea executării silite efectuate în temeiul titlului executoriu – contract de credit nr. 2008355048/16.05.2008 şi de contractul de ipotecă autentificat sub nr. 1085/22.05.2008 prin restituirea de către pârâta Moşneagu Daniela a bunurilor imobile executate silit în cadrul dosarului de executare nr.1366/2012 al BEJ Asociaţi Mereută Ioan şi Mereuţă Lăcrămioara, respectiv imobil apartament situat în Vaslui, str. Victoriei, bl. 73, sc. B, et. 3, ap. 5, jud. Vaslui şi cota indiviză de10,75 m.p teren aferentă apartamentului, înscrise în CF nr. 70024-C1-U12, nr. cadastral 681/2;5 către reclamanti. Anulează, ca nelegal timbrat, capătul de cerere privind obligarea pârâtilor la plata sumei de 100000 euro, cu titlul de daune morale. Admite acţiunea reconventională formulată şi precizată de către pârâta-reclamantă Moşneagu Daniela. Obligă pe reclamanţii- pârâţi TIRON LENUŢA şi TIRON NICOLAE la plata către pârâta reclamantă a contravalorii îmbunătătirilor aduse de aceasta apartamentului situat în …, în sumă de 34800 lei. Constată că pârâta-reclamantă Moşneagu Daniela are un drept de retenţie asupra imobilului apartament situat în Vaslui, str. Victoriei, bl. 73, sc. B, et. 3, ap. 5, jud. Vaslui şi cota indiviză de10,75 m.p. teren aferentă apartamentului, înscrise în CF nr. 70024-C1-U12, nr. cadastral 681/2;5 până la plata de către reclamanţi a contravalorii îmbunătă?irilor aduse de aceasta apartamentului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamanţi. Obligă pe reclamanţii-pârâţi la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 3949 lei, reprezentând onorariu avocat, taxă judiciară de timbru şi onorariu expert. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.06.2018.
Document: Hotarâre  1229/2018  06.06.2018

http://portal.just.ro/333/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33300000000087829&id_inst=333

Completari la situatia de fapt, credit plin de clauze abuzive si executare silita ilegala.

Dreptul la întoarcerea executării

(1) În toate cazurile în care se desfiinţează titlul executoriu sau însăşi executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.

(2) Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptăţit, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă.

(3) În cazul în care executarea silită s-a făcut prin vânzarea unor bunuri mobile, întoarcerea executării se va face prin restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare, actualizată în funcţie de rata inflaţiei, cu excepţia situaţiei când se aplică art. 777.

av.drd. Cuculis

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

Poprire, Sechestru , Executare Silita Anaf? Afla Cum Te Poti Apara De Abuzurile Fiscului-Contestatie La Executarea Datoriilor Fiscale-Avocat Cuculis

Executarea Silita A Creantelor Fiscale-Urmarit De Anaf Sau Ditl? Afla Tot Ce Trebuie Sa Stii  Pentru A Bloca Sau Anula Executarea Silita A Fiscului-Avocat Cuculis

Poprire venita de la Anaf? Afla modalitatile de contestare si verifica daca este legala!

Intr-o societate normala, atunci cand primesti un document oficial de la o instituie a statului, nu ar trebui sa te duci cu gandul daca este legala sau nu, fiindca nu-i asa? Orice instittuie de stat, lucreaza in scopul cetateanului, insa Paradoxal, si practica trecuta prezenta si sa speram ca nu si viitoare, a aratat ca de fapt multe daca nu prea multe dintre aceste popriri executorii emise de catre anaf, sunt ilegale pe diferite aspecte de fond sau de forma.

Poprirea este practic, primul instrument al ANAF atunci cand vrea sa-si intinda mana lunga catre buzunarul contribuabilului. Cine sunt contribuabili la stat? Aproape toata populatia tarii cu extrem de putine exceptii.

Ce este poprirea?

In primul rand incep prin a spune ca poprirea este o modalitate de a va fi blocate conturile si chiar si angajatorul dvs. (daca aveti) este obligat sa se supuna unui asemenea document provenit din partea unui executor fiscal in cazul creantelor fiscale. Prin acest document, trimis de catre ANAF catre banci dar si catre locul dvs. De munca, practic, sumele de bani de acolo devin indisponibile pentru dvs.

Desigur, in teorie, banca trebuie sa opreasca cel mult 1/3 din banii din acele conturi ale dvs. unde va incasati salariul sau daca sunteti urmarit de catre mai multi creditori, cel mult 1/2 si de fiecare data povestea se reia si toti banii debitorului dispar ca prin minune din cont(la un anume moment, imi aduc amite ca un debitor, razvratit, chiar a vrut sa depuna o plangere penala pentru furt, desigur nu este cazul).

Aici idenitificam si primul abuz, daca poprirea nu este in limitele de mai sus, atunci ea este ILEGALA si trebuie sa fie ridicata daca nu pe intelegere cu hotarare din partea instantei, deci va trebui sa apelati la instanta de judecata.

Cand se aplica sechestrul?

Se dispun măsuri asigurătorii sub forma popririi asigurătorii şi sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi/sau imobile proprietate a debitorului, precum şi asupra veniturilor acestuia, în cazuri excepţionale, respectiv în situaţia în care există pericolul ca acesta să se sustragă, să îşi ascundă ori să îşi risipească patrimoniul, periclitând sau îngreunând în mod considerabil colectarea. Dispoziţiile art. 231 rămân aplicabile. Măsurile asigurătorii devin măsuri executorii la împlinirea termenului prevăzut la art. 230 alin. (1) sau art. 236 alin. (12), după caz, ori la expirarea perioadei de suspendare a executării silite.

In cat timp se prescriu creantele fiscale?

In urma valului anuntat de catre ANAF si prin care s-aru facut si de rusine ca nu au reusit (asta pentru ca nu au incercat) sa recupereze debitele din ultimii 5 ani de zile, cred ca este de folos sa stiti ca ORICE creanta ce nu a fost platita(chiar si amenzile de circulatie) de mai mult de 5 ani de zile, este prescrisa. Totusi ANAF va incerca sa recupereze aceste sume de bani insa atunci cand primiti executarea silita, oferiti-le o surpriza prin contestarea deciziei de executare silita, la instanta de judecata, invocati prescriptia si articolul de mai jos –

Art. 110 din codul de procedura fiscala va scoate din incaurcatura – (1) Dreptul organului fiscal de a stabili creanțe fiscale se prescrie în termen de 5 ani, cu excepția cazului în care legea dispune altfel.

Ce trebuie sa verific atunci cand primesc un act de executare?

Cand vine vorba de forma actelor fiscale iarasi avem o veste buna, fiindca in anumite cazuri si nu sunt putine deloc, deciziile de impunere sau actele de executare silita pornite de catre ANAF contin lipsuri, erori si alte asemenea ce pot duce la anularea in instanta a acelor acte de executare-

(1) Actul administrativ fiscal este nul în oricare din următoarele situații:

a) este emis cu încălcarea prevederilor legale privind competența;

Deci asta inseamna ca daca am primit o decizie de executare din partea unui alt organ fiscal decat cel competent(adica de sectorul,judetul de care apartinem spre exemplu, )atunci actul este nul.

O alta regula –

b) nu cuprinde unul dintre elementele acestuia referitoare la numele, prenumele și calitatea persoanei împuternicite a organului fiscal, numele și prenumele ori denumirea contribuabilului/plătitorului, a obiectului actului administrativ sau a semnăturii persoanei împuternicite a organului fiscal, […]precum și organul fiscal emitent;

De asemenea in completearea celor de mai sus as aminti ca debitorii sa fie atenti si la

  • data la care a fost emis și data de la care își produce efectele;

  • motivele de fapt;

  • temeiul de drept;

Ce fac daca primesc o executare silita pentru o datorie care este veche de 2,3,4 sau 5 ani de zile dar totusi nu este prescrisa?

 

Este normal si legal, ca un organ fiscal sa emita decizii de impunere dupa 2,3,4 sau chiar 5 ani de zile de la nasterea debitului?

Mai degraba este imoral insa si ILEGAL sa stai in pasivitate in calitate de organ al statului si mai apoi sa ridici pretentii financiare ce puteau fi recuperate intr-un termen rezonabil.

De ce este ilegal? Pai ANAF se bate cu propriile arme – Codul fiscal prevede ca stabilirea crentelor se face dupa cum urmeaza,

b) certitudinea impunerii, prin elaborarea de norme juridice clare, care să nu conducă la interpretări arbitrare, iar termenele, modalitatea şi sumele de plată să fie precis stabilite pentru fiecare plătitor, respectiv aceştia să poată urmări şi înţelege sarcina fiscală ce le revine, precum şi să poată determina influenţa deciziilor lor de management financiar asupra sarcinii lor fiscale;

Pai daca prevederea arata clar ca trebuie ca aceste termene sa fie PRECISE iar peste tot in codul fiscal se vorbeste despre notificarea debitorului, ANAF este principalul care incalca legea prin “taraganarea”acestor termene.

De asemenea aceasta stare de pasivitate este de natura sa atraga raspunderea disciplinara, civila si poate chiar si penala a celor ce trebuiau sa urmareasca recuperarea debitelor si de asemenea atunci cand suntem pusi intr-o asemenea situatie, se poate invoca si principiu stabilit chiar de catre CJUE acronim pentru Curtea de Justitie a U.E prin care se indica si in materie fiscala ca proportionalitatea trebuie sa fie baza de lucru pentru fiscalistii din intreaga Uniune Europeana.

Ca ultim exemplu, necertitudinea sumelor poate fi un alt argument de contestare a executarii silite ANAF.

av.drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Problema Juridica Ce Necesita Programare – Click Aici

Contestatie La Executare Impotriva Impuls Leasing Ifn Pentru Un Contract De Leasing Operational , Admisa-Avocat Cuculis

Impuls Leasing IFN Pierde Contestatie La Executare Si Suma De 45000 Euro Ce Deriva Dintr-un Contract De Leasing De Tip Operational-Avocat Cuculis

Un nou dosar de executare silita anulat de catre instanta. Suma de 45000 euro tixita cu taxe ascunse si dobanzi a fost anulata de catre judecatori.

Leasing-ul operational poate una dintre variantele “sigure”pentru operatorii ifn-isti prin care iti vor ridica pretul contractului extrem de mult, este reglementat de Ordonanta Guvernului Nr. 51/1997 din 28 august 1997
privind operatiunile de leasing si societatile de leasing.

– în cazul leasingului operațional, chiria se stabilește prin acordul părților si asta inseamna ca dupa ce platesti de te indoi la acel leasing, la sfarsit, constati ca ai platit de fapt o chirire si astfel ai si de plata o rata reziduala.

Art. 19. – (1) Societățile de leasing, persoane juridice române, se înființează și funcționează potrivit Legii nr. 31/1990, republicată.
(2) Societățile de leasing sunt societăți comerciale care au ca obiect principal de activitate desfășurarea operațiunilor de leasing și au un capital social minim, subscris și vărsat integral în numerar, la înființare, egal cu echivalentul în monedă națională – leu – al sumei de 200.000 euro.
(3) Cumularea calității de furnizor și finanțator este permisă cu respectarea prevederilor prezentei ordonanțe.

Vedeti mai jos dosarul de instanta-

Dosar: 3728/302/2018

Zaharia (Bucur) Eugenia la SCPA Cuculis&Asociatii Contestator
IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA Intimat
31.05.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C 8 civil 2018
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Anulează actele de executare întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 1156/2017 instrumentat de către BEJ „Marian Adrian Cristian”. Dispune întoarcerea executării silite. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării silite. Dispune restituirea către contestatoare a taxei de timbru în cuantum de 1.000 lei. Obligă pe intimată să plătească BEJ „Marian Adrian Cristian” suma de 35.70 lei reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare silită. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2018.
Document: Hotarâre  4462/2018  31.05.2018

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000344745&id_inst=302

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Problema Juridica Ce Necesita Consultanta-Programati-va Aici

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis