Executare Silita Prin Poprie Pentru Pensie Alimentara-Limitele Popririlor Si Cum Le Contestam-Avocat Cuculis

Care Sunt Limitele Popririi Atunci Cand Sunteti Executat Pentru Plata Unei Pensii De Intretinere Si Ce Puncte Slabe Au In General Aceste Tipuri De Poprire-Cum Contestam Executarea Silita Prin Poprire-Avocat Cuculis

Plecam de la cazul de mai jos, pentru a intelege mai bine cum functioneaza executarea silita prin poprire, cu privire la anumite venituri si sume ce se executa-Regula este ca daca datoram intretinere, este bine sa ne respectam obligatiile, insa sunt multe chiar foarte multe cazuri cand executarile silite pentru aceste sume, sunt ILEGALE- Ce avem de facut, vedeti mai jos, pentru a anula asemenea executari ilegale-

avocat dreptul familiei pensie intretinere

avocat dreptul familiei pensie intretinere

Buna ziua
In luna ianuarie 2009 m-am “trezit” cu somatie executare silita pentru pensie alimentara neachitata. Poprirea a fost facuta pe toata suma si mi-au blocat tot contul. Am contestat in instanta executarea, am platit o cautiune de 440 lei, am depus toate inscrisurile la dosar, intr-un final, in noiembrie 2009 cererea fiind admisa in parte. Tot in cauza respectiva, a fost intocmita plangere penala si am fost cercetat pentru abandon de familie ( acelasi obiect cu executarea, neplata pensiei alimentare ) insa in 2010, rezolutia procurorului a fost incetarea urmaririi penale. In anul 2012 am facut o cerere de perimare si restituirea recipisei respectiv a cautiunii in valoare de 440 lei, cerere respinsa pe motiv ca nu este pronuntata o solutie definitiva.

Intrebarea juridica: Acum, dupa 8 ani in care nimeni nu a facut nimic in dosarul respectiv, pot cere din nou anularea executarii si restituirea cautiunii ?

In principal trebuie sa cunoastem faptul ca orice executare silita, indiferent de natura ei, poate fi contestata si supusa verificarii legalitatii ei, direct instantei de judecata, prin urmare, nu exista o etapa intermediara, inainte de a ajunge la instanta, avand in vedere ca procedura executarii silite este una cu parcurs rapid, la fel de rapid si contestatorul trebuie sa ajunga in fata instantei pentru a corecta abuzurile.

Avand in vedere acest lucru  observam ca  Art. 712 prefigureaza, in ce conditii si impotriva caror acte se poate face contestatia la executare – 

(1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare. De asemenea, se poate face contestaţie la executare şi în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condiţiile legii.

In concrect, pana la ce suma mi se poate lua din salariu daca sunt executat silit pentru plata pensiei de intretinere?

Limitele urmăririi veniturilor băneşti

(1) Salariile şi alte venituri periodice, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum şi alte sume ce se plătesc periodic debitorului şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia pot fi urmărite:

a) până la jumătate din venitul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de obligaţie de întreţinere sau alocaţie pentru copii;

(4) Ajutoarele pentru incapacitate temporară de muncă, compensaţia acordată salariaţilor în caz de desfacere a contractului individual de muncă pe baza oricăror dispoziţii legale, precum şi sumele cuvenite şomerilor, potrivit legii, nu pot fi urmărite decât pentru sume datorate cu titlu de obligaţie de întreţinere şi despăgubiri pentru repararea daunelor cauzate prin moarte sau prin vătămări corporale, dacă legea nu dispune altfel.

(5) Urmărirea drepturilor prevăzute la alin. (4) se va putea face în limita a jumătate din cuantumul acestora.

Prin urmare tragem concluzia ca leguitorul a pus in sarcina celui urmarit pentru plata unor drepturi alocate cu titlu de intretinere a minorului sau majorului aflat in intretinere, un procent de 50% din sumele obtinute fie cu titlu permanent fie periodic!

Executarea Silita A Pensiei De Intretinere Pe Teritoriul Uniunii Europene – Cum Obtin Pensia De Intretinere – Avocat

Cum pot sa contest o executare silita prin poprire, infiintata cu prilejul platii unor bani cu titlu de obligatie de intretinere?

Cele mai frecvente greseli pe care le fac marea majoritate a executorilor, se refera la legalitatea actelor de procedura, de infiintare a popririlor si de blocare a conturilor.

In acest caz este important sa retineti ca puteti formula contestatie la executare, spre exemplu, daca executorul nu v-a comunicat in conditiile art. 667 cod procedura civila, instiintarea de pornire a executarii si/sau ulterior infiintarii, somatia de executare, toate aceste lucruri fiind sanctionate cu nulitate absoluta.

ATENTIE – Hotararea de plata a pensiei de intretinere NU are PUTERE DE LUCRU JUDECAT –

Spre exemplu, daca situatia dvs. se schimba, (intervine un nou copil, aveti alte responsabilitati fata de familia dvs. sau alte persoane, sau alte asemenea), puteti merge din nou in fata instantei pentru ca intr-un termen scurt, sa modificati obligatia de plata si astfel inclusiv executarea silita putand fi oprita/modificata/desfiintata.

Executorul judecatoresc NU are dreptul sa puna poprire pe tot salariul sau pe tot contul dvs. unde incasati aceste sume.

Aici avem pe de-o parte un vid legisaltiv dar si o rea credinta a executorului, fapt pentru care veti putea si din acest punct de vedere, sa mergeti pe calea unei contestatii la executare si sa desfiintati actele executionale.

Nu in ultimul rand, verificati legalitatea onorariilor puse in sarcina dvs. iar daca ele nu sunt conforme legii si ordinului ministrului justitiei ce reglementeaza aceste onorarii, aveti un nou motiv serios de contestatie la executare.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Daune Morale De 5000 De Euro Pentru Violente-Pronuntare Judecatoria Sectorului 4-Avocat Cuculis art. 193 Cod Penal Loviri Si Alte Violente

Daune Morale De 5000 Euro Acordate Partii Vatamate Pentru Infractiunea de Violente-Avocat Cuculis

Dupa cum stiti, asa cum spun americanii sunt “on the good side” si de regula in dosarele penale luate am aparat partile vatamate si partile civile implicate, fiindca acolo este specializarea noastra.

Am reusit sa obtinem pentru infractiunea de loviri si alte violente, cu titlu de daune morale, suma de 5000 de euro.

Incet, cred ca vom putea include intr-un text de lege, intinderea daunelor morale avand in vedere si pronuntarile date de catre judecatori.

Vedeti pronuntarea mai jos –

Infracţiuni contra integrităţii corporale sau sănătăţii

Art. 193

Lovirea sau alte violenţe

(1) Lovirea sau orice acte de violenţă cauzatoare de suferinţe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

(2) Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă.

(3) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Dosar: 26053/4/2016 0 Judecatoria Sectorului 4

Nume Calitate parte
Enache I. Marcel Inculpat
Onică Elena la C.A Cuculis&Asociatii Parte civilă

 

Şedinţe

14.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C1 – penal (fost C5)
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.p.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c C.p., condamnă pe inculpatul ENACHE MARCEL (DATE), la pedeapsa amenzii în cuantum de: – 9.000 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 180 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 50 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C.p. (faptă săvâr?ită la data de 19.03.2015, persoană vătămată Onică Elena). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p., raportat la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 C.p.p., cu referire la art. 1357 rap. la art. 1381 din Codul civil,

admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Onică Elena (DATE) şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 5.000 Euro (calculată în lei, la cursul de schimb stabilit de BNR, valabil în ziua plăţii), cu titlu de daune morale.

Respinge în rest acţiunea civilă formulată de partea civilă Onică Elena, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă Onică Elena, sumă reprezentând onorariu apărător ales (conform facturii nr. 1283/05.11.2017). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2017.
Document: Hotarâre  1796/2017  14.07.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000341272&id_inst=4

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

http://indrumari-juridice.eu/contact.html

Definitiv-Grup De 30 De Persoane Au Castigat Impotriva Bancii Transilvania Pe Tema Clauzelor Abuzive-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Pierde Definitiv Procesul Cu 30 de Reclamanti-Consumatorii Au Castigat Comisionul De Risc si Diferenta De Dobanda-Ne pregatim sa executam banca-Av Cuculis

Ieri am primit decizia definitiva/redactata de la Curtea de Apel- Urmeaza sa punem in executare sentinta ramasa definitiva pentru recuperarea tuturor comisioanelor declarate ca abuzive pentru cei 30 de reclamanti ramasi-

Desi din grupul de 40 de persoane impotriva BANCII TRANSILVANIA au mai ramas 30 de reclamanti, unii dintre ei in mod surprinzator renutand in apel si acceptand astfel “ofertele” bancii, desi castigasera totul pe fond, intr-un final a sosit hotararea definitiva prin care Banca Transilvania are de restituit pentru 30 dintre reclamanti atat comisionul de risc dar si diferenta de dobanda. Urmeaza etapa executarii silite a Bancii –
Apelul : 38535/3/2014 (3107/2016 )
03.05.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S5 Complet 8 A
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă, în parte, sentin?a atacată, în sensul că: Ia act de renuntarea la judecată a reclamantilor Ilincea Florin-Daniel, Drăgoi Victor si Doleanu (fostă Drăgoi) Daniela-Nicoleta. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică azi, 03.05.2017.
Document: Hotarâre  808/2017  03.05.2017
 
Fondul Cauzei –
11.11.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C7-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: A.Ia act de renunţarea la judecată formulată de reclamanţii Tencu Dragoş Cătălin, Tencu Nineta, Fediuc – Vensang Oana Nicoleta, Fediuc -Vensang Cristian, Huiban Liviu Gabriel, Văcaru Marius şi Văcaru Niculina, Mateescu (în prezent Tudor) Rodica . B.1. Admite în parte cererea formulată de Stănescu Roxana Adela, Coman Roxana, Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară) numai atunci când este interpretată prin raportare la cazul ii al definiţiei noţiunii de „schimbări semnificative” prevăzut la secţiunea 1 Condiţii generale. Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor sumele plătite în baza clauzelor contractuale declarate nule absolut, precum şi a dobânzii legale aferente acestora, începând cu data încasării lor de către pârâtă şi până la data restituirii către reclamanţi. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. 2.Admite în parte cererea formulată de Goga Ana Măria, Eremia Romică, Drăgoi Daniela Nicoleta şi Drăgoi Victor, Vieriu Zlei Gicu şi Vieriu Zlei Georgeta, Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară). Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor sumele plătite în baza clauzelor contractuale declarate nule absolut, precum şi a dobânzii legale aferente acestora, începând cu data încasării lor de către pârâtă şi până la data restituirii către reclamanţi. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. C.1. Admite în parte cererea formulată de Popa Nicoleta Filofteia, Zaharia Daniel şi Zaharia Luisa-Gabriela, Coprinsu Sonica şi Coprinsu Lucian, Dobric Gina, Cioacă Mihaela Cornelia, Ilincea Florin Daniel şi Niţu Alexandra Anamaria, Cacoveanu Alexandru Serghei şi Cacoveanu Cristina Valentina Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară). Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite în baza clauzelor contractuale declarate nule absolut, calculate însă numai| până la data încheierii actelor adiţionale (3 noiembrie 2010 pentru reclamanta Popa Nicoleta Filoftcia, 11 aprilie 2011 pentru reclamanţii Zaharia Daniel şi Zaharia Luisa-Gabriela, 16 mai 2012 pentru reclamanţii Coprinsu Sonica şi Coprinsu Lucian, 27 octombrie 2010 pentru reclamanta Dobric Gina, 17 ianuarie 2014 pentru reclamanta Cioacă Mihaela Cornelia, 29 noiembrie 2010 pentru reclamanţii II in cea Florin Daniel şi Niţu Alexandra Anamaria, 2 martie 2011 pentru reclamanţii Cacoveanu Alexandru Serghei şi Cacoveanu Cristina Valentina) precum şi a dobânzii legale aferente acestora, începând cu data încasării lor de către pârâtă şi până la data restituirii către reclamanţi. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. 2. Admite în parte cererea formulată de Hîncu Cornel Tiberiu şi Hîncu Ileana Emanuela, Porancea Ligia Marcela şi Porancea Gheorghe Eugen Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară) numai atunci când este interpretată prin raportare la cazul ii al definiţiei noţiunii de „schimbări semnificative” prevăzut la secţiunea 1 Condiţii generale. Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite în baza clauzelor contractuale declarate nule absolut, calculate însă numai până la data încheierii actelor adiţionale (5 noiembrie 2010 pentru reclamaţii Hîncu Cornel Tiberiu şi Hîncu Ileana Emanuela, 22 ianuarie 2013 pentru reclamanţii Porancea Ligia Marcela şi Porancea Gheorghe Eugen) precum şi a dobânzii legale aferente acestora, începând cu data încasării lor de către pârâtă şi până la data restituirii către reclamanţi. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. D.Admite în parte cererea formulată de Tencu Florian. Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit încheiate de reclamanţi cu pârâta Volksbank România SA la art. 3 litera d Condiţii speciale (referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară). Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în convenţiile de credit la art. 5 litera a din Condiţii speciale (referitoare la comisionul de risc). Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. E.Respinge cererea formulată de reclamanta Petrencu Carmen şi Brăileanu Mariea ca neîntemeiată Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererile de renunţare la judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererile de apel, respectiv de recurs se depun la Tribunalul Bucureşti, Secţia a Vl- a. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Document: Hotarâre  6265/2015  11.11.2015
 
av. drd Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/inscrierea-in-procesele-colective-ce-vizeaza-denominarea-la-cursul-de-la-data-acordarii-creditului-cat-si-eliminarea-clauzelor-abuzive-din-contracte-de-tip-adeziune-alaturi-de-recalcularea-dobanzii/

Japca La Credit Europe Bank-Comision Acordare De 25% Adica 25000 Euro Din Creditul Acordat-Clauzele Abuzive Invocate-Avocat Cuculis

ABUZ Colosal La Credit Europe Bank Ce A Incasat Pentru Un Credit De 100000 Euro Un Comision De 25% Adica 25000 Euro-Avocat Cuculis

Sa vorbim despre EDUCATIE FINANCIARA si poate cel mai important despre cum au fost pacaliti romanii cu clauze scrise  echivoc.

Desi imprumutatul plateste dobanzi pentru 10000 euro suma ce i-a fost virata la semnarea contractului, a fost de 75000 de euro.

Este cel mai mare comision perceput si cunoscut pana acum unui consumator de catre o banca din Romania.

Printre miile de contracte ce mi-au trecut prin fata ochilor, nu am mai vazut niciodata un semenea abuz! Comision de acordare de 25% din credit!

Creditul a fost folosit in raport de legea 190/1999 garantat fiind cu imobilul.

Comisionul de mai jos nu doar ca este ABUZIV, este ilegal si imoral!

De ce nu este inteligibila aceasta clauza?

“Comision de acordare, reprezentand 07% flat calculat la numarul de luni de la data semnarii contractului de credit si pana a maturitatea creditului incasat intr-o singura transa la data utilizarii creditului”

 

 

av. drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Erb New Europe Funding II BV Si Bancpost Executare Din 2013 Anulata In 2017 Pe Motivul Clauzelor Abuzive-Avocat Cuculis

Executarea Pornita De Catre Erb New Europe Funding II Bv In 2013 Anulata De Care Instanta In 2017-Avocat Cuculis

Atata vreme cat caracterul abuziv al unei clauze, atrage nulitatea absoluta, este lesne de inteles ca toata executarea silita poate fi anulata oricand in interiorul termenului de prescriptie de 3 ani – av

  • Avand in vedere ca in cadrul titlului executoriu, fara putere de tagada, au fost inserate clauze ce afecteaza cu sanctiunea unei nulitati absolute, valabilitatea clauzelor, este important sa observam prin intoarcere la primul act de executare, daca au fost respectate conditiile din cadrul codului de procedura civila cu privire la demararea executarii.
  • Astfel, sesizarea organului de executare silita, se poate face conform regulilor de procedura civila, doar pentru o creanta certa lichida si exigibila.
  • Daca conditiile de mai sus nu sunt indeplinite, astfel art. 663 apare ca nefiind respectat la momentul sesizarii executorului judecatoresc. Acum, limita de verificare pe care o poate face executorul judecatoresc este fara doar si poate una „superficiala” fiindca nu are posibilitatea, ca asupra certitudinii sa se pronunte si sa verifice daca acele clauze din cadrul inscrisului sunt legale sau nu, insa instanta de judecata, are acest drept si putere si astfel pe fondul cauzei, s-a constatat in mod clar ca titlul nu este cert, prin admiterea cererii de constatare a caracterului abuziv.
  • 663 alin. 2 cod procedura civila, ne vorbeste despre creanta certa, in lumina in care existenta ei neindoielnica, rezulta din insusi titlul executoriu, ori daca instanta de fond a dipus anularea acelor clauze, ce formau pretul total al costului pus in executare, mai poate fi vorba despre o creanta certa? Spunem noi ca nu.                   
  • Decizia instantei –

Dosar: 2291/173/2016

Părţi

Nume Calitate parte
MIHULEAC MIHĂIŢĂ LIVIU Contestator
BANC POST S.A. Intimat
ERB NEW EUROPE FUNDING II BV Intimat
MIHULEAC MIHĂIŢĂ LIVIU- LA CABINET AVOCAT CUCULIS SI ASOCIA Contestator

 

Şedinţe

14.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 3 – Civil – Miercuri
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondate excepţia netimbrării acţiunii, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare întemeiate pe presupusul caracter abuziv al clauzelor contractuale şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţii invocate de către intimata SC Bancpost SA.

Admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorul Mihuleac Mihăiţă-Liviu cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea catelor de procedură la Biroul de avocatură Cuculis şi Asociaţii din Bucureşti, prin avocat Cuculis Adrian, în contradictoru cu intimaţii SC Bancpost SA, cu sediul social în Bd. Dimitrie Pompeiu nr. 6A, Sector 2, Bucureşti, CIF RO 404416, J40/9052/1991 şi ERB NEW EUROPE FUNDING II BV cu sediul social în Naritaweg 165, 1043BW, Amsterdam, Olanda şi cu sediul procesual în Bucureşti, str. Plantelor nr. 60, parter, apt. 2, Sector 2.

Dispune anularea tuturor actelor de executare silită întocmite în cadrul dosarului executional nr. 1304/2013 al BEJ Mircea Bogdan Constantin cu sediul în Mun. Adjud, str. A. I. Cuza nr. 78, jud. Vrancea şi a încheierii nr. 1231 pronunţată la 08.10.2013 de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 2380/173/2013.

Constată caracterul abuziv al clauzei de la punctul 4.1 teza I din contractul de credit nr. 181CSF5082210001/08.08.2008 conform căreia „creditul se acordă cu o dobândă de 8,95 % pe an valabilă în primele 90 de zile de la data acordării iar la încetarea acestei perioade se va aplica dobânda variabilă pentru credite de nevoi personale în CHF în vigoare în acel moment” şi al clauzei de la punctul 4.3 din contract conform căreia „pe parcursul derulării contractului, banca îşi rezervă dreptul de a modifica dobânzile şi comisioanele bancare”.

Obligă intimata ERB NEW EUROPE FUNDING II BV la plata către contestator a sumei de 3.671, 35 CHF.

Obligă intimatele la plata către contestator a sumei de 4.675 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca nefondate celelalte capete de cerere. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi, 14.06.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    14.06.2017

http://portal.just.ro/173/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=17300000000029079&id_inst=173

av. drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

La Tinta Firmele De Leasing-Asset Leasing Ifn Admitere Actiune Prescriptia Dreptului Material La Actiune Pentru 30000 Euro-Avocat Cuculis

Constatarea Prescriptiei Dreptului Material La Actiune-Si Firmele De Leasing Sunt Tot IFN-uri Sunt-Am Reusit Sa Obtinem Prescriptia Sumei De 30000 De Euro Impotriva Asset Leasing Ifn-Avocat Cuculis

CONSTATARE A PRECRIPTIEI DREPTULUI MATERIAL LA ACTIUNE Cu privire la contractul de credit numarul 1788/2007

Conditii de admisibilitate – In principal, actiunea de constatare a prescriptiei dreptului material la actiune, isi are rationamentul in blocarea unei posibile si viitoare actiuni de executare silita  pe care creditorul nostru ar putea sa o deschida, in baza unui titlu executoriu, despre care se cunoaste ca nu isi mai poate produce efectele.

Fata de prescriptia dreptului de a cere executarea silita, am reusit sa prescriem un dosar de 30000 de euro inainte ca IFN-ul sa inceapa executarea silita impotriva noastra si astfel instanta a prescris dreptul de a incepe actiunea impotriva debitorului-

Dosar: 2978/299/2017

VISAN TEODOR CATALIN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
VISAN GABRIELA CARMEN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
S.C. ASSET LEASING IFN S.A. Pârât

 

Şedinţe

05.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.POPESCU M.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea formulată de reclamanţii Vişan Teodor Cătălin şi Vişan Gabriela Carmen în contradictoriu cu pârâta S.C. ASSET LEASING IFN S.A. Constată prescripţia dreptului material la acţiune cu privire la contractul de credit nr. 1788/2007 din data de 29.05.2007. Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2017.
Document: Hotarâre    05.07.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000688807&id_inst=299

av. Cuculis

Nu uitati de modalitatea de a invoca prescriptia-

Aveti Probleme Cu Ifn-urile? Vedeti Aici Totul Despre Cum Sa Scapati De Ifn-uri Camatarii Legali – Clauze Abuzive Ifn Avocat Cuculis

Brd Sa Si Recuperatorul Agio Pierd Procesul Pe Contestatie La Executare-Avocat Cuculis

Pronuntare Brd – Anularea Executarii Silite-Avocat Cuculis

Dosar pronuntat in vacanta judecatoreasca- Brd Pierde dosarul pe contestatie la executare-

Dosar: 844/244/2017

MĂLĂESCU CĂTĂLINA DANIELA Contestator
MĂLĂESCU MARIAN Contestator
SC AGIO WIERZYTELNNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY SA Intimat
BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA Intimat

 

Şedinţe

03.07.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: Complet C3 fond funciar + alte civile
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii invocată de creditoarea-intimată. Admite contestaţia la executare intentată de contestatorii MĂLĂESCU CĂTĂLINA DANIELA şi MĂLĂESCU MARIAN, ambii domiciliaţi în Huşi, str. Ştefan cel Mare, bl. L5, sc. A, ap. 3, jud. Vaslui şi domiciliul procesual ales la Biroul de avocatură Cuculis şi Asociaţii din Bucureşti, str. Vaselor, nr. 16, sector, reprezentat legal de av. Cuculis Adrian, în contradictoriu cu intimat SC AGIO WIERZYTELNNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY SA, cu sediul în Bucureşti, str. Învingătorilor, nr. 24, et. 6, sector 3 şi BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA, cu sediul în Bucureşti, Bdul Ion Mihalache, nr. 1-7 şi, în consecinţă: Constată prescripţia dreptului creditoarei – intimate de a cere executarea titlului executoriu, reprezentat de contractul de credit nr. 1361862 din 15.03.2006 şi a actului adiţional nr.1 din 07.09.2010 la contractul de credit nr. 1361862 din 15.03.2006, pentru suma de 21.786,36 lei, în contra debitorilor. Dispune anularea încheierii din data de 01.03.2017 pronunţată de Judecătoria Huşi, precum şi a actelor de executare emise la cererea creditoarei – intimate de Biroul Executorului Judecătoresc Stan Iulian Marius din Iaşi, în dosarul execuţional nr. 67/T/2017. Dispune ca prezenta hotărâre să se comunice Biroului Executorului Judecătoresc Stan Iulian Marius din Iaşi, la data rămânerii definitive, conform art. 720 alin. (4) Cod pr. Civ. În temeiul art.45 alin.1 lit.f) din OUG nr.80/2013 dispune după rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti, restituirea sumei de 1000 lei reprezentând contravaloare taxă timbru achitată de contestatoarea Mălăescu Cătălina-Daniela cu chitanţa seria 161829/2017 VSHU nr.17276 din 12.05.2017. Obligă intimata-creditoare la plata către contestatori a sumei de 64 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele se depun la Judecătoria Huşi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2017.
Document: Hotarâre  652/2017  03.07.2017

http://portal.just.ro/244/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24400000000029860&id_inst=244

av. Cuculis

 

Executare Silita Anulata Dupa 4 Ani De La Vanzarea Imobilului-Rabon Credit Si Banca Transilvania Pierd Procesul-Avocat Cuculis

Executare Silita Anulata Dupa 4 Ani De La Vanzarea Imobilului-Rabon Credit Si Banca Transilvania Pierd Procesul-Avocat Cuculis

Rabon Credit Si Fostul Volksbank Actual B.T Au Pierdut Un Proces Pe Contestatie La Executare Dupa 4 Ani De  Cand Imobilul Debitorilor A Fost Vandut La Licitatie-Avocat Cuculis

Ce Vor Face Cei Care Au Cumparat Imobilul La Licitatie Publica? Ii Vom Evacua Acum Noi Pe Ei Iar Dupa Ramanarea Definitiva A Hotararii Se Vor Solicita Daune In Cuantumul Egal A Sumei Executate De 100000 chf

Dupa 4 ani de zile de la momentul la care am formulat contestatia la executare, la vremea aceea impotriva VOLKSBANK S.A , instanta judecatoriei sectorului 3 ADMITE cererea si anuleaza tot dosarul de executare silita pornit in 2013 impotriva debitorului si a familiei sale.

Este corect ca in 2013 ni s-a respins cererea de suspendare provizorie?

Este corect ca oamenii si-au pierdut casa iar pe fond acest recuperator alaturi de Banca si executorul judecatoresc(desi avizat la vremea respectiva ca face acte ilegale) au avut o executare silita ilegala?

Pasii urmatori vor fi sa ne asiguram ca debitorii isi vor relua proprietatea imobilului avand in vedere ca cei ce au cumparat au fost de rea crediinta cunoscand ca procesul de contestatie la executare este pe rol.

Solutia de mai jos si actele de executare emise la vremea respectiva –

Dosar: 42946/301/2013

Nume Calitate parte
DRAGULANESCU LIVIU SORINEL CU DOMICILIUL ALES LA BIROUL DE AVOCATURA CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
DRAGULANESCU ELENA DANIELA CU DOMICILIUL ALES LA BIROUL DE AVOCATURA CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
VOLKSBANK ROMANIA SA CU SEDIUL ALES LA SCA RADULESCU, COSTINESCU SI ASOCIATII Intimat
RABON CREDIT SOLUTIONS ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

23.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 28 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii cererii privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executoriu. Respinge cererea privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executoriu ca inadmisibilă. Admite contestaţia la executare împotriva executării silite înseşi. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 235/2013 al B.E.J.A. Aequitas şi, pe cale de consecinţă, anulează toate actele de executare silită emise în cadrul dosarului de executare.

Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Ia act că contestatorii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Ia act că intimata şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli pe cale separată Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicarea hotărârii. Prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă, va fi comunicată organului de executare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 23.06.2017.
Document: Hotarâre  7647/2017  23.06.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000341719&id_inst=301

Nu uitati de termenele de depunere a contestatiei la executare, suspendarea executarii dar si motivele pe care le invocati.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

Credit Europe Bank,BCR Sa,Kruk,Secapital, BRD S.a,Bancpost-Plini De ABUZURI-Clauze Abuzive Si Executari Ilegale, Anulate In Instanta-Avocat Cuculis

Banci,Recuperatori De Creante, Ifn-uri, Institutii Ce Si-au Prezentat Ofertele Toxice Si Au Vandut Credite Toxice,Au Pus In Executare Contracte In Mod Ilegal-Avocat Cuculis

Poate nu va puteti da seama de amploarea fenomenului, insa in fiecare saptamana sunt zeci de decizii ale instantelor de anulare a executarilor silite, de constatare a caracterului abuziv al clauzelor contractuale(dobanzi, comisione).

Vedeti mai jos, o radiografie pe o perioada foarte scurta!

Recuperator de creante – EXECUTARE SILITA ANULATA – SECAPITAL SI KRUK

Dosar: 1697/339/2016 (1829/2016 )

Nume Calitate parte
ILIE IULIAN-CU DOMICILIUL ALES LA CAB.AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
S.C. SECAPITAL S.A.R.L. -LA KRUK ROMÂNIA SRL PRIN AV.CHIRCU ALEXANDRA Intimat

 

Şedinţe

06.06.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 2
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul ILIE IULIAN. Anulează executarea înseşi în dosarul de executare nr. 1828MI/2016 al BEJ Ionescu Marian-Daniel.

Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite ca netimbrat.

În baza art. 724 Cprciv dispune întoarcerea executării silite prin obligarea intimatei creditoare la restituirea către contestator a sumei de 5.945,13, consemnată la dispoziţia executorului judecătoresc în perioada 26.09.2016 – 15.03.2017 precum şi a tuturor sumelor realizate până la data ridicării popririlor înfiinţate. În temeiul art. 717 alin 2 Cp civ, obligă pe intimată la restituirea către contestator a sumei de 142,80 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea copiilor de pe dosarul de executare.

După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în baza alin. 1 lit. f din O.U.G. nr.80/2013, restituie petentului taxa de timbru în cuantum de 810 lei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2017.
Document: Hotarâre  390/2017  06.06.2017

http://portal.just.ro/339/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33900000000032812&id_inst=339

 

Comisioane si clauze abuzive – Credit Europe Bank-

Dosar: 7375/3/2017

Nume Calitate parte
Piscociu Marioara Reclamant
Ghiocel Elena Reclamant
SC CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA Pârât
SC CREDIT EUROPE BANK ROMANIA SA Pârât

 

Şedinţe

28.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: 14-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei Ghiocel Elena, invocată de instanţă din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ghiocel Elena ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Piscociu Marioara. Constată caracterul abuziv al clauzei referitoare la comisionul de administrare prevăzute la art. 5.1 lit. c din contractul de facilitate de credit şi garanţie nr. 100398/08.06.2007, şi în consecinţă, declară nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâtele să restituie reclamantei Piscociu Marioara sumele plătite de aceasta cu titlu de comision de administrare la care se adaugă dobânda legală aferentă, calculată de la data plăţilor şi până la achitarea debitului principal. Constată nulitatea absolută a art. 4.4 din contractul de facilitate de credit şi garanţie nr. 100398/08.06.2007 , respectiv a menţiunii conform căreia creditorul „va avea dreptul, fără a fi însă obligat în niciun fel”. Respinge în rest acţiunea civilă, ca neîntemeiată. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, 28.06.2017.
Document: Hotarâre  5866/2017  28.06.2017

http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000748232&id_inst=303

Clauze abuzive la BCR – Comision de acordare de 5000 de euro restituit – plus dobanda legala-

Dosar: 7259/301/2017

TOADER MARIA Reclamant
TOADER FLORIN Reclamant
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Pârât

 

Şedinţe

03.07.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 38 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv/anularea clauzelor din contractul de credit şi restituirea sumelor achitate în baza contractului, invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a sumelor achitate în baza prevederilor contractuale, invocată de pârâtă. Admite cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute în contractul de credit ipotecar bancar pentru persoane fizice nr. 2008649184/30.09.2008 la art. 6 lit. a) (referitoare la comisionul de acordare credit). Dispune eliminarea clauzei referitoare la comisionul de acordare credit din contractul de credit ipotecar bancar pentru persoane fizice nr. 2008649184/30.09.2008. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite de aceştia în baza clauzei contractuale ce prevede perceperea unui comision de acordare credit. Obligă pârâta să achite reclamanţilor dobânda legală calculată pentru sumele ce urmează a fi restituite (percepute cu titlu de comision de acordare credit), de la data plăţii lor de către reclamanţi şi până la data achitării efective. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.07.2017.
Document: Hotarâre  8107/2017  03.07.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000534959&id_inst=301

 

Contestatie la executare recuperator castigata DEFINTIV-

Dosar: 71482/300/2015

LUNGEANU HAINALKA Apelant Contestator
SECAPITAL SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

28.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Apel 5
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite contestaţia la executare.Anulează încheierea din data de 10.07.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 4369/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2017.
Document: Hotarâre  2208/2017  28.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000403602&id_inst=3

Clauze abuzive Bancpost-

Dosar: 9609/300/2017

PIRVULESCU LAURA MIHAELA Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât
PIRVULESCU CONSTANTIN Reclamant

 

Şedinţe

16.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Coca
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea formulată de reclaman?ii PIRVULESCU LAURA MIHAELA şi PIRVULESCU CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâta SC BANCPOST SA. Constată caracterul abuziv a clauzelor contractuale cuprinse în art. 4.1 teza a II-a şi 4.3 din contractul de credit nr. ….referitoare la posibilitatea pârâtei de a modifica dobânzile şi/sau comisioanele bancare în funcţie de indicele de referinţă stabilit de bancă şi constată nule absolut clauzele menţionate. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei reprezentând diferenţa dintre suma încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 4,40% pe an, plătită de reclamanţi până la data încheierii actului adiţional nr….. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei dispuse a fi restituită, începând cu data plăţii efective a sumei de către reclamant până în data restituirii sumelor cu acest titlu, sume ce vor fi actualizate cu indicele de infla?ie. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanţii solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2017.
Document: Hotarâre  7083/2017  16.06.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000455338&id_inst=300

 

Dosar definitiv castigat impotriva BRD pe darea in plata –

Dosar: 12743/236/2016

BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA Intimat Reclamant
LUNGU SORIN cu domiciliul ales Apelant Pârât
LUNGU IONELA DANIELA cu dimiciliul ales Apelant Pârât

 

Şedinţe

27.06.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: CAG5
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de apelanţii împotriva sentinţei civile nr. 8365 din 12.12.2016 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în contradictoriu cu intimata. Schimbă sentinţa apelată în totalitate şi rejudecând în fond: „Respinge contestaţia formulată de reclamanta – creditoare în contradictoriu cu intimaţii – debitori”. Definitivă. 
Document: Hotarâre  768/2017  27.06.2017

http://portal.just.ro/122/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23600000000165979&id_inst=122

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Garanti Bank Clauze Abuzive-Comision Administrare De 0,15% Si Comision De Acordare Declarate Abuzive-Avocat Cuculis

Garanti Bank Pierde Procesul Pe Tema Clauzelor Abuzive-Comision Acordare Si Administrare Avocat Cuculis

Probabil ca prin infernul clauzelor abuzive, este mai usor sa spui cine nu a folosit practici de natura abuziva si nu cine a folosit! Din numarul deloc mic de banci, tocmai cele cu pretentii au folosit aceste practici comerciale

Dosar: 9555/300/2017

Nume Calitate parte
SUCIU IOANA DELIA LA CAB. AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
SUCIU EFTIMIE PETRU LA CAB. AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Reclamant
GARANTI BANK SA Pârât

23.05.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 7 – FFunciar
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamanta Suciu Ioana –Delia şi Suciu Eftimie -Petru împotriva pârâtei GARANTI BANK SA. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit la art.3.1.5 lit. a şi b din condiţiile generale şi la pct.11 pct.10 din condiţiile special privind comisionul de acordare şi comisionul de administrare şi declară nulitatea absolută a acestor clauze. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 685 Euro echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii cu titlu de comision de acordareprecum şi a comisionului de administrare de 0,15 % lunar de la perceperii acestuia şi până la data achitării integrale a debitului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria sectorului 2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2017
Document: Hotarâre  5980/2017  23.05.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000455275&id_inst=300

 

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Reechilibrare Contract Franci Cu Bancpost Si Recuperatorul De Creante Efg Europe Funding II Bv-Anulare Clauze Abuzive Comisioane Si Dobanda-Avocat Cuculis

 Recuperatorul Si Banca Obligati Sa Adapteze Si Sa Reechilibreze Contractul De Credit In Franci-Bancpost si Efg New Funding II BV Alaturi De Constatarea Ca Abuzive A Comisioanelor De Acordare Si Administrare Dar Si Dobanda Contractuala-Avocat Cuculis

Costul total al creditului declarat ABUZIV!

Atat cursul de schimb valutar cat si toate comisioanele si dobanda bancii constituie costul total al creditului, astfel daca instanta de judecata a anulat 4 din 4 costuri, ce model de prevenire a folosit institutia menita sa mentinta stabilitatea financiara? Modelul, sa plateasca consumatorul.

Faptul ca a fost adaptat un contract de credit CESIONAT catre un recuperator de creanta, indica faptul ca toti cei care au contractele cesionate se pot indrepta cu cerere de adaptare a creditului.

Vedeti pronuntarea mai jos!

Dispune adaptarea pentru viitor a clauzei stipulate în convenţia de credit la art. 5.1 în sensul că toate sumele datorate de reclamant în temeiul convenţiei de credit, se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.

Dosar: 4563/300/2017

Nume Calitate parte
PETCU CRISTINA LOREDANA cu dom. ales la C.A Cuculis&Asociatii Reclamant
EFG EUROPE FUNDING H B.V. REPREZENTATĂ PRIN BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

30.06.2017

Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Oancea
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte actiunea. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei stipulate în convenţia de credit la art. 4.1 teza a II-a, sub aspectul perceperii comisionului de administrare şi de acordare credit.

Obligă pârâtul să restituie reclamantului sumele percepute cu titlu de comision de administrare credit de la data încheierii conventiei până la data ultimei rate percepute cu acest titlu precum si la plata dobânzii legale aferente acestor sume de la data plătii fiecărei rate până la data restituirii efective.

Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 375 CHF reprezentând comision de acordare si la plata dobânzii legale care va fi calculată de la data plătii comisionului până la data restituirii.

Obliga pârâtul la plata către reclamanţi a diferenţei de dobândă percepută ca urmare a modificării unilaterale peste nivelul dobânzii stabilită la data încheierii contractului, de la data de 25.04.2007 până la data de 20.10.2010- data încheierii actului aditional si la plata dobânzii legale aferentă acestor sume care va fi calculată de la data plăţii fiecărei sume până la data restituirii.

Dispune adaptarea pentru viitor a clauzei stipulate în convenţia de credit la art. 5.1 în sensul că toate sumele datorate de reclamant în temeiul convenţiei de credit, se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.

Dispune restituirea de către pârâtă a sumelor excedentar încasate, în raport de formula de calcul mai sus menţionată, începând cu data introducerii acţiunii. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 800 lei cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Respinge cererea pentru diferenţa solicitată cu titlu de cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 30.06.2017 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.
Document: Hotarâre  7795/2017  30.06.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000449653&id_inst=300

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Bancpost Este Obligata In Premiera La Adaptarea Contractului Si Adaptarea Cursului CHF Aplicand Impreviziunea In Urma Deciziei CCR 623/2016-Impartirea Riscului Valutar Intre Banca Si Client-Avocat Cuculis

Definitiv-Ralfi IFN Infrant-Contractele Cu IFN-ul Pline De Clauze Abuzive-Instanta Constanta Caracterul Abuziv Al Comisionului De Administrare

Ralfi IFN Decizie Definitiva De Constatare A Caracterului Abuziv  A Clauzei Comisionului De Administrare Si Modului De Calcul Al Dobanzii-Avocat Cuculis

Ifn-urile si-au dat de mult arama pe fata, insa incepem usor sa aratam ce fel de contracte au semnat in trecut consumatorii.

Costurile esentiale ale contractului incheiat cu IFN-ul Ralfi au fost anulate din contractul de credit, instanta de judecata considerand ca atat comisionul de administrare cat si modul de calcul al dobanzii, nu sunt conforme legii 193/2000 si astfel au fost eliminate.

Vedeti decizia mai jos- Ifn-ul nu mai are alta cale de atac. Decizia este definitiva-

Dosar: 5230/300/2016

STAFIE MIHAELA CRISTINA Apelant
S.C. RALFI IFN S.A. Intimat

 

Şedinţe

21.06.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C5-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte

Solutia pe scurt: Admite apelul . Schimbă sentinţa apelată şi, în consecinţă:

Admite, în parte, acţiunea, astfel cum aceasta a fost precizată. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în convenţia de credit nr.601144/19.06.2008 la art. 2.12, referitoare la perceperea unui comision de administrare a creditului.

Declară nulitatea absolută a clauzei menţionate anterior.

Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele încasate cu titlu de comision de administrare, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume, dobândă ce urmează să fie calculată de la data plăţii acestui comision şi până la data achitării efective a acestuia de către pârâtă.

Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în convenţia de credit nr. 601144/19.06.2008 la art. 11 referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii respectiv sintagma, ”pe parcursul derulării contractului, nivelul dobânzii curente se poate schimba funcţie de evoluţia indicelui de referinţă stabilit de Creditoare”

Declară nulitatea absolută a sintagmei menţionate anterior.

Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele încasate cu titlu de dobândă nedatorată, calculată ca diferenţă între dobânda stabilită de pârâtă conform art.2.5 şi 2.7 şi dobânda efectiv încasată de banca pârâtă precum să plătească şi dobânda legală aferentă acestei sume, dobândă ce urmează să fie calculată, de asemenea, de la data plăţii acesteia şi până la data achitării efective a dobânzii percepute în plus de pârâtă.

Respinge celelalte capete de cerere ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 iunie 2017.
Document: Hotarâre  2419/2017  21.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000411479&id_inst=3

Intrebarea referitoare la supravegherea pe care trebuia sa o faca BNR? Daca BNR ar fi supravegheat “mai bine”, s-ar fi ajuns aici?

Art. 43
Banca Nationala a Romaniei realizeaza monitorizarea institutiilor financiare nebancare inscrise in Registrul general, in principal pe baza informatiilor furnizate de aceste entitati prin raportarile transmise. Banca Nationala a Romaniei poate desfasura, ori de cate ori considera necesar, si inspectii la sediul institutiilor financiare nebancare si la unitatile teritoriale ale acestora, prin personalul imputernicit in acest sens.

Atata vreme cat instanta in mod definitiv a stabilit ca au existat si inca exista clauze abuzive in contractele respective, la fel de bine si cei in cauza, expusi mai sus, si-au facut treaba la fel de indoielnic precum clauzele inserate in aceste contracte.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Aveti Probleme Cu Ifn-urile? Vedeti Aici Totul Despre Cum Sa Scapati De Ifn-uri Camatarii Legali – Clauze Abuzive Ifn Avocat Cuculis

Banca Transilvania Infranta Pentru 194000 Euro-Executarea ILEGALA Desfiintata De Catre Instanta-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Infranta In Instanta Pentru O Executare Silita In Cuantum De 194000 Euro  Pornita,Ilegala-Avocat Cuculis

Zanul de la Banca Transilvania  si fustita lui au luat o lovitura directa impreuna cu executorul judecatoresc ce incasase un onorariu de 4000 de euro pentru cele 3 acte de executare emise.

Astfel, dupa ce in luna Ianuarie 2017 cei de la Banca Transilvania au inceput o executare silita cu premise ilegale, debitorii, constienti ca exista probleme cu actele de executare au formulat o contestatie la executare unde am invocat in urma analizarii dosarului de executare si prescriptia creditului.

O serie LARGA de intrebari apar!

Acum se pune intrebarea legitima, ce fac cei care nu sunt vigilenti? Este adevarat ca ar fi fost executati ILEGAL si ar fi murit cu dreptatea in mana daca nu stiau ca au DREPTURI?

Cam la toate intrebarile de sus exista clare raspunsuri: Ca in orice domeniu si cu precadere in justitie, exista factori ce influenteaza DECISIV solutia instantei. Pe de-o parte multi dintre cei care se lovesc un raspuns negativ si  violent al instantei, nu procedeaza corect procedural si nu procedeaza in TERMEN!! Atentie la termenele despre care va tot vorbesc mergeti si verificati actele cu specialistul nu faceti dvs. pe specialistul.

Sa vedem actul de executare si sa vedem si solutia instantei, mai jos –

 

Dosar: 1304/94/2017 Instanta-

Nistor Iulius Contestator
Nistor Aurelia-Alina Contestator
SC BANCA TRANSILVANIA SA Intimat

 

Şedinţe

23.06.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: C6 am .pr.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare silită formulată de către contestatori.

Constată ca fiind prescris dreptul de a cere executarea silită în baza contractului de credit nr. 0148988 din data de 18.04.2008 şi anulează actele de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 1068/2016 al BEJ Bataila Vlad.

Dispune întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare executării.

Respinge cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2017.
Document: Hotarâre  4048/2017  23.06.2017

http://portal.just.ro/94/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9400000000157016&id_inst=94

Sfat pentru reabilitarea situatiei in care au fost pusi contestatorii prin executarea silita ilegala- Fara cale de atac asupra hotararii, sau buna credinta prin renuntarea la calea de atac facuta de catre Banca. Acum, vom vedea daca vor tine cont.

Promovarea unei cai de atac nu va face nimic altceva decat sa arate cat de mult tine banca la ilegalitatea excutarii silite. Intoarcerea unei prescriptii este ca si cum te astepti sa bagi mana in foc si sa nu te frigi.

av. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Otp Bank O Incaseaza De La 5 Consumatori-Comisioanele De Administrare,Acordare Dar Si Modul De Calcul Al Dobanzii Declarate Abuzive Plus Restituirea Sumelor-Avocat Cuculis

Cumul De Comisioane Abuzive Stranse In Contractele Cu Otp Bank, Anulate – Instanta Anuleaza Din Conventiile De Credit Comisionele De Administrare De Acodare Si Modul Insidios De Stabilire A Dobanzii Contractuale-Avocat Cuculis

Grup de 5 consumatori castiga procesul cu OTP Bank –

Constată nulitatea absolută a clauzelor din Contractul de credit nr. 0808010086 din 08.08.2008 cuprinse în art. 3.1 cu privire la sintagma „la care se adaugă o marjă stabilită de bancă”; art. 3.2 cu privire la sintagma „Banca are dreptul să revizuiască nivelul dobânzii penalizatoare în funcţie de politica sa de creditare”; art. 3.4 referitor la comisionul de acordare şi art. 3.5 referitor la comisionul de administrare.

Dosarul / Pronuntarea / le vedeti mai jos –

Dosar: 43785/3/2016

Nume Calitate parte
MACOVEI IULIU VIOREL -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
MACOVEI ELISABETA -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
MACOVEI MIHAELA -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
OVEZEA (FOSTA NEGHINA) LAVINIA DANIELA -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
NEGHINA MARIANA -DOMICILIU ALES LA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
SC OTP BANK ROMANIA SA Pârât

 

Şedinţe

20.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Ovezea (fostă Neghină) Lavinia Daniela şi Neghină Mariana în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România SA.

Constată nulitatea absolută a clauzelor din Contractul de credit nr. 0808010086 din 08.08.2008 cuprinse în art. 3.1 cu privire la sintagma „la care se adaugă o marjă stabilită de bancă”; art. 3.2 cu privire la sintagma „Banca are dreptul să revizuiască nivelul dobânzii penalizatoare în funcţie de politica sa de creditare”; art. 3.4 referitor la comisionul de acordare şi art. 3.5 referitor la comisionul de administrare.

Obligă pârâta la plata către reclamante a sumelor plătite nedatorat de către acestea cu titlu de dobândă, în temeiul clauzelor referitoare la dobândă constatate ca abuzive şi nule absolut, comision de acordare şi comision de administrare, de la data încasării acestora şi până la data încetării perceperii lor. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2017.
Document: Hotarâre  2453/2017  20.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000734127&id_inst=3

Atentie – Caracterul abuziv poate fi considerat de catre insanta atat in perioada contractuala cat si in perioada dupa ce creditul s-a inchis, inceput executarea silita asupra lui sau alte asemenea. Dovada o face chiar pronuntarea de mai sus.

 

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

In Premiera-Raiffeisen Bank Formuleaza Ordonanta Presedintiala Pentru Suspendarea Efectelor Notificarii De Dare In Plata-Avocat Cuculis

O Noua Anomalie Juridica Marca Raiffeisen-Banca A Formulat O Ordonanta Presedintiala Pentru Suspendarea Efectelor Notificarii De Dare In Plata-Mai Pe Scurt, Vrea Sa Suspende Suspendarea-Avocat Cuculis

Oricat de incurcat suna sau de naiv, Raiffeisen bank solicita instantei de judecata sa se pronunte intr-o procedura de urgenta, prin care sa dispuna suspendarea suspenderii.

Cum adica?

In schema juridica a legii 77, prin notificarea de dare in plata se suspenda astfel obligatiile contractuale.

Ceea ce solicita acum Raiffeisen Bank, este ca instanta, sa dispunsa suspendarea efectelor notificarii de dare in plata prin procedura ordonantei  presedintiale si astfel, sa fie ridica suspendarea ce a operat prin introducerea acestei notificari.

Evident ca implicit plata ratelor a fost suspendata si astfel Raiffeisen incearca(spun eu fara succes) sa obtina o ridicare a suspendarii.

Atentie- este important sa retineti ca ar putea fi invocata inclusiv exceptia inadmisibilitatii cu privire la solicitarea bancii avand in vedere ca norma de suspendare nu poate fi transata printr-o actiune in instanta pe cale urgenta oricum interesul creditorului fiind protejat printr-o viitoare posibila repunere in situatia anterioara.

Daca primiti asemenea cereri de chemare in judecata nu uitati ca intampinarea nu este obligatorie insa puteti depune note de probatoriu si note scrise.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Aveti Probleme Cu Ifn-urile? Vedeti Aici Totul Despre Cum Sa Scapati De Ifn-uri Camatarii Legali – Clauze Abuzive Ifn Avocat Cuculis

 

Contraventie Silvica-Atentie, Au Fost Majorate Amenzile Silvice-Avocat Cuculis

Contravenţiile silvice: majorate-Contestare Contraventiilor silvice – Avocat Cuculis

Prin Legea nr. 134/2017 au fost aduse modificări şi completări la Legea nr. 171/2010 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice. Modificarile  au fost publicată în Monitorul oficial nr. 445 din 15 iunie 2017.

Haideti sa vedem noile sanctiuni si limitele lor si nu uitati ca ele pot fi contestate in conditiile oug 2/2001 in regimul general al contraventiilor-

Confiscarea ca sancţiune complementară

Alături de sancţiunea contravenţională principală, exprimată prin amendă, sancţiunea complementară constă în confiscarea – fără varianta de “reţinere”, existentă în forma anterioară a legii – a bunurilor destinate, folosite sau rezultate din săvârşirea contravenţiei silvice şi/sau retragerea/suspendarea, după caz, a autorizaţiei/atestatului/acordului. Reţinerea apare în lege ca măsura asigurătorie instituită în vederea probării provenienței materialelor lemnoase.

Administrarea pădurilor: calitatea de proprietar

Reţine atenţia o contravenţie silvică, dat fiind atât majorarea de 10 ori a cuantumului amenzii – între 10.000 lei şi 20.000 lei – dar mai ales prin precizările juridice de încadrare: anterior erau amendate persoanele care au încheiat contracte de administrare/servicii silvice cu alte persoane decât cele care au calitatea de proprietari/moştenitori legali ai suprafeţelor de fond forestier sau cu împuterniciţii legali ai acestora sau cu moştenitorii care îşi dovedesc dreptul de proprietate prin actul prin certificat de moştenitor sau cu dovada deţinerii proprietăţii prin act emis de primărie; în noua formă este sancţionat administratorul sau prestatorul de servicii silvice care încheie contracte de administrare/servicii silvice cu persoanele care dobândesc exclusiv dreptul de proprietate asupra masei lemnoase, fără a fi proprietare ale terenului pe care este amplasată aceasta. Contractele sunt nule de drept.

Atenţie la “recoltări de produse accidentale”

În secţiunea privind amenajarea pădurilor, prin noua formă a dispoziţilor din lege constituie contravenţie silvică depăşirea posibilităţii, inclusiv ca urmare a recoltării produselor accidentale I şi fără existenţa aprobărilor legale în acest sens, şi se sancţionează după cum urmează:

  • cu avertisment, dacă depăşirea reprezintă până la 3% din posibilitate;
  • cu amendă de la 5.000 lei până la 10.000 lei, dacă depăşirea reprezintă 3,1%-10% din posibilitate;
  • cu amendă de la 10.000 lei până la 20.000 lei, dacă depăşirea reprezintă 10,1%-25% din posibilitate;
  • cu amendă de la 20.000 lei până la 30.000 lei, dacă depăşirea reprezintă peste 25% din posibilitate.

Sancţiunile – în cuantum majorat – se aplică administratorului fondului forestier proprietate publică a statului sau ocolului silvic de regim, după caz, iar cel care a autorizat spre exploatare masă lemnoasă prin care s-a depăşit posibilitatea în condiţiile arătate, pe lângă plata amenzii, are obligaţia achitării contravalorii funcţiilor pădurii nerealizate, care se calculează cu metoda precizată în actul normativ.

Constituie de asemenea contravenţii silvice şi se sancţionează cu amendă de la 3.000 lei până la 7.000 lei alte fapte, din care menţionăm ca fiind modificate:

  • depăşirea prin recoltare în alte condiţii decât cele prevăzute de art. 59 alin. (3) din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic, fără aprobarea legală a volumului de produse principale posibil de recoltat;
  • elaborarea unui amenajament silvic înainte de expirarea perioadei de valabilitate a celui existent cu încălcarea normelor tehnice elaborate conform prevederilor art. 20 alin. (4) din Legea nr. 46/2008. Sancţiunea se aplică fiecărei persoane semnatare a procesului-verbal al şedinţei de preavizare a temei de proiectare – conferinţa I de amenajare şi al şedinţei de preavizare a soluţiilor tehnice – conferința a II-a de amenajare.
  • recoltarea prin lucrări de conservare la nivelul de subunitate de gospodărire a unui volum mai mare decât volumul prevăzut pentru lucrări de conservare pe perioada de aplicare a amenajamentului silvic, fără existenţa unei aprobări legale în acest sens.
  • se sancţionează cu amendă de la 3.000 lei până la 6.000 lei depăşirea cu peste 50% a procentului de extras prin lucrări de conservare stabilit prin amenajamentul silvic la nivel de arboret.
  • Protecţia pădurilor: atenţie la exploatare pomi de Crăciun, arbori din păduri virgine, accesul în pădure cu maşina şi multe altele

În ce priveşte integritatea fondului forestier, paza şi protecţia pădurilor, în lege au fost modificate dispoziţii privind contravenţii, dintre care le semnalăm aici pe cele constând în:

  • tăierea, ruperea sau scoaterea din rădăcini a arborilor, fără drept, precum şi distrugerea ori vătămarea de arbori, puieţi, pomi de Crăciun ori lăstari din fondul forestier naţional sau tăierea, ruperea sau scoaterea din rădăcini a arborilor, fără drept, precum şi distrugerea ori vătămarea de arbori de pe terenurile cu vegetaţie forestieră din afara fondului forestier naţional, dacă valoarea prejudiciului, stabilită potrivit legii, este de până la de 5 ori preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior;
  • autorizarea spre exploatare a partizilor amplasate în arborete care îndeplinesc condiţiile de a fi încadrate ca păduri virgine sau cvasivirgine, amenda fiind de la 20.000 lei la 30.000 lei;
  • accesul oricărui autovehicul în fondul forestier naţional, fără acordul scris al proprietarului sau administratorului, cu excepţiile prevăzute de lege;
  • trecerea animalelor domestice însoţite sau neînsoţite prin fondul forestier, fără aprobare legală. Amenda merge de la 1.000 lei la 2.000 lei şi se aplică însoţitorului turmei, dacă animalele sunt însoţite, sau proprietarului, dacă animalele sunt neînsoţite;
  • aruncarea sau depozitarea în fondul forestier naţional a reziduurilor menajere, industriale, petroliere sau rezultate din prelucrarea lemnului, a substanţelor chimice şi a apei sărate se sancţionează tot cu 1.000 -2.000 lei amendă. În acest caz se aplică şi sancţiunea complementară de obligare a contravenientului de a aduce terenul de îndată la starea iniţială, pe cheltuiala sa.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Restabilire Echilibru Contractual Raiffeisen Bank-Comision Administrare,Dobanda-Anulare Clauze Abuzive-Avocat Cuculis

Actiune Restabilire Echilibru Contractual Raiffeisen Bank-Banca Restituie Comisionul De Risc Si Il Pierde In Instanta Pe Cel De Administrare Si Modul De Calcul Al Dobanzii-Avocat Cuculis

Dupa ce instanta a ANULAT toate  actele de executare incepute impotriva debitorului, instanta a disjuns din contestatia la executare acele capete de cerere cu privire la constatarea caracterului abuziv a clauzelor contractuale si astfel in noul dosar, Raiffeisen a pierdut procesul si cu privire la inserarea acelor clauze abuzive in interiorul contractului.

 

Art. nr. 3.5 privitor la comisionul anual de administrare credit de 3% – art. 3.3 privitor la revizuirea ratei dobânzii.

Dosar : 18476/193/2016

Nume Calitate parte
CIRLIGEANU EDUARD PAUL LA CAB AV CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
S.C. RAIFFEISEN BANK S.A. Intimat
SC EOS INVESTMENT RO GMBH PRIN MANDATAR SC EOS KSI ROMÂNIA SRL Intimat

 

Şedinţe

15.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C12
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea având ca obiect restabilire echilibru contractual şi pretenţii formulată de reclamantul CÎRLIGEANU EDUARD-PAUL, domiciliat în sat/com. Santa Mare, jud. Botoşani, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Biroul de avocatură Cuculiş şi Asociaţii, în contradictoriu cu pârâta RAIFFEISEN BANK S.A.

Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a următoarelor clauze contractuale inserate în contractul de credit nr. RF01242086022 /11.05.2006

: – art. nr. 3.5 privitor la comisionul anual de administrare credit de 3% – art. 3.3 privitor la revizuirea ratei dobânzii Respinge cererea reclamantului de constatare a caracterului abuziv a clauzei referitoare la comisionul de risc valutar, ca rămasă fără obiect. 

Obligă pârâta să restituie reclamantului toate sumele achitate în temeiul clauzelor constatate ca fiind abuzive, calculate doar până la 11.11.2012. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 394 alin. 3 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula apel la Tribunalul Botoşani în termen de 30 de zile de la comunicare. Eventuala cerere de apel se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2017.
Document: Hotarâre  2974/2017  15.06.2017

 

Ce clauze au fost contestate –

• Constatarea ca abuziva a clauzei contractuale regasita la punctul 3.5 „ comision anual de administrare credit   de 3,00%” in cuantum de 360 EURO regasit in contratul initial;• Constatarea ca abuziva a clauzei contractuale regasita la punctul 3.5 „ comision anual de administrare credit   de 3,00%” in cuantum de 360 EURO regasit in contratul initial;
• Sa constatati caracterul abuziv al clauzei contractuale de la art. 3.7 din Contractul de credit, cu privire la revizuirea ratei dobanzii, conform careia « banca poate modifica rata dobanzii curente in functie de evolutia pietei financiare», sa dispuneti eliminarea acestei clauze abuzive din Contract, si obligarea bancii la stabilirea marjei fixe conform formulei generale de calcul dobanda initiala contract minus indice de referinta EURIBOR de la data semnarii contractului de credit. Intrucat se impune restituirea  sumelor de bani percepute in plus in situatia in care in urma expertizei contabile ce urmeaza a fi efectuata in cauza pendinte, va rezulta o diferenta intre dobanda curenta stabilita la data incheierii Contractului si dobanda perceputa de banca potrivit acestei clauze contractuale abuzive, restituirea sumei achitata cu acest titlu;

• Constatarea ca abuziva a clauzei contractuale regasita la punctul 3.7 „ comision de risc valutar de 2,00%” in cuantum de 2.880 EURO regasit in contratul initial;

http://portal.just.ro/339/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33900000000032812&id_inst=339

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Bancpost Si Erb New Europe Funding II BV Executare Silita Anulata Curs Valutar Inghetat Si Banii Incasati Abuziv Inapoiati-Avocat Cuculis

Bancpost S.A si Europe Funding II BV-Nu doar anularea executarii silite dar si Inghetarea Cursului Valutar si recuperarea banilor platiti in baza clauzelor abuzive inserate in contract- Doua decizii de data recenta prin care Bancpost si Europe Funding II BV o incaseaza serios-Avocat Cuculis

Dosarul de inghetare a cursului valutar in cadrul contestatiei la executare, a venit motivatia instantei, iar mai jos avem practica impotriva BANCPOST- Decizia de mai jos a si fost prezentata cu titlu de posibilitate extraordinara de a ingheta cursul valutar in cadrul contestatiei la executare.

Dosar: 24109/302/2016

avocat Cuculis

 

Dosarul de mai jos vizeaza anularea intregii EXECUTARI SILITE dar si recuperarea dobanzii-

Dosar: 2291/173/2016

MIHULEAC MIHĂIŢĂ LIVIU Contestator
BANC POST S.A. Intimat
ERB NEW EUROPE FUNDING II BV Intimat
MIHULEAC MIHĂIŢĂ LIVIU- LA CABINET AVOCAT CUCULIS SI ASOCIATII Contestator

 

Şedinţe

14.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 3 – Civil – Miercuri
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondate excepţia netimbrării acţiunii, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare întemeiate pe presupusul caracter abuziv al clauzelor contractuale şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţii invocate de către intimata SC Bancpost SA.

Admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorul Mihuleac Mihăiţă-Liviu cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea catelor de procedură la Biroul de avocatură Cuculis şi Asociaţii din Bucureşti, Şos. , prin avocat Cuculis Adrian, în contradictoru cu intimaţii SC Bancpost SA, cu sediul social în Bd. Dimitrie Pompeiu nr. 6A, Sector 2, Bucureşti, CIF RO 404416, J40/9052/1991 şi ERB NEW EUROPE FUNDING II BV cu sediul social în Naritaweg 165, 1043BW, Amsterdam, Olanda şi cu sediul procesual în Bucureşti, str. Plantelor nr. 60, parter, apt. 2, Sector 2.

Dispune anularea tuturor actelor de executare silită întocmite în cadrul dosarului executional nr. 1304/2013 al BEJ Mircea Bogdan Constantin cu sediul în Mun. Adjud, str. A. I. Cuza nr. 78, jud. Vrancea şi a încheierii nr. 1231 pronunţată la 08.10.2013 de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 2380/173/2013.

Constată caracterul abuziv al clauzei de la punctul 4.1 teza I din contractul de credit nr. 181CSF5082210001/08.08.2008 conform căreia „creditul se acordă cu o dobândă de 8,95 % pe an valabilă în primele 90 de zile de la data acordării iar la încetarea acestei perioade se va aplica dobânda variabilă pentru credite de nevoi personale în CHF în vigoare în acel moment” şi al clauzei de la punctul 4.3 din contract conform căreia „pe parcursul derulării contractului, banca îşi rezervă dreptul de a modifica dobânzile şi comisioanele bancare”.

Obligă intimata ERB NEW EUROPE FUNDING II BV la plata către contestator a sumei de 3.671, 35 CHF. Obligă intimatele la plata către contestator a sumei de 4.675 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca nefondate celelalte capete de cerere. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi, 14.06.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    14.06.2017

http://portal.just.ro/173/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=17300000000029079&id_inst=173

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Doar Polițiștii Rutieri Pot Aplica Amenzi Contraventionale NU Si Politia Locala-A Decis ICCJ Decizia 3/2017-Avocat Cuculis

Decizia nr.11 în dosarul nr.3/2017 – Atentie POLITIA Locala Blocata De La Aplicarea Amenzilor De Circulatie-Avocat Cuculis

Ce a decis ICCJ si mai important, putem invoca aceasta decizie in dosarele aflate pe rol?

Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte următoarele:

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 39, art. 102 alin. (1) pct. 14 şi art. 105 pct. 10 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la dispoziţiile art. 7 lit. h) din Legea poliţiei locale nr. 155/2010, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, doar agentul constatator din cadrul poliţiei rutiere are competenţa de a solicita proprietarului sau deţinătorului mandatat al unui vehicul comunicarea identităţii persoanei căreia i-a încredinţat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice, precum şi de a aplica sancţiunile contravenţionale prevăzute de lege, în cazul necomunicării relaţiilor solicitate.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2017.

Polițiștii locali nu au voie să dea amenzi șoferilor în trafic și nu le pot cere documente din care să reiasă cine le-a încredințat pentru conducere mașinile, potrivit unei decizii pronunțate astăzi de ICCJ, în completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii.

De retinut ca  au existat instanțe care au desființat procesele-verbale de contravenție făcute de polițiștii locali, în timp ce altele au considerat că acestea sunt perfect legale acum toti cei care ar primi un proces verbal din partea unui agent local de politie, s-ar putea duce direct in INSTANTA.  De altfel, în textele de lege respective, sunt referiri exprese numai la poliția rutieră, iar nu și la cea locală.

Singurii care au competență pe Codul rutier în privința faptelor din trafic sunt polițiștii rutieri, referirile făcându-se doar la aceștia.

ATENTIE – Dezlegarea dată problemelor de drept de către ICCJ este obligatorie pentru instanțe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial.

av. drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Cum contest un proces verbal de contraventie prin care mi s-a suspendat permisul de coducere si cum pot recupera permisul daca formulez o plangere contravenionala?

Executare Anulata-Bcr S.a Si Karpi Expert(Recuperator Creante) Pierd 170000 Euro In Urma Anularii Executarii Silite-Contestatie Executare Banca Admisa-Avocat Cuculis

Executarea Silita A Unui Contract De Credit Vandut Catre Recuperatorul De Creante Karpi Expert, A Ajuns La Cos Dupa Ce Instanta A Anulat Intreaga Procedura De Executare Silita Pornita Impotriva Debitorilor Garanti-Avocat Cuculis

Suma nu este deloc de neglijat, in sensul ca instanta in cadrul contestatiei la executare a anulat suma de 766.412 lei echivalentul a sumei de aproape 170000 Euro.

Chiar din actul de executare silita de mai jos, observam ca sunt elemente ce de la bun inceput duceau catre anularea executarii silite, insa nu o sa le spun fiindca pe aici se mai uita si executorii judecatoresti si nu as vrea sa le facem temele noi:)

Intre timp, atat somatia imobiliara de mai jos dar si restul de acte de executare silita au fost anulare intregral.

Somatia imobiliara ca a fost notata in cartea funcioara a fost anulata. Hotararea este executorie!

Dosar: 13587/299/2017 – Judecatoria 

BARBULESCU MARCELA domiciliul ales la CA Cuculis şi Asociaţii Contestator
BARBULESCU DUMITRU domiciliul ales la CA Cuculis şi Asociaţii Contestator
BCR SA Intimat
KARPI EXPERT SRL Intimat
14.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. RADU B.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită din dosarul de executare nr. 240/EJ/2016 al BEJ Albu Cornel Leonard. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.

Respinge capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, ca neîntemeiat. În baza art.45 alin.1 lit. f şi art. 45 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013, dispune restituirea către contestatori, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a taxei judiciare de timbru în suma de 1000 lei, aferentă capătului de cerere privind contestaţia la executare, achitată cu chitanţa nr. 264887/28.09.2016 în contul Direcţiei Generale Impozite şi Taxe Locale Sector 1. Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei aferentă capătului de cerere privind suspendarea executării, ca neîntemeiat. Ia act că în speţă contestatorii îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2017.
Document: Hotarâre  4780/2017  14.06.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000703246&id_inst=299

Printre altele, avand in vedere aceasta anulare a executarii silite, se va mentine clar si faptul ca suma nu va mai putea fi executata silita fiindca ea intre timp s-a prescris.

av Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Cumul De Hotarari Impotriva Bancilor Si Recuperatorilor-Brd , Otp Bank, Bcr SA Si Secapital Puse La Zid Pentru Contractele Bancare Abuzive- Anulari De Executare SilitaAvocat Cuculis

Bcr, Brd,Otp Bank Si Recuperatorul Secapital, Pierd Succesiv Dobanda Contractuala Sau Debitul Integral Prin Anularea Executarii Silite- Avocat Cuculis

Incepem cu decizia data impotriva OTP Bank-

Prin urmare felicitari doamnei Sava Laura ce a anulat modul de calcul al dobanzii al OTP Bank-

Dosar:

SAVA LAURA MARIA Reclamant
OTP BANK ROMANIA SA Pârât
SAVA LAURA MARIA Cabinetul de avocatură “Cuculis şi Asociaţii Reclamant

 

Şedinţe

07.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C19-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea precizată formulată de reclamanta Sava Laura Maria, în contradictoriu cu pârâta OTP Bank Romania SA. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art. 5 pct. 5.2 teza întâi (referitoare la menţiunea „în conformitate cu politica băncii”) şi art. 6 pct. 6.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/1130/8641 DIN DATA DE 14.04.2008. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că părţile au arătat că vor solicita plata cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele de apel se depun la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2017.
Document: Hotarâre  2214/2017  07.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000753551&id_inst=3

executare silita ralfi ifn avocat

executare silita anulata  avocat Cuculis

 

In dosarul de mai jos, atat BCR cat si recuperatorul “abuziv”  Secapital pierd in fata domnului Dragne Sandu, instanta anuleaza integral executarea silita-

Dosar: 1805/192/2016

DRAGNE SANDU la. C.a Cuculis& Asociatii Contestator
SECAPITAL SARL REPREZENTANTA LEGALĂ KRUK ROMÂNIA SRL Intimat
BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ S.A. Intimat

 

Şedinţe

06.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CJ2
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptiile invocate de intimată prin intâmpinare.Admite exceptia prescriptiei dreptului de solicitare a executării silite.Admite contestatia la executare.
Document: Hotarâre  917/2017  06.06.2017

http://portal.just.ro/192/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19200000000039063&id_inst=192

Inchidem cu Brd acolo unde instanta constata ca modul de modificare al dobanzii este unul ilegal, iar POLITICA bancii nu poate influenta dobanda variabila, astfel felicitari familiei Ungureanu-

Dosar: 3750/3/2017

UNGUREANU BOGDAN la C.A Cuculis si Asociatii Reclamant
UNGUREANU MARIANA Reclamant
SC BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA Pârât

 

Şedinţe

25.05.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C11-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes unită cu fondul. Constată că nu sunt îndeplinite cerinţele de formă pentru renunţarea la capătul de cerere privind acordarea de daune morale şi respinge în consecinţă această solicitare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii UNGUREANU MARIANA şi UNGUREANU BOGDAN, , în contradictoriu cu pârâta S.C. BRD GROUPE SOCIETE GENERAL, Constată caracterul abuziv al tezei finale a art. 3.4. din condiţiile generale ale contractului de credit 4161410/ 28.09.2006, referitoare la posibilitatea băncii de a indexa procentul de dobândă în funcţie de costul resurselor sale. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de restituire a sumelor încasate în temeiul acestei clauze constatate ca fiind abuzive. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere. Ia act că în cuvântul pe fond reclamanţii au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată, iar pârâta a arătat că nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel, în termen de 30 zile de la momentul comunicării, apelul urmând a fi depus la sediul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a. Pronunţată astăzi, 25 mai 2017 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  2078/2017  25.05.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000743685&id_inst=3

Av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

ONJN Pierde Procesul Cu BET365-Pariori Ce Au Jucat Online Au O Noua Sansa Sa Anuleze Amenzile-Avocat Cuculis

Oficiul National Pentru Jocuri De Noroc -ONJN,  a Pierdut La Curtea De Apel Procesul Cu BET 365- Consecinta?

ONJN A Actionat Ilegal Atunci Cand I-a Amendat Pe Cei Ce Au Pariat Online-Avocat Cuculis

Astfel cei ce nu au contestat procesele verbale ilegale, atuni cand cei de la ONJN au inceput sa le imparta in stanga si in dreapta, amenzi cuprinse intre 5000 de lei si 15000 de lei(sume colosale), in baza deciziei de mai jos, dupa ce ramane definitiva, vor putea sa-si ceara drepturile impotriva statului Roman respectiv, sa le fie restituiti banii incasati ILEGAL prin acele procesele verbale.

Dosar Curtea de Apel- 

3136/2/2016
HILLSIDE (GAMING) LP Reclamant
HILLSIDE (SPORTS) LP Reclamant
OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC – COMITETUL DE SUPRAVEGHERE Pârât

 

Şedinţe

06.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S8 Completul 9 fond
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată. Anulează decizia Comitetului de Supraveghere a ONJN din 30.10.2015 înregistrată sub nr. 35.916/DGAJN/SASBC/02.11.2015, Decizia Comitetului de Supraveghere a ONJN nr. 2723/13.10.2015 şi procesul-verbal nr. 35303/15.10.2015 emis de Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2017.
Document: Hotarâre  2122/2017  06.06.2017

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000336037&id_inst=2

Astfel, daca ne aducem aminte, au fost emise la nivelul tarii,mii de procese verbale, abuzive si de data recenta ILEGALE, fiindca era imposibil ca un jucator, ce intra pe un site online, nerestrictionat, sa stie ca de fapt site-ul fusese declarat ca “black listed” sau trecut pe lista, neagra de catre ONJN. Oricum prin sentinta de mai sus se constata ilegala cenzurare a site-ului in Romania.

De acolo au inceput miile de litigii, iar soarta pariorilor a ramas la mana instantelor de judecata, insa cei cei au ramas cu hotarari definitive se vor putea indrepta printr-o cale extraordinara impotriva ONJN prin care sa arate instantei ca temeiul amenzii a disparut prin hotararea de mai sus.

ATENTIE– Site-ul BET 365 a castigat deja DEFINITIV intr-un alt stat membru, Bulgaria, unde, Tribunalul din Sofia a declarat ca hotararile luate de omologul ONJN in Bulgaria sunt ilegale.

Av. Cuculis

Cum Contest Un Proces Verbal Primit De La Onjn – Oficiul National Pentru Jocuri De Noroc – Pentru Cei 50000 de Jucatori Ce Au Pariat Pe Bet365 – Amenda 5000 De Lei Avocat Cuculis

Credit Europe Bank NV Pierde Contestatia La Darea In Plata-Avocat Cuculis

Scurt-  Cat Ai Zice Respinge Contestatia Bancii Credit Europe Bank NV La Notificarea De Dare In Plata-Avocat Cuculis

 Constat cu bucurile ca pronuntarile pe darea in plata au inceput sa curga. Nu pronuntarile nefavorabile ci cele favorabile debitorilor impovarati.

Darea In Plata- Avocat Cuculis

Cazul de fata se refera la  darea in plata a imobilului tip apartament, dosarul bancar fiind pus in executare, prin urmare, pentru a putea edifica situatia, discutam despre un debitor, aflat in executare silita insa fara ca imobilul sa fie vandut in cadrul procedurii de executare silita, ce a castigat lupta cu Credit Europe Bank, notificarea depusa de catre noi, fiind astfel mentinuta ca temeinica si legala, constatandu-se ca acele conditii din legea 77/2016 dar si cele consacrate de catre CCR cu privire la impreviziune, fiind astfel indeplinite.

CREDIT EUROPE BANK NV Reclamant
POPESCU EUGEN OVIDIU MIHAI LA CA CUCULIS ŞI ASOCIATII Pârât
POPESCU ALINA MIHAELA LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Pârât
POPESCU PETRONELA FELICIA LA CA CUCULIS ŞI ASOCIATII Pârât
POPESCU ALINA MIHAELA Pârât
POPESCU PETRONELA Pârât

 

Şedinţe

09.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: Civ C11
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Vâlcea, ce se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09 iunie 2017. 
Document: Hotarâre  3044/2017  09.06.2017

 

http://portal.just.ro/288/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28800000000148275&id_inst=288

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Insolventa Persoanei Fizice Sau Falimentul Personal-Cum Deschid Procedura De Faliment Personal-Norme Metodologice Insolventa Persoanei Fizice Legea 151/2015-Avocat Cuculis

Cum Se Deschide Insolventa Personala-Falimentul Persoanei Fizice-Ce Are De Facut Debitorul Hotarat Sa Deschida Procedura De Faliment/Insolventa Personala?-Avocat Cuculis

Deschiderea cererii de insolventa personala trebuie facuta in concordanta cu NORMELE METODOLOGICE DE AICI-  astfel incat aveti mare grija atunci cand se face cererea ea trebuie sa respecte o anumita procedura!

De cand poate un debitor sa-si ceara deschiderea falimentului personal/insolventei personale?

Conform ordonantei de urgenta, ce a amanat intrarea in vigoare a legii insolventei persoanei fizice, insolventa personala poate fi ceruta de la data de 1 AUGUST 2017 pentru aproape orice tip de datorie, cu conditia ca persoana fizica sa nu fie subiectul unei activitati comerciale de tip intreprindere, mai pe scurt persoana fizica trebuie sa fie incadrata ca fiind in afara sferei de activitate comerciala!

Exista diferente intre insolventa persoanei fizice si falimentul persoanei fizice?

Diferentele sunt majore, in primul rand insolventa nu inseamna ca nu mai pot rambursa imprumutul sau datoria in sine ci inseamna ca nu o pot rambursa in modul in care ar vrea creditorul meu!

Exemplu: rata de 500 de FRANCI/EURO la BANCA? Este clar ca in 2007 cand s-a facut acel credit in esenta si prin paritatea monedei se plateau in realitate 250 FRANCI SAU EURO, astfel incat, se poate deschide INSOLVENTA persoanei fizice, in asa fel incat sumele pe care le avem de restituit catre creditor sa fie fractionate pentru ca ele sa poata fi platite, astfel scapam spre exemplu de EVACUAREA DIN IMOBILE!

FALIMENTUL PERSOANEI FIZICE este starea prin care debitorul nu mai doreste sa elaboreze un PLAN de rambursare al datoriilor si astfel urmareste STERGEREA TUTUROR DATORIILOR si LICHIDAREA(VANZAREA) TUTUROR bunurilor pe care le are in proprietate.

Aici exista si parti bune si parti neplacute, insa cert este ca debitorul daca opteaza pentru faliment, nu va mai fi urmarit dupa procedura de inchidere a falimentului insa va purta si stigmatul de falimentar!

Ce am de facut daca vreau sa deschid procedura de rambursare a datoriilor si sa-mi declar insolventa sau falimentul!?

In primul rand, si in orice caz procedura este una complicata ce implica pe de-o parte un aparator pentru debitorul insolvent sau falimentar, un administrator de procedura, o comisie de insolventa sau un judecator ce va decide soarta acestuia, astfel incat eu cred ca procedura in sine ar trebui condusa cu ajutorul unui profesionist alaturi de debitor!

Primul pas! spre insolventa persoanal, este acela de a NOTIFICA toti creditorii despre intentia de a-si deschide aceasta procedura – astfel – 

(4) Cu cel putin 30 de zile inainte de data depunerii cererii prevazute la alin. (1), debitorul notifica intentia sa de deschidere a procedurii fiecarui creditor cunoscut, prin orice mijloc de comunicare ce asigura confirmarea primirii.

Art.3. – În perioada de 30 de zile dintre notificarea creditorilor, în conformitate cu art. 13 alin. (4) din
Lege, și data emiterii deciziei de admitere în principiu a cererii de deschidere a procedurii insolvenţei
potrivit art. 20 din Lege sau, după caz, data la care respingerea cererii de deschidere a procedurii
insolvenței rămâne definitivă, creditorii.

ATENTIE– – Astfel, este posibil ca aceasta forma de NOTIFICARE sa fie benefica pentru o POSIBILA negociere, insa ORICUM notificarea prealabila, inainte de a ne adresa comisiei de insolventa, este OBLIGATORIE!

Daca creditorii nu vor fi interesati(probabil bancile, ifn-urile sau alte asemenea institutii de recuperare creante), atunci debitorul va formula o cerere catre COMISIA DE INSOLVENTA, si va alatura atat inscrisurile necesare (spre exemplu dovada scaderii veniturilor sau aparitiei unor elemente de forta majora prin care isi justifica intrarea in insolventa).

Cererea trebuie sa contina mai multe elemente cum ar fi :

Motivul deschiderii procedurii, dovezi cu privire la locul de munca, ce tip de datorie are(etc)- a se vedea legea 151/2015 forma completa

Dupa depunere, intr-un termen de 6 zile debitorul va fi chemat spre a fi AUDIAT!

Ce se poate intampla cu cererea de deschidere a insolventei pe cale administrativa, in vederea rambursarii datoriilor prin plan de rambursare?

Astfel, legea ne arata ca  In termen de 30 de zile de la primirea cererii, comisia de insolventa isi verifica, din oficiu, competenta teritoriala, analizeaza cererea si actele depuse in sustinerea acesteia si, dupa ascultarea debitorului si informarea acestuia cu privire la efectele procedurii, emite, daca sunt intrunite conditiile prevazute la art.4 alin. (1) si art.3 pct.12, iar debitorul nu se afla intr-una dintre situatiile prevazute la art. 4 alin. (3) si (4):
a) o decizie de admitere in principiu a cererii de deschidere a procedurii de insolventa pe baza de plan de rambursare a datoriilor, prin care desemneaza si un administrator al procedurii si in care indica si daca sunt necesare masuri provizorii; – astfel se va proceda la stabilirea unui plan de rambursare

sau
b) o decizie prin care constata ca situatia financiara a debitorului este iremediabil compromisa si prin care, numai dupa obtinerea acordului debitorului, sesizeaza instanta pentru deschiderea procedurii judiciare de insolventa prin lichidare de active, in cazul in care debitorul are bunuri si/sau venituri urmaribile – astfel se va proceda la vanzarea TUTUROR bunurilor detinute.

Cum arata planul de RAMBURSARE a datoriilor?

Acesta va tine seama si de copii aflati in intretinere dar si de COSUL ZILNIC!

Planul de rambursare trebuie să fie fezabil, având în vedere perspectivele reale de redresare în raport cu posibilităţile şi circumstanţele aplicabile debitorului şi cu mijloacele financiare disponibile sau a
căror realizare este rezonabil posibilă.

ATENTIE – 1) Planul este aprobat daca creditorii reprezentand minimum 55% din valoarea totala a creantelor si 30% din valoarea creantelor ce beneficiaza de cauze de preferinta au votat in favoarea acestuia.
(2) Majoritatea prevazuta la alin. (1) nu va fi considerata intrunita daca ea nu ar fi fost realizata fara votul creditorilor inruditi cu debitorul.

Ce am de facut daca nu vreau sa rambursez datoria prin PLAN si vreau sa lichidez toate bunurile si sa SCAP  de orice datorie?

Orice debitor care vrea sa scape de orice datorie pe care o are insa cu pretul vanzarii bunurilor fie ca ele nu acopera toata creanta, prin procedura de faliment acele creante ramane se vor stinge!

Prin urmare, acesta este obligat sa depuna o cerere de deschidere a insolventei direct in instanta de judecata!

Ce se intampla dupa ce sunt lichidate/vandute toate bunurile debitorului chiar daca ele nu au fost suficiente pentru a stinge toata datoria?

O intrebare ce ii framanta probabil pe toti cei care s-au gandit la  aceasta procedura, astfel datoriile sunt STERSE-

Conditiile eliberarii de datorii in cazul procedurii judiciare de insolventa prin lichidare de active Art. 72
(1) Dupa inchiderea procedurii judiciare de insolventa prin lichidare de active, deschise potrivit art. 46 lit. a) sau b), debitorul va continua sa faca plati catre creditori pe duratele prevazute la alin. (2) sau, dupa caz, alin. (3), in proportia din veniturile urmaribile stabilita de instanta sau, dupa caz, de comisia de insolventa, si va fi supus limitarilor si interdictiilor prevazute la alin. (6) si (7).
(2) Daca dupa un an de la data inchiderii procedurii, debitorul a acoperit o cota de cel putin 50% din valoarea totala a creantelor, instanta, la cererea debitorului, care va avea anexata decizia comisiei de insolventa, prevazuta la art. 73, verificand daca au fost respectate obligatiile prevazute la alin.(6) si interdictiile prevazute la alin.(7), poate dispune eliberarea de datorii.
(3) Daca dupa 3 ani de la data inchiderii procedurii, debitorul a acoperit cel putin 40% din valoarea creantelor, instanta, la care va avea anexata decizia comisiei de insolventa, prevazuta la art. 73, verificand daca au fost respectate obligatiile prevazute la alin. (6) si interdictiile prevazute la alin. (7), poate dispune eliberarea de datorii.
(4) Daca, cu toate diligentele sale, debitorul nu a reusit sa acopere cel putin cota din valoarea creantelor prevazuta la alin. (3) prima teza, instanta, la cererea debitorului, verificand daca au fost respectate obligatiile prevazute la alin. (6) si interdictiile prevazute la alin. (7), poate dispune eliberarea de datorii numai dupa trecerea unui termen de 5 ani de la inchiderea procedurii.

(6) Pe duratele prevazute la alin. (2) – (4), debitorul are urmatoarele obligatii:
a) sa vireze in contul de lichidare suma reprezentand proportia din veniturile urmaribile afectata platii pasivului, astfel cum a fost stabilita prin hotararea de inchidere a procedurii sau, dupa caz, prin decizia comisiei de insolventa, ca urmare a evaluarilor bianuale efectuate;
b) sa informeze lichidatorul sau, dupa caz, comisia de insolventa cu privire la obtinerea oricaror venituri suplimentare fata de cele comunicate la ultima raportare, in vederea recalcularii proportiei din aceste venituri destinate acoperirii pasivului si sa vireze in contul de lichidare cel putin 40% din orice venit suplimentar ce depaseste salariul minim pe economie;
c) sa comunice lichidatorului sau, dupa caz, comisiei de insolventa, trimestrial, o situatie cu privire la viramentele efectuate;
d) sa desfasoare, in conditiile legii, potrivit abilitatilor si pregatirii sale profesionale, o activitate producatoare de venituri sau sa caute un loc de munca mai bine remunerat, iar in situatia pierderii locului de munca sa depuna toata diligenta pentru obtinerea unui nou loc de munca;
e) sa informeze lichidatorul sau, dupa caz, comisia de insolventa, cu privire la dobandirea, cu orice titlu, inclusiv din mosteniri sau donatii, de bunuri sau servicii a caror valoare depaseste salariul minim pe economie;
f) sa participe la cursuri/programe de educatie financiara organizate de comisia de insolventa; g) sa informeze lichidatorul sau, dupa caz, comisia de insolventa, cu privire la orice schimbare a domiciliului sau a resedintei principale sau obisnuite nu mai tarziu de 5 zile de la producerea schimbarii.
(7) Pe duratele prevazute la alin. (2) – (4), debitorul este supus urmatoarelor interdictii:
a) nu poate contracta noi imprumuturi;
b) nu poate face donatii;
c) nu poate refuza donatii si nu poate renunta la mosteniri;
(8) Pe duratele prevazute la alin. (2), (3) sau, dupa caz, (4), debitorul va figura in Buletinul procedurilor de insolventa, cu mentiunea “debitor aflat in supraveghere post-procedura de insolventa.

Astfel, concluziile probabil le veti trage fiecare dintre dvs. cu privire la intrebarea daca procedura insolventei persoanei fizice este potrivita mie sau nu!?

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Aveti datorii si vreti sa le inchideti ? V-ati gandit la insolventa persoanei fizice? Stiati ca daca se deschide procedura de insolventa, orice executare silita ar putea fi evitata?

Mai jos aveti un formular pentru a face un sondaj cu privire la aplicarea legii insolventei persoanei fizice!

Mai jos aveti o discutie pe legea insolventei persoanei fizice din stadiul de proiect!

Legea 151/2015 Insolventa Persoanelor Fizice – Text integral al legii

 

BCR S.A Si Duiumul De Clauze Abuzive Anulate De Catre Instanta-Avocat Cuculis

Comision Administrare,Comision Acordare si Comision De Urmarire Riscuri Eliminate Impreuna Din Contractul BCR-Avocat Cuculis

Vedeti decizia mai jos-

Dosar: 37577/3/2015

OLTEANU EMIL CU DOM ALES Reclamant
SUPORT COLLECT SRL Pârât
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Pârât
OLTEANU NICOLETA CU DOM ALES Reclamant
SECAPITAL S.A.R.L, PRIN KRUK ROMANIA SRL Intervenient

 

Şedinţe

17.05.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 19 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte actiunea astfel cum a fost precizată. Respinge actiunea în contradictoriu cu pârâta SC Support Collect SRL ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite actiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română SA si tertul intervenient Secapital S.a.R.L.

Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze ale contractului de credit nr. 1452/22.12.2006 încheiat între reclamantul Olteanu Emil si pârâta Banca Comercială Română SA: – art. 9 lit. b privind comisionul de acordare credit; – art. 9 lit. c privind comisionul de administrare; – art. 9 lit. f privind comisionul de urmărire riscuri.

Constată nulitatea absolută a clauzelor mai-sus mentionate si dispune eliminarea acestora din contractul de credit nr. 1452/22.12.2006.

Obligă pârâta Banca Comercială Română SA să restituire reclamantului Olteanu Emil suma de 195 euro achitată cu titlu de comision de acordare credit, 350 euro achitată cu titlu de comision de administrare si 1974,06 euro cu titlu de comision de urmărire riscuri.

Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze ale contractului de credit nr. 1459/28.12.2006 încheiat între reclamantii Olteanu Emil si Olteanu Nicoleta si pârâta Banca Comercială Română SA: – art. 9 lit. b privind comisionul de acordare credit; – art. 9 lit. c privind comisionul de administrare; – art. 9 lit. f privind comisionul de urmărire riscuri.

Constată nulitatea absolută a clauzelor mai-sus men?ionate si dispune eliminarea acestora din contractul de credit nr. 1459/28.12.2006.

Obligă pârâta Banca Comercială Română SA să restituire reclamantilor Olteanu Emil si Olteanu Nicoleta suma de 318,25 lei achitată cu titlu de comision de acordare credit, 1256,25 lei achitată cu titlu de comision de administrare si 5025 lei cu titlu de comision de urmărire riscuri. Obligă reclamantii să plătească pârâtei SC Support Collect SRL, în solidar, suma de 583,83 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocatial.

Respinge cererea reclamantilor de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei Banca Comercială Română SA de obligare a reclamantilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucuresti sub sanctiunea nulitătii. Pronun?ată astăzi, 17.05.2017, prin punerea solu?iei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: Hotarâre  6086/2017  17.05.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000667331&id_inst=301

av. Cuculis

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

O Noua Executare Silita Anulata-Credit Europe Bank(FinansBank) Si Kruk S.A – Avocat Cuculis

Kruk Pierde O Noua Executare Silita Dupa Ce A Pus In Executare In Mod Ilegal Un Contract Bancar Cumparat De La Credit Europe Bank -Avocat Cuculis

De mult n-am mai auzit de FINANS Bank, asta fiindca este vorba de acuala CREDIT EUROPE BANK, iar contractul pus in executare era in continuare sub denumirea fostei FINANSBANK.

Astfel, dosarul de creanta,  cumparat si pus in executare in mod ilegal de catre KRUK a fost anulat de catre instanta de judecata-

Dosar: 164/4/2017

Apachiţei Clara la C.A Cuculis&Asociatii Contestator
KRUK SA Intimat
FINANSBANK ( ROMANIA ) SA Intimat

 

DATA: 31.05.2017 –

Ora estimata: 09:00
Complet: C22 – civil, executări (azil)
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită însăşi ce a făcut obiectul dosarului de executare nr.5242/2016 al BEJA Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman, inclusiv a încheierii de încuviinţare a executării silite.

executare silita ralfi ifn avocat

executare silita KRUK sa avocat Cuculis- anulare executare

Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 382 lei, achitată la data de 11.04.2017 conform chitanţei nr.ACC000000285910 în cuantum de 382 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă intimata KRUK SA la plata cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare nr.5242/2016 al BEJA Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman în cuantum de 94 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31.05.2017.
Document: Hotarâre    31.05.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000349804&id_inst=4

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Noutate Cu Bancpost Si Erb New Europe-Inghetarea Cursului Valutar In Contestatia La Executare 2.3557 Lei Si Anularea Executarii Silite Si A Tuturor Clauzelor Abuzive-Avocat Cuculis

Noutate Cu Bancpost Si Erb New Europe-Inghetarea Cursului Valutar In Contestatia La Executare 2.3557 Lei Si Anularea Executarii Silite Si A Tuturor Clauzelor Abuzive-Avocat Cuculis

Inghetarea Cursului Valutar La 2.3557 lei In Cadrul Contestatiei La Executare Anularea Comisionului De Acordare,Administrare Si Dobanda Plus Restituirea Sumelor De Bani Incasate Peste Cursul De La Semnarea Contractului Si Banii Incasati In Baza Clauzelor Abuzive-Avocat Cuculis

2.3 Lei/Franc Elvetian In Cadrul Executarii Silite Si Anularea Dosarului Executorului Spiridonescu Ileana.

Intr-un Dosar de executare silita, acolo unde am formulat contestatie la executare, instanta a dispus nu doar ANULAREA intregului dosar de executare silita dar si restituirea sumelor ce deriva din toate clauzela abuzive ale contractului precum, comisionul de acordare, administrare si dobanda contractuala la care s-a adaugat si dobanda legala.

De asemenea, noutatea cu privire la BANCPOST si recuperatorul sau de creante ERB NEW Europe, este ca instanta a dispus si INGHETAREA CURSULUI VALUTAR in cadrul contestatiei la executare.

Debitorul era executat silit pentru suma de 40000 de chf iar acum avand in vederea suma pe care banca si recuperatorul in solidar o au de platit catre  debitor, practic sumele se vor compensa.

Ceea ce a retinut instanta este si faptul ca implicit toate actele aditionale ulterioare vor fi ignorate cu privire la efectul inghetarii cursului valutar si acel curs valutar va fi stabilit la 2.3 lei/franc.

 

Decizia instantei judecatoriei Sectorului 5

Dosar: 24109/302/2016

Boata Melania la C.A Cuculis&Asociatii Contestator
BANCPOST SA Intimat
ERB NEW EUROPE II BV Intimat

Şedinţe

03.05.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 23 civil 2017
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestatia. Anuleaza actele de executare emise in dosarul de executare 297/B/2016 BEXJUD Spiridonescu Ileana Cornelia .

Constata caracterul abuziv al clauzei contractuale prevazuta la art 4.10 lit a din contractul de credit HL20189/6 03 2008-comision de acordare.

Obliga paratele la plata catre reclamant a sumei achitate cu titlu de comision de acordare in baza art 4.10 lit a din contractul de credit HL20189/6 03 2008, plus dobanda legala aferenta de la data platii pana la data achitarii efective a debitului.

Constata caracterul abuziv al clauzei contractuale prevazuta la art 4.10 lit b din contractul de credit HL20189/6 03 2008-comision de administrare.

Obliga paratele la plata catre reclamant a sumei achitate cu titlu de comision de administrare in baza art 4.10 lit a din contractul de credit HL20189/6 03 2008, plus dobanda legala aferenta de la data platii pana la data achitarii efective a debitului.

Constata caracterul abuziv al clauzei contractuale prevazuta la art 4.5 alin 1 din contractul de credit HL20189/6 03 2008-revizuirea ratei dobanzii

Obliga paratele la plata catre reclamant a sumei achitate cu titlu de dobanda revizuita in baza art 4.5 alin 1 din contractul de credit HL20189/6 03 2008, plus dobanda legala aferenta de la data platii pana la data achitarii efective a debitului.

Obliga paratele la înghetarea cursului de schimb valutar CHF/LEU pentru efectuarea plătilor în temeiul contractului de credit HL20189/6 03 2008 si a actelor aditionale aferente, la valoarea de la data încheierii contractului, respectiv calcularea si plata ratelor de rambursare a creditului la valoarea în lei a francului elvetian de la data încheierii contractului pe întreaga perioadă de valabilitate a contractului, urmând ca pârâtele să restituie reclamantei sumele plătite în plus de către aceasta în temeiul contractului de credit HL20189/6 03 2008 si a actelor aditionale aferente . Respinge cererea de suspendare ca ramasa fara obiect Cu apel in 10 zile de la comunicare care se va depune la jduecatoria sector 5 Bucuresti Pronuntata in sedinta publica 3 05 2017
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    03.05.2017

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000304058&id_inst=302

De asemenea sa nu uitam si premiera impotriva OTP BANK unde am obtinut tot in cadrul contestatiei la executare, o  inghetare a cursului valutar pe care o puteti consulta AICI-  Inghetarea Cursului Valutar

 

De asemenea pentru cei interesati –

Art. 23
(1) Calitatea de executor judecatoresc inceteaza:
f) in cazul constatarii vaditei sale incapacitati profesionale, exprimata si prin anularea sau desfiintarea irevocabila de catre instanta de judecata a unui numar de executari silite reprezentand 10% din dosarele de executare instrumentate sau a unor acte de executare intocmite in cel mult 20% din dosarele de executare instrumentate intr-un an calendaristic;

Trageti concluziile.

Premiera In Cazul Executarilor Silite-Inghetarea Cursului Valutar In Cadrul Contestatiei La Executare A Bancii OTP Bank Avocat Cuculis

Bancpost Pierde Un Proces Pe Dobanda-Clauza De Ajustare A Dobanzii Declarata Abuziva-Avocat Cuculis

Dobanda Bancpost Si Posibilitatea Modificarii Unilaterale Declarata Abuziva Intr-un Dosar Disjuns Dintr-un Grup Bancpost-Avocat Cuculis

 Pe parcursul derularii creditului cu exceptia perioadei mentionata la art. 4.1 nivelul dobanzii curente se poate schimba in functie de evolutia indicelui de referinta stabilit de Banca.

Clauza atacata si declarata abuziva-

4.2 Dobanda initiala 4,85 % variabila banca ajustand nivelul dobanzii cu 3,5% puncte procentuale pe an.

Dosar: 6490/3/2017

CAVAL DANIEL IONUT la C.A Cuculis&Asociatii Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

Şedinţe

19.05.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C29-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a următoarei clauze din contractul de credit nr. HL16257 din 26.09.2007, în varianta sa iniţială: – art.4.2 alin.2. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţata în şedinţa publica, azi, 19.05.2017.
Document: Hotarâre  1901/2017  19.05.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000747166&id_inst=3

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

CCR Deschide Posibilitatea Ca Toti Cei Care Au Pierdut Litigiile Cu Bancile Sa Poata Sa Faca Recurs-Nu Doar Bancile Sunt Vizate Ci Toate Dosarele Ramase Definitive In Apel Contestatii La Executare Avocat Cuculis

 Toti Cei Care Au Pierdut Litigiile Cu Bancile Fie Pe Clauze Abuzive Fie Pe Inghetarea Cursului,Sau Contestatii La Executare,Dosare Deschise Dupa Februarie 2013 Si Pana La Zi, Pot Promova Recurs-Avocat Cuculis

Desi ICCJ stabilise prin decizia  627/2016 (o vedeti aici) care sunt limitele recursului si cand este el adminisibil si cand nu, se pare ca CCR vine cu o mare BUCURIE pentru toti cei ce au pierdut in trecut, din 2013 si pana in 2017, litigiile cu bancile, astfel incat aveti un termen foarte scurt sa promovati recursurile-

ATENTIE  – Aveti 30 de zile de la publicarea hotararii in M.O sa faceti RECURS impotriva hotararii date in APEL!

Este aplicabila decizia atata vreme cat legea ne vorbeste despre efectele deciziilor si caracterul pentru viitor al acestora?

Atata vreme cat norma procedurala este de aplicare IMEDIATA, toti cei care au fost vaduviti prin norma de procedura civila , atunci cand CCR a anulat din codul de procedura aceasta sintagma “„precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv”” a deschis posibilitatea ca toti cei care au avut cereri ramase definitive in apel date fara recurs fiindca nu respectau aceasta conditie a pragului de un milion de lei, vor putea reveni si promova RECURS.

(3) Deciziile, hotărârile şi avizele Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Deciziile şi hotărârile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.

Astfel, ceea ce a incercat sa protejeze CCR, a fost pozitia de inferioritate a celor ce nu aveau cereri evaluabile in bani de peste un milion de lei si in acelasi timp sa infranga discriminarea facuta din punct de vedere institutional si raportat la accesul la justitie al cetatenilor.

Prin urmare, nu putem spune ca zeci de mii de procese judecate si ramase definitive in apel vor avea opreliste in formularea recursului iar cei care vor introduce actiuni dupa data publicarii deciziei in M.O vor avea aceasta posibilitate, fiindca asta ar insemna ca leguitorul prin gresita scriere a legii, a prejudiciat reclamantii ramasi cu drepturile pierdute in apel, prin obstructionarea accesului la justitie.

ASTFEL, aplicabila va fi norma civil procesuala prin care inclusiv procesele ramase definitive in apel din 2013 si pana la zi, vor putea fi RECURATE!

In cele din urma, concluzionam ca instanta Constitutionala poate stabili prin decizie cum si cat va avea intindere aceasta decizie.

În argumentarea soluţiei de admitere pronunţate, Curtea a reţinut încălcarea principiului egalităţii în drepturi, rezultată din faptul că alegerea criteriului valoric – chiar dacă vizează în mod direct şi nemijlocit cererea, şi nu o persoană sau un grup de persoane, se repercutează asupra situaţiei persoanei.

Prin urmare, în condiţiile acceptării acestui prag valoric, cetăţenii nu mai sunt egali în exercitarea dreptului lor de acces la calea extraordinară de atac, parte componentă a dreptului la un proces echitabil, încălcându-se, astfel, art. 16 alin. (1) şi art. 21 alin. (3) din Constituţie.

Legea analizata-

Cum, în temeiul art. 634 alin, (1) pct. 4 C. proc. civ., „sunt hotărâri definitive, cele date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs”, hotărârea pronunţată de instanţa de apel, în pricina având un obiect cu valoare inferioară sumei de 1.000.000 lei, este definitivă şi prin urmare, nu poate fi atacată cu recurs.

Principiul legalităţii căilor de atac, înscris în art. 457 C. proc. civ., presupune ca o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac reglementate expres de lege, in afară de căile de atac pe care legea le prevede, nu pot fi folosite alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Ce a decis CCR?

Excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013, care au următorul cuprins „În procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2018 inclusiv nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului”.

În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că sintagma „precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv”, cuprinsă în art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă este neconstituţională.

Vedeti comunicatul CCR AICI

Care este termenul in care pot face recurs, cei care au decizii definitive in apel?

Termenul va curge de la publicarea in M.O a deciziei cu pricina iar raportat la codul de procedura civila

Art. 485

Termenul de recurs

(1) Termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Dispoziţiile art. 468 alin. (2)-(4), precum şi cele ale art. 469 se aplică în mod corespunzător.

 

Ce motive pot invoca cei ce vor dori sa formuleze recursul?

Recursul si ce motive pot aduce recurentii-

 

(1) Casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru următoarele motive de nelegalitate:

1. când instanţa nu a fost alcătuită potrivit dispoziţiilor legale;

2. dacă hotărârea a fost pronunţată de alt judecător decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului sau de un alt complet de judecată decât cel stabilit aleatoriu pentru soluţionarea cauzei ori a cărui compunere a fost schimbată, cu încălcarea legii;

3. când hotărârea a fost dată cu încălcarea competenţei de ordine publică a altei instanţe, invocată în condiţiile legii;

4. când instanţa a depăşit atribuţiile puterii judecătoreşti;

5. când, prin hotărârea dată, instanţa a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancţiunea nulităţii;

6. când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază sau când cuprinde motive contradictorii ori numai motive străine de natura cauzei;

7. când s-a încălcat autoritatea de lucru judecat;

8. când hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material. ( cele mai des intalnite cazuri, aplicarea principiului nominalismului).

Ce vor face bancile?

Pentru aceeasi ratiune si identitate de rationement inclusiv bancile vor porni cel mai sigur actiuni de recurs impotriva miilor de sentinte pe care le-au pierdut.

Concluzia o vom trage din experienta pe care instantele investite cu cererile de recurs le vor da solicitarilor!

Atentie- Nu orice hotarare pierduta poate fi supusa recursului, trebuiesc analizate motivele din apel si doar pe baza acelei motivari se va putea analiza oportunitatea declararii recursului!

Nu uitati, scrieti daca penru cei ce ati castigat procesele, bancile au facut cerere de recurs, este bine sa cunoastem pozitia lor!

Contestatiile la executare vor putea fi atacate cu recurs atata vreme cat si contestatiile la executare silita sunt EVALUABILE in bani!

av. Cuculis

Angajatii Bancilor Declarati De Catre ICCJ-FUNCTIONARI PUBLIC- Decizia 18/2017 Dare Luarea Mita La Angajatul Bancar Si Abuz In Serviciu-Avocat Cuculis

Iccj I-a Transformat Pe Angajatii Din Banci In Functionari Publici-Ceea ce inseamna ca pot si vor raspunde penal pentru dare,Luarea de Mita, Abuz in Serviciu, Delapidare-Avocat Cuculis

In primul rand vestea este de-a dreptul extraordinara fiindca nu putine au fost abuzurile pe care le fac cei ce lucreaza in banci, insa pana acum nu aveau si  corespondent penal.

Spre exemplu, daca un angajat al bancii ar fi cerut beneficii de pe urma acordarii unui credit, sau spre exemplu nu indeplinea cum trebuie un act ce il avea in atributie si prin asta va prejudicia pe dvs. spre exemplu at fi pierdut un contract bun pana la aceasta decizie, toate ramaneau sub imperiul unei fapte civile delictuale.

Dupa decizia de mai jos, aceste fapte iau conotatii penale-

Ei bine, ICCJ, intr-un caz de delapidare a facut lumina iar de astazi inainte, trebuie sa stiti ca functionarul bancar este functionar PUBLIC.

Ce inseamna functionar public?

Art. 175

Funcţionar public

(1)Funcţionar public, în sensul legii penale, este persoana care, cu titlu permanent sau temporar, cu sau fără o remuneraţie:

a) exercită atribuţii şi responsabilităţi, stabilite în temeiul legii, în scopul realizării prerogativelor puterii legislative, executive sau judecătoreşti;

b) exercită o funcţie de demnitate publică sau o funcţie publică de orice natură;

c) exercită, singură sau împreună cu alte persoane, în cadrul unei regii autonome, al altui operator economic sau al unei persoane juridice cu capital integral sau majoritar de stat, atribuţii legate de realizarea obiectului de activitate al acesteia.

(2) De asemenea, este considerată funcţionar public, în sensul legii penale, persoana care exercită un serviciu de interes public pentru care a fost învestită de autorităţile publice sau care este supusă controlului ori supravegherii acestora cu privire la îndeplinirea respectivului serviciu public.

Decizia nr.18  în dosarul nr.977/1/2017/HP/P

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București Secția I penală, în dosarul nr.61261/3/2010, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: dacă în sensul legii penale, funcţionarul bancar, angajat al unei societăți bancare cu capital integral privat, autorizată și aflată sub supravegherea Băncii Naţionale a României, este funcţionar public, în accepţiunea dispoziţiilor art.175 alin.(2) din Codul penal și, în consecință, stabilește că:

În sensul legii penale, funcţionarul bancar, angajat al unei societăți bancare cu capital integral privat, autorizată și aflată sub supravegherea Băncii Naţionale a României, este funcţionar public, în accepţiunea dispoziţiilor art.175 alin.(2) din Codul penal.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 30 mai 2017.

http://www.scj.ro/750/4972/Comunicate-privind-deciziile-pronuntate-in-recurs-in-interesul-legii-in-cadrul-Completelor-pentru-so/Comunicat-privind-decizia-pronuntata-in-recurs-in-interesul-legii-in-sedinta-din-30-mai-2017

Cum ar putea fi tras de acum inainte la raspundere un functionar bancar?

Abuzul în serviciu

(1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.

Oare faptul ca functionarii bancar nu va anutatu ca este scadenta anticipat plata catre banca, poate fi considerata ca o fapta de abuz in serviciu? Ei bine, eu opinez ca da!

(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, îngrădeşte exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o situaţie de inferioritate pe temei de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, apartenenţă politică, avere, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA.

Art. 290

Darea de mită

(1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în condiţiile arătate în art. 289, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.

(2) Fapta prevăzută în alin. (1) nu constituie infracţiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de către cel care a luat mita.

(3) Mituitorul nu se pedepseşte dacă denunţă fapta mai înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta.

(4) Banii, valorile sau orice alte bunuri date se restituie persoanei care le-a dat, dacă acestea au fost date în cazul prevăzut în alin. (2) sau date după denunţul prevăzut în alin. (3).

(5) Banii, valorile sau orice alte bunuri oferite sau date sunt supuse confiscării, iar când acestea nu se mai găsesc, se dispune confiscarea prin echivalent.

Concluzia ar fi ca serviciile bancare vor fi cernute!

av. Cuculis

 

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat