Val De Litigii Cu Bancile Castigate Definitiv Si Pe Fond Pe Clauze Abuzive-Otp Bank, Bancpost, Piraeus Bank, Banca Transilvania Clauze Abuzive Comisioane, Dobanzi Anulate -Avocat Cuculis

Serie De Procese Castigate Cu Bancile Definitiv-Bancile Puse La Zid De Catre Instantele De Judecata Din Toata Tara- Otp Bank, Bancpost, Piraeus Bank, Banca Transilvania , Serie De Decizii Definitive Si Sentinte In Materia Clauzelor Abuzive- Vesti Bune Pentru 8 Familii Dintr-o Singura Lovitura -Avocat Cuculis

Epopeea clauzelor abuzive – au trecut 7 ani de zile de la primul proces deschis impotriva bancilor. Lupta este in desfasurare fiindca in continuare, molima clauzelor abuzive si “boala” denumita executare silita, ambele fac prapad in Romania.

Prezentam mai jos, ce de obicei doar dosarele gestionate de catre noi, o serie larga de litigii pe diferite aspecte din contractele de credit – comisioane de acordare, de administrare, de gesiune de rambursare, mod de calcul al dobanzilor contractuale si in principal costurile abuzive ale tuturor contractelor incheiate cu consumatorii in perioada 2006-2009-

Vedeti mai jos lista de dosare de data recenta, unele castigate definitiv si unde bancile au de restituit sume de bani iar altele pe fond unde bancile urmeaza probabil sa faca apel!

 

Incepem cu familia Caldare care castiga la sectorul 1 pe clauza de dobanda dar si pe comisioane –

Dosar: 10670/299/2017

CALDARE OLIMPIADA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
CALDARE VIOREL – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
PIRAEUS BANK ROMANIA S.A. Pârât

 

Şedinţe

20.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.VASILE I.T.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei de interes a primului capăt de cerere, invocată prin întâmpinare.

Admite în parte cererea formulată de reclamanţii Căldare Olimpiada şi Căldare Viorel în contradictoriul cu pârâta Piraeus Bank România S.A.

Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 3.2 din contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421302J1480133376/27.03.2007 în ceea ce priveşte dreptul băncii de a modifica unilateral ratele de dobândă. Constată că pentru perioada 27.03.2007 – 10.02.2010 creditului contractat de reclamanţi îi este aplicabilă o dobândă în procent de cel mult 10,90%. Pentru perioada 27.03.2007 – 10.02.2010, obligă pârâta să restituie reclamanţilor diferenţa dintre sumele achitate efectiv cu titlu de dobândă şi sumele care ar fi trebuit achitate cu o dobândă în procent de cel mult 10,9%, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data încasării fiecărei sume de către pârâtă şi până la data restituirii efective către reclamanţi.

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută ale clauzei prevăzute de art. 4 din contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421302J1480133376/27.03.2007 cu privire la comisionul de acordare. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 813,75 EUR (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii), achitată cu titlu de comision de acordare, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data încasării acestei sume de către pârâtă şi până la data restituirii efective către reclamanţi. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.10.2017.
Document: Hotarâre  7823/2017  20.10.2017

 

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000700028&id_inst=299

 

Continuam cu familia Grigore care castiga DEFINITIV impotriva Bancii Transilvania si anuleaza inclusiv parte din ACTUL ADITIONAL semnat cu banca!

Dosar: 8517/327/2014

Nume Calitate parte
GRIGORE DUMITREL la .CA CUCULIS & Asociatii Reclamant
GRIGORE GENOVA CA CUCULIS & Asociatii Reclamant
BANCA TRANSILVANIA S.A.(SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA) Pârât
S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA S.A. – SUCURSALA TULCEA Pârât
B.N.R. BUCUREŞTI Pârât

 

Şedinţe

21.12.2015
Ora estimata: 8:30
Complet: C2
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Dosar nr. 8517/327/2014 HOT. 21.12.2015 Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca nefondată. Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 5 lit. a) din condiţiile speciale ale convenţiei de credit nr. 0112498/02.08.2007 şi la art. 5 pct. 5.1. lit. b) din actul adiţional nr. 1/13.12.2010 la convenţia de credit nr. 0112498/02.08.2007, inclusiv ca urmare a modificării prin actul adiţional nr. 2/13.12.2010. Constată nulitatea absolută a acestei clauze. Respinge capătul de cerere privind restituirea sumelor percepute cu titlul de comision de risc/administrare în baza convenţiei de credit nr. 0112498/02.08.2007, cu modificările şi completările ulterioare, ca fiind rămas fără obiect. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume nedatorate şi până la data plăţii efective a acestui debit. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 4.3. din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0112498/02.08.2007 încheiate de părţi, numai în partea referitoare la posibilitatea băncii de a debita orice cont al împrumutatului de disponibilităţi sau de depozit pentru stingerea obligaţiilor de plată scadente. Constată nulitatea absolută parţială a acestei clauze. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 500 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Tulcea. Pronunţată în şedinţă public

 

08.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CAN5
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs.
Document: Hotarâre  1043/2017  08.11.2017

http://portal.just.ro/88/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32700000000070364&id_inst=88

 

Familia Cristea castiga pe clauza de dobanda impotriva Bancii Transilvania

Dosar: 9593/300/2017 Tribunalul Bucuresti

Nume Calitate parte
CRISTEA DANIELA la C.A CUCULIS & Asociatii Apelant
CRISTEA CRISTINEL C.A CUCULIS & Asociatii Apelant
BANCPOST SA Intimat

 

Şedinţe

02.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimba in parte sentinta apelata. Constata nulitatea absoluta a clauzei de la art. 4.3 din contractul de credit. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Definitiva. Pronuntata azi, 2.11.2017.
Document: Hotarâre  4200/2017  02.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000455322&id_inst=3

 

Dosar: 3195/3/2017

Decizia judecatoriei pe fondul cauzei unde Bancpost este infranta de catre domnul Tabaranu castiga comisionul de acordare si cel de administrare.

TABARANU STEFAN FLORIN la C.A CUCULIS Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

06.11.2017
Ora estimata: 09:30
Complet: C33-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea în parte.Constată caracterul abuziv şi declară nulitaea absolută a clauzelor cuprinse în art. 4.10 lit.a privind comisionul de acordare şi 4.6. lit.b privind comisionul de administrare.

Dispune rstituirea sumelor acordate cu acest titlu de la data perceperii până la data restituirii şi a dobânzii legale aferente până la data restituirii.Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată.Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cereea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă.Pronunţată în şedinţă publică, 06.11.2017.
Document: Hotarâre  4061/2017  06.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000742962&id_inst=3

Continuam cu decizia definitiva contra OTP BANK -Curtea de Apel Bucuresti-

Doamna Poplauschi Anda castiga definitiv pe segmentul dobanzii contractuale –

Dosar: 30201/3/2016 (1616/2017 )

Nume Calitate parte
POPLAUSCHI ANDA CRISTINA Apelant Reclamant
OTP BANK ROMANIA SA Intimat Pârât

 

Şedinţe

27.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S5 Complet 18 A
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes. Admite în parte actiunea. Constată caracterul abuziv al art. 5.2 din contract teza referitoare la modificarea dobânzii în funcţie de politica băncii. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere accesorii clauzei de la art. 5.2. Menţine în rest sentinţa. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare care se depune la CAB. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.10.2017.
Document: Hotarâre  1716/2017  27.10.2017

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000717408&id_inst=2

 

Din nou OTP BANK Pierde la Tribunalul Bucuresti iar familia Ciobanu scapa de clauza de dobanda din cadrul contractului.

Dosar 14777/3/2016

CIOBANU MIHAELA la CA CUCULIS & ASOCIATII Reclamant
CIOBANU FLORIN CA CUCULIS & ASOCIATII Reclamant
OTP BANK ROMANIA SA Pârât

 

Şedinţe

29.09.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C30-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neintemeiata exceptia netimbrarii. Respinge ca neintemeiata exceptia prescriptiei extinctive. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei de obiect. Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta partiala a clauzei de la art.5.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipoteca pentru persoane fizice nr.C2204/3600/7276/13.03.2008: „Dobanda este variabila in conformitate cu politica Bancii. Dobanda curenta poate fi modificata in mod unilateral de catre Banca, luand in considerare valoarea dobanzii de referinta pentru fiecare valuta (ex.: EURIBOR (EUR)/LIBOR (CHF)/ROBOR (RON) etc.) fara a exista consimtamantul Clientului.” Respinge ca neintemeiate celelalte capete de cerere. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribualul Bucuresti sectia a VI-a civila.
Document: Hotarâre  5787/2016  29.09.2016

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000698649&id_inst=3

 

O decizie data impotriva BANCPOST in mod definitiv –

 

Dosar 18634/301/2016

 

PENCIU LILIANA la C.A CUCULIS & ASOCIATII- Apelant
PENCIU FLORINEL C.A CUCULIS & ASOCIATII- Apelant
BANCA TRANSILVANIA SA Intimat

 

Şedinţe

02.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Anulează sentinta apelată si, rejudecand fondul: Respinge exceptia lipsei de interes ca neintemeiata. Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv si nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 3 lit. d din contractul de credit. Respinge cererea apelantului- reclamant de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publica de la 2.11.2017.
Document: Hotarâre  4185/2017  02.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000509393&id_inst=3

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Banca Transilvania Executare Silita Anulata Definitiv-Clauzele Abuzive Eliminate Din Contractul De Credit Si Executarea Silita Anulata-Executarea Prescrisa-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Pierde Definitv Un Dosar De Executare Silita Inceputa In 2014 Intr-un Dosar Cu Debit Colosal Prin Indexarea Clauzelor Abuzive-Clauzele Abuzive Eliminate Din Contract-Executarea Silita In Urma Anularii A Intrat In Prescriptie Iar Suma De 466.201 Chf Este Anulata-Avocat Cuculis

 

Executare silita desfiinata, clauzele abuzive anulate iar banii incasati in mod ilegal, restituiti catre debitor si suma prescrisa prin intervenirea anularii dosarului de executare silita din 2014

Venim cu o noua executare silita anulata in temeiu clauzelor de natura abuziva De data asta Zanul B Transilvania o incaseaza definitiv cu o suma considerabila!

Debitorul scapa de toata suma pe care era executat silit atata vreme cat banca nu si-a corectat contractul de credit!

Dosar: 9200/300/2014

BURLACU LUCIA FLORENTINA la C.A Cuculis&Asociatii Apelant Contestator
BURLACU RADU C.A Cuculis&Asociatii Apelant Contestator
RABON CREDIT SOLUTION ROMANIA S.R.L Intimat Intimat
BANCA TRANSILVANIA S.A. Intimat Intimat

 

Şedinţe

10.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Apel 6
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul.Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că:Admite contestaţia la executare astfel cum a fost precizată. Constată caracterul abuziv al clauzelor înserate în contractul de credit nr. 0132347/30.10.2007, încheiat între SC Volskbank România SA – împrumutător şi Burlacu Lucia Florentina şi Burlacu Radu Mihai ambii în calitate de împrumutaţi, art. 3 lit. d din condiţiile speciale ale Convenţiei, art. 5 pct. 1 lit. a din condiţiile speciale al Convenţiei, art. 8 pct. 1 lit. a – a doua şi a treia din condiţiile generale ale convenţiei, art. 8 pct. 1 lit. c din condiţiile generale ale Convenţiei, art. 10, pct. 2 lit. a, b şi c din condiţiile generale ale convenţiei, art. 10 pct. 2 din condiţiile generale ale Convenţiei, art. 3 pct. 5 din Condiţiile generale ale Convenţiei, art. 3 pct. 12 din Condiţiile generale ale Convenţiei.

Anulează executarea silită pornită în dosarul de executare silită nr. 67CM/2014 aflat pe rolul BEJA Creangă, Tudorache şi Ion împotriva debitorilor contestatori. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  3701/2017  10.11.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000295712&id_inst=3

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

0314124888

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Bcr Pierde Contestatia La Executare Si Implicit 46000 De Euro-Executare Inceputa In Baza Contractului De Ipoteca Anulata De Instanta-Avocat Cuculis

BCR Infranta Dupa Ce A Incercat A 2-a Oara Sa Execute Silit ILEGAL Un Debitor- Executarea Silita Anulata Pentru Cei 46000 de euro- Avocat Cuculis

Dupa Ce I-a Fost Vandut Imobilul In Mod ILEGAL in baza primei contestatii impotriva BCR, reclamantii contestatori au castigat casa pierduta la licitatie.

Bcr a inceput a 2-a oara executarea silita, in cadrul prezentului dosar si au pierdut si a doua oara  contestatia la executare, debitul in mod clar fiind acum anulat in intregime si intrat in prescriptie.

Atentie- executare silita inceputa era efectuata in baza contractului de ipoteca!

Povestea familiei Tiron a inceput acum ceva ani in urma, atunci cand executorul prin grija Bancii Comerciale Romane le-a vandut casa si i-a evacuat din casa obligandu-i sa plece in afara tarii pentru a putea supravietui.

Atunci, inainte de plecare, au inceput un demers in instanta o contestatie la executare si astfel, in mod definitiv prima contestatie la executare a fost admisa si s-au anulat toate actele de executare si instanta a dispus si intoarcerea executarii silite prin inapoierea imobilului recastigat.

Acum, BCR a inceput o noua executare si a pierdut a 2-a oara!

Solutia instantei de judecata cu privire la contestatia la executare – 

Dosar: 6908/333/2017

Nume Calitate parte
TIRON LENUŢA LA AV. C.A. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
TIRON NICOLAE LA AV. C.A. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ LA CEE COLLECT ROMÂNIA SRL Intimat

 

Şedinţe

02.11.2017
Ora estimata: 09:30
Complet: Complet 4 mixt civil si fond funciar + minori
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare, formulată de contestatorii : TIRON LENUŢA şi TIRON NICOLAE în contradictoriu cu intimata Banca Comercială Română S.A. .Anulează actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 102/2017 Mereuţă Ioan şi Mereuţă Lacramioara. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Respinge cerere privind constatarea caracterului abuziv al unor clauze prevăzute în titlul executoriu, ca neîntemeiată.

Obligă intimata către BEJ Mereuţă Ioan şi Mereuţă Lacramioara la plata sumei de 56 lei reprezentând contravaloare copii dosar de executare .

Respinge cererea intimatei privind obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.11.2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    02.11.2017

http://portal.just.ro/333/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33300000000101444&id_inst=333

In final pe langa pronuntari si numere de dosare , cred ca cel mai mult conteaza sa primesti asta –

Bună dimineața!

Ne-ați readus bucuria și speranța că în viitorul apropiat coșmarul
ultimilor ani va fi aruncat în marea uitării, iar pentru aceste lucruri vă
mulțumim din suflet. Cuvintele sunt de prisos în fața unei bătălii
câștigate. Știm că mai avem de așteptat puțin, dar cu un avocat foarte bun
ca dumneavoastră și cu dumnezeu de partea noastră în marea finală vom fi
mai mult decât biruitori.
Mult succes, d-le avocat!

Cu stimă și respect, familia Tiron!

 

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

O Definitiva Si Un Dosar De Fond Castigat Impotriva Bancpost – Dobanda BancPost Declarata Clauza Abuziva-Restituire Cu Dobanda Ilegala Cu Rata Inflatiei Si Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Dobanda Contractuala Declarata Abuziva In Mod Definitiv In Contractele BANCPOST- Instanta Obliga Bancpost Sa Restituie Dobanda Excedentara Plus Rata Inflatiei Si Dobanda Legala-Constatarea Clauzei Abuzive A Dobanzii Din Contractul Initial Si Actul Aditional-Avocat Cuculis

Decizie definitiva pe clauzele contractuale tip dobanda, unde instanta  a considerat ca modul de calcul este unul abuziv. De asemenea decizia luata in al doilea dosar este in aceeasi optica insa pe fondul cazuei.

Vedeti solutiile instantelor de judecata mai jos-

Dosar: 27991/4/2016

Dana Viorel Reclamant
BANCPOST SA Pârât
ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V. Pârât
PROSPERO CAPITAL SARL PRIN REPREZENTANT KRUK ROMANIA SRL Pârât

 

Şedinţe

27.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C20 – civil (persoane juridice)
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv şi declară nulitatea absolută a clauzei din art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. 737CSF2072180001/06.08.2007, a clauzei din art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. 737CSF5080920001/01.04.2008 şi a clauzei din art. 2.6 din actul adiţional nr. 737RES5112370001/25.08.2011 la contractul de credit nr. 737CSF5080920001/01.04.2008.

Obligă pe pârâta ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V. să restituie către reclamant sumele încasate reprezentând dobânda penalizatoare în temeiul art. 2.6 din actul adiţional nr. 737RES5112370001/25.08.2011 la contractul de credit nr. 737CSF5080920001/01.04.2008, precum şi dobânda legală aferentă calculată de la data plăţii fiecărei sume şi până la restituirea efectivă a acestora.

Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă pe pârâta BANCPOST SA să plătească reclamantului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V. să plătească reclamantului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare apel care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2017.
Document: Hotarâre    27.10.2017

 

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000343310&id_inst=4

 

 

Dosar: 68475/300/2015

Nume Calitate parte
SANDU VALERIA -DOMICILIU ALES LA C.A. CUCULIS SI ASOCIATII Apelant
SANDU GHEORGHE ADRIAN -DOMICILIU ALES LA C.A. CUCULIS SI ASOCIATII Apelant
BANCPOST SA Intimat

 

Şedinţe

13.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C12-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei 4.1 teza II şi art.4.3 din contractul de credit nr.HL11168/01.06.2007. Dispune restituirea de către pârâtă a sumelor achitate cu titlu de dobândă, în temeiul clauzelor mai sus anulate, începând cu a 13 a lună de plată până la data de 20.03.2015, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2017.
Document: Hotarâre  3606/2017  13.10.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000744185&id_inst=3

 

av. drd. Cuculis

 

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

BRD Infranta Pe Clauze Abuzive- Comision Intocmire Si Gestionare Credit Plus Dobanda Legala Toate Restituite Catre Imprumutat-Avocat Cuculis

Clauze Abuzive Constatate In Contractul De Credit  Al BRD- Comisionul De Intocmire Si Comisionul De Gestionare Credit, Considerate Abuzive Atat In Contractul Initial  Cat Si In Actele Aditionale-Avocat Cuculis

Comisionul de intocmire dosar în valoare de 1260 Euro iar comisionul de administrare de 0.14% raportat la soldul creditului alaturi de dobanda legala restituite.

Solutia instantei mai jos-

Dosar: 16270/299/2017

Nume Calitate parte
BULETEANU CONSTANTIN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
BULETEANU IOANA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. Pârât

 

Şedinţe

20.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.STINGA CLAUDIA
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt:

Admite în parte cererea formulată de către reclamanţii Buleteanu Constantin şi Buleteanu Ioana în contradictoriu cu pârâta BRD Groupe Societe Generale SA.

Constată nulitatea absolută a clauzelor menţionate în art. 8 lit. a (comision de întocmire dosar) şi b (comision lunar de gestionare a creditului în cuantum de 0,10%,) din Contractul de credit nr. 2053682/02.05.2005 (condiţii particulare), art. 4 lit. a şi b din Act aditional nr. 1 la Contractul de credit nr. 17 (2053682)/02.05.2005 din data de 27.04.2007 privind comisionul lunar de gestionare a creditului în cuantum de 0,12% şi cu referire la comisionul lunar suplimentar de gestionare a creditului cu dobânda amanata, art. 4 lit. b din Act aditional nr. 2 la Contractul de credit nr. 17 (2053682)/02.05.2005 din data de 23.08.2013, privind comisionul lunar de gestionare a creditului în cuantum de 0,14%

Obligă pârâta să restituie către reclamanţi sumei încasate pentru comisionul de întocmire dosar în valoare de 1260 Euro şi a sumelor percepute pentru comision lunar de gestionare a creditului.

Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale aferente sumelor percepute pentru comisioanele privind întocmire dosar şi gestionare a creditului de la data încasării comisioanelor până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 1500 lei pentru cheltuieli de judecată privind onorariul de avocat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 20.10.2017.
Document: Hotarâre  7804/2017  20.10.2017

 

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000706162&id_inst=299

av.drd. Cuculis

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Recursul Compensatoriu Legea 169/2017 Si Eliberarea Conditionata Din Penitenciar Pentru Cei Ce Au Stat In Conditii Necorespunzatoare De Detentie Sau Plata De Despagubiri Pentru Retinere Ilegala Art. 504 Cpp-Avocat Cuculis

Recursul Compensatoriu- Eliberarea Conditionata Pentru Cei Aflati In In Penitenciar Si Plata De Despagubiri Pentru Cei Ce  Au Terminat Executarea Pedepsei Insa Au Fost Inchisi In Spatii Si Conditii Improprii- Legea 169 din 2017 si Codul De Procedura Civila Art. 504 -Avocat Cuculis

Care sunt acele conditii necorespunzatoare de detentie si  care sunt cei ce pot beneficia de liberare conditionata in cazul acesta?

Art. 551. – Compensarea în cazul cazării în condiții necorespunzătoare – Recursul Compensatoriu

(1) La calcularea pedepsei executate efectiv se are în vedere, indiferent de regimul de executare a pedepsei, ca măsură compensatorie, și executarea pedepsei în condiții necorespunzătoare, caz în care, pentru fiecare perioadă de 30 de zile executate în condiții necorespunzătoare, chiar dacă acestea nu sunt consecutive, se consideră executate, suplimentar, 6 zile din pedeapsa aplicată.

(2) În sensul prezentului articol, se consideră condiții necorespunzătoare cazarea unei persoane în oricare centru de detenție din România care a avut lipsuri la condițiile impuse de standardele europene.

(3) În sensul prezentului articol, se consideră executare a pedepsei în condiții necorespunzătoare cazarea în oricare dintre situațiile următoare:

a) cazarea într-un spațiu mai mic sau egal cu 4 mp/deținut, care se calculează, excluzând suprafața grupurilor sanitare și a spațiilor de depozitare a alimentelor, prin împărțirea suprafeței totale a camerelor de deținere la numărul de persoane cazate în camerele respective, indiferent de dotarea spațiului în cauză;

b) lipsa accesului la activități în aer liber;

c) lipsa accesului la lumină naturală sau aer suficient ori disponibilitatea de ventilație;

d) lipsa temperaturii adecvate a camerei;

e) lipsa posibilității de a folosi toaleta în privat și de a se respecta normele sanitare de bază, precum și cerințele de igienă;

f) existența infiltrațiilor, igrasiei și mucegaiului în pereții camerelor de detenție.

Astfel, trecută prin filtrul spinos al constituționalității și recent intrată în vigoare, Legea 169/2017 a recursului compensatoriu își urmează nestânjenită cursul liberărilor condiționate în rândul deținuților care nu de au acum cel putin  vocația de a fi eliberați ori, cel puțin, de a solicita liberarea sigur conditionata sau pentru cei ce au platit deja si si-au executat pedeapsa, de a primi despagubiri din partea statului Roman.

Cum? Vedeti mai jos- Recursul Compensatoriu

Această lege se eșafodează, în fapt, pe semnalele primite de la CEDO și reiterate la începutul acestui an de președintele acesteia, Guido Ramondi, care a recomandat României și Ungariei să își ajusteze logistica și politica penală spre a pune stavilă condițiilor precare din penitenciare.

La acea vreme, Curtea a subliniat exemplaritatea hotărârilor dispuse în cauzele Muršić c. Croației, respectiv Torreggiani și alții c. Italiei, în urma cărora se acordaseră despăgubiri pecuniare și nepatrimoniale deținuților nevoiți să stea într-o celulă de 3m² sau într-un spațiu insuficient iluminat și ventilat, fără acces la apă caldă.

Ulterior, pe 25 aprilie a.c., în cauza Rezmiveș și alții c. României, CEDO a constatat încălcarea repetată a art. 3 din Convenție pe baza condițiilor neconforme din prizoneriat, incluzând supraaglomerarea (penitenciarele noastre au un grad de ocupare cu 44% peste capacitatea lor). Tuturor acestora li s-au adăugat și rapoartele Apador-CH întocmite în urma vizitelor la penitenciarele din țară, rapoarte care semnalează preponderent aceleași deficiențe.
Din această degringoladă a sistemului și-a luat avânt Legea 169 menită să salvgardeze drepturile deținuților; totuși, în mod regretabil, zelul demonstrativ, de „înfăptuire a faptelor”, n-a mai ținut cont de oportunitatea unor asemenea măsuri, în contextul în care nici la ora actuală nu se desprinde din lege modul de calcul al celor 6 zile ce reprezintă o bonificație pentru fiecare 30 de zile petrecute în condiții improprii, iar angajații ANP nu au fost instruiți cu privire la procedura efectivă de punere în libertate.

Au dreptul cei ce au fost eliberati sa primeasca din partea statului despagubiri daca au fost incarcerati in conditii necorespunzatoare?

Raspunsul este DA! Chiar si cei ce au fost eliberati din penitenciare dar in perioada 2012-2017 au fost incercerati in conditii improprii, au dreptul sa ceara despagubiri de la statul Roman si ele nu sunt mici ci se pot ridica la zeci de mii de euro.

Legea penala retroactiveaza, ori atata vreme cat cei care sunt inca inchisi in penitenciare, beneficieaza de aceasta lege si li se scad zilele de incarcerare, atunci cei ce au terminat de servit pedeapsa, atunci pot cere instantei sa li se respecte drepturile si sa fie despagubiti in bani de catre statul roman.

Repararea pagubei materiale sau a daunei morale în cazul condamnării pe nedrept sau al privării ori restrângerii de libertate în mod nelegal, ori in acest caz vorbim despre RESTRANGERE IN MOD ILEGAL, PRIN APLICAREA LEGII 168/2017 – 

Art. 506 COD PROCEDURA PENALA Acţiunea pentru repararea pagubei

Acţiunea pentru repararea pagubei poate fi pornită de persoana îndreptăţită, potrivit art. 504, iar după moartea acesteia poate fi continuată sau pornită de către persoanele care se aflau în întreţinerea sa.

Acţiunea poate fi introdusă în termen de 18 luni de la data rămânerii definitive, după caz, a hotărârilor instanţei de judecată sau a ordonanţelor procurorului, prevăzute în art. 504.

Pentru obţinerea reparării pagubei, persoana îndreptăţită se poate adresa tribunalului în a cărui circumscripţie domiciliază, chemând în judecată civilă statul, care este citat prin Ministerul Finanţelor Publice.

Acţiunea este scutită de taxa judiciară de timbru.

av. drd. Cuculis

 

Omnia Turism Si Cum Isi Pot Recupera Turistii Banii Platiti Pe Vacantele Ce Nu Vor Mai Fi-Despagubiri-Insolventa Omnia Turism Preconizata-Avocat Cuculis

Posibil Proces Colectiv In Cazul Omnia Turism Unde Pagubitii Isi Vor Cere Recuperarea Sumelor De Bani Platite Pentru Vacante-Avocat Cuculis

In mod normal  toate persoanele ce au platit excursii,bilete, transferuri avand in vedere ca scopul lor  este recuperarea acestor sume de bani de la acelasi debitor si anume Omnia Turism,pot actiona in judecata operatorul de turism si ar trebui sa faca asta destul de repede, inainte sa deschida insolventa- oricum partea buna este ca in functie de cat de repede veti actiona veti putea recupera paguba din asigurarea ce o avea OMNIA pentru insolvabilitate.

De unde isi vor recupera banii pagubitii?

ATENTIE – Licenta Omnia a fost retrasa, urmeaza singura varianta de recuperare a prejudiciului, instanta.

Avem in vedere inclusiv atragerea in procesul colectiv a statului Roman avand in vedere ca acesta, nu a implementat in timp util directiva numarul   (UE) 2015/2302 A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI din 25 noiembrie 2015 directiva ce arata foarte clar ca –  Statele membre ar trebui să se asigure că acei călători care achiziționează un pachet sunt pe deplin protejați în cazul insolvenței organizatorului. Statele membre în care sunt stabiliți organizatorii ar trebui să se asigure că aceștia oferă garanții privind rambursarea tuturor sumelor achitate de către sau în numele călătorilor și, în măsura în care pachetul include transportul călătorilor, privind repatrierea acestora în cazul insolvenței organizatorului. 

Astfel, OMNIA TURISM este asigurata la OMNIASIG plus disponibilul din conturi plus patrimoniul ce va fi pus in lichidare pentru recuperarea sumelor de bani! 

– Astfel se naste un consortiu procesual activ –

Solidaritate procesuală (consorţiu procesual) – Art. 59 cod procedura civila – Condiţii de existenţă

Mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau pârâte dacă obiectul procesului este un drept ori o obligaţie comună, dacă drepturile sau obligaţiile lor au aceeaşi cauză ori dacă între ele există o strânsă legătură.

Astfel, dreptul comun – recuperarea sumelor de bani platite catre agentia de turism.

Scurte explicatii av. drd. Cuculis Adrian la TVR 1  – Emisiunea – Aici Acum alaturi de Presedintele ANAT-

Ce pot face turiştii păgubiţi de falimentul unei agenţii?

Paşii de urmat şi documentele necesare –

1. Turistul / Pagubitul va notifica în scris agentia de turism prin notificare comunicata de preferat prin profesionist, pentru a fi inregistrata in registrul de comunicari ( avocat/executor)-

2. Dupa ce este indeplinit primul pas se poate merge direct la instanta de judecata pentru a pronunta o hotarare de restituire a sumelor de bani.

3. In cazul in care OMONIA TURISM intra in insolventa, atunci fiecare va trebui prin aparator sa depuna cerere de inscriere la masa credala in vederea valorificarii patrimoniului agentiei de turism.

Daca in urma acestei tepe NATIONALE se vor inscrie pentru recuperarea sumelor de bani platite fara a fi prestate servicii de turism mai mult de 100 de persoane, vom demara o actiune colectiva tip CLASS ACTION pentru recuperarea acestor sume!

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Un Nou Dosar De Anulare A Executarii Silite-Recuperatorul De Creante SECAPITAL Pierde Procesul-Avocat Cuculis

Recuperatorul Secapital Infrant In Instanta- Executarea Silita Inceputa De Recuperator, Anulata De Catre Instanta De Judecata-Avocat Cuculis

Romania Recuperatorilor De Creante

Recuperatorii de creante pusi la zid in instanta. Mii de dosare de executare silita pornite, pentru creante cu grave probleme. Prescrise, pline de clauze abuzive toate duc catre acelasi rezultat, anularea executarilor silite.

Vreti sa vedeti o cifra ALARMANTA? sunt in jur de 600000 de DOSARE de executare silita pornite de catre SECAPITAL! Cum este posibil ca o asemenea MAFIE a creditelor lasata libera in Romania?

593.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva secapital aflate pe rolul instantelor din Romania

Contestaţie la executare constatare caracter abuziv clauze

Dosar: 3666/245/2017

DAMIAN ( FOSTA COSTINCIANU) GENOVEVA la C.A Cuculis & Asociatii Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. Intimat

 

Şedinţe

13.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C29 amânări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost respinsă excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimata SECAPITAL SARL prin întâmpinare. Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost respinsă excepţia inadmisibilităţii cererii privind capătul de cerere referitor la prescripţia extinctivă invocată de intimata SECAPITAL SARL prin întâmpinare. Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost dispusă disjungerea capătului de cerere având ca obiect „acţiune în constatare nulitate clauze abuzive” şi formarea unui nou dosar cu acest obiect ce se va repartiza aceluiaşi complet de judecată. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, invocată de contestatoarea D. (fosta C.) G. prin cererea introductivă. Constată prescris dreptul intimatei SECAPITAL SARL de a obţine executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contract de împrumut pentru nevoi personale nr. ….. Admite cererea având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatoarea D.(fosta C.) G., CNP …., domiciliată în …, în contradictoriu cu intimata SECAPITAL SARL, societate înmatriculată în … Anulează încheierea nr. 14888/CS/26.10.2016, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 35662/245/2016, având ca obiect încuviinţare executare silită. Anulează executarea silită, încheierile date de executorul judecătoresc şi toate actele de executare efectuate de BEJ ZABOLOTNĂI VLADIMIR în dosarul de executare nr. 1925/2016. Admite cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă intimata SECAPITAL SARL să plătească contestatoarei suma de 70,21 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare cheltuieli ocazionate de multiplicarea dosarului de executare. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Ia?i. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2017.
Document: Hotarâre  12466/2017  13.10.2017

http://portal.just.ro/245/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24500000000424456&id_inst=245

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Lista cu mii de dosare de executare silita – vedeti portal- asta este realitatea, atentie la actele de executare, POT FI CONTESTATE IN INSTANTA.

1-10 din 31.034 rezultate
Pictogramă element
Tribunalul TIMIŞ – dosarul nr. 6607/30/2006/a12*
… CONSULT SPRL si TONESCU FINANCE SRL -CESIONAR AL CREANŢEI SUPORTCOLECT SRL si WEST INSOLVENCY MANAGEMENT IPURL si SC.PROCIV SRL si SC.RIFIL SA si ROVIGO SPRL …
Pictogramă element
Tribunalul SUCEAVA – dosarul nr. 10062/314/2013/a1
… Tribunalul SUCEAVA MIHALCIUC GETA LILIOARA si ROTARIU ILARION si ROTARIU MARIA si SC SUPORT COLECT SRL BUCUREŞTI – PRIN REPREZ.LEGAL si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16953/280/2017
… PITEŞTI Marinescu ( Dinu ) Mihaela si BANCA COMERCIALA ROMANA SA si SOCIETATEA SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI – dosarul nr. 25626/301/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI SOLOMON TATIANA si SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria INEU – dosarul nr. 1956/246/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria INEU BEJ DRAGOMIR DANIEL si SUPORTCOLECT SRL si FLOREA DOINA OLIMPIA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria TIMIŞOARA – dosarul nr. 26216/325/2017
… BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI DRAGOMIR DANIEL ŞI STEPANOV VOISLAV si SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Tribunalul HUNEDOARA – dosarul nr. 570/221/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul HUNEDOARA USKAR STEFANIA PRIN AV LUCACIU TATIANA si SUPORT COLECT SARL PRIN KRUK ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 11965/245/2014*
… portal/sites/cthub Tribunalul BUCUREŞTI COJOCARU LUCIAN NICOLAE si SC SUPORT COLECT SRL si BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA si EOS CREDIT FUNDING BL DESIGNATED ACTIVITY COMPANY …
Pagină Web
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16767/280/2017
… vDosar_1.aspx 16767/280/2017 16767/280/2017 Feraru Ionut si SC SUPORTCOLECT SRL si BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC GIGOI EMIL si Judecătoria PITEŞTI 16767 …
Pictogramă element
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16767/280/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria PITEŞTI Feraru Ionut si SC SUPORT COLECTSRL si BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC GIGOI EMIL si Civil

Banca Transilvania Dare In Plata Imobil -Banca Pierde O Noua Contestatie La Darea In Plata In Turda-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Contesta O Notificare De Dare In Plata Si Pierde La Judecatoria Turda- Avocat Cuculis

Scurt Istoric al creditului- Familia Cireap a contractat un credit de 80000 euro pentru achizitia unui imobil. Astfel, avand in vedere situatia deosebita ce a intervenit inclusiv cu privire la creditele in euro dar si deprecierea starii financiare, acestia au decis sa depunsa notificarea de dare in plata.

Banca Transilvania a contestat executarea silita iar solutia de mai jos este pronuntata dupa ce inclusiv starea de impreviziune a fost dovedita.

Astfel, zanul obligat sa se conformeze notificarii de dare in plata.

Dosar: 4418/328/2016

BANCA TRANSILVANIA SA Contestator
CIREAP MARGARETA FLORICA la C.A Cuculis Intimat
CIREAP VASILE C.A Cuculis Intimat
CIREAP BOGDAN C.A Cuculis Intimat

 

Şedinţe

16.10.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet Civil 2.
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia formulată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Specializat Cluj. Calea de atac se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 octombrie 2017. 
Document: Hotarâre  1894/2017  16.10.2017

 

http://portal.just.ro/328/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32800000000078554&id_inst=328

Darea in plata este posibila insa cele 4 valori determinate de catre leguitor initial au fost completate si astfel este necesar ca starea de impreviziune sa fie dovedita. In orice caz, procesele pe dare in plata nu sunt niste litigii usoare fiindca opozitia bancara este puternica!

av. drd. Cuculis

Ghidul Video Pentru Legea Darii In Plata – Cum Se Aplica Darea In Plata – Notificarea Dare In Plata – Avocat Cuculis

Victima Accident Auto?Aflati Ce Drepturi Aveti Si Ce Despagubiri Morale Sau Materiale Puteti Obtine De La Asigurator Prin Polita RCA-Despagubiri Accidente Auto-Avocat Cuculis

Victimele Accidentelor Auto Au Dreptul La Despagubiri Materiale Si Morale Iar Asiguratorii Trebuie Sa Incerce Sa Acopere Tot Prejudiciul Creeat De Catre Soferul Vinovat Pe Care L-au Asigurat-Despagubiri Accidente Auto RCA Si Alte Polite-Avocat Cuculis.

Vedeti mai jos ce aveti de facut in cazul unui accident auto pentru a primi despagubiri de la asiguratorul persoanei vinovate-Despagubiri Accidente Auto

Romania este o tara cu o rata a accidentelor auto extrem de crescuta, fara sa mai spunem ca inainte de 2016 orice persoana isi putea lua carnetul auto astfel nefiind conditionat un nivel minim de pregatire educationala generala. Astfel, rata accidentelor din nefericire a crescut iar un accident auto inseamna foarte multe, de la traume/daune pana la decesul persoanei implicate, de cele mai multe ori nu din vina ei.
Astfel, trebuie sa facem o enumerare a situatiilor prin care poate trece o victima sau familia acesteia si astfel sa definim ce poate sa faca ea sau familia ei pentru a primi o despagubire financiara, egala cu suferinta prin care a trecut!

Daune Materiale si Morale Accidente AUTO

Astfel, conform legii 132/2017 (4) Limitele minime de răspundere acoperite prin asigurarea RCA conform reglementărilor Uniunii Europene sunt următoarele:
a) pentru prejudicii materiale produse în unul şi acelaşi accident, indiferent de
numărul persoanelor prejudiciate, limita de despăgubire se stabileşte, pentru
accidente, la un nivel de 1.220.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieţeivalutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Naţională a României;
b) pentru vătămări corporale şi decese, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial produse în unul şi acelaşi accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate, limita de despăgubire se stabileşte, pentru accidente, la un nivel de 6.070.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieţei valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Naţională a României.

Sunt situatii diferite si vom incerca sa prezentam cateva, poate dintre cele mai cunoscute si cu caracteristici ce se pot aplica in diferite circumstante la modul general-Despagubiri Accidente Auto

1. In cazul victimelor aflate pe trecerea de pietoni!

Daca ati fost lovit pe trecerea de pietoni, nu poate sa intre in discutie aproape prin nicio maniera, ca dvs. ati putea fi vinovat de ceva, astfel toti conducatorii auto sunt obligati de catre lege sa fie extrem de precauti in apropierea acestor locuri permise trecerii pietonilor.
Primul pas pe care trebuie sa-l urmeze victima este sa obtina un certificat de medicina legala, constatator al vatamarilor iar apoi sa formuleze o plângere penală solicitând ca persoana vinovată de producerea accidentului să fie trasă la răspundere, aceasta plangere penala poate fi construita cel mai bine, dupa ce va consultati cu avocatul, la momentul la care apare si certificatul medicolegal.
De asemenea si organul de cercetare poate sa emite o adresă către Institutul de Medicină Legală solicitând să se stabilească dacă v-a fost sau nu pusă în primejdie viața sau dacă ați suferit o infirmitate, câte zile de îngrijiri medicale au fost necesare, dacă ați suferit un prejudiciu estetic grav și permanent și dacă v-a fost afectată temporar/permanent, total/parțial capacitatea de muncă, toate aceste aspecte fiind de esenta sa contureze viitoarea paguba pe care o puteti primi de la asigurarea celui vinovat!
Dupa ce apare certificatul medicolegal se pot contura 2 situatii posibile astfel, în situația în care au fost necesare mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale, dacă viața v-a fost pusă în pericol sau dacă se constată că ați suferit o infirmitate sau un prejudiciu estetic grav deja se discuta despre vatamare corporala si astfel o posibila despagubire s-ar putea ridica si pana la 1000.000 euro in functie de gravitatea accidentului.

2. De multe ori organele de urmarire penala pot CLASA o anumita situatie cercetata si astfel exista o prejudiciu ramas si neacoperit, iar intrebarea multora este daca in afara de plangerea penala se mai poate face ceva. Raspunsul este afirmativ, chiar daca plangerea penala se claseaza, in baza dosarului penal sau mai bine spus a probelor adunate in cadrul acestui (expertize, etc) puteti sa va adresati instantei civile impotriva asiguratorului pentru plata despagubirilor-
”Art. 194
Vătămarea corporală
(1) Fapta prevăzută în art. 193, care a cauzat vreuna dintre următoarele consecinţe:
a) o infirmitate;
b) leziuni traumatice sau afectarea sănătăţii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale;
c) un prejudiciu estetic grav şi permanent;
d) avortul;
e) punerea în primejdie a vieţii persoanei, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.

3. Tipurile de daune pe care le pot obtine persoanele pagubite/victimele accidentelor auto-Despagubiri Accidente Auto

Astfel, in urma producerii unui accident, vor rezulta aproape intodeauna daune materiale si suferinte de natura psihica ce se traduc prin plata din partea celui vinovat(asigurarii celui vinovat) a unor sume de bani pentru a putea compensa cumva suferinte produse dar si sa acopere daunele materiale. Prin urmare dauna materială poate consta în beneficiul sau câştigul pe care victima accidentului nu l-a mai putut realiza, spre exemplu acesta era taximetrist iar in urma pierderii capacitatii de a conduce, asigurarea celui vinovat urmeaza sa-l despagubeasca viager(toata viata) pentru posibilele sume pe care le-ar fi putut genera.
Trebuie spus ca in anumite situatii, cel ce este victima unui accident, poate sa decedeze iar la daune materiale vor fi îndreptăţite părţile vătămate sau moştenitorii acestora, in calitate de succesibili, urmand sa faca dovada daunelor materiale dar si morale.
De regula pentru fiecare victimă in situatiile prezentate, accidentul este evenimentul ce poate schimba uneori ireversibil condiţiile de viaţă şi calitatea vieţii lor si astfel este necesar ca orice suma de bani sa va fie platita pentru o justa despagubire.
De cele mai multe ori, baza de drept material pentru daunele morale , fondul dreptului, este art. 1391 N.C.P.C.: ”Repararea prejudiciului nepatrimonial, astfel –
(1) În caz de vătămare a integrităţii corporale sau a sănătăţii, poate fi acordată şi o despăgubire pentru restrângerea posibilităţilor de viaţă familială şi socială.
(2) Instanţa judecătorească va putea, de asemenea, să acorde despăgubiri ascendenţilor, descendenţilor, fraţilor, surorilor şi soţului, pentru durerea încercată prin moartea victimei, precum şi oricărei alte persoane care, la rândul ei, ar putea dovedi existenţa unui asemenea prejudiciu.
De final trebuie sa conturez si faptul ca exista si situatii in care asiguratorul celui vinovat, este de acord cu medierea litigiului aparut si atunci, la masa rotunda se poate transa plata unor despagubiri in urma negocierilor purtate de catre avocatii ambelor parti pentru Despagubiri Accidente Auto.
Oricum, avand in vedere ca procesul penal cu privire la partea civila poate fi retras de catre victima, este oportun inainte de orice, sa fie facuta sesizarea organelor abilitate si ulterior in functie de plata despagubirilor, se poate fie renunta fie majora sau micsora pretentia victimei.

Aici textul integral din legea 132/2017 A RCA-Despagubiri Pentru Accidente Auto

Av.Drd Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Victima a unui accident auto? Despagubiri Accidente Auto – Solicita ajutor mai jos pentru plata de despagubiri-

Despagubiri Supraaglomerarea Din Penitenciare-Conditii De Detentie Precare?Poti Obtine Despagubiri Mari De La Statul Roman Chiar Si Daca Pedepsa A Fost Executata-Afla Cum Rele Conditii De Detentie Indurate In Penitenciar-Avocat Cuculis

Conditiile Rele De Detentie Indurate In Penitenciar Pot Duce La Obtinerea De Daune De La Statul Roman-Avocat Cuculis

Stim foarte bine ca impotriva Romaniei a fost data decizia pilot prin care orice detinut sau cel ce a terminat pedepsa si a suportat conditii nedemne sau grele/rele de detentie, poate obtine bani grei de la Statul Roman.

Ba chiar mai mult Romania doar daca este data in judecata, prezinta un acord prin are este dispusa sa plateasca 10000 de euro fara sa se mai judece efectiv proceul la CEDO.

Luam spre exemplu cauza Micu contra Romaniei – 

Cum a descris detinutul conditiile grele si ce inseamna de fapt conditii grele pentru a putea primi aceste despagubiri?

2. Condiţiile de detenţie în Penitenciarul Bucureşti–Jilava
a) Condiţiile de detenţie descrise de reclamant
46. De la 6 august până la 5 septembrie 2003 şi de la 2 decembrie 2008 până la 26 februarie 2009, reclamantul a fost deţinut în Penitenciarul Bucureşti–Jilava.
47. Reclamantul afirmă că în prima parte din perioada sa de detenţie în penitenciar a fost plasat într-o celulă cu 27 de paturi împărţite între 84 de deţinuţi. Acesta depune declaraţiile a 3 codeţinuţi, care atestă supraaglomerarea din penitenciar şi afirmă că reclamantul a fost obligat să împartă patul cu un alt deţinut.

Reclamantul precizează că în acest penitenciar a fost plasat într-o celulă cu 10 paturi pentru 12 deţinuţi. Acesta subliniază că timp de un an a fost obligat să împartă patul cu un alt deţinut.
În 2007, a fost plasat în celula nr. 616, de 22 m2, pe care o împărţea cu alţi 11 deţinuţi. În condiţiile supraaglomerării celulei, aerul era irespirabil şi leşinurile erau frecvente în rândul deţinuţilor. Lipsa de apă potabilă timp de mai multe ore zilnic, precum şi saltelele vechi de peste 10 ani, îmbibate de urină, praf şi căpuşe, constituiau focare de infecţie şi surse de boli. Acesta subliniază că vara temperatura în celule depăşea 40 de grade, deşi ferestrele şi uşile erau deschise.
Reclamantul a depus declaraţii ale codeţinuţilor săi, care subliniază în special supraaglomerarea din cauza suprafeţei reduse a celulelor în raport cu numărul de deţinuţi, condiţiile de igienă deplorabile şi mâncarea proastă.

Astfel, pentru faptul ca romanul a fost nevoit sa imparta patul cu alti detinuti dar si pentru conditiile inumate- Curtea Drepturilor Omului a decis –

În unanimitate,

CURTEA,
1. declară cererea admisibilă în ceea ce priveşte capătul de cerere întemeiat pe art. 3 din Convenţie referitor la condiţiile de detenţie şi inadmisibilă pentru celelalte capete de cerere;
2. hotărăşte că a fost încălcat art. 3 din Convenţie în ceea ce priveşte condiţiile de detenţie îndurate de reclamant în penitenciarele Bucureşti–Jilava şi Bucureşti–Rahova;
3. hotărăşte că nu este necesară examinarea capătului de cerere întemeiat pe art. 3 din Convenţie referitor la condiţiile de detenţie suferite de reclamant în arestul DGPMB;
4. hotărăşte:
a) că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de 3 luni de la data la care hotărârea devine definitivă, în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenţie, suma de 13.200 EUR (treisprezece mii două sute euro) cu titlu de daune morale, care trebuie convertiţi în moneda naţională la rata de schimb aplicabilă la data plăţii, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit;
b) că de la expirarea termenului menţionat şi până la efectuarea plăţii această sumă trebuie majorată cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilităţii de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade şi majorată cu 3 puncte procentuale;

Cauza Micu VS Romania o gasiti AICI-

Prim urmare, curtea drepturilor omului a consacrat faptul ca art. 3 din conventia drepturilor omului a fost incalcat si anume  –

Art 3 –  Interzicerea torturii
Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau
tratamentelor inumane ori degradante.

Astfel, orice persoana fosta condamnata sau actual aflata in executare pedepsei, care trece prin aceste situatii se poate adresa IMEDIAT Curtii iar in procent de 100% acolo unde statul Roman stie ca sunt probleme vadite in penitenciare emite acorduri de plata pentru sume de pana la 10000 de euro.

Sa nu uitam ca impotriva Romaniei s-a dat decizia Pilot, iar statul Roman avea 6 luni sa indrepte toate disfunctionalitatile din penitenciare, lucru ce NU se va intampla-

Sa nu uitam ca totusi sunt 64.000 de dosare aflate pe rol la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului si sunt denumite  “dosare repetitive”, ce deriva dintr-o disfunctie comuna la nivel national.

Procedura de hotarare-pilot a fost dezvoltata ca tehnica prin care sa fie identificate problemele structurale care stau la baza dosarelor repetitive impotriva multor tari si prin care statele sa fie obligate sa solutioneze acele probleme.

Acelasi lucru s-a intamplat si in cazul Romaniei.

In momentul in care Curtea primeste mai multe plangeri ce au o cauza comuna, ea poate selecta una sau mai multe dintre acestea, carora sa le aplice tratament prioritar pe baza procedurii pilot.

In hotararea-pilot, sarcina Curtii nu este de doar sa decida daca intr-un anume caz a avut loc o incalcare a Conventiei Europene pentru Drepturile Omului, ci si sa identifice problema sistemica si sa dea guvernului indicatii clare asupra tipului de masuri reparatorii necesare pentru rezolvarea ei.

Avand in vedere ca suntem semnatari ai conventiei drepturilor omului, cei afectati pot incepe aceasta procedura.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Dat In Judecata De Asiguratorul RCA Pentru Rezultat Pozitiv In Etilotest-Legea 132 / 2017 Legal Sau Nu? Accident Auto Despagubiri-Avocat Cuculis

Intrebarea Referitoare La Plata Despagubirilor Rezultate Din Accidente Atunci Cand Soferul Vinovat Consumase Alcool-Avocat Cuculis

Poate fi tras la raspundere de catre societatea de asigurari (RCA) un sofer ce a avariat o masina din vina sa si asupra caruia s-a constatat consumul de bauturi alcoolice insa nu la limita de infractiune ci contraventie?

Problema Juridica: Am avariat usor o masina nepastrand distanta regulamentara. La etilotest am iesit pozitiv. Rca ul meu a platit paguba pricinuita. Acum am primit notificare de la asiguratorul meu ca trebuie sa platesc eu intreaga dauna bineinteles destul de umflata in service. Cum sa procedez?

Raspuns av. drd Cuculis

Din punctul meu de vedere si al legii 132/2017 a legii RCA-ului dar si ordinele emise in materie, cel ce a provocat un accident auto si este vinovat trebuie sa il despagubeasca pe celalalt sau sa ii acorde RCA-ul pentru despagubire.

Daca se constata ca acesta a consumat bauturi alcoolice, adica fapte EXCLUSE de la polita de asigurare atunci el poate fi tras la raspundere insa ATENTIE societatile de asigurari, FAC abuzuri, nu orice consum de alcool trebuie considerat ca exclus apoi de la asigurarea RCA! Din punctul meu de vedere doar daca acel consum de alcool a dus in mod direct catre acel accident, doar atunci asiguratorul se poate prevala de culpa soferului insa nu si daca se dovedeste ca de fapt indiferent daca consumase sau nu alcool acesta tot ar fi provocat acel accident,.

Avocat Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Secapital Infrant In Instanta-Contestatie La Executare Silita Admisa Si Executarea Silita Anulata-Avocat Cuculis

Executare Silita A Recuperatorilor De Creante SECAPITAL – Anulata- Avocat Cuculis

Avocat Cuculis – executarea silita a creantelor ce nu au fost dezbatute in instata, dupa ce au fost cesionate catre creditori NEBANCARI este ILEGALA- Contestati executarea silita!

Dosar: 7786/4/2017

Nume Calitate parte
Cristea Alexe Adrian Contestator
SECAPITAL SARL Intimat

 

Şedinţe

03.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C27 – civil şi executări
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cerere de chemare în judecată astfel cum a fost precizată formulată de contestatorul Cristea Alexe Adrian în contradictoriu cu intimata Secapital SARL. Anulează executarea silită ce formează obiectul dosarului de executare nr. 4147/2016 al BEJ Trancă Bogdan Ovidiu. Admite în parte cererea privind întoarcerea executării silite şi pe cale de consecinţă obligă intimata să plătească contestatorului suma de 276 lei. Admite în parte cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată şi pe cale de consecinţă obligă intimata la plata către contestator a sumei de 107 lei reprezentând cheltuieli fotocopiere dosar de executare, la plata sumei de 500 de lei reprezentând onorariu avocat, la plata sumei de 50 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru privind capătul de cerere privind întoarcerea executării silite. Respinge, ca neîntemeiată, în rest cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă contestatorul la plată către BEJA TRANCĂ BOGDAN OVIDIU a sumei de 97,35 de lei reprezentând cheltuieli de fotocopiere dosar de executare nr. 4147/2017. În baza art. 720 alin. 4 C.pr.civ. prezenta hotărâre se va comunica la data rămânerii definitive către BEJA TRANCĂ BOGDAN OVIDIU. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2017.
Document: Hotarâre  12044/2017  03.10.2017

av. drd. Cuculis

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Bancpost Obligata Sa Restituie Comisionul De Administrare Si Dobanda Excedentara Indexate Cu Indicele De Inflatie Si Dobanda Penalizatoare-Avocat Cuculis

Bancpost Obligata Sa Restituie Sumele Incasate Initial Sub Forma De Clauze Abuzive  Indexate Cu Indicele De Inflatie Si Dobanda Penalizatoare-Avocat Cuculis

Au inceput sa curga deciziile unde bancile sunt obligate sa-si recunoasca vina si sa restituie banii incasati pe comisioane plus dobanzile si rata INFLATIEI-

Cele doua dosare fac parte dintr-un grup initial pe clauze abuzive ce ulterior a fost disjuns si acum incep pronuntarile pe aceste dosare-

Ce clauze au fost contestate, vedeti mai jos-

  1. Constatarea ca abuziva a prevederilor regasite in Anexa Nr. 1 la cererea de chemare in judecata, punctul 4 respectiv 4.1 contractul de credit  cu privire la comisionul de acordare si obligarea paratei la restituirea sumelor indicate in anexa indicata pentru incasarea comisionului de administrare aferent contractelor de credit;

 

  1. Constatarea ca abuziva a prevederilor regasite in Anexa Nr. 1 la cererea de chemare in judecata, punctul 4  respectiv punctul 4 contract de credit cu privire la modificarea unilaterala a dobanzii si obligarea paratei la restituirea dobanzilor incasate;

 

  1. Plata dobanzilor legale si actualizărea sumelor a caror restituire se solicita cu rata inflaţiei((Decizia nr. 4426 din 11 decembrie 2013 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie)  (Legea aplicabila Oug 13/2011 in raport de actele dosarului);

 

Dosar: 11542/300/2017

CARATA DANIEL cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât
CARATA AURELIA cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC PROSPERO CAPITAL SARL Pârât

 

Şedinţe

04.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoenescu
Tip solutie: Admite in parte cerereaSolutia pe scurt:

Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale cuprinse în art. 4.3 din contractul de credit nr. 370CSI6082700001/ 25.09.2008 referitoare la posibilitatea pârâtei de a modifica unilateral cuantumul dobânzii.

Obligă pârâta Bancpost SA la restituirea către reclamanţi a sumei actualizată cu rata inflaţiei reprezentând diferenţa dintre suma efectiv încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 8,95% pe an, avându-se în vedere durata contractuală până la data intervenirii cesiunii de creanţă.

Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei dispuse a fi restituită, începând cu data plăţii efective a sumei de către reclamanţi până în data restituirii. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.

Anulează capătul de cerere având ca obiect despăgubiri morale, ca netimbrat. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2017.
Document: Hotarâre  10207/2017  04.10.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457526&id_inst=300

av. drd. Cuculis

A doua palma pentru Bancpost-

Dosar: 11557/300/2017

MORTEANU COSMIN IONUT cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

03.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Duma
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta ale clauzei prevazute in art. 4.3. din contractul de credit ipotecar nr. HL17587 din 03.12.2007 referitoare la dreptul băncii de a modifica unilateral dobanda curenta.Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta ale clauzei prevazute in art. 4.11. lit. b) din contractul de credit ipotecar nr. HL17587 din 03.12.2007 referitoare la dreptul băncii de a percepe comision de administrare.

Obliga parata la restituirea catre reclamant a sumelor percepute ca urmare a modificarii dobanzii prin raportare la valoarea dobanzii prevazuta in art. 4.2. din contract, actualizate cu indicele de inflatie pentru servicii. Obliga parata la restituirea catre reclamant a sumelor percepute ca urmare a perceperii comisionului de administrare, , actualizate cu indicele de inflatie pentru servicii.

Obliga parata la plata catre reclamant a dobanzii legale penalizatoare aplicata in raporturile civile calculata de la data achitarii fiecarei sume nedatorate si pana la data achitarii efective a sumelor. Respinge ca neintemeiate celelalte capete de cerere.

Cu drept de apel in termen de 30 zile de la data comunicarii. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti. Pronuntata, astazi, 03.10.2017, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Document: Hotarâre  10140/2017  03.10.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457542&id_inst=300

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

BCR S.A O Noua Executare Silita Anulata-Avocat Cuculis

Bcr Pierde Un Nou Dosar Pe Executare Silita-Avocat Cuculis

Solutia Instantei cu privire la anularea executarii silite –

Dosar 17652/299/2017

Nume Calitate parte
BARBULESCU MARCELA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIATII Contestator
BARBULESCU DUMITRU – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIATII Contestator
S.C. BCR S.A. Intimat
SECAPITAL S.A.R.L. – ADRESA DE COMUNICARE LA KRUK ROMANIA S.R.L. Intimat

 

Şedinţe

29.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.MATEI O.M.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Anulează toate actele de executare, emise de BEJ Iordache Ion, în dosarul de executare silită nr. 2097/2016. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Obligă intimata SECAPITAL SRL la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2050 lei, din care 50 lei, taxă judiciară de timbru pentru cererea de suspendare a executării silite şi suma de 2000 lei, onorariu avocat redus, conform art. 451 alin 2 Cod procedură civilă. Respinge capătul de cerere privind obligaţia de plată a cheltuielilor de judecată, în raport cu intimata BCR SA, ca neîntemeiată. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f rap. la art. 45 alin. 4 din OUG nr. 80/2013, dispune restituirea taxei de timbru în valoare de 1000 lei, pentru soluţionarea contestaţiei la executare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Prezenta hotărâre judecătorească se va comunica, din oficiu, către BEJ Iordache Ion , după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2017.
Document: Hotarâre  7165/2017  29.09.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000707651&id_inst=299

av. drd. Cuculis

Executari Silite Anulate Si Constatari De Clauze Abuzive In Contractele Cu Bancile Vandute Catre Recuperatori-Bancpost Si ULTIMO PORTFOLIO Vizati-Avocat Cuculis

Executari Silite Ilegale Anulate De Catre Instanta Decizie Data Impotriva  ULTIMO PORTFOLIO – Clauze Abuzive De Dobanda Contractuala Anulate De Catre Instata Decizie Impotriva Bancpost Si EFG NEW EUROPE FUNDING II BV – Avocat Cuculis

Deciziile Mai jos – 

Dosar: 837/3/2017

DIACONESCU IORGA ANUAR Reclamant
DIACONESCU CRISTINA Reclamant
BANCPOST SA Pârât
EFG NEW EUROPE FUNDING II BV Pârât

 

Şedinţe

28.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C5-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale inserată în art.4.5 din contractul de credit nr.HL11121/07.05.2007 privind modificarea unilaterală a dobânzii şi dispune eliminarea acesteia din contract. Obligă banca să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de dobândă majorată în temeiul clauzei abuzive anterior menţionate. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.09.2017.
Document: Hotarâre  3406/2017  28.09.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000739843&id_inst=3

 

Dosar: 1394/315/2017

Badea Daniel Mihai Contestator
SC ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT SA, PRIN SPARL GILESCU VĂLEANU NATHANZON & PARTENERII Intimat

 

Şedinţe

29.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C5-civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Badea Daniel Mihai în contradictoriu cu intimata S.C. ULTIMO PORTOFOLIO INVESTMENT S.A. Anulează actele de executare din dosarul execuţional nr. 4741/2016 aflat pe rolul SCPEJ Mazilu şi Asociaţii. Anulează cererea de suspendare a executării silite ca netimbrată. Admite cererea de întoarcere a executării şi dispune restabilirea situaţiei anterioare şi restituirea către contestator a tuturor sumelor percepute de la acesta în cursul executării silite din dosarul execuţional nr. 4741/2016 aflat pe rolul SCPEJ Mazilu şi Asociaţii. Obligă intimata să plătească părţii contestatoare suma de 1199,92 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2017.
Document: Hotarâre  3056/2017  29.09.2017

http://portal.just.ro/315/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=31500000000115500&id_inst=315

 

Dosar: 837/3/2017

DIACONESCU IORGA ANUAR Reclamant
DIACONESCU CRISTINA Reclamant
BANCPOST SA Pârât
EFG NEW EUROPE FUNDING II BV Pârât

 

Şedinţe

28.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C5-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale inserată în art.4.5 din contractul de credit nr.HL11121/07.05.2007 privind modificarea unilaterală a dobânzii şi dispune eliminarea acesteia din contract. Obligă banca să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de dobândă majorată în temeiul clauzei abuzive anterior menţionate. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.09.2017.
Document: Hotarâre    28.09.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000739843&id_inst=3

 

Dosar: 11552/300/2017

ANDREESCU SORIN cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

22.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. încheiat de părţi. Obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumelor încasate în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 9,95% pe an, plătită de reclamant până la încheierea actului adiţional nr. 1 din 25.08.2010. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată în raport de debitul principal de la data fiecărei plăţi făcute de reclamant până la restituirea integrală a acestora de către pârâtă. Respinge în rest cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2017.
Document: Hotarâre  9758/2017  22.09.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457537&id_inst=300

50 De Persoane Castiga Impotriva Statului-Contestatie La Executare Castigata Impotriva AAAS-Autoritatea Pentru Administrarea Activelor Statului Pe Tema Despagubirilor FNI- Avocat Cuculis

Colectiv De 50 De Persoane Castiga Contestatia La Executare Impotriva AAAS Pe Tema Despagubirilor FNI-Avocat Cuculis

Autoritatea Pentru Administrarea Activelor Statului pierde dosarul pe contestatie la executare-

AAAS a invocat in contestatia la executare, faptul ca datoriile pe care le au fata de creditorii lor, adica cei ce au fost PAGUBITI la FNI, sunt PRESCRISE!

Insa au omis faptul ca pe site-ul lor, acestia, au declarat in mod public ca despagubirile aferente proceselor FNI sunt si vor fi platite de catre AAAS conform deciziei ICCJ-

Ce nu au avut in vedere cei de la AAAS a fost art. Art. 708  cod procedura civila – Întreruperea prescripţiei si anume 

(1) Cursul prescripţiei se întrerupe:

1. pe data îndeplinirii de către debitor, înainte de începerea executării silite sau în cursul acesteia, a unui act voluntar de executare a obligaţiei prevăzute în titlul executoriu ori a recunoaşterii, în orice alt mod, a datoriei;

Ei bine, datoria am spus noi in aparare, a fost RECUNOSCUTA public, prin urmare, orice termen de prescriptie a fost intrerupt!

Atentie la actele de executare , atunci cand le primiti ele trebuiesc contestate pentru a putea anula executarea silita!

50 de pagubiti FNI au castigat impotriva celor de la care au de recuperat banii, asta dupa ce au fost chemati in judecata desi nu faceau altceva decat sa-si ceara drepturile!

Practic , cei ce au castigat procesul, au pus in executare silita, vestitele sentinte pronuntate impotriva lui Sorin Ovidiu Vantu si celorlalti implicati in dosarele FNI. Statul Roman prin AAAS ce era OBLIGAT sa la plateasca sumele executate, a preferat sa formuleze o contestatie la executare in loc sa-si achite obligatiile fata de acestia. Ce a iesit, vedeti mai jos-

Vedeti solutia mai jos-

Dosar: 51613/299/2016*

Nume Calitate parte
AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI –A.A.A.S. Contestator
BULARCA ION – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
BULARCA MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
TOMA PETRE – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
TOMA VERONICA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
AVASILENCEI ELENA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
IONESCU NICOLAE – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
DIMITRIU RODRIG – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
ANGHEL MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
MARASCU MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
MARASCU TRAIAN NICOLAE – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
MIREA MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
TUDOR CONSTANTIN – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
SIMION ION – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
TESU MIRELA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
BADEA NICULAE – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
GHEORGHE FLORENTINA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
ANDRIESCU MARIA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
PUIE ECATERINA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
IONESCU STELIANA – LA C.AV. CUCULIS ADRIAN CĂLIN Intimat
1 – 20 Next

 

Şedinţe

26.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. FĂTU L.
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Societatea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului –A.A.A.S. în contradictoriu cu intimaţii Bularca Ion, Bularca Maria, Toma Petre, Toma Veronica, Avasilencei Elena, Ionescu Nicolae, Dimitriu Rodrig, Anghel Maria, Marascu Maria, Marascu Traian Nicolae, Mirea Maria, Tudor Constantin, Simion Ion, Tesu Mirela, Badea Niculae, Gheorghe Florentina, Andriescu Maria, Puie Ecaterina, Ionescu Steliana, Ionescu Emilian, Cioran Daniela Lina, Belehuzi Mircea, Adam Dumitru, Anghel Paul, Muntanu Adriana Robertina şi cu terţii popriţi Banca de Export Import a României Eximbank SA şi Activitatea de Trezorerie şi Contabilitate Publică a Municipiului Bucureşti, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea intimaţilor Ionescu Steliana, Ionescu Emilian, Bularca Maria, Bularca Ion, Muntanu Adriana Robertina, Simion Ion, Marascu Maria, Marascu Traian Nicolae, Ionescu Nicolae, Avasilencei Elena, Tudor Constantin şi Tesu Mirela de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată şi obligă contestatorul la plata sumei totale de 6000 lei către aceştia (câte 500 lei pentru fiecare intimat), reprezentând onorariu avocat, astfel cum a fost redus. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 1, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 26.09.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre    26.09.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000686271&id_inst=299

av. drd. Cuculis

Cei ce nu au pus inca in executare sentintele, pot verifica mai jos listele celor ce au primit despagubiri civile si cei ce pot pune in executare hotararile penale, civile sau comerciale.

Pagubitii FNI au un nou aliat – Biroul de avocatura Cuculis si Asociatii – Lasati mesajele dvs. aici pentru ca toti cei care au probleme legate de recuperarea banilor de la FNI sa poata intra in legatura cu un avocat specializat!

Ce A Decis CJUE In Cauza Andrciuc 186/16 Pentru Inghetarea Cursului Valutar La Creditele in Moneda Straina!(Euro Chf)-Avocat Cuculis

Ce a decis CJUE in cauza Andrciuc 186/16 pentru inghetarea cursului valutar la creditele in moneda straina!

In primul rand trebuie sa spunem ca decizia data in cauza Andriciuc, poate cea mai aclamata cauza pe tema inghetarii cursului valutar va schimba fundamental soarta proceselor pe inghetarea cursului astfel posibilitatea inghetarii devenind o realitate apropiata, insa atentie, aduce in discutie un element de noutate ce pana acum nu a ma fost antamant, respectiv, inghetarea cursului valutar al altor valute, euro, etc.

CJUE nu se limiteaza in expunerea de motive la anumite valute si analizeaza in abstract posibilitatea inghetarii cursului valuar sau mai bines pus, analiza caracterului abuziv al unei clauze contractuale de tip “clauza de risc valutar” prin prisma inteligibilitatii sale si astfel daca se constata ca o asemenea clauza nu este inteligibila si atentie vom explica ce inseamna inteligibila si din ce puncte de vedere, atunci ea poate fi supus analizei instantei de judecata sub aceasta forma a caracterului abuziv.

Inteligibil in sensul dat de catre Curtea de justitie a U.E nu inseamna ca acel consumator sa inteleaga e scrie, fiindca nu-I asa? Nu ar semna cineva un contract in chineza sa spunem , fara sa il poata intelege, insa CJUE se refera la aspectul de inteligibilitate, asupra intinderii efective economice, adica oare consumatorul a stiut ca o asemenea clauza de risc valutar, ii poate debalansa contractul si nu-si va mai putea permite sa il plateasca? In acest sens toti cei care se vor gandi sa actioneze in judecata, trebuie sa-si analizeze intelegerea clauzei respective.

Extras dintr-o hotarare CJUE celebra – Árpád Kásler – În plus, în ceea ce privește cerința potrivit căreia numai clauzele redactate „în mod clar și inteligibil” pot intra în domeniul de aplicare al articolului 4 alineatul (2) din Directiva 93/13, instanța de trimitere consideră că trebuie să interpreteze dreptul național în conformitate cu obiectivele acestei directive și să aprecieze caracterul abuziv al unor clauze contractuale care nu îndeplinesc această cerință, chiar dacă cerința menționată nu fusese transpusă încă în dreptul intern la momentul încheierii contractului de împrumut.

Cauza Andriciuc, a adus o chestiune noua si benefica consumatorului astfel, bancii ii este impus, la simpla afirmatie a consumatorului, ca NU a fost informat, sa faca dovada ca l-a “informat”,iar asta inseamna practic ca bancile nu se vor putea replia spunand ca scrie in contract ca acel consumator a “inteles si agreeat conditiile” contractuale, fiindca tot CJUE a explicat foarte clar intr-o alta hotarare de speta, ca nu este suficient sa scrii un simplu paragraf ca acel consumator a inteles conditiile ci trebuie sa dovedesti cu probe suplimentare.

Prin urmare, soarta clientilor cu credite in franci elvetieni dar si a celor cu credinte in alte  monede, pare sa se fi imbunatatit major in favoarea consumatorilor si prin urmare se va produce in perioada urmatoare un val de chemari in judecata pe aceasta tema.

Astfel, CJUE in cauza Andriciuc, a deschis posibilitatea rela ca toti cei ce aveau credite in moneda straina, sa poata sa supuna analizei instantei, clauza de risc valutar in scopul inghetarii cursului

CJUE explica  ce inseamna in esenta limbajul CLAR – astfel, trebuie interpretat în sensul că cerința potrivit căreia o clauză contractuală trebuie exprimată în mod clar și inteligibil presupune că, în cazul contractelor de credit, instituțiile financiare trebuie să furnizeze împrumutaților informații suficiente pentru a le permite să adopte decizii prudente și în cunoștință de cauză. În această privință, această cerință presupune ca o clauză potrivit căreia împrumutul trebuie restituit în aceeași monedă străină în care a fost contractat să fie înțeleasă de consumator atât pe plan formal și gramatical, cât și în ceea ce privește efectele concrete ale acesteia, în sensul ca un consumator mediu, normal informat și suficient de atent și de avizat să poată nu numai să cunoască posibilitatea aprecierii sau a deprecierii monedei străine în care a fost contractat împrumutul, ci și să evalueze consecințele economice, potențial semnificative, ale unei astfel de clauze asupra obligațiilor sale financiare. Este de competența instanței naționale să efectueze verificările necesare în această privință.

Av. drd. Cuculis Adrian

AVOCAT@INDRUMARI-JURIDICE.EU

Premiera In Bucuresti Pe Darea In Plata-OTP BANK- Transfer De Proprietate Fortat Pe Instanta Si Stingerea Datoriilor-Avocat Cuculis

Otp Bank Obligata Sa Preia Un Imobil Contra Stergerii Datoriei-Decizie Data Pe Darea In Plata De Catre Judecatoria Sectorului 2 Prin Care Se Transmite Dreptul De Proprietate Si Se Sting Obligatiile Ce Deriva Din Contractul De Credit-Avocat Cuculis

Nu cunosc alte decizii atat de clare precum aceasta, data de catre Judecatoria sectorului 2, prin care se alatura pe de-o parte indeplinirea conditiilor din legea 77/2016 dar si conditiile impuse de catre decizia CCR 623! Practic s-a produs un trasnfer de proprietate fortat!

Ce a fost respins se refera la daunele morale solicitate, daune solicitate fiindca la momentul Notificarii, OTP a precizat ca “nu se aplica” dispozitiile legii 77/2016 si astfel a declinat solicitarea de stergere de datorie si transfer de proprietate.

Constata ca sunt indeplinite conditiile de admisibilitate prevazute de Legea 77/2016 si Decizia Curtii Constitutionale nr.623/25.10.2016, constata stingerea obligaţiilor născute din contractul de credit ipotecar nr.C2202/2900/1948/13.07.2016 şi transmite dreptul de proprietate al imobilului situat in Mun.Bacau, str.22 Decembrie, bl.34, sc.B, et.4, ap.9, jud.Bacau către parata.

Dosar: 26480/300/2016

PETREANU MARINELA la C.A Cuculis&Asociatii Reclamant
OTP FACTORING ZRT PRIN MANDATAR OTP FACTORING SRL Pârât

 

Şedinţe

21.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Ciocan
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea formulate de catre reclamanta Petreanu Marinela in contradictoriu cu parata OTP FACTORING ZRT reprezentata de OTP FACTORING SRL.

Constata ca sunt indeplinite conditiile de admisibilitate prevazute de Legea 77/2016 si Decizia Curtii Constitutionale nr.623/25.10.2016, constata stingerea obligaţiilor născute din contractul de credit ipotecar nr.C2202/2900/1948/13.07.2016 şi transmite dreptul de proprietate al imobilului situat in Mun.Bacau, str.22 Decembrie, bl.34, sc.B, et.4, ap.9, jud.Bacau către parata.

Respinge ca neintemeiata cererea reclamantei de obligare a paratei la plata daunelor morale in cuantum de 10.000 de Euro.

Admite in parte cererea reclamantei de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata si obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 2000 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, proportional cu solutia de admitere in parte a actiunii. Cu drept de apel in termen de 7 zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti. Pronuntata in sedinta publica, astazi 21.09.2017.
Document: Hotarâre    21.09.2017

Situatia de fapt invocata, a fost referitoare la debalansarea efectelor contractului prin prisma scaderii salariilor si imposibilitatii de sustinere normale a creditului cu platile aferente.

 

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000434093&id_inst=300

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Formular Inscriere Pentru Darea In Plata – Scapa De Datoriile De La Banca – Avocat

 

Apel Peste Termen In Procesul Penal-Art. 411 Procedura Penal – Conditiile In Care Poate Fi Facut-Avocat Cuculis

Apelul Peste Termen In Procesul Penal-Vedeti Cum Puteti Formula Apelul Daca Ati Pierdut Termenul-Avocat Cuculis

Conditiile in care puteti face apel peste termen-

Art. 411 codul de procedura penala

Apelul peste termen – repunerea in termen

Partea care a lipsit atât la toate termenele de judecată, cât şi la pronunţare poate declara apel şi peste termen, dar nu mai târziu decât 10 zile de la data, după caz, a începerii executării pedepsei sau a începerii executării dispoziţiilor privind despăgubirile civile.

Apelul declarat peste termen nu suspendă executarea.

Instanţa de apel poate suspenda executarea hotărârii atacate.

Codul de procedură penală actualizat prin:

Legea 356/2006 – pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi din 21 iulie 2006, Monitorul Oficial 677/2006;

Un asemenea exemplu il puteti vedea mai jos intr-un dosar in care condamnatul a fost extradat in Romania, insa condamnarea a fost pronunta in lipsa lui –

Rationamentul leguitorului a fost acela de a putea oferi posibilitatea unei juste aparari celui ce a fost condamnat in lipsa!

Dosar: 13021/3/2016 (2394/2017 )

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIICOT Apelant Apelant
STĂNICĂ OLIVIAN MIHAI Intimat Inculpat
HUŢULEANU (FOST CORMAN) VASILE la Cuculis&Asociatii Intimat Inculpat

 

Şedinţe

18.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:
20.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Admite cererea de repunere în termenul de apel formulată de inculpatul Huţuleanu Vasile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2017. Cu privire la starea de arest a se vedea ds. nr.13021/3/2016/a5.
Document: Încheiere de şedinţă    20.09.2017

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000353893&id_inst=2

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

C-186/16 Andriciuc-CJUE Da Liber La Inghetarea Cursului Valutar-Ce Se Intampla Cu Dosarele Pe Inghetarea Cursului Valutar Dupa Decizie Finala Data In Cauza C-186/16 Andriciuc Impotriva Bancii Romanesti-Curtea De Justitie A Uniunii Europene-Avocat Cuculis

Victorie Pe Dosarele Pe Inghetarea Cursului Valutar Dupa Cauza Andriciuc Poate C-186/16 Poate Cel Mai Titrat Dosar Pe Tema Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar-Avocat Cuculis

Probabil cele mai importante intrebari se refera la

a) Vor putea romanii sa inghete mai USOR cursul valutar pe instanta de judecata sau nu?

b)In ce maniera ii ajuta pe cei ce au dosare pe rol, cauza pronunta la CJUE-

Foarte pe scurt si apoi analizam, apreciez ca dosarele pe inghetarea cursului vor puea fi accesate de acum inainte chiar si de catre cei ce au credite in euro/chf/sau orice alta moneda ce a “explodat”, deci DA este un raspuns favorabil venit de la CJUE!

Lipsa de informate valoreaza pentru prima data, aproape castigarea dosarului pentru imprumutat!

De referinta : – Banca trebuie să prezinte împrumutatului posibilele variaţii ale cursurilor de schimb valutar şi riscurile inerente contractării unui împrumut în monedă străină, se arată în decizia CJUE, pronunţată miercuri în cazul Andriciuc versus Banca Românească, care vizează creditele în franci elveţieni.

CJUE spune ca, desi face parte din obiectul principal al contractului, o clauza de risc valutar, ca cea din litigiul principal, poate fi analizata de instanta nationala sub aspectul caracterului sau abuziv, daca a fost exprimata in mod clar si inteligibil. 

“Curtea precizează că instituţiile financiare trebuie să furnizeze împrumutaţilor informaţii suficiente pentru a le permite să adopte decizii prudente şi în cunoştinţă de cauză.

Probabil ca mai clar de atat nu se puteau exprima cei de la CJUE! Atata vreme cat vom putea in instanta sa facem dovada ca NU ATI CUNOSCUT ca aceasta moneda va exploda, in aceeasi masura veti putea ingheta cursul valutar!

  • Astfel, aceste informaţii trebuie să privească nu numai posibilitatea aprecierii sau a deprecierii valutei în care a fost contractat împrumutul, ci şi impactul pe care fluctuaţiile cursului de schimb valutar şi o majorare a ratei dobânzii la împrumuturile în moneda străină îl au asupra ratelor împrumutului.
  • Astfel, pe de o parte, împrumutatul trebuie să fie clar informat cu privire la faptul că, prin încheierea unui contract de împrumut într-o monedă străină, se expune unui risc de schimb valutar pe care îi va fi, eventual, dificil din punct de vedere economic să şi-l asume în cazul devalorizării monedei în care îşi primeşte veniturile.

C-186/16 Andriciuc-CJUE – Mai pe scurt, este clar ca nu vor putea sa faca dovada informarii, niciodata!

  • Pe de altă parte, instituţia bancară trebuie să prezinte posibilele variaţii ale cursurilor de schimb valutar şi riscurile inerente contractării unui împrumut în monedă străină, în special în ipoteza în care consumatorul împrumutat nu îşi primeşte veniturile în respectiva monedă.
  • În final, Curtea subliniază că în ipoteza în care instituţia bancară nu şi-a îndeplinit aceste obligaţii şi, în consecinţă, se poate examina caracterul abuziv al clauzei în litigiu, revine instanţei naţionale sarcina să evalueze, pe de o parte, posibila nerespectare de către bancă a cerinţei de bună-credinţă şi, pe de altă parte, existenţa unui eventual dezechilibru semnificativ între părţile contractului.
  • Această evaluare trebuie efectuată în raport cu momentul încheierii contractului în discuţie şi ţinând seama în special de expertiza şi de cunoştinţele băncii în ceea ce priveşte posibilele variaţii ale cursurilor de schimb valutar şi riscurile inerente contractării unui împrumut în monedă străină.
  • În acest sens, Curtea subliniază că o clauză contractuală poate implica un dezechilibru între părţi care să nu se manifeste decât în cursul executării contractului”, se arată în comunicatul de presă al CJUE.

Curtea aminteste ca aceasta cerinta impune verificarea modului in care este explicat mecanismul de functionare a clauzei de schimb valutar (a carei imprecizie sau netransparenta determina lipsa caracterului clar si inteligibil al clauzei, n.n.), precum si relatia acestui mecanism cu alte clauze, astfel incat “consumatorul sa fie in masura sa evalueze, pe baza unor criterii precise si inteligibile, consecintele economice care rezulta in ceea ce il priveste”.

C-186/16 Andriciuc-CJUE – Inghetarea cursului valutar stabilita DOAR de catre instanta nationala- CJUE spune clar ca se poate! –

In analiza pe care o face, instanta nationala trebuie sa se refere si la publicitatea si informatiile furnizate de imprumutator, in cadrul negocierii unui contract de imprumut.

Curtea insista in legatura cu obligatia de informare, in sensul ca obliga instanta nationala sa verifice daca consumatorul a fost informat cu privire la toate elementele care pot avea efect asupra intinderii obligatiei sale si care permit acestuia sa evalueze costul total al imprumutului sau.

In acest context, Curtea precizeaza ca institutiile financiare trebuie sa furnizeze imprumutatilor informatii suficiente pentru a le permite sa adopte decizii prudente si in cunostinta de cauza.

Aceasta analiza trebuie efectuata in raport cu momentul incheierii contractului, tinand seama in special de expertiza si de cunostintele bancii in ce priveste posibilele varaitii ale cursului de schimb valutar si riscurile inerente contractarii unui imprumut in moneda straina. Curtea subliniaza ca o clauza contractuala poate implica un dezechilibru intre parti care sa nu se manifeste decat in cursul executarii contractului.

Vedeti Hotararea Integrala Aici CAUZA ANDRICIUC C186/16 CURTEA DE JUSTITEI A U.E

 

Inghetare Cursului valutar dupa Clauza Andriciuc! Vedeti mai jos-

 

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Banca BCR Si Secapital Infranti La Judecatoria Sectorului 4 In Contestatia La Executare-Recuperatori Creante Executare Silita-Avocat Cuculis

Judecatoria Sectorului 4 Decizie Impotriva Bancii BCR si Secapital Recuperator De Creante- Avocat Cuculis

Noi Pronuntari Pe Anularea Executarilor Silite Incepute De Catre Recuperatori Si Banci-

Executari Silite Ilegale-

Desi ieri, ICCJ a pronuntat o hotarare pe care o consider disproportionata, ce urmeaza sa – i favorizeze pe recuperatori, sa nu uitam totusi ca instantele vor tine cont de faptul ca aceste executari silite cu elemente abuzive si nelegale precum este si aceasta anulata de catre instanta judecatoriei sectorului 4. Parghii de anulare a executarii silite sunt numeroase, cel mai important lucru pe care trebuie sa-l faceti dvs. daca sunteti executat silit este sa faceti contestatia in termen! – Decizia 60 a ICCJ o anexez aici dupa ce vedem decizia instantei de anulare a executarii silite.

 

Solutia instantei-

Dosar: 3936/4/2017

Marcu Cristian Nicolae – la C.A Cuculis & Asociatii Contestator
SECAPITAL S.Á.R.L. Intimat
BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. Intimat

 

Şedinţe

15.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C11-civil si executări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită pornită în dosarul de executare nr. 1118/2016 al BEJA Popescu Marian şi Popescu Adina Vali. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Obligă intimata să restituie contestatorului suma de 696,86 lei. Obligă intimata la plata sumei de 3.740,44 lei către contestator, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.09.2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    15.09.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000353750&id_inst=4

 

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Definitiva Darea In Plata Credit Europe Ipotecar-Criza Economica Suficienta Pentru Demonstrarea Impreviziunii-Avocat Cuculis

Tribunalul Constanta Da Castig De Cauza Pe Darea In Plata Unui Debitor Pe Simplul Fapt Ca Aparitia Crizei Economice Mondiale A Debalansat Presatiile Contractuale-Avocat Cuculis

Veniturile nu au fost de interes(asa cum este si normal) ci faptul ca prestatiile au fost efectiv debalansate. Chiar daca debitorul isi permite in continuare sa plateasca rata asta nu inseamna ca trebuie sa plateasca o rata SUPRAdimensionata!

  • Retine instanta ca ” Ceea ce partile u au putut insa sa prevada si implicit debitorul nu putea in mod rezonabil  sa-si asume ca risc, a fost aparitia crizei economice mondiale, care a determinat o valorizare extrema a monedei elvetiene […] care se supraevalueaza in momentele de criza.
  • Se constata ca fata de nivelul cursului valutar de la data contractarii in prezent cursul valutar este dublu(deci apreciez ca instanta are in vedere teza aceasta desi mai sus critica elementul nominalismului).

Dosar: 17365/212/2016

CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA, CU SEDIUL ALES EVERSHEDS LINA & GUIA SCA Recurent
REGEP TORGUT CU DOM PROCESUAL ALES LA C.A CUCULIS & Asociatii Intimat

 

Şedinţe

Ora estimata: 12:00
Complet: Apel comercial 2
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: DECIZIE.Respinge apelul formulat de apelanta CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN S.A., în contradictoriu cu intimatul REGEP TORGUT, împotriva sentinţei civile nr. 11576/05.10.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.05.2017. 
Document: Hotarâre  833/2017  24.05.2017

http://portal.just.ro/118/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21200000000361543&id_inst=118http://portal.just.ro/118/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=11800000000156746&id_inst=118

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Formular Inscriere Pentru Darea In Plata – Scapa De Datoriile De La Banca – Avocat

Executare Silita Prin Evacuare Blocata-Vanzarea Imobilului Facuta Desi Exista Notificare De Dare In Plata-Recuperatorul Secapital Vinde Imobilul Ilegal-Avocat Cuculis

Recuperatorul De Creante SECAPITAL Vinde Imobilul Debitorilor Si Trece Peste Notificarea De Dare In Plata! Solutii- Contestatia La Executare Silita

Instanta Suspenda Executarea Silita Prin Evacuare Pana La Solutionarea Litigiului-Suspenda Si Judecata Cauzei Pana Cand O Alta Instanta Va Anula Licitatia Publica Si Actul De Adjudecare Avand In Vedere Vanzarea Imobilului Desi Notificarea De Dare In Plata Era Depusa- Avocat Cuculis

Dosar: 14324/300/2017 aflat pe rolul Judecatoriei unde s-a solicitat anularea executarii silite prin EVACUARE.

Dosarul  14326/300/2017 este dosarul unde am solicitat anularea executarii silite impotriva SECAPITAL avand in vedere ca nu a respectat notificarea de dare in plata.

Dupa ce instanta va constata ca vanzarea este ILEGALA evident urmeaza sa anuleze publicatia de  vanzare, procesul verbal de licitatie si actul de adjudecare, iar ulterior si procedura de evacuare din imobil.

ATENTIE- Daca executorul NU suspenda imediat dupa depunerea notificarii de dare in plata, toata procedura de executare silita, demarati contestatia la executare!

Daca aveti dubii cu privire la debite, formulati contestatie la executare.

Orice act de executare silita poate fi contestat!

PIETRARU CORNELIU GABRIEL la C.A Cuculis  Contestator
PIETRARU NICOLETA la C.A Cuculis  Contestator
GEORGESCU IOANA Intimat

 

Şedinţe

12.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet 38
Tip solutie: 244 c.pr.civ
Solutia pe scurt: Admite cererea de suspendare a executării silite. Dispune suspendarea executării silite care face obiectul dosarului nr. 2250MI/2017 aflat pe rolul BEJ Ionescu Marian Daniel până la soluţionarea în primă instanţă a cererii având ca obiect contestaţie la executare care face obiectul dosarului cu numărul 14324/300/2017. Dispune suspendarea cauzei cu nr. 14324/300/2017 având ca obiect contestaţie la executare până la soluţionarea definitivă a cauzei cu nr. 14326/300/2017, având ca obiect contestaţie al executare. Cu drept de a formula cerere de apel faţă de dispoziţia privind suspendarea executării silite în termen de 5 zile de la pronunţare pentru contestatori şi de la comunicare pentru intimată . Cu drept de a formula cerere de recurs faţă de măsura suspendării cauzei având ca obiect contestaţie al executare pe toată durata suspendării. Cererile privind căile de atac se vor depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2017.
Document: Încheiere – Suspendare    12.09.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000460665&id_inst=300

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Contestatie La Notificarea De Dare In Plata Castigata Impotriva Credit Europe Bank

Credit Europe Bank NV Pierde Contestatia La Notificarea De Dare In Plata-Avocat Cuculis

Dosarul pierdut de catre Credit Europe Bank Nv este o contestatie la darea in plata, pentru un imobil ce inca se afla in proprietatea debitorului.

Dovedirea impreviziunii a fost facuta cu adeverinte medicale(starea de sanatate a adus-o in pozitia de a nu-si mai putea plati creditul de asemenea am mers pe motivele ce tin de cresterea chf in raport de devalorizarea imobilului si terminand cu supraindatorarea de pana la 60%).

Solutia instantei  –

Dosar: 32637/4/2016

CREDIT EUROPE BANK NV Creditor
Ştefan Constanţa la C.A Cuculis&Asociatii Debitor
Ştefan Marin la C.A Cuculis&Asociatii Debitor
Ciobanu Dumitra la C.A Cuculis&Asociatii Debitor

 

Şedinţe

13.09.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C4 – civil si azil (fond funciar)
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile lucrătoare de la comunicare, apelul depunîndu-se la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică. 
Document: Hotarâre    13.09.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000348226&id_inst=4

av. drd. Cuculis

0314124888

Ghidul Video Dare In Plata – Avocat Contestatie Darea în plată: Ce Poţi Să Faci Dacă Te Refuză Banca? Contestatii Dare In Plata

Bancpost O data De Doua Ori-Clauze Abuzive-Avocat Cuculis

Bancpost Clauze Abuzive-Comision Acordare Si Dobanda Contractuala Considerate Abuzive-Avocat Cuculis

Avand in vedere ca sintagma dobanzi a fost considerata abuziva asta pe cale de consecinta insemnand anularea in integralitate a clauzei din contract, tot ceea ce s-a incasat peste dobanda initiala, suporta restituire. Practic instanta a lasat contractele prevazute initial cu dobanda variabila fara posibilitatea bancii de a face “legea in conventiile de credit.

Dosar: 11532/300/2017

STANCIOIU VIOREL IONUT cu dom. ales la C.A. CUCULIS si ASOCIATII Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

Şedinţe

07.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Ioniţi
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Stancioiu Viorel-Ionut, în contradictoriu cu pârâta Bancpost SA.

Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în contractul de credit ipotecar nr. 720CSF508270000/26.09.2008 la art. 4.3, referitoare la dreptul băncii de a modifica unilateral dobânzile şi/sau comisioanele bancare, fără a fi precizate conditiile si limitele în care poate opera o astfel de modificare.

Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2017.
Document: Hotarâre  8065/2017  07.07.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457516&id_inst=300

 

Dosar: 11917/300/2017

ISPAS ADI CRISTINEL Reclamant
ISPAS OCTAVIAN Reclamant
ISPAS MARIOARA Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

28.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stănciulescu
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea formulată de reclamanţii Ispas Adi Cristinel, Ispas Octavian, şi Ispas Marioara, în contradictoriu cu pârâta Bancpost SA.

Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei stipulate în contractul de credit bancar nr. HL19657 din data de 12.02.2008 la art. 4.10 lit. lit. a) sub aspectul perceperii comisionului acordare a creditului („Pentru creditul acordat împrumutatul va plăti comision acordare a creditului de 2,00% calculat la valoarea creditului, plătibil o singură dată, la acordarea creditului”). Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma încasată cu titlu de comision de acordare, actualizat cu rata dobânzii legale şi cu rata inflaţiei de la data plăţii până la data achitării efective. Constată caracterul abuziv si, în consecintă, nulitatea absolută a clauzei stipulate în contractul de credit bancar nr. HL19657 din data de 12.02.2008 la art. 4.5, sub aspectul modalităţii de calcul a dobânzii („pe parcursul derulării contractului, cu exceptia perioadei mentionate la punctul 4.1, Banca îsi rezervă dreptul de a modifica dobânzile si/sau comisioanele bancare.”). Respinge în rest cererea formulată de reclamanţi, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Sector 2 Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2017.
Document: Hotarâre  8596/2017  28.07.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457938&id_inst=300

 

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Sentinta De Anulare A Executarii Este Executorie De La Fond-Noi Abuzuri Ale Executorilor-Desi Se Castiga Contestatia La Executare Refuza Sa Suspende Executarea Silita-Avocat Cuculis

Contestatia La Executare Castigata Prin Anularea Executarii Este EXECUTORIE  De Pe Fondul Cauzei-Avocat Cuculis

Suspendarea trebuie sa opereze chiar daca instanta nu a dispus suspendarea executarii silite prin sentinta, insa a dispus anularea executarii silite.

Am reusit in ultimii ani de zile sa anulez la propriu mii de executari silite, insa observ o practica tot mai agresiva a executorilor judecatoresti cu privire la NEEXECUTAREA hotararilor prin care s-au anulat executarile silite, desi ele sunt date doar pe fondul cauzei, astfel incat vreau sa clarific cateva aspecte, pentru ca fiecare sa cunoasca ce are de facut –

Este obligat executorul judecatoresc sa suspende executarea silita daca anularea executarii silite a fost stabilita doar pe fondul cauzei?

Raspunsul este ferm DA, altfel el se face vinovat de abuz in serviciu si in opinia mea de nerespectarea unei hotarari judecatoresti ce este executorie de la fond.

ATENTIE – Sentintele date pe fondul cauzei in contestatiile la executare sunt EXECUTORII!

Astfel, Legea nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și a unor acte normative conexe-

Forma art. 651 din codul de procedura civila ne edifica cu privire la faptul ca hotararile date in aceasta materie, sunt executorii de pe fond –

INSTANTA DE EXECUTARE-

Alin 3  – Instanta de executare solutioneaza contestatiile la executare, precum si orice alte incidente aparute in cursul executarii silite, cu exceptia celor date de lege in competenta altor instante sau organe  –

Astfel, legea ne vorbeste despre “solutionarea contestatiilor”.

61. La articolul 651, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins:

«

(4) Dacă prin lege nu se dispune altfel, instanța de executare se pronunță prin încheiere executorie, care poate fi atacată numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare.»

Iar alin. 4 despre puterea executorie-

Incheierea de mai jos a fost emisa dupa ce au fost prezentate elementele de mai sus, asta dupa ce executor a stat sa “analizeze” daca este “legala” suspendarea.

Solutia corecta conform dispozitiilor legale ar fi fost mai degraba incetarea executarii, daca verificam cazurile de INCETARE a executarii silite respectiv art. 703 alin. 5 si anume atunci cand ” a fost anulata executarea” de esenta CODUL neprecizand despre o anulare definitiva ci doar ANULARE!

Astfel, dispune SUSPENDAREA executarii silite.

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Executari Silite Imobiliare ILEGALE-Aproape Toate Evaluarile Imobiliare Pentru Vanzare La Licitatie Sunt Nule Art. 836 Procedura Civila-Avocat Cuculis

Executari Silite Cu Probleme Serioase La Evaluarea Imobilelor-Ati Avut “Raport De Evaluare” Intocmit Atunci Cand Vi S-a Scos Casa La Vanzare? Atunci Atat Raportul Cat Si Stabilirea Pretului Si Publicatia De Vanzare Si Actul De Adjudecare Sunt Nule ABSOLUT-Avocat Cuculis – Executari Silite Imobiliare ILEGALE

Este cea mai mare bomba pe care am aruncat-o pana acum cu privire la terorismul contractual bancar si cu privire la executarile silite din Romania –

O catastrofa pentru  cei ce ati fost supusi la asemenea proceduri executionale –  Cautati-va actele analizati-le, comparati legile de mai jos si vedeti cum ati fost inselati.

Cum a fost posibila o asemenea “greseala”?

Tocmai, nu a fost o greseala ci o chestiune premeditata, fiindca raportul de evaluare facut de catre un evaluator are niste standarde mult sub cele ale M.J pe cand evaluarea este estimativa, pe cand expertiza are caracter fix iar executorii au fost interesati sa vanda pe nimic aceste proprietati catre grupurile de interese!

Referitor la calitatea de evalutor ANEVAR, opinez in litera legii ca – aceasta nu este compatibilă cu calitatea de expert în înțelesul Codului de procedură civilă, care impune condiția ca cel numit să realizeze o expertiză, să aibă calitatea de expert judiciar.

Vedeti mai jos sustinerile mele publice cu privire la contestatia la executare, ce vizeaza acele acte emise in baza unui raport de evaluare si nu a unui raport de expertiza  – 

  • Cu privire la raportul de expertiza – 

 

Art. 2 alin. (2) din OG 24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor, arătând că din cuprinsul textului de lege rezultă foarte clar faptul că un evaluator estimează valoarea bunului si nu stabilește cu certitudine valoarea de circulație si nici nu au competenta potrivit legii de a întocmi expertiză în cauzele încredințate.

Codul de procedura civila  ne vorbeste despre EXPERTIZE nu EVALUARI- Astfel, și prevederile art. 835 indică în mod expres noțiunea de expert și expertiză și nu de evaluator și raport de evaluare.

Mai mult, prin trimiterea pe care art. 836 alin. 6 o face la prevederile art. 756 alin. 6-9 care la rândul lor trimit la prevederile art. 330 Cod procedură civilă, acest din urmă articol reglementând numirea experților de către instanța de judecată, rezultă indubitabil faptul că executorul judecătoresc are obligația să numească expert tehnic judiciar pentru realizarea raportului de expertiză în faza executării silite, fază a procesului civil.

Prin numirea unui evaluator și realizarea unui raport de evaluare, s-au încălcat aceste prevederi legale, raportul fiind întocmit de un evaluator ANEVAR care nu îi stabilește valoarea reală de circulație a bunului, doar se rezumă la activitatea de estimare.

ATENTIE – Astfel, necompetența persoanei care a întocmit un act atrage nulitatea actului pe care aceasta l-a realizat.

– a fost întocmit de un evaluator în locul unui expert judiciar.

– s-a întocmit raport de evaluare în loc de raport de expertiză.

De asemenea și prevederile art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor potrivit cărora evaluatorii ANEVR realizează raporturi de estimare a valorii, în timp ce prevederile art. 835 alin, 3 Cod procedură civilă stabilesc în mod imperativ obligația de numire a unui expert care să stabilească valoarea pe circulație a imobilului.

Jurisprudenta a consacrat anularea rapoartelor de evaluare formale.

Constatam astfel, ca u asemenea raport este facut  sub o formalitate excesiva ce duce la grava atingere a intereselor debitorului –

Un alt motiv  ce tine de esenta expertizei, o reprezeinta incalcarea dispozitiilor legale de la art. 836 cod procedura civila, astfel –

  • Pe toata intinderea dispozitiilor de la 836 si art. 758 ambele CPC, leguitorul ne vorbeste despre faptul ca urmeaza sa fie perfectata o EXPERTIZA si nu o EVALUARE. Plecand de la aceasta situatia creionata de catre codul de procedura civila, vom observa in esenta, ca executorul judecatoresc, il numeste in calitatea de „evaluator” pe domnul – Caragea  – care in esenta este evaluator si nu expert tehnic. Intre evaluator si expert tehnic, de esenta NU se poate trage linie – astfel evaluatorul este reglementat de catre Ordonanta  24/2011 iar expertul este reglementat distinct de catre ordonanța nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară

Exista o discutie extinsa in practica de specialitate, ca expertul judiciar trebuie sa fie agreeat M.J doar in ipoteza in care acesta trebuie sa faca o expertiza JUDICIARA.

Solutia data de catre doctrina este corecta, insa dupa cum ne arata ordonanta 2/2000, legea ne vorbeste despre activitati JUDICIARE dar si EXTRAJUDICIARE, precum activitatile de expertizare in cadrul procedurii de executare silita.

Astfel, coroborand pe de-o parte textul de lege din codul de procedura civila, legile ce reglemeteaza activitatea de EXPERTIZARE dar si excluderea pe care o prezinta legea EVALUATORILOR in sensul ca legea procedurala nu prevedere evaluare ci expertizare, atunci in mod cert evaluatorul ANEVAR in conditiile in care acesta are arie de acoperire pe „ TOPOGRAFIE, CADASTRU SI GEODEZIE” apare in mod cert ca NU ARE COMPETENTA de a realiza un asemenea raport.

 

Astfel  OG 2/2000 ne edifica –

Art. 2. – Modificări (1), Jurisprudență (4), Reviste (1)

Expertiza tehnică efectuată de experți sau de specialiști, în condițiile prevăzute de prezenta ordonanță, din dispoziția organelor de urmărire penală, a instanțelor judecătorești sau a altor organe cu atribuții jurisdicționale, în vederea lămuririi unor fapte sau împrejurări ale cauzei, constituie expertiză tehnică judiciară.

Art. 3. – Modificări (1), Jurisprudență (1), Reviste (1)

Expertiza tehnică efectuată la cererea persoanelor fizice sau juridice cu privire la situații care nu au legătură nemijlocită cu activitatea judiciară constituie expertiză tehnică extrajudiciară.

Ori este de neconceput ca o asemenea expertiza sa nu fie facuta de catre o persoana care respecta conditiile de mai jos –

Art. 8. –

Examenul de expert tehnic judiciar se organizează de Ministerul Justiției și are scopul de a verifica nivelul cunoștințelor viitorilor experți în specialitatea pentru care candidează, gradul de însușire a actelor normative referitoare la specialitatea respectivă, a dispozițiilor din codurile de procedură civilă și penală referitoare la expertiză și din alte acte normative care reglementează activitatea de expertiză tehnică judiciară, drepturile și obligațiile experților.

 

Ori in conditiile in care atat textul de lege procedural ne vorbeste despre expertiza si og 2/2000 face trimitere in art. 8 la codul de procedura civila, este clar si fara putere de tagada ca expertiza este singura cale prin care se poate stabili pretul imobilului, fiindca nu se face o evaluare cu privire la bunurile din imobil(ele in esenta putand face obiectul unui sechestru pentru bunuri mobile) ci o veritabila expertiza cu privire la valoarea de circulatie a imobilului.

CUM ARATA UN RAPORT NUL SI FACUT SI IN FALS-

“Expertul semnatar” este agreeat ANEVAR pentru a face EVALUARI imobiliare, insa nu este agreeat MJ CA EXPERT IMOBILIAR! Deci in mod cert EXPERT EVALUATOR IMOBILIAR nu se poate numi! 

Astfel, expertul se foloseste in mod fals de calitatile pe care le are pentru a incropi o calitate de expert, ceea ce este interzi!

 Atentie- INCLUSIV PUBLICATIA DE VANZARE ESTE NULA-

Nulitatea raportului de evaluare atrage și nulitatea acestei publicații întrucât prețul de pornire al licitației pentru care s-a stabilit licitația bunului imobil a cărui proprietar a fost preluată din raportul de evaluare și nu din raportul de expertiză, cum eronat s-a menționat în cuprinsul publicației de vânzare.

Concluzionand, se pune problema inclusiv a relei credinte – 

 Executorul judecătoresc a desemnat, cu încălcarea dispozițiilor legale, un evaluator pentru a evalua imobilul urmărit silit deși avea obligația de a desemna un expert, astfel cum impune Codul de procedură civilă, fapt ce a condus la întocmirea unor acte nelegale și stabilirea în mod eronat a unei valori nereale a imobilului.

Exemplu de fals al

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3776/2015 Emisa De Catre  Judecatoria Satu Mare – EXTRAS DIN SENTINTA – 

Expertul numit de executorul judecătoresc V___ C_________ I____ nu este expert judiciar în domeniul evaluării proprietății imobiliare, fiind expert evaluator de specialitate auto și în materie de circulație rutieră astfel cum rezultă din lista, experților judiciari afișată pe sit-ul Ministerului de Justiție.

Dati-va seama cine va face expertizele pentru CASELE DVS- Expertii auto.

Executat silit cu un asemenea raport prin care s-a stabilit in mod ilegal pretul imobilului?

Demascarea expertizelor facute in mod ILEGAL – Informatii necesare-

Completati formularul de mai jos apoi “Submit”

av. drd. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Ce Fac Atunci Cand Executorul Nu Suspenda Executarea Silita Desi A Fost Depusa Notificarea De Dare In Plata-Avocat Cuculis

Suspendarea Provizorie A Executarii Silite Pentru Situatiile Cand Executorii Nu Respecta Efectele Notificarii De Dare In Plata-Avocat Cuculis

Situatie Juridica- Mentionez ca inainte cu 10 zile de emiterea actului de adjudecare am depus notificare de dare in plata. Desi am depus aceasta notificare, executorul a emis actul de adjudecare iar in prezent cel ce a cumparat imobilul la licitatie publica, incearca sa ma evacueze.

Se ridica  o serie de intrebari referitoare la aceasta situatie – 

Este corecta decizia executorului?

Executorul nu avea dreptul sa mai faca niciun demers atata vreme cat notificarea era emisa. Actul de adjudecare este un act ilegal iar executorul este pasibil de a se face responsabil pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu.

Are putere executorie actul de adjudecare?

Actul de adjudecare este practic titlul de proprietate al celui ce v-a adjudecat imobilul, el are o aparenta de putere executorie insa in esenta, el este NUL. Nulitatea nu o poatea constata decat instanta de judecata.

Mai avea dreptul executorul judecatoresc sa-mi vanda casa prin emiterea actului de adjudecare?

Executorul nu mai era in masura sa faca niciun demers cel putin teoretic. Faptul ca el a emis actul de adjudeare, acest lucru poate fi intors doar in baza unei hotarari judecatoresti.

Avea dreptul cel care a cumparat sa ma evacueze?

In raport de codul de procedura civila, daca instanta anuleaza actul de executare, avand in vedere ca este lovit de nulitate absoluta, atunci toate actele emise si inclusiv evacuarea, sunt lovite si ele de nulitate absoluta si puteti sa le anulati in instanta.

Ce se poate face pentru a nu fi evacuat din imobil in mod ilegal?

Suspendarea provizorie este singura ce se poate pronunta de urgenta si poate impedica evacuarea sau orice alta forma de execuatre.

Cazul de mai jos este unul concret pentru situatia descrisa mai sus –

Dosar: 5041/740/2017

MOISE ANA la CA. CUCULIS Contestator
COPĂCEAN PAUL – SORIN Intimat
MOISE ION CA. CUCULIS Contestator

 

Şedinţe

22.08.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 4
Tip solutie: Admite cererea de suspendare
Solutia pe scurt: Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de contestatorii Moise Ion şi Moise Ana. Dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuţional nr. 535/2017 al BEJ Rodica Floriana Al Mutairi până la soluţionarea cererii de suspendare, în dosarul nr. 5011/740/2017. În baza art. 719 alin. 8 C.proc.civ., se va comunica de îndată executorului judecătoresc. Fără cale de atac.
Document: Hotarâre cameră consiliu  2545/2017  22.08.2017

http://portal.just.ro/740/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=74000000000077429&id_inst=740

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Hotarare Definitiva-Kruk Nu ii Poate Reprezenta Pe Cei De La Secapital In Romania-Executare Silita Anulata -Avocat Cuculis

Decizie Definitiva In Premiera – Recuperatorii De Creante Nu Pot Solicita Executorului  Inregistrarea Si Incuviintarea Executarii Silite Daca Fac Cererea In Numele  Unui Alt Recuperator  Sau In Numele Unei  Din  Dosarului De Executare Silita

Decizia definitiva consacra dispozitiile de la art. 84 din codul de procedura civila insa are o evidenta extrapolare catre procedura necontencioasa a executarii silite, respectiv, incuviintarea executarii silite.

Inca de la inceputul anului ICCJ a decis ca acesti recuperatori NU mai pot fi reprezentati in instanta tot de catre alti recuperatori sau persoane juridice, insa decizia data mai jos,

Astfel, daca pana de curand instantele retineau incidenta art. 84 doar atunci cand recuperatorii de  creante erau in fata instantei de judecata in cadrul unei contestatii la executare, se pare ca practica se schimba si in mod definitiv Tribunalul Bucuresti a stabilit ca inclusiv cererea de incuviintare, deci cererea de inregistrare dosar si celelalte acte  NU POT FI FACUTE DE CATRE RECUPERATOR pentru un alt recuperator sau alta persoana juridica.

Prin urmare, nu vor mai exista entitati din afara tarii care sa controleze in Romania alte entitati de recuperare creante si care sa dispuna prin intermediul acestora din Romania, punerea in executare a unor contracte cesionate in afara patrimoniului bancilor sau inf-urilor!

Atentie – Aveti o executare silita inceputa de catre Kruk pentru Secapital sau alt recuperator din afara tarii? Atunci este ilegala si o puteti anula!

Instanta retine  ca atata vreme cat ” cererea de investire cu formula executorie a contractului de credit  a fost formulata de intimata, KRUK ROMANIA S.R.L, iar aceasta din urma persoana juridica, nu putea avea calitatea de reprezentatn conventional[..] cererea de investire cu formula executorie este lovita de nulitate absoluta”

Dosar: 71482/300/2015 – Tribunalul Bucuresti

Ora estimata: 08:30
Complet: Apel 5
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite contestaţia la executare.Anulează încheierea din data de 10.07.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 4369/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2017.
Document: Hotarâre  2208/2017  28.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000403602&id_inst=3

av. drd. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

031.412.48.88

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis