Continuam Si In 2018 – Instanta Constata In Cadrul Contestatiei La Executare, Existenta Clauzelor De Natura Abuziva Si Dispune Anularea Lor Din Cadrul Contractului De Credit – Avocat Cuculis
Instanta foloseste sintagma, MODIFICAREA contractelor de credit, ceea ce nu unanim a fost acceptat, desi in urma constatarii unor clauze din cadrul unui titlu executoriu, ca avand efect abuziv asupra contractului (legea 193/2000), prin evacuarea lor si prin lipsa de efecte pentru trecut si viitor, atunci noi apreciem ca afirmatia de MODIFICARE a contractului de credit este corecta-
De asemenea instanta a dispus si anularea partiala a executarii silite ca urmare a admiterii contestatiei la titlu, asa cum a fost formulata de catre noi-
Ora estimata: 11:00
Complet: CC4 Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BRD – GSG S.A., cu privire la petitele referitoare la anularea actelor de executare silită şi suspendarea executării silite, excepţie invocată de aceasta intimată, prin întâmpinare. Respinge cererea faţă de intimata BRD – GSG S.A., cu privire la petitele referitoare la anularea actelor de executare silită şi suspendarea executării silite, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea.Constată existenta clauzelor abuzive prevăzute în art. 8 din Contractul de credit nr. 93/3040766/15.06.2010, încheiat între intimata BRD – GSG S.A, în calitate de împrumutător si contestatoare, în calitate de împrumutat, clauze referitoare la comisionul de întocmire dosar de 2,50%, dar nu mai putin de 180 RON; precum şi la comisionul lunar de gestionare a creditului, în cuantum de 0,35 % din soldul creditului. Dispune modificarea Contractului credit nr. 93/3040766/15.06.2010, în sensul înlăturării clauzelor abuzive de mai sus.
Obligă intimatele la restituirea către contestatoare a sumelor încasate cu titlu de comision de întocmire dosar şi cu titlu de comision lunar de gestionare a creditului, în măsura încasării acestora. Admite în parte contestaţia la executare cu privire la anularea actelor de executare silită întocmite de BEJ Toader Anelin-Dan, în ds. de executare silită nr. 929/EX/2017.Anulează în parte actele de executare silită întocmite de BEJ Toader Anelin-Dan în dosarul de executare silita nr. 929/EX/2017, anume cu privire la cuantumul cheltuielilor de executare stabilite încheierea nr. 929 din data de 18.07.2017, în sensul reducerii acestora de la suma totală de 2.294,82 de lei, la suma totală de 556 de lei. Respinge cererea privind suspendarea executării silite, ca rămasă fără obiect. Obligă intimata SECAPITAL SARL la plata către BEJ Toader Anelin-Dan a sumei de 95,20 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, anume cheltuieli pentru înaintarea în copie a dosarului de executare silită. Prezenta se comunică părţilor şi BEJ Toader Anelin-Dan. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Slatina. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2018.
Document: Hotarâre 201/2018 19.01.2018
Observam si reducerea cheltuielilor de executare pana la un minim de 500 de lei. In fapt instanta a ANULAT 3/4 din cheltuielile ce erau impuse de asemenea in mod ilegal.
Solutie Inedita-Admite Actiunea De Reechilibrare A Contractului De Credit Dar Si Al Actului Aditional Al Brd-Avocat Cuculis
Solutia Instantei pe reechilibrarea contractului de credit-
Pe fondul cauzei in mod cert discutam despre o restituire de suma in urma constatarii ca abuzive a clauzelor respective, insa de esenta, observa ca instanta impune si sanctiunea reechilibrarii contractului prin recalcularea sumelor de bani(implicit emiterea unui nou grafic de rambursarea) in care sa nu apara acest comision de gestiune.
Ora estimata: 08:30
Complet: C5
Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite acţiunea precizată având ca obiect restabilire echilibru contractual formulată de reclamanţii Zamfirescu Valentin şi Zamfirescu Stela în contradictoriu cu pârâta S.C. B.R.D. G.S.G. S.A.
Constată caracterul abuziv al clauzei „comision gestiune credit” cuprinsă în contractul de credit nr.125/04.05.2010 cu actele adiţionale şi în consecinţă: Înlătură din contractul de credit al părţilor cu actele adiţionale clauza de comision de gestiune credit.
Obligă pe pârâtă recalculeze obligaţiile contractuale ale reclamanţilor conform prezentei şi să le restituie sumele încasate cu titlu de comision de gestiune credit, respectiv comision de gestiune suplimentar, clauze regăsite pe pct. 7 din contractul iniţial şi punctul 4 a) din actul adiţional.Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani, în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre 4066/2017 22.09.2017
Clauzele Abuzive Ale Brd Dintr-un Contract De Credit Cu Privire La Comisionul De Gestiune Excluse Din Contractul De Credit-Avocat Cuculis-Brd Trebuie Sa Restituie Comisionul De Gestiune Plus Dobanda Legala
Comisionul De Gestiune Al Creditului Mareste Dobanda Contractual Si Rata Creditului – Prin eliminarea comisionului de gestiune, nu doar ca a scazut rata creditului, dar si sumele incasate alaturi de dobanzile legale, au fost restituite catre imprumutat-
Ora estimata: 13:00
Complet: C5-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de apelanta reclamantă. Schimbă sentinţa apelată, în parte, şi, în consecinţă, Constată şi caracterul abuziv al clauzei stipulate în convenţia de credit încheiată de părţi şi la art.8 pct.2 referitoare la perceperea unui comision de gestionare a creditului. Declară nulitatea absolută şi a clauzei menţionată anterior. Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele încasate în plus cu titlu de comision de gestionare, în echivalent lei la cursul BNR din data efectuării plăţii, sume la care urmează să se calculeze şi dobânda legală aferentă, de la data încasării acestui comision şi până la data achitării integrale a acestuia de către pârâtă.Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 februarie 2017.
Document: Hotarâre 545/2017 20.02.2017
Clauzele Abuzive Ale BRD Si Imoralul Recuperator Secapital-Imobilul Executat Silit A Fost Salvat Chiar La Termenul De Licitatie Iar Ulterior Instanta A Anulat Toate Actele De Executare-Avocat Cuculis
Instanta anuleaza clauza comisionului de intocmire dosar dar si comisionul lunar de gestionare.
Contestatia la titlu, a fost pornita in termenul de 3 ani de zile, astfel, dupa constatarea ca abuzive a clauzelor de mai sus instnta a dispus inclusiv anularea tuturor actelor de executare silita ale debitorului!
Vedeti actul de executare prin care, in 2013 recuperatorul solicita suma de 10000 de euro, sume ce s-au majorat pana in 2016!
executare silia la titlun anulata
Solutia instantei, mai jos –
Dosar:
Nr. unic (nr. format vechi) :
5668/233/2015*
13.02.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CC18
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BRD Groupe Societe Generale SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia perimării cauzei, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii contestatorii Ghiţă Mariana şi Ghiţă Vasile în contradictoriu cu intimatele BRD Groupe Societe Generale SA şi SECAPITAL S.a.R.L.
Anulează actele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 23/2013 al BEJ Plăcintă Adina Maria.
Anulează în parte titlul executoriu reprezentat de Contract de credit nr. 300285/23.07.2007 emis de BRD Groupe Societe Generale ca urmare a constatării caracterului abuziv privind clauzele referitoare la perceperea comisionului de întocmire dosar şi a comisionului lunar de gestionare a creditului prevăzute la art. 8.1 şi 8.2 din contract.
Dispune restituirea sumelor ce au fost percepute cu titlu de clauze declarate ca fiind abuzive, la care se adaugă dobânda legală de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la plata efectivă. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2017.
Pe de-o parte ca practica incepe sa se unifice, cu privire la introducerea contestatiilor la executare peste termenul de 17 zile si pana la 3 ani, iar acest lucru inseamna in mod clar o aplicare eficienta a dispozitiilor legale, dar in acelasi timp si o aplicare a legislatiei clauzelor abuzive in cadrul contestatiilor la executare!
Brd Pierde Procesul Pe Clauze Abuzive Si Are de Restiuit Familiei CHIKHESS 13000 Euro Reprezentant Contravaloarea Clauzelor Declarate Ca Fiind Abuzive – Decizia Judecatorilor Va Fi Folosita Pentru Anularea Executarii Silite Incepute – Avocat Cuculis
Comisionul de gestiune sau redenumit de administrare cat si comisionul de acordare al BRD , considerate clauze abuzive iar tot ce s-a incast in baza lor s-a restituit alaturi de dobanda legala!!
Epopeea clauzelor abuzive inceputa acum 7 ani pare departe de a fi rezolvata.
Instantele de judeata constata zilnic in toata tara, practici comerciale abuzive in raport de relatia bancilor cu clientii acestora.
Ce este mai ingrijorator si trebuie mentionat, se refera la faptul ca instantele in repetate randuri si in mod definitiv au stabilit ca implicit cei care au semnat acte aditionale la vestita ordonanta 50/2010 au clauze in acele noi contracte ce s-ar fi presupus ca sunt curatate de clauzele abuzive folosite in trecut –
Ce a stabilit instanta?
Instanta a dispus eliminarea comisionului de acordare si comisionului de gestiune lunara, comision raportat la soldul creditului cu obligarea bancii la restituirea acestor sume catre imprumutati –
Dosar: 2385/211/2016
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamanţii CHIKHESS SORINA CORINA şi CHIKHESS KHAIRAT, , în contradictoriu cu pârâta SC BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale din Contractul de credit bancar nr. 756761/30.07.2008 cuprinse în art. 8 pct. 1 şi 3, respectiv în art. 4 din actul adiţional nr. 1/28.12.2010. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 1224 EURO echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii – reprezentând comision de acordare, precum şi la plata dobânzii legale aferentă acestei sume de la data plăţii şi până la data restituirii efective a sumei arătate. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 4916,79 EURO echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii – reprezentând comision degestiune/administrare, precum şi a sumei de 6841,53 lei reprezentând dobândă legală aferentă calculată de la data plăţii şi până la data de 10.03.2016,urmând ca dobânda legală să se calculeze în continuare până la data restituirii efective a sumei arătate. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile reclamanţilor în rest. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentinţe civile. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2016.
Document: Hotarâre 10767/2016 16.12.2016
Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite a executorului judecatoresc si astfel anuleaza intreaga procedura executionala pornita impotriva debitorului – Avocat Cuculis
Judecatoria Sectorului 1 a stabilit anularea in principal a primului act de executare silita si anume incuviintarea executarii silite si ulterior a dispus anularea intregii executari Soluta mai jos –
Dosar: 113269/299/2015
ZBANT CIPRIAN COSTEL domiciliu ales la SCA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII
Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA
Intimat
SC BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE SA
Intimat
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari de pronuntare jud.OPREA(HLIHOR)I.C Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BRD – Groupe Societe Generale S.A. în ceea ce priveşte contestaţia la executare propriu-zisă. Respinge contestaţia la executare propriu-zisă formulată în contradictoriu cu intimata BRD – Groupe Societe Generale S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare propriu-zisă formulată în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite întocmită la data de 17.04.2015 de către BEJ Manoliu Elisabeta în dosarul de executare nr. 75/2015 şi executarea silită derulată în dosarul de executare nr. 75/2015 al BEJ Manoliu Elisabeta. Anulează capătul de cerere privind întoarcerea executării, ca netimbrat. Respinge contestaţia la titlu, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a intimatei BRD – Groupe Societe Generale S.A. în sensul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Prezenta hotărâre judecătorească se va comunica, din oficiu, către BEJ Manoliu Elisabeta, după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.10.2016.
Document: Hotarâre 16743/2016 06.10.2016
