Model contestatie decizie incetare contract de munca –

ROMANIA

TRIBUNALUL ILFOV

CONTESTATOR:  NAGI SILVIA

PARAT : S.C. TECNO ENGINEERING S.R.L

OBIECT: CONTESTATIE DECIZIE INCETARE CONTRACT DE MUNCA

 

 

Domnule Presedinte,

 

 

Subsemnata, NAGI SILVIA  cu domiciliul in comuna Moara Vlasiei Intrarea Planetelor nr. 2, judetul Ilfov, reprezentata de avocat Cuculis cu sediul ales pentru comunicarea actelor la cabinetul de avocat din Str. Crisul Alb. Nr. 24, sectorul 4, Bucuresti, in contradictoriu cu subscrisa S.C Tecno Engineering S.R.L,  cu sediul in Str. General Ernest Brosteanu nr. 29, identificata la registrul comertului cu J40/11624/1991, C.U.I RO3318107, in termenul legal de 30 de zile in baza art. 268 Codul muncii formulez prezenta:

 

 

CONTESTATIE LA DECIZIA NR. 1/17.05.2012

La c.i.m NR. 8406/15.11.2006 inregistrat la ITMMB

 

Prin care va solicitam in contradictoriu cu parata, sa dispuneti urmatoarele:

 

1)    Anularea deciziei NR. 1/17.05.2012, ca nelegala si netemeinica – art. 80 ;

 

2)    Obligarea la plata unei despagubiri, in urma anularii deciziei, egale cu salariile indexate ,majorate si reactualizate,  de care ar fi beneficiat  salariatul din momentul  pana la momentul judecarii definitive si irevocabile a acestui litigiu – art. 80 alin 1;

 

3)    Obligarea paratei la plata tuturor salariilor restante, incepand cu data de 18.06.2009 si pana la data incetarii activitatii in cadrul societatii sus mentionate respectiv 18.06.2012, vazand dispozitiile art. 171 codul muncii – art. 171 alin 1;

 

4)    Obligarea paratei la predarea arhivei statelor de plata, pentru a face dovada incasarii sumelor de catre angajat, conform art. 168 alin. 2  angajatorul avand obligatia de a pastra arhiva la fel ca si actele contabile (prin acest mod va putem arata ca de 3 ani de zile nu am primit niciun ban si statele de plata au fost semnate in FALS) dar si la aratarea organigramei  adoptate in sedinta din 11.05.2012 de catre asociatii  prin care se arata ca nu pot fi incadrata pe un alt post in cadrul companiei, vazand profilul  pregatirii si experientei mele – art. 172 CPC

 

 

5)    Obligarea paratei la plata de daune interese pentru repararea prejudiciului creat in acest timp, prin repetate imprumuturi la cunostiinte pentru  supravietuire, intretinere familie, copii si cheltuieli personale; Apreciez de altfel ca sumele pentru daunele interes le voi calcula in concreto pana la primul termen de judecata; art. 166 alin. 4;

 

6)    Obligarea paratei la reintegrarea pe postul detinut inainte de producerea efectelor deciziei contestate repesctiv pe postul de Functionar administrative, sau pe un alt loc in functie de pregatirea mea profesionala, art. 80 alin 2;

 

7)    Obligarea paratei la plata tuturor cheltuielilor de judecata ocazionate.

 

In drept:  Ne intemeiem prezenta actiune pe dispozitiile Codului Muncii art. 268 ALIN 1, Art. 40 alin 2 litera c, art. 55, art. 65 alin.1 , art. 80,159,166 alin.4,168 alin, 1,2, art. 171, cat si dispoztiile art 82,172 si 274 Cod Procedura Civila.

In probatoriu: Intelegem sa ne folosim pentru dezlegarea prezentei cauze de proba cu martori, ce pot indica faptul ca am lucrat la societatea respective si care stiu ca au fost dificultati in plata salariilor, proba cu INTEROGATORIUL PARATEI, proba cu exepertiza contabila in cadrul procesului civil si expertiza judiciara pe latura penala daca vor fi depuse statele de plata in FLAS, proba cu inscrisuri.

 

avocat Cuculis 0722298011

One Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *