Drumul Lung Spre Casa-Bcr Obligata Sa Restituie Imobilul Vandut Acum 5 Ani La Licitatie-Intoarcere Executare Silita- Art. 724 Cod Procedura Civila-Avocat Cuculis

Sentinta De Intoarcere A Executarii Silite Prin Inapoierea Imobilului Executat Silit Si Vandut La Licitatie Publica In Urma Cu 5 Ani-Avocat Cuculis

Vanzarea unui bun imobil in procedura de executare silita, este supus ulterior, restiturii in natura, in conditiile in care vechea procedura de executare silita este anulata.

Articolul 724 cod procedura civila.

Modalitatea de restabilire

(1) În cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării. În cazul în care bunul supus executării silite este un bun imobil, instanţa va dispune asupra efectuării operaţiunilor de carte funciară necesare, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă, potrivit regulilor de carte funciară.

(2) Dacă instanţa care a desfiinţat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului şi nu a luat măsura restabilirii situaţiei anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanţa care rejudecă fondul.

(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare executării în condiţiile alin. (1) şi (2), cel îndreptăţit o va putea cere, pe cale separată, instanţei de executare. Judecata se va face de urgenţă şi cu precădere, hotărârea fiind supusă numai apelului.

 

Vedeti mai jos solutia dispuasa de catre instanta – 

 

Dosar: 3848/333/2016

Nume Calitate parte
TIRON LENUŢA la SCPA Cuculis&Asociatii Contestator
TIRON NICOLAE SCPA Cuculis&Asociatii Contestator
BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ Intimat
MOŞNEAGU DANIELA – CAB. AV. MÎRFU RADU Intimat

 

Şedinţe

06.06.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: Complet 5 civil + minori+IPF
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii TIRON LENUŢA şi TIRON NICOLAE, în contradictoriu cu pârâţii BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.R.L.

Dispune întoarcerea executării silite efectuate în temeiul titlului executoriu – contract de credit nr. 2008355048/16.05.2008 şi de contractul de ipotecă autentificat sub nr. 1085/22.05.2008 prin restituirea de către pârâta Moşneagu Daniela a bunurilor imobile executate silit în cadrul dosarului de executare nr.1366/2012 al BEJ Asociaţi Mereută Ioan şi Mereuţă Lăcrămioara, respectiv imobil apartament situat în Vaslui, str. Victoriei, bl. 73, sc. B, et. 3, ap. 5, jud. Vaslui şi cota indiviză de10,75 m.p teren aferentă apartamentului, înscrise în CF nr. 70024-C1-U12, nr. cadastral 681/2;5 către reclamanti. Anulează, ca nelegal timbrat, capătul de cerere privind obligarea pârâtilor la plata sumei de 100000 euro, cu titlul de daune morale. Admite acţiunea reconventională formulată şi precizată de către pârâta-reclamantă Moşneagu Daniela. Obligă pe reclamanţii- pârâţi TIRON LENUŢA şi TIRON NICOLAE la plata către pârâta reclamantă a contravalorii îmbunătătirilor aduse de aceasta apartamentului situat în …, în sumă de 34800 lei. Constată că pârâta-reclamantă Moşneagu Daniela are un drept de retenţie asupra imobilului apartament situat în Vaslui, str. Victoriei, bl. 73, sc. B, et. 3, ap. 5, jud. Vaslui şi cota indiviză de10,75 m.p. teren aferentă apartamentului, înscrise în CF nr. 70024-C1-U12, nr. cadastral 681/2;5 până la plata de către reclamanţi a contravalorii îmbunătă?irilor aduse de aceasta apartamentului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamanţi. Obligă pe reclamanţii-pârâţi la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 3949 lei, reprezentând onorariu avocat, taxă judiciară de timbru şi onorariu expert. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.06.2018.
Document: Hotarâre  1229/2018  06.06.2018

http://portal.just.ro/333/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33300000000087829&id_inst=333

Completari la situatia de fapt, credit plin de clauze abuzive si executare silita ilegala.

Dreptul la întoarcerea executării

(1) În toate cazurile în care se desfiinţează titlul executoriu sau însăşi executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.

(2) Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptăţit, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă.

(3) În cazul în care executarea silită s-a făcut prin vânzarea unor bunuri mobile, întoarcerea executării se va face prin restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare, actualizată în funcţie de rata inflaţiei, cu excepţia situaţiei când se aplică art. 777.

av.drd. Cuculis

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

Intoarcerea Executarii Silite – Anularea Executarii Silite Si Intoarcerea Executarii Castigata Impotriva SC EOS KSI ROMÂNIA SRL Pentru Un Contract Cu Garanti Bank – Avocat Cuculis

A venit randul altui recuperator de creante sa fie tras la raspundere pentru abuzurile savarsite, iar punerea in executare a unor contracte prescrise se incadreaza in notiunea de abuz.

Solutia pe scurt mai jos:

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000620969&id_inst=299

Institutia intoarcerii executarii, constand in repunerea partilor in situatia anterioara, reprezinta de fapt o situatie simetric inversa executarii savarsite, astfel încât îi sunt incidente reglementarile statuate in privinta contestatiei la executare. Astfel, când judecă cererea de întoarcere a executării, instanţa de executare verifică doar daca s-a desfiinţat însuşi titlul executoriu ori s-a anulat executarea însăşi, dispunând restabilirea situaţiei anterioare.

images (3)

Art. 723 din codul de procedura civila  cuprinde aceasta insitutie de intoarcerea executării

Aici gasiti alte cazuri de invocare a prescriptiei.

 

Modalitatea de restabilire

In esenta, pentru a obtine solutia indica mai jos, cel executat a fost nevoit sa apeleze la calea unei contestatii la executare, dupa care –

(1) În cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării. În cazul în care bunul supus executării silite este un bun imobil, instanţa va dispune asupra efectuării operaţiunilor de carte funciară necesare, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă, potrivit regulilor de carte funciară.

(2) Dacă instanţa care a desfiinţat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului şi nu a luat măsura restabilirii situaţiei anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanţa care rejudecă fondul.

(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare executării în condiţiile alin. (1) şi (2), cel îndreptăţit o va putea cere, pe cale separată, instanţei de executare. Judecata se va face de urgenţă şi cu precădere, hotărârea fiind supusă numai apelului.

Solutia instantei de judecata!

Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, contestaţia la executare. Constată prescripţia dreptului intimatei-creditoare de a cere executarea silită a titlului executoriu reprezentat de Contractul de card de credit nr. 0285127 din 30.03.2009 încheiat între GarantiBank International N.V. Sucursala România şi debitorul Eremia Marin. Anulează Încheierea din camera de consiliu din data de 17.04.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în Dosarul nr. 24258/300/2015 şi procedura de executare silită efectuată în dosarul de executare nr. 165/2015 deschis la Biroul Executorului Judecătoresc Predescu Narcis Ionuţ. Dispune întoarcerea executării silite prin obligarea intimatei-creditoare la restituirea către contestator a sumei de 1.421,63 lei, consemnată la dispoziţia executorului judecătoresc în perioada iunie-noiembrie 2015, precum şi a tuturor sumelor realizate până la data ridicării popririlor înfiinţate. În temeiul art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pe intimată la plata către Biroul Executorului Judecătoresc Predescu Narcis Ionuţ a sumei de 138 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea unei copii de pe dosarul de executare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, dispune restituirea către contestatorul Eremia Marin, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 488 lei, achitată conform chitanţei seria BCIT nr. 1349465 (190) din 9.11.2015 eliberată de Direcţia Generală Impozite şi Taxe Locale Sector 1 Bucureşti. Ia act de declaraţia contestatorului în sensul că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 718 alin. 1 şi art. 651 alin. 4 Cod procedură civilă. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2.02.2016.

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000620969&id_inst=299

 

Dupa cum puteti observa, a fost anulata inclusiv incheierea data de catre un alt judecator, de investire cu formula executorie, din dosarul de mai jos, aceasta fiind posibilitatea reglementata de catre leguitor pentru controlul de legalitate, de catre instanta, fiindca aceasta incheiere dupa cum se poate observa este fara cale de atac:

Admite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2015.

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000355513&id_inst=300

avocat Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu