Poprire, Sechestru , Executare Silita Anaf? Afla Cum Te Poti Apara De Abuzurile Fiscului-Contestatie La Executarea Datoriilor Fiscale-Avocat Cuculis

Executarea Silita A Creantelor Fiscale-Urmarit De Anaf Sau Ditl? Afla Tot Ce Trebuie Sa Stii  Pentru A Bloca Sau Anula Executarea Silita A Fiscului-Avocat Cuculis

Poprire venita de la Anaf? Afla modalitatile de contestare si verifica daca este legala!

Intr-o societate normala, atunci cand primesti un document oficial de la o instituie a statului, nu ar trebui sa te duci cu gandul daca este legala sau nu, fiindca nu-i asa? Orice instittuie de stat, lucreaza in scopul cetateanului, insa Paradoxal, si practica trecuta prezenta si sa speram ca nu si viitoare, a aratat ca de fapt multe daca nu prea multe dintre aceste popriri executorii emise de catre anaf, sunt ilegale pe diferite aspecte de fond sau de forma.

Poprirea este practic, primul instrument al ANAF atunci cand vrea sa-si intinda mana lunga catre buzunarul contribuabilului. Cine sunt contribuabili la stat? Aproape toata populatia tarii cu extrem de putine exceptii.

Ce este poprirea?

In primul rand incep prin a spune ca poprirea este o modalitate de a va fi blocate conturile si chiar si angajatorul dvs. (daca aveti) este obligat sa se supuna unui asemenea document provenit din partea unui executor fiscal in cazul creantelor fiscale. Prin acest document, trimis de catre ANAF catre banci dar si catre locul dvs. De munca, practic, sumele de bani de acolo devin indisponibile pentru dvs.

Desigur, in teorie, banca trebuie sa opreasca cel mult 1/3 din banii din acele conturi ale dvs. unde va incasati salariul sau daca sunteti urmarit de catre mai multi creditori, cel mult 1/2 si de fiecare data povestea se reia si toti banii debitorului dispar ca prin minune din cont(la un anume moment, imi aduc amite ca un debitor, razvratit, chiar a vrut sa depuna o plangere penala pentru furt, desigur nu este cazul).

Aici idenitificam si primul abuz, daca poprirea nu este in limitele de mai sus, atunci ea este ILEGALA si trebuie sa fie ridicata daca nu pe intelegere cu hotarare din partea instantei, deci va trebui sa apelati la instanta de judecata.

Cand se aplica sechestrul?

Se dispun măsuri asigurătorii sub forma popririi asigurătorii şi sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi/sau imobile proprietate a debitorului, precum şi asupra veniturilor acestuia, în cazuri excepţionale, respectiv în situaţia în care există pericolul ca acesta să se sustragă, să îşi ascundă ori să îşi risipească patrimoniul, periclitând sau îngreunând în mod considerabil colectarea. Dispoziţiile art. 231 rămân aplicabile. Măsurile asigurătorii devin măsuri executorii la împlinirea termenului prevăzut la art. 230 alin. (1) sau art. 236 alin. (12), după caz, ori la expirarea perioadei de suspendare a executării silite.

In cat timp se prescriu creantele fiscale?

In urma valului anuntat de catre ANAF si prin care s-aru facut si de rusine ca nu au reusit (asta pentru ca nu au incercat) sa recupereze debitele din ultimii 5 ani de zile, cred ca este de folos sa stiti ca ORICE creanta ce nu a fost platita(chiar si amenzile de circulatie) de mai mult de 5 ani de zile, este prescrisa. Totusi ANAF va incerca sa recupereze aceste sume de bani insa atunci cand primiti executarea silita, oferiti-le o surpriza prin contestarea deciziei de executare silita, la instanta de judecata, invocati prescriptia si articolul de mai jos –

Art. 110 din codul de procedura fiscala va scoate din incaurcatura – (1) Dreptul organului fiscal de a stabili creanțe fiscale se prescrie în termen de 5 ani, cu excepția cazului în care legea dispune altfel.

Ce trebuie sa verific atunci cand primesc un act de executare?

Cand vine vorba de forma actelor fiscale iarasi avem o veste buna, fiindca in anumite cazuri si nu sunt putine deloc, deciziile de impunere sau actele de executare silita pornite de catre ANAF contin lipsuri, erori si alte asemenea ce pot duce la anularea in instanta a acelor acte de executare-

(1) Actul administrativ fiscal este nul în oricare din următoarele situații:

a) este emis cu încălcarea prevederilor legale privind competența;

Deci asta inseamna ca daca am primit o decizie de executare din partea unui alt organ fiscal decat cel competent(adica de sectorul,judetul de care apartinem spre exemplu, )atunci actul este nul.

O alta regula –

b) nu cuprinde unul dintre elementele acestuia referitoare la numele, prenumele și calitatea persoanei împuternicite a organului fiscal, numele și prenumele ori denumirea contribuabilului/plătitorului, a obiectului actului administrativ sau a semnăturii persoanei împuternicite a organului fiscal, […]precum și organul fiscal emitent;

De asemenea in completearea celor de mai sus as aminti ca debitorii sa fie atenti si la

  • data la care a fost emis și data de la care își produce efectele;

  • motivele de fapt;

  • temeiul de drept;

Ce fac daca primesc o executare silita pentru o datorie care este veche de 2,3,4 sau 5 ani de zile dar totusi nu este prescrisa?

 

Este normal si legal, ca un organ fiscal sa emita decizii de impunere dupa 2,3,4 sau chiar 5 ani de zile de la nasterea debitului?

Mai degraba este imoral insa si ILEGAL sa stai in pasivitate in calitate de organ al statului si mai apoi sa ridici pretentii financiare ce puteau fi recuperate intr-un termen rezonabil.

De ce este ilegal? Pai ANAF se bate cu propriile arme – Codul fiscal prevede ca stabilirea crentelor se face dupa cum urmeaza,

b) certitudinea impunerii, prin elaborarea de norme juridice clare, care să nu conducă la interpretări arbitrare, iar termenele, modalitatea şi sumele de plată să fie precis stabilite pentru fiecare plătitor, respectiv aceştia să poată urmări şi înţelege sarcina fiscală ce le revine, precum şi să poată determina influenţa deciziilor lor de management financiar asupra sarcinii lor fiscale;

Pai daca prevederea arata clar ca trebuie ca aceste termene sa fie PRECISE iar peste tot in codul fiscal se vorbeste despre notificarea debitorului, ANAF este principalul care incalca legea prin “taraganarea”acestor termene.

De asemenea aceasta stare de pasivitate este de natura sa atraga raspunderea disciplinara, civila si poate chiar si penala a celor ce trebuiau sa urmareasca recuperarea debitelor si de asemenea atunci cand suntem pusi intr-o asemenea situatie, se poate invoca si principiu stabilit chiar de catre CJUE acronim pentru Curtea de Justitie a U.E prin care se indica si in materie fiscala ca proportionalitatea trebuie sa fie baza de lucru pentru fiscalistii din intreaga Uniune Europeana.

Ca ultim exemplu, necertitudinea sumelor poate fi un alt argument de contestare a executarii silite ANAF.

av.drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Problema Juridica Ce Necesita Programare – Click Aici

Poprire ANAF Pe Toate Conturile- Legal Sau Ilegal? Cum Contest Executarea Silita ANAF- Avocat Cuculis

Popririle Emise De Catre Anaf S-au Inmultit In Eforturile Administratiilor Financiare De Recuperare A Debitelor- Insa Procedura Poate Nu Este Intodeauna Legala- Cum Aflam Daca Executarea Este Una Legala si Ce Putem Face Pentru a Contesta O Executare Pornita De Catre Anaf-Avocat Cuculis

In principal executarea silita ce intra in materie fiscala incepe si se desfasoara prin raportare la codul de procedura fiscala dar si cu elementele aduse de catre codul de procedura civila – Astfel  ART. 227  Reguli privind executarea silită

(1) Executarea silită se poate întinde asupra veniturilor și bunurilor proprietate a debitorului, urmăribile potrivit legii, iar valorificarea acestora se efectuează numai în măsura necesară pentru realizarea creanțelor fiscale și a cheltuielilor de executare. Executarea silită a bunurilor proprietate a debitorului, urmăribile potrivit legii, se efectuează, de regulă, în limita a 150% din valoarea creanțelor fiscale, inclusiv a cheltuielilor de executare, cu excepția cazului în care din motive obiective în legătură cu situația patrimonială a debitorului acest nivel nu poate fi respectat.

Tragem concluzia prin urmare, ca executarea silita se poate face, asa cum zice legea, NUMAI in masura necesara realizarii creantelor fiscale.

Evident ca atata vreme cat intre banci si ANAF exista protocol de colaborare, din punctul meu de vedere, este abuziv ca statul Roman prin anaf sa iti blocheze toate conturile bancare si ulterior incepe periplul de recuperare a sumelor incasate suplimentar.

Luam un exemplu concret, prin care un debitor are de platit 2 amenzi si un impozit restant in cuantum total de 1000 de lei si are  2 conturi la doua banci diferite, deschise!

Unde apar abuzurile de fapt?

Daca Anaf trimite adresa de poprire la cele doua banci atunci ambele banci vor urma sa trimita catre ANAF suma pe care o datoreaza(sau nu) debitorul cate Administratia Financiara si astfel Anaf ar urma sa incaseze 2000 de lei, prin urmare, cu incalcarea articolului mai sus amintit, iar procedura de restitutire evident ca este un greoaie, depuneri de cereri , trecerea celor 30 de zile de raspuns si in cazul in care exista o alta datorie eventual o compensare a sumelor de bani ca in cele din urma, cel executat sa iasa in pierdere totala.

Este legal sa fie executata o datorie din 2010, daca acum suntem in 2017?

In principal, la aceasta intrebare ne raspunde tot codul de procedura fiscala (1) Dreptul organului fiscal de a stabili creanțe fiscale se prescrie în termen de 5 ani, cu excepția cazului în care legea dispune altfel.

Astfel, am constatat o serie intreaga de abuzuri ale ANAF inca de la inceputul anului 2017 prin care sunt puse in executare silita, in bloc, creante prescrise, sau creante inca in termen, titluri executorii nule si creante fara titluri executorii emise/somate.

De aceea este esential ca atunci cand primiti o poprire de executare din partea ANAF sa verificati daca inainte de aceasta poprire, a existat o somatie, a existat un titlu executoriu si daca nu in ultimul rand suma nu cumva este prescrisa.

Cum ajungem sa contestam executarea silita?

ART. 260 Contestația la executare silită

(1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare silită, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.

Av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Executare Silita Anulata Impotriva Anaf-Anaf Si Datoriile Prescris-Se Pare Ca Nu Doar Bancile Executa Silit Sume Prescrise-Contestatie Datorii Anaf Procedura-Avocat Cuculis

Executare Silita Anulata Impotriva Anaf-Anaf Si Datoriile Prescris-Se Pare Ca Nu Doar Bancile Executa Silit Sume Prescrise-Contestatie Datorii Anaf Procedura-Avocat Cuculis

Anularea Executarii Silite Incepute De Anaf-Anaf A Luat-o Pe Urmele Bancilor-In Goana Dupa Fonduri Anaf Executa Datorii Prescrise-Datoria Prescrisa Nu Mai Poate Fi Recuperata-Contestatia La Executarea Fiscala-Avocat Cuculis

Precum in varianta prescriptiei dreptului de a cere executarea silita in 3 ani de zile, spre exemplu in cazul creditorilor bancari, in cazul executarilor silite pornite de catre ANAF / FISC la modul general, termenul de prescriptie este de 5 ani de zile confom codului de procedura fiscala-

EXCEPTIA PRESCRIPTIEI DREPTULUI DE A SOLICITA EXECUTAREA SILITA.

      ART. 110 Obiectul, termenul şi momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie a dreptului de stabilire a creanţelor fiscale
(1) Dreptul organului fiscal de a stabili creanţe fiscale se prescrie în termen de 5 ani, cu excepţia cazului în care legea dispune altfel. 
(2) Termenul de prescripţie a dreptului prevăzut la alin. (1) începe să curgă de la data de 1 iulie a anului următor celui pentru care se datorează obligaţia fiscală, dacă legea nu dispune altfel.

Dosar: 49110/299/2016*

SIMON ALINA SIMONA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
ADMINISTRAŢIA SECTORULUI 1 A FINANŢELOR PUBLICE – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI Intimat

Şedinţe

24.03.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare jud.ROTARU L.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Dispune anularea actelor de executare ce formează obiectul dosarului de executare nr. 2629729/03.11.2016. Dispune întoarcerea executării, prin restabilirea situaţiei anterioare executării. Dispune obligarea intimatei să plătească contestatoarei suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. În temeiul art. 45 alin. 1 lit f) din OUG 80/2013 dispune restituirea taxei de timbru de 864 lei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 martie 2017.
Document: Hotarâre  1870/2017  24.03.2017

Ca urmare a constatarii intervenirii prescriptiei dreptului de a solicita executarea silita de catre intimata, solicitam instantei sa dispuna anularea tuturor actelor de executare silita, emise in dosarul de executare nr.2629729/03.11.2016 (adresa de instiintare privind infiintarea popririi, precum si o adresa de infiintare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de catre terti).

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000681534&id_inst=299

Noi am abordat pe larg situatia contestatiei la executare impotriva actelor fiscale –

Cum Contestam O Decizie Anaf? Contestatie Anaf Cu Privire La Obligatiile Fiscale, Popriri, Decizii De Regularizare, Tva, Impozit Pe Profit

Av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu