Scandalul Apple Iphone Si Incetinirea Procesoarelor Posibil Litigiu Colectiv – Consumatori Romanii Pot Chema In Judecata Apple In Romania? Daune Morale Sau Materiale – Avocat Cuculis

Scandalul Apple cu posibile implicatii si in Romania – Poate fi chemat in judecata Apple si in Romania avand in vedere incetinirea voita a procesoarelor, telefoanelor mai vechi?

Ce are de facut un “pagubit”Apple daca ar vrea sa urmeze calea justitiei si ce are putea sa obtina?

Istoria telefoanelor Apple ajunge la punctul unde se pune problema unor implicatii de natura juridica ce ar putea sa afecteze financiar masiv compania din SUA, acest lucru neputand fi spus cu exactitate, cel putin pentru moment, fiindca cei ce au folosit sau folosesc telefoanele celor de Apple tocmai ce incep sa afle ca de fapt, producatorul, fara acordul lor, pe proprietatea acestora, si-a folosit “update-urile”, pentru a le incetini de fapt performantele telefoanelor.

Astfel, vom detalia un set de intrebari, pe care cu siguranta si le-au pus, cei afectati de fenomenul Apple si practica lor, incorecta –

  1. a) Este normal ca producatorul Apple, sa lanseze pe piata pentru telefoanele mai vechi, softuri descrise ca fiind de “update”dar in spatele lor de fapt sa urmareasca scaderea performantelor telefoanelor?

In primul rand, produsul APPLE trebuie privit din punct de vedere juridic, ca pe un bun mobil, ce intra in proprietatea celui ce-l cumpara in mod licit dintr-un magazin sau din orice alt loc si primiste pentru el, un certificat de proprietate. De cele mai multe ori, dovada proprietatii este facuta cu factura si chitanta iar simpla posesiune a bunului mobil, conform Codului Civil, oricum prezuma proprietate.

http://www.capital.ro/scandal-de-amploare-in-care-este-implicat-apple-producatorul-iphone.html

Astfel, fie ca vorbim despre un telefon sau despre un televizor sau orice alt bun, putem sa facem o comparatie cu actiunea pe care un vanzator ar urma sa o exercite asupra acelui bun vandut, dupa ce el a iesit din patrimoniul sau.

Cum ar fi sa ne imaginam, ca dupa ce am cumparat un televizor, din cand in cand, ne bate la usa vanzatorul, intra apoi in casa noastra si incepe sa ne blocheze din programele TV, motivand ca o data cu inaintarea in varsta a televizorului nu “ar mai fi bine”sa aiba o plaja atat de mare de posturi tv, determinandu-ne in cele din urma sa renunta la produs si sa luam un altul care isi poate exercita la capacitate maxima toate functiile.

Desigur, pararela este dusa la extrem insa daca ne imaginam ca Apple poate controla aceste functii ale procesoarelor, prin intermediul aplicatiilor ce intra in “casele utilizatorilor”prim intermediul internetului, pararela de mai sus este corecta.

Avand in vedere ca una dintre atributele dreptului de proprietate este si FOLOSINTA dar si DISPOZITIA, opinam ca printr-o aplicatie, chiar fie ea instalata la cererea utilizatorului insa prezentata de catre APPLE ca un “update important”, insa in spatele acesteia se ascunde de fapt intentia de minimalizare a performantelor telefonului, Apple a incalcat normele ce tin de raspunderea civila delictuala si anume art. 1349 cod civil “(1) Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune şi să nu aducă atingere, prin acţiunile ori inacţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane” dar si normele ce tin de o posibila raspundere de natura penala si aici vorbim despre  folosirea fără drept a unui terminal de comunicații al altuia sau folosirea unui terminal de comunicații racordat fără drept la o rețea, dacă s-a produs o pagubă.

Astfel, apreciem ca sub nicio forma Apple nu avea un asemenea drept, de modificare a frecventelor procesoarelor, decat daca i-ar fi notificat pe utilizatori in mod prealabil si ar fi oferit de la bun inceput o justificare pentru aceasta masura, evident justificare, ce ar fi trebuit sa fie agreeata si semnata de catre utilizator.

  1. b) Poate fi tras la raspundere producatorul Apple, pentru posibile daune de natura materiala sau morala?

Daunele morale in principal in circuitul legilor din Romania nu au un cuantum fix, prin urmare, daca se poate face raportul de cauzalitate intre dauna suferita si fapta producatorului Apple, atunci ele pot fi acordate de catre instanta.

Astfel, o principala dauna de natura morala poate fi considerata si starea psihica pe care ti-o poate produce incetinirea functiilor telefonului care pana la scaderea lor functiona corespunzator si in parametri, blocarea in timpul anumitor discutii importante si necesitatea reluarii acelor apeluri sau orice alta problema ce tine in mod direct de functia procesorului in sine si dovedita prin raport de expertiza.

De asemenea, daunele materiale se cuantifica atunci cand ele pot fi dovedite cu acte.

Apple trebuie sa raspunda in fata justitiei si prin prisma ordonantei 21/1992 a protectiei consumatorului si voi reda un singur articol din vasta ordonanta din art. 3 si anume drepturile esentiale ale consumatorilor – b) de a fi informaţi complet, corect şi precis asupra caracteristicilor esenţiale ale produselor şi serviciilor, astfel încât decizia pe care o adoptă în legătură cu acestea să corespundă cât mai bine nevoilor lor, precum şi de a fi educaţi în calitatea lor de consumatori.

  1. Poate fi chemat in judecata Apple in Romania?

Probabil intrebarea principala este daca un consumator roman are dreptul sa actioneze in judecata Apple pe marginea acestei probleme.

Ei bine, Apple nu are niciun soi de imunitate civila sau penala in Romania si astfel daca ne uitam in dreptul procesual civil observam la Art. 109 cazul particular al persoanei juridice care are dezmembrăminte. Dezmembramantul unei persoane juridice este practic sucursala din Romania Apple iar legea indica urmatorul lucru “

Cererea de chemare în judecată împotriva unei persoane juridice de drept privat se poate face şi la instanţa locului unde ea are un dezmembrământ fără personalitate juridică, pentru obligaţiile ce urmează a fi executate în acel loc sau care izvorăsc din acte încheiate prin reprezentantul dezmembrământului ori din fapte săvârşite de acesta”, concluzionand ca nu este necesara chemarea in judecata in SUA ci chiar aici in Romania ii este conferit acest drept, consumatorului roman.

Litigiile asteptate probabil ca vor fi de natura colectiva. Doar in Romania au fost vandute cateva sute de mii de modele Apple, toate afectate de decizia producatorului.

Cumva, interpretez “recunoasterea”Apple ca pe o carte jucata bine, fiindca oricum ceea ce facusera s-ar fi aflat mai devreme sau mai tarziu si imaginea lor ar fi fost mult mai afectata. Pe cand, dupa ce au raspuns afirmativ indicand ca au modificat performantele telefoanelor, au venit cu explicatia ca ar fi fost “necesara”aceasta modificare.

 

av.drd. Cuculis Adrian

Probleme cu telefonul Apple?

Definitiv-DDM Invest Xx Ag Pierde Contestatia La Executare – Instanta Anuleaza Executarea Silita DDM Invest Xx Ag Pornita Ilegal-Avocat Cuculis

DDM Invest Xx Ag Recuperator De Creante Infrant – Instanta Constata Ilegala Incepere A Executarii Silite-Sentinta Initiala A Respins Contestatia Iar Apoi In Apel Am Reusit Sa Schimbam In Tot Sentinta Si Sa Anulam INTREAGA Executare Silita-Avocat Cuculis

ATENTIE- Executare silita, chiar ilegal inceputa, trebuie contestata in instanta, altfel nu puteti sa anulati actele ilegal efectuate de catre executor. b) Prescriptia nu opereaza singura ci trebuie invocata, adica promovata contestatia la executare.

Poate cel mai important sfat este ca niciodata sa nu renuntati la lupta cu recuperatorii de creante. Cazul de fata dar si alte sute de situatii in care in apel au fost modificate sentintele si anulate executarile silite incepute.

Executarea silita poate fi contestata in raport de singurul instrument juridic disponibil si anume – contestatia la executare. Contestatia la executare are doua parti  ,fondul si apelul, care este o reiterare a fondului ceva mai restrictiva.

Vedeti astfel solutia definitiva de anulare a executarii silite a DDM Invest Xx Ag.

Tribunalul Prahova

Dosar- 27411/281/2016

ZOLD ŞTEFAN CONSTANTIN la SCA Cuculis& Asociatii Apelant Contestator
SC DDM INVEST XX AG Intimat Intimat

 

Şedinţe

12.12.2017
Ora estimata: 12:00
Complet: 12ACIV
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul.

Schimbă în tot hotărârea atacată, în sensul că admite contestaţia la executare si, în consecinţă: Dispune anularea executării silite pornite în dosarul de executare nr. 297/2016 instrumentat de BEJ Paraipan Sorin şi întoarcerea executării silite în acelaşi dosar de executare, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 12.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  1908/2017  12.12.2017

http://portal.just.ro/105/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28100000000308351&id_inst=105

Solutia obtinuta l-a scutit pe debitor de plata oricaror debite catre recuperatorul de creanta, dupa ce a contestat si castigat definitiv contestatia la executare.

Hotarare, desi nu este comunicata, executorul are OBLIGATIA sa ridice orice poprire infiintata si sa dispunsa si INCETAREA executarii silite.

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Cum Sa Ne Aparam De Executarile Silite – Un Alt Recuperator De Creante Infrant In Instanta-Secapital Executare Silita Desfiintata De Catre Instanta-Avocat Cuculis

Contestatia La Executare Apararea Dreptului La Proprietate Ipotriva Recuperatorilor De Creante,Bancilor Si Ifn-urilor

Instanta Constată Că Executarea Silită A Fost Pornită Fără Respectarea Dispoziţiilor Legale – Secapital Pierde Contestatia La Executare Si Dosarul Executional Este Anulat-Avocat Cuculis

La sfarsit de an, majoritatea recuperatorilor de creante, bancile, ifn-urile dar in principal toti cei din sistemul financiar bancar, se “ingramadesc” sa depuna dosarele de executare silita imptotriva debitorilor, desi asa cum arata practica, o buna parte dintre executarile silite sunt ilegale.

Astfel, este important, mai ales pentru cei ce aleg sa nu apeleze la un avocat, sa stie care sunt greselile de “moarte” pe care NU trebuie sa le faca!

Cum incepe executarea silita?

Executarile nelegale pornite de recuperatorii de creante sau de alte firme de recuperare pot fi anulate cu succes doar daca debitorii uzeaza de dreptul pe care il au, si anume acela de a depune contestatie la executare.

ATENTIE – Contestatia la executare silita NU se depune la executor asa cum gresesc foarte multi debitori ci ea se depune prin avocat (daca aveti) la INSTANTA!

Prescriptia este unul din motivele pentru care instantele pronunta constant anularea executarilor silite, dar legea prevede si alte situatii in care acestea pot fi desfiintate.

Astfel, chiar daca nu este neaparat vorba despre o prescriptie, puteti stabili cu profesionistul in drept, alte repere pe baza carora sa ANULATI EXECUTARILE SILITE!

Un exemplu de situatie ce ar duce catre anularea unei executari silite si scoaterea ei in afara legii , se refera la necompetenta executorului judecatoresc. Spre exemplu un executor din Bucuresti nu are dreptul sa faca acte de executare in Craiova. La fel, daca nu sunt respectate termenele procedurale de somatie, notificare, procese verbale de cheltuieli sau popriri, actele pot fi aulate.

Astfel, in cazul in care nu mai este posibila recuperarea de bunavoie a creditelor restante, firmele de recuperare, in calitate de creditori, procedeaza la executarea silita a debitorilor.

Cum porneste executarea silita si de ce nu sunt insiintati debitori sau de ce nu sunt chemati in judecata prima data ci primesc DIRECT popriri?

Procedura demareaza prin sesizarea executorului judecatoresc iar urmatorul demers efectuat de executor este sa solicite judecatoriei din raza domiciliului debitorului incuviintarea executarii silite.

Insa aceasta procedura nu este una de natura  contradictorie ci una ce se desfasoara pe camera de consiliu si astfel dvs. nu aveti dreptul sa participati la aceasta sedinta, tocmai pentru ca acel element insidios “de surpriza” si anume poprirea executorie sa poata fi impusa pe numele dvs.

Legea prevede ca o conditie obligatorie, sub sanctiunea anularii executarii, ca incuviintarea sa fie pronuntata de judecatoria din raza domiciliului debitorului de la data inregistrarii cererii de executare silita.

Alte motive care pot duce la anularea executarii silite se refera la inceperea executarii silite impotriva dvs. la un termen mai mare de 3 ani de zile de la momentul ultimei plati catre creditorul dvs.

Astfel, cu titlu de exemplu observati o executare silita, anulata pe considerentul prescriptiei.

Hotararea judecatoreasca pe care am obtinut-o  a pus firma de recuperare in situatia de a nu mai recupera nimic din datoria totala  reprezentand credit restant, dobanzi si cheltuieli de executare, aceasta fiind ANULATA in intregime de instanta de judecata.

Judecatorul a anulat toate actele de executare silita efectuate de executorul judecatoresc impotriva debitoarei, constatand NULITATEAexecutarii silite in baza contractului de credit avand in vedere ILEGALA incepere demarare a procedurii de executare.

Vedeti solutia mai jos –

Dosar:

21738/300/2017

 

Nume Calitate parte
FLORESCU ADRIAN la C.A Cuculis Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. Intimat

 

Şedinţe

19.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Osiceanu
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Florescu Adrian în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L.

Constată intervenită prescripţia dreptului de a solicita executarea silită. Constată că executarea silită a fost pornită fără respectarea dispoziţiilor legale. Anulează toate actele de executare emise în dosarul de executare nr. 2759MI/2017 al B.E.J. Ionescu Marian Daniel. Anulează executarea însăşi. Respinge, ca neîntemeiat capătul de cerere privind întoarcerea executării. Ia act că contestatorul solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă contestatorul la plata către B.E.J. Ionescu Marian Daniel a sumei de 160,28 lei cheltuieli fotocopiere dosar executare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2017.
Document: Hotarâre  13798/2017  19.12.2017

 

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000469018&id_inst=300

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Executat silit? Vedet mai jos alte modalitati de aparare!

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Definitiv-Achitare Inculpat Pentru Delapidare Si Inselaciune Ardaf Generali S.A Si Astra Asigurari S.A-Art. 215 Si 295 Cod Penal – Avocat Cuculis

Inculpat Achitat Definitiv Pentru Infractiunile De Delapidare Si Inselaciune- Pretinsa Parte  Vatamata Ardaf Generali S.A si Astra Asigurari S.A -Avocat Cuculis

 

Dupa ce au fost hartuiti in procese penale, la final de drum, ACHITAREA a ramas in picioare. Astfel, fostul inculpat a carui prezumtie de nevinovatie a fost calcata in picioare, urmeaza sa cheme in judecata pe ARDAF GENERALI S.A dar si ASTRA ASIGURARI S.A pentru un prejudiciu de imagine de peste jumatate de milion de euro!

Pe langa faptul ca s-au facut la momentul respectiv(al deschiderii dosarului penal) o serie larga de denunturi calomnioase, finalizate printr-o achitare atat in fond cat si in apel, din 2013 si 2017 atat imaginea cat si patrimoniul personal al celui “inculpat” a fost GRAV afectat!

Achitare

A declara nevinovat pe cineva printr-o hotarare judecatoreasca, reglementata in art.11 Cod Procedura Penala. Instanta de judecata hotaraste achitarea inculpatului prin sentinta, cand constata ca: – fapta nu exista, – fapta nu este prevazuta de legea penala, – fapta nu prezinta gradul de pericol al unei infractiuni, – fapta nu a fost savarsita de inculpat, – faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii, – existenta vreuneia din cauzele care inlatura caracterul penal al faptei.

 

Solutia de achitare mai jos –

Fondul cauzei –

Dosar: 6109/233/2013

Nume Calitate parte
BUCUR EUGEN Inculpat
SC ARDAF GENERALI SA Parte vătămată
SC ASTRA ASIGURĂRI SA Parte vătămată
SC ARDAF GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA Parte vătămată
SC ASTRA ASIGURĂRI SA – PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU KPMG RESTRUCTURING SPRL Parte vătămată

 

Şedinţe

20.12.2016
Ora estimata: 09:30
Complet: CP5n
Tip solutie: Achitare
Solutia pe scurt: Respinge cererea inculpatului Bucur Eugen, cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor. În baza art. 396 al. 5 Cod procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Bucur Eugen, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, faptă prevăzută de art. 215 al. 1, 2 si 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 al. 1 Cod penal (persoană vătămată SC Generali România Asigurare Reasigurare SA), fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 290 al. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 al. 1 Cod penal si delapidare, faptă prevăzută de art. 2151 al. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal si art. 5 al. 1 Cod penal (persoană vătămată Societatea de Asigurare – Reasigurare Astra SA), întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată acţiunea civilă formulată de păr?ile civile SC Generali România Asigurare Reasigurare SA ?i Societatea de Asigurare – Reasigurare Astra SA. În temeiul art. 272 al. 1 Cod procedură penală, suma de 1000 lei, reprezentând diferen?ă onorariu expert Andre?an Elena, va fi acoperită din sumele avansate de stat. În baza 275 alin. 3 Cod de procedură penală, suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 300 lei este aferentă fazei de urmărire penală), va rămâne în sarcina statului.
Document: Hotarâre  2583/2016  20.12.2016

 

http://portal.just.ro/233/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23300000000156704&id_inst=233Art. 295

 

APEL- dosar 6109/233/2013

Nume Calitate parte
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA GALAŢI Apelant
BUCUR EUGEN la SCA Cuculis & Asociatii Intimat Inculpat
SC ARDAF GENERALI SA Intimat Parte vătămată
SC ASTRA ASIGURĂRI SA Intimat Parte vătămată
SC ARDAF GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA Intimat Parte vătămată
SC ASTRA ASIGURĂRI SA – PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU KPMG RESTRUCTURING SPRL Intimat Parte vătămată

 

Şedinţe

15.12.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: A4
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi împotriva sentinţei penale 2583 din 20.12.2016 pronunţată de Judecătoria Galaţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în apel rămân în sarcina statului. Suma de 65 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu (avocat Antohe Daniel) va fi avansată către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.12.2017.
Document: Hotarâre  1307/2017  15.12.2017

 

http://portal.just.ro/44/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23300000000156704&id_inst=44

Pentru ce au fost cercetati pe nedrept  pana la hotararea de achitare?

Delapidarea

(1) Însuşirea, folosirea sau traficarea de către un funcţionar public, în interesul său ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestionează sau le administrează se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.

(2) Tentativa se pedepseşte.

 

Art. 215

Înşelăciunea

Inducerea în eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos material injust şi dacă s-a pricinuit o pagubă, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 12 ani.

Înşelăciunea săvârşită prin folosire de nume sau calităţi mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 15 ani. Dacă mijlocul fraudulos constituie prin el însuşi o infracţiune, se aplică regulile privind concursul de infracţiuni.

Inducerea sau menţinerea în eroare a unei persoane cu prilejul încheierii sau executării unui contract, săvârşită în aşa fel încât, fără această eroare, cel înşelat nu ar fi încheiat sau executat contractul în condiţiile stipulate, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută în alineatele precedente, după distincţiile acolo arătate.

Emiterea unui cec asupra unei instituţii de credit sau unei persoane, ştiind că pentru valorificarea lui nu există provizia sau acoperirea necesară, precum şi fapta de a retrage, după emitere, provizia, în totul sau în parte, ori de a interzice trasului de a plăti înainte de expirarea termenului de prezentare, în scopul arătat în alin. 1, dacă s-a pricinuit o pagubă posesorului cecului, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută în alin. 2.

Înşelăciunea care a avut consecinţe deosebit de grave se pedepseşte cu închisoare de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.

Asistenta Juridica In Drept Penal? Completati Formularul De Mai Jos

Dosar Admis Legea 165 / 2013 Anrp – Dosar Castigat In Apel Cu Comisia Nationala Pentru Compensarea Imobilelor

Dosare Retrocedare ANRP – Instanta Caseaza Hotararea – Avocat Cuculis

Vedeti decizia instantei mai jos-

Art. 1 LEGEA 165/2013 plus hotararile de neconstitutionalitate!
(1) Imobilele preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist se restituie in natura.
(2) In situatia in care restituirea in natura a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist nu mai este posibila, singura masura reparatorie in echivalent care se acorda este compensarea prin puncte, prevazuta in Capitolul III din prezenta lege.
(3) In situatia in care titularul a instrainat drepturile care i se cuvin potrivit legilor de restituire a proprietatii, singura masura reparatorie care se acorda este compensarea prin puncte potrivit art. 24 alin. (2), (3) si (4).
(4) Punctele prevazute la alin. (2) si (3) se valorifica potrivit prezentei legi.

SLAFCIU FLOAREA la Av. Cuculis Apelant Reclamant
GHITA NICULINA  la Av. Cuculis Apelant Reclamant
AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR Intimat Pârât
COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR Intimat Pârât

 

Şedinţe

27.10.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: S4-Completul.18A
Tip solutie: Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă
Solutia pe scurt: Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă.
Document: Hotarâre  939/2017  27.10.2017

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000693430&id_inst=2

 

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Aveti un dosar nerezolvat de catre ANRP? Putem  sa facem  demersuri pentru dvs. completand formularul de mai jos!

Contestatie Decizie Impunere Anaf – Ati Primit Decizie De Plata A Contributiei CAS Pe Anii 2013 – 2013 Sau 2014 Ori Ati Primit O Decizie De Impunere Pentru Plata Impozitelor? Ele Sunt Ilegale Si Posibil Neconstitutionale-Avocat Cuculis

Decizie De Plata A Contributiei CAS Si Decizie De Impunere Plata Impozite-Iz De Neconstitutionalitate – Cum Contestam O Decizie De Impunere Anaf –  Avocat Cuculis

Deciziile Anaf de impunere pot fi ilegale – cititi cu atentie tot ce este mai jos si astfel puteti scapa de plata sumelor ilegal percepute de catre ANAF.

Contestatie Decizie Impunere Anaf – In data de 06.11.2017 Judecatoria Sectorului 3 a sesizat Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea prevederilor din codul de procedura fiscala art. 46 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, raportat la prevederile art. 1 alin. (3) din Constituţie, excepţie invocată de contestator.

 

06.11.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 38 Civil
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În baza art. 29 alin. (1)-(4) din Legea nr. 47/1992 republicată, constată admisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, raportat la prevederile art. 1 alin. (3) din Constituţie, excepţie invocată de contestator. Amână judecarea cauzei în rest şi acordă termen în data de 04.12.2017, cu citarea părţilor. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 06.11.2017.
Document: Încheiere de şedinţă    06.11.2017

Astfel, puteti contesta SOMATIA Anaf-

ART. 230 Somația

(2) Somația cuprinde, pe lângă elementele prevăzute la art. 46, următoarele: numărul dosarului de executare; suma pentru care se începe executarea silită; termenul în care cel somat urmează să plătească suma prevăzută în titlul executoriu, precum și indicarea consecințelor nerespectării acesteia.

ART. 46 Conținutul și motivarea actului administrativ fiscal

(1) Actul administrativ fiscal se emite în scris, pe suport hârtie sau în formă electronică.

(2) Actul administrativ fiscal emis pe suport hârtie cuprinde următoarele elemente:

  1. h) semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii, precum și ștampila organului fiscal emitent;

(6) Actul administrativ fiscal emis în condițiile alin. (2) și tipărit prin intermediul unui centru de imprimare masivă este valabil și în cazul în care nu poartă semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii, și ștampila organului emitent, dacă îndeplinește cerințele legale aplicabile în materie.

 

Desi alin. 6 ne vorbeste despre excluderea de la semnarea si stampilarea actelor, in dispozitia legala se arata ca “ daca indeplineste cerintele legale aplicabile in materie”, astfel pe de-o parte ca o asemenea prevedere este Neconstitutionala, neputand sa prevada ce alte cerinte legale pot trebuiesc indeplinite, atat vreme cat orice act public trebuie insotit pentru valabilitate de o semnatura si stampila a institutiei dar este si ilegala, fiindca intra in contradictie cu dispozitiile legale referitoare la valabilitatea actelor sub semnatura privata ce trebuiesc semnate si stampilate, pe de alta parte neputandu-se confunda actul emis pe hartie cu un inscris electronic, fiindca iarasi acesta nu ar repsecta dispozitia legala si anume token-ul de securitate.

Consideram ca sunt incalcate dispozitiile constitutionale referitoare la predictibilitatea legislatiei si  in aceasta materie CCR s-a mai pronuntat si cu privire la alte texte de lege. Consideram ca  că textul criticat contravine prevederilor  constituţionale cuprinse în art.1 alin.(3) conform cărora România este  stat de drept, în care drepturile şi libertăţile fundamentale ale  cetăţenilor sunt garantate.

De asemenea, sintagma supusă controlului nurespectă condiţiile de calitate inerente unei norme legale, sub aspectul  clarităţii, preciziei şi previzibilităţii, întrucât*nu permite  subiecţilor de drept să determine care sunt acele conditii necesare spre a fi indeplinite si mai mult de atat, prin norma de drept se deroga pentru subiectul activ “Statul Roman” o norma discriminatorie fata de cetatenii ce sunt supusi acestui articol, in sensul ca legea ar trebui sa functioneze prin flux si reflux fata de participanti la normele legislative, ori in cazul de mai sus, se arata ca in esenta doar statul poate uza de nesemnarea actelor de procedura derogand astfel de la principiile de valabilitate ale unui act in format fizic.

Nu este corecta abordarea de trimitere a unor decizii vechi de 5 ani fiindca de asemenea prin lasarea LA LIBER a termenului de emitere a deciziilor, implicit se ELUDEAZA termenul de prescriptie de 5 ani reglementat de catre codul de procedura civila, fapt NEPERMIS in legislatia civila. Contestati deciziile aflati care sunt pasii!

Contestatie Decizie Impunere Anaf –

Vedeti mai jos ce trebuie sa faceti daca ati primit decizii de impunere anaf  pentru plata CAS – CASS – IMPOZIT DE VENIT / PROFIT.

Puteti stabili o programare cu un avocat specializat in drept fiscal si executare silita fiscala – AICI.

Ati primit o decizie de impunere pentru 2012 – 2017? Completati formularul de mai jos!

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Contact: 0722298011

 

Decizii Impunere Abuzive Anaf Cass-Cas-Impozit Pe Venit Sunt Neconstitutionale-Contestatie Decizie Impunere 2012-2013-2014-2015-2016-2017

Contestatie La Executare Impotriva Executorului Judecatoresc Gont Lucian Şi Marian Panait Admisa – Executare Ilegala – Avocat Cuculis

Contestatia La Executare Impotriva Executorului Care Refuza Sa Inceteze Executarea Silita Desi Nu Mai Avea Dreptul Sa Faca Acte de Executare-Avocat Cuculis

Printr-o decizie data de catre CCR nu chiar de data recenta, este retinut faptul ca executorul judecatoresc NU are calitate procesuala pasiva.

Oricum, vine intrebarea legitima, ce facem daca executorul REFUZA sa inchida (inceteze) o executare silita si face acte de executare desi acestea sunt vadit lovite de nulitate absoluta?

Judecatoria sectorului 4, a “luat taurul” de coarne si a dispus impotriva executorului o hotarare de incetare a emiterii de acte abuzive  si ” Obligă pe intimatul B.E.J.A. Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait să dispună încetarea executării silite în ce îi priveşte pe contestatori în dosarele de executare nr. 3740/2014, nr. 3741/2014, nr. 3742/2014 şi nr. 3743/2014 ale acestui din urmă intimat:.

Sub paravanul acelei decizii CCR nr. 162/2003 a Curţii Constituţionale executorii isi vedeau linistiti de treaba. Speram ca prin decizia pe care o consider deschizatoare de drumuri, cei care sunt abuzati prin executari silite ilegale, sa isi poata gasi dreptatea pe calea contestatiei la executare.

Dosar: 25511/4/2016*

Moraru Radu Contestator
Blindu Anda Contestator
SC ACCES PLUSMEDIA SRL Contestator
VESTA INVESTMENT SRL Intimat
B.E.J.A. GONŢ LUCIAN ŞI MARIAN PANAIT Intimat

 

Şedinţe

08.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C9B – civil şi executări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Obligă pe intimatul B.E.J.A. Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait să dispună încetarea executării silite în ce îi priveşte pe contestatori în dosarele de executare nr. 3740/2014, nr. 3741/2014, nr. 3742/2014 şi nr. 3743/2014 ale acestui din urmă intimat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 8 noiembrie 2017.
Document: Hotarâre  14018/2017  08.11.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000374657&id_inst=4

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Telefon: 0314124880

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Contestarea Tabelului Preliminar De Creante In Procedura Insolventei – Art. 111 Legea 85/2014 – Avocat Cuculis

Cum Contest Un Tabel Preliminar De Creanta In Cadrul Procedurii Insolventei Si In Ce Termen- Avocat Cuculis

Conform dispozitiilor de mai jos, in cazul in care aveti un tabel preliminar in care sunt introdusi in mod ilegal sau nejustificat creditori pe care nu-i recunosteti, puteti formula prin avocat specializat o contestatie la tabelul preliminar.

Art. 111. – (1) Debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestatii fata de tabelul de creante, cu privire la creantele si drepturile trecute sau, dupa caz, netrecute de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar in tabel
(2) Contestatiile trebuie depuse la tribunal in termen de 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului preliminar, atat in procedura generala, cat si in procedura simplificata
(3) Sub sanctiunea anularii, contestatia va fi insotita de dovada, in original, a achitarii taxei de timbru, precum si de toate inscrisurile de care partea intelege sa se foloseasca in dovedirea sustinerilor sale, cu aratarea oricaror altor probe care se solicita, cu exceptia celor care nu se afla in posesia partii sau nu sunt cunoscute la momentul formularii contestatiei
(4) Partea care formuleaza contestatia trimite, cu confirmare de primire, cate un exemplar al contestatiei si al documentelor ce o insotesc administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, creditorului a carui creanta se contesta, precum si administratorului special. in cazul in care aceasta obligatie nu a fost respectata, judecatorul-sindic va putea aplica, din oficiu, o amenda in conditiile Codului de procedura civila
(5) intampinarea se depune in termen de 10 zile de la data comunicarii contestatiei si a documentelor ce o insotesc. Un exemplar al intampinarii se comunica, cu confirmare de primire, de catre partea care formuleaza intampinarea si contestatorului, administratorului judiciar/lichidatorului judiciar si debitorului, sub sanctiunea prevazuta de art. 208 alin. (2) din Codul de procedura civila.
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
031.412.48.80

Comision De Acordare Si Comision Urmarire Riscuri BCR S.A Declarate Clauze Abuzive-Instanta Dispune Restituirea Banilor Incasati Cu Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Declararea Ca Abuzive A Clauzelor Din Contractul Bancar al BCR Cu Privire La Comisionul De Risc si Acordare-Instanta Dispune Restituirea Sumelor De Bani Incasate Cu Titlu de Clauze Declarate Abuzive Plus Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Primul proces in care s-a invocat si caracterul abuziv al clauzei de risc valutar in EURO.

Astfel, dupa pronuntarea data de catre instanta, a fost declarata nulitatea absoluta a clauzelor referitoare la cele doua comisioane de acordare dar si de risc. Instanta a dispus si aplicarea unei dobanzi legale la sumele pe care Banca urmeaza sa le restituie.

Dosar: 6860/301/2017

BURLACU GEORGETA la C.A Cuculis & Asociatii Reclamant
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Pârât

 

Şedinţe

11.12.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 34 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptia prescriptiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv/anularea clauzelor din contractul de credit si restituirea sumelor achitate în baza contractului de credit, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Burlacu Georgeta în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALA ROMANA SA.

Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art.9 lit.a si art.9 lit.c din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008517391 din data de 01.07.2008 si al clauzei prevăzute la art. 5 teza finală din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008517391 din data de 01.07.2008.

Respinge capătul de cerere cu privire la stabilizarea cursului de schimb euro/leu la data de 01.07.2008, data încheierii contractului de credit, si capătul de cerere cu privire la comisionul de administrare, ca neîntemeiate. Dispune eliminarea clauzelor prevăzute la art.9 lit.a si lit.c si art. 5 teza finală din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008517391 din data de 01.07.2008.

Obligă pârâta la restituirea sumelor achitate de reclamantă cu titlu de comision de acordare, comision de urmărire riscuri si la restituirea sumelor achitate cu titlu de dobândă peste valoarea dobânzii de 9% pe an, de la data de 01.07.2008 până la data rămânerii definitive a hotărârii.

Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferentă fiecărei sume pentru care s-a dispus restituirea prin prezenta hotărâre, de la data achitării fiecărei sume pentru care s-a dispus restituirea si până la data restituirii. Obligă pârâta la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Respinge cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronuntată în sedin?ă publică, astăzi, 11.12.2017.
Document: Hotarâre    11.12.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000534538&id_inst=301

Asa cum am mai spus si cum arata si CJUE In cauza 143/13 pronuntata in 2015 – Clauze care conțin un «comision de risc» perceput de creditor și care îl autorizează pe acesta, în anumite condiții, să modifice în mod unilateral rata dobânzii” pot fi analizate sub aspectul caracterului abuziv.

Implicit, perceperea unui comision de risc si de acordare, are un impact negativ financiar si debalansator intre drepturile si obligatiile partilor, inca de la momentul semnarii contractului.

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

26000 CHF Anulati De La OTP Factoring ZRT- Contestatie La Executare Admisa Si Constatata Perimarea Dosarului De Executare Silita – Executare Silita Anulata Avocat Cuculis

Otp Factoring ZRT Pierde 26000 CHF Dintr-un Dosar De Executare Silita Perimat Si In Acelasi Timp Prescris – Avocat Cuculis

Putina istorie a creditului, referitor la faptul ca a fost incheiat initial contractul cu Millennium Bank apoi Banca cumparata de catre OTP BANK ce mai departe a vandut catre OTP FACTORING ZRT portofoliu de creante pe care le considerau neperformante.

Astfel, in 2012 a inceput executarea silita iar 5 ani de zile mai tarziu, dupa ce am analizat dosarul de executare silita, am depistat erorile facute in cadrul lui de catre executor dar si de catre creditorul bancar si astfel am reusit sa obtinem anularea intregii executari silite- Vedeti actul de executare de incepere al executarii si mai jos sentinta de constatare a perimarii si astfel anularea intregii executari silite.

Perimare Executare OTP FACTORING

 

 

Judecatoria IASI

Dosar: 22315/245/2017

BEJ DOMINTE CRISTINEL ŞI TUFEANU BOGDAN VASILE Petent
AXINTE GHEORGHE la C.A Cuculis&Asociatii Contestator
OTP FACTORING ZRT PRIN REPREZENTANT OTP FACTORING SRL Intimat

 

Şedinţe

27.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C21 amânări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite exceptia perimarii executarii silite, asa cum a fost ea invocata si motivata de contestator Axinte Gheorghe.

Admite contestatia la executare formulată de contestator Axinte Gheorghe în contradictoriu cu intimatul OTP Factoring ZRT prin reprezentant OTP Factoring SRL si constata perimata executarea silita in dosarul executional nr. 530/2012 al BEJA Dominte si Tufeanu. Respinge exceptiile invocate de intimata. Obliga intimata la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1000 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2017.

 

http://portal.just.ro/245/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24500000000445665&id_inst=245

Codul de procedura civila arata ca daca creditorul a lasat sa treaca 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare, fara sa fi urmat alte acte de urmarire, executarea se perima de drept si orice parte interesata poate cere desfiintarea ei.

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Bancpost Un Nou Dosar Pe Clauze Abuzive Castigat Pe Dobanda Si Comision Acordare Bancpost-Avocat Cuculis

Bancpost Comision Acordare Si Dobanda Contractuala Declarate Abuzive-Avocat Cuculis

Un pas mic pentru noi o nou infrangere a bancii Bancpost. Comisionul de acordare si dobanda contractuala declarate ca abuzive.

Stiu ca poate de multa vreme v-am obisnuit cu solutii foarte bune pe partea de comisioane sau poate ca nu pare mult un comision de acordare, insa eliminarea clauzei de dobanda si anume Anulează ca abuzive clauzele referitoare la comisionul de acordare a creditului de 2,5% din valoarea creditului, caracterul variabil al dobânzii şi dreptul băncii de a modifica unilateral conţinutul contractului, clauze prevăzute la art. 4.1 şi 4.3, marcheaza de fapt o infrangere a bancii ce va fi cuantificata in cadrul executarii silite-

Dosar: 15921/300/2017

ALEXANDRESCU AURELIA la CA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
ALEXANDRESCU PAUL Reclamant
BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

05.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Păun
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Alexandrescu Aurelia şi Alexandrescu Raul în contradictoriu cu pârâta BANCPOST SA. Anulează ca abuzive clauzele referitoare la comisionul de acordare a creditului de 2,5% din valoarea creditului, caracterul variabil al dobânzii şi dreptul băncii de a modifica unilateral conţinutul contractului, clauze prevăzute la art. 4.1 şi 4.3 din Contractul de credit de consum nr. 725CSF207232006/20.08.2007. Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele încasate în temeiul clauzelor abuzive. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale aferente acestor sume, calculată de la data fiecărei plăţi şi până la restituirea integrală a sumelor. Respinge, pentru rest, acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată azi, 05.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre    05.12.2017

 

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000462481&id_inst=300

avocat@indrumari-juridice.eu

0314124888

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

IFN Hora Cu Dae De 62290% Si Dobanda Penalizatoare De 2%/Zi-Clauze Imorale Abuzive Si Ilegale-Avocat Cuculis

Ifn-ul Hora Ii Taxeaza Pe Imprumutati Cu DAE 62290% – Imprumuti 500 De Lei Si Ai De Dat 311.450 Lei, Adica Cumperi 100 de Euro Si Intr-un An Ai De Platit 67000 De Euro, Ilegal? In Mod Sigur-Avocat Cuculis

Dae De “Poveste” De Pana la  62290% , Cum Este Posibil? O Sa Vedeti Mai Jos Modelul De Contract Pus Sub Nas Imprumutatilor – Avocat Cuculis

 

Cu privire la dobanda colosala, desigur ea poate fi combatuta fie pe cauza ilicita, imorala si daca analizam bine conditiile contractului chiar si legea 193/2000 isi poate faca aplicarea ca o pretinsa clauza abuziva.

 

ifn hora

Cu privire la clauza de dobanda PENALIZATOARE aceasta dobanda este una ILEGALA, asa cum au aratat si cei de la instanta suprema, intr-o decizie pe care o redau –

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ
Decizia nr. XI din 24 octombrie 2005 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 1, 2 si ale art. 3 alin. 1 si 2 din Ordonanta Guvernului nr. 9/2000, aprobata prin Legea nr. 356/2002, referitoare la clauza penala prin care se instituie obligatia restituirii la scadenta a sumei imprumutate sub sanctiunea penalitatilor de intarziere, pe langa dobanda contractuala convenita de parti sau pe langa dobanda legala

PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii
DECID

Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

In aplicarea dispozitiilor art. 1, art. 2 si ale art. 3 alin. 1 si 2 din Ordonanta Guvernului nr. 9/2000, aprobata prin Legea nr. 356/2002, cu referire la art. 969 alin. 1 din Codul civil, stabilesc:

Clauza penala prin care se stabileste obligatia restituirii la scadenta a sumei imprumutate sub sanctiunea penalitatilor de intarziere, pe langa dobanda contractuala convenita sau pe langa dobanda legala, contravine prevederilor legii. 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

0314124888

Aveti Probleme Cu Ifn-urile? Vedeti Aici Totul Despre Cum Sa Scapati De Ifn-uri Camatarii Legali – Clauze Abuzive Ifn Avocat Cuculis

 

Val De Dosare Castigate Impotriva Raiffeisen Bank Pe Clauze Abuzive – Comision Acordare Plus Modificarea Ratei Dobanzii Considerate Abuzive-Avocat Cuculis

Raiffeisen Bank Pierde Mai Multe Procese Pe Clauze Abuzive Mai Ales Dupa Aparitia Documentelor Ce Demonstrau Ca Banca Modifica Unilateral Dobanda Contractuala Din Sistem, Cu Mult Inainte Ca Imprumutatul Sa-si Manifeste Optiunea (Cost al Contractului) Avocat Cuculis

 

Astfel, un cumul de 3 dosare deschise pe clauze abuzive, admise de catre Judecatoria sectorului 1 cu privire la existenta clauzelor de natura abuziva in contractele incheiate cu Raiffeisen Bank –

Comisionul de acordare, dar si modul de calcul al dobanzilor din contractele de credit au fost considerate abuzive si astfel eliminate din conventiile de credit-

Solutiile date de catre instanta, mai jos –

I. In dosarul de mai jos, sintagma dobanzii variabila a fost eliminata-

Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI  

Dosar: 22873/299/2017 

Nume Calitate parte
IONASC GHEORGHE domiciliul ales la CA Cuculis si Asociaţii Reclamant
RAIFFEISEN BANK SA Pârât

 

Şedinţe

07.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. GHICA A.N.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale prevăzute de art. 3.2 din contractul de credit nr. RF43343624079/09.07.2007 privind doar la posibilitatea băncii de modificare a dobânzii în funcţie de „ în funcţie de evoluţia pieţei financiare”, cu consecinţa înlăturării sale. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se exercită prin depunerea cererii la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.11.2017.
Document: Hotarâre  8736/2017  07.11.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000713277&id_inst=299

II.Aceeasi speta insa alti reclamanti, instanta anuleaza clauza dobanzii

Dosar:

22871/299/2017 Judecatoria Sectorului 1
LAZĂR RADUS CĂTĂLINA ANCA domiciliul ales la CA Cuculis si Asociaţii Reclamant
RAIFFEISEN BANK SA Pârât
RADUS ANGHEL domiciliul ales la CA Cuculis si Asociaţii Reclamant
RADUS MARIUS domiciliul ales la CA Cuculis si Asociaţii Reclamant

 

Şedinţe

21.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.IVAN E.A.I.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii LAZĂR RADUS CĂTĂLINA ANCA, RADUS ANGHEL şi RADUS MARIA, în contradictoriu cu pârâta RAFFEISEN BANK S.A. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a clauzei 3.3. din contractul de credit nr.RFI01742836986 din data de 21.12.2006, numai în ceea ce priveşte dreptul pârâtei de a modifica rata dobânzii în funcţie de evoluţia pieţei financiare. Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Ia act că reclamanţii au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Document: Hotarâre  9109/2017  21.11.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000713275&id_inst=299

III. Eliminare din contractul de credit a  comisionului de acordare -Raiffeisen Bank Pe Clauze Abuzive

Dosar: 22872/299/2017

Nume Calitate parte
RUS ANGELICA SÂNZIANA domiciliul ales la CA Cuculis si Asociaţii Reclamant
RAIFFEISEN BANK SA Pârât
RUS MARIUS IOAN Reclamant

 

Şedinţe

21.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare jud.IFTINCA(VOICU)A.M.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată nulitatea absolută a art. 3.5 al contractului de credit nr. RFI04943087303/12.03.2007, privind comisionul de acordare şi obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumelor încasate cu titlul de comision de acordare, la care se adaugă dobânda legală aferentă acestor sume, calculată de la data efectuării plăţii acestui comision, până la data restituirii efective. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Ia act de faptul că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.11.2017.
Document: Hotarâre  8859/2017  21.11.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000713276&id_inst=299

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

031.412.48.80

 

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit