Poprire Executorie-Infiintarea Popririi Si Contestatia La Executare-Salariu Poprit-Cont Banca Blocat Poprit

Poprire – Termenul Juridic Care Provoaca Temere Oricui Are Un Venit, Salariu Sau Pensie Ori Un Cont In Banca-Poprirele Anaf Si Popririle Bancare

Prin Poprire Executorie se intelge de fapt demersul pe care il face creditorul, bancar, fiscal, personal juridic sau persoana fizica in scopul direct de-asi recupera o suma de bani intr-un mod legal sau mai putin legal.

Scopul prezentei descrieri este a a va putea stabili dvs. daca poprirea instituita este legala sau este necesar sa mergeti la un avocat specializat in executare silita pentru a putea formula contestatia impotriva popririi.

> Ce este poprirea?

Poprirea este modalitatea prin care conturile unei persoane fizice sau juridice sunt indisponibilizate printr-o adresa denumita, “adresa de infiintare poprire”  si astfel banii aflati in acel cont sunt transferati total sau partial din conturile debitorului, in conturile executorului judecatoresc care a emis adresa de poprire.

 

> Există vreo diferență între poprire pe salariu, poprire pe cont și

executare silită? Cum și când se ia măsura popririi pe salariu?

Da, exista o diferenta si de nume dar si de esenta. Poprirea pe salariu spre exemplu, poate sa opereze pentru un maximul de 1/2 din valoarea salariului, adica chiar daca ai datorii, nu poti sa fii lasat fara nicio sursa de venit.

Poprirea pe cont in schimb, poate sa opereze pana la 1/1 adica integral, in conditiile in care nu se face dovada ca de fapt banii din cont provin din venituri periodice sau sunt destinati unei prestatii speciale(cum ar fi spre exemplu indemnizatie de crestere copil ce nu poate fi poprita).

Executarea silita este procedura generala, poprirea face parte din procedura de executare silita si este o modalitate a executarii silite.

 

> Cine stabilește valoarea sumei poprite?

Cinic vorbind, debitorul. De ce? Fiindca in functie de cate executari are, se vor popri fie 1/3 din salariu fie 1/2 , salariu (sau pensie).

Evident ca SUMA in sine este stabilita de catre creditor in baza titlului executoriu(spre exemplu contract bancar, imprumut, etc).

Stabilirea sumelor se poate face raportandu-ne la titlul executoriu care are cumprinse in el modalitatile de indexare a sumelor(dobanzi) sau hotarari judecatoresti care pot stabili asemenea modalitati.

 

> Care este procentul din salariu pe care poate fi pusă o Poprire Executorie ?

 

Asa cum am precizat – 1/3 sau 1/2.

 

Care sunt pașii pe care instituțiile trebuie să le facă, pentru poprire(ANAF in speta)?

Inainte e orice dosar de executare silita conform normelor de procedura fiscala, intervine decizia de impunere sau din 2018, declaratia unica, care ne transforma in persoane care se auto executa silit.

Daca in termenul indicat in decizia de impunere NU se platesc sumele indicate acolo, sau daca nu se ataca in instanta decizia, la finalul perioadei de 60 de zile , ne putem trezi cu o frumoasa poprire pe cont adica o Poprire Executorie

 

Ne anunță, cineva, ce datorii avem și că urmează să fie făcută poprirea  sau ne trezim cu banii luați din cont? Putem sa suspendam executarea silita si sa se ridice poprirea?

 

Teoretic, dar nu si practic de foarte multe ori, asa cum am indicat si mai sus, ar trebui sa primim o decizie de impunere, insa atunci cand deja se trece la executare silita, nu mai primim nimic, ci doar un frumos mesaj de la banca prin care ne anunta ca avem conturile blocate iar in 2-3 zile apare la domiciliu si adresa de poprire. Se numeste element surpriza fiindca spune leguitorul, altfel , debitorii si-ar instraina bunurile.

Este legal ca banii să ne fie luați din cont, fără să fim înștiințați despre o poprire? Ce trebuie să facem noi în momentul în care constatăm că banii ne-au fost luați din cont?

 

Legal este fiindca reamintesc elementul de surprindere al executarii silite prin poprire. Astfel, daca asistam neputinciosi la executarea silita a conturilor noastre, trebuie sa cunoastem ca nu toate executarile sunt legale. Legalitatea o dau actele si procedura prin care anaf isi recupereaza banii de la contribuabili. De fapt “constatam” ca nu mai avem banii in cont, fie prin sms al institutiei bancare, fie prin incunostiintarea adusa de catre angajator ca de luna asta luam mai putin cu pana la 1/2 din salariu sai prin interogarea cardului. In termenul de 15 zile de la acest moment, se poate formula contestatie la executare, la instanta de judecata.

Ce facem dacă ne-a fost blocat contul si suntem executati silit prin poprire? Căutăm explicații la bancă, la ANAF?… Ce facem cu o Poprire Executorie care ne blocheaza toate sumele de bani din cont?

Banca, in relatia cu debitorul, are calitatea de TERT POPRIT, adica banca in baza unui contract are obligatia sa ne elibereze sumele din cont iar prin elementul popritor, transformandu-se in tert poprit, are obligatia sa inainteze sumele de fapt catre ANAF(sau alt creditor).Astfel, la banca, putem cauta explicatii precum – Cine ne-a pus poprire si pentru ce suma dar putem primi de acolo si adresa de poprire pe care o putem contesta in instanta.

ATENTIE- Banca este OBLIGATA sa va puna la dispozitie o asemenea adresa. Poprire Executorie

Se face poprire pe un singur cont sau pe toate conturile pe care le avem?

Anul trecut acest aspect a fost transat in defavoarea debitorilor, astfel adresa de poprire va opera pe TOATE conturile si inclusiv la angajator.

Când putem vorbi despre un abuz pentru o Poprire Executorie in cazul creantelor ANAF?

 

Prea multi cazuri pentru a cataloga abuzul savarsit ca intrand in sfera exceptiilor. De fapt abuzul este  o normalitate – datorii prescrise puse in executare – datorii inexistente puse in executare – datorii cu mai multe cifre decat ar fi fost normal recuperate ilegal de la debitori – somatii incomplete emise catre debitori – lipsa deciziilor de impunere(pentru datoriile ANAF) si poprirea conturilor contribuabililor peste noapte fara sa stie ca au o decizie de impunere si poprirea mai multor conturi, retragerea din mai multe conturi a sumelor de bani si refuzul restituirii excedentului.

 

 De multe ori, nu păstrăm chitanțele pe perioade foarte lungi de timp,

 așadar, nu putem dovedi că am plătit o taxă. Ce facem în această

situație?  Cât timp trebuie să păstrăm o chitanță?

 

Termenul de prescriptie, acela ne salveza chiar daca nu avem chitanta. Astfel, recomand ca orice chitanta emisa de catre anaf ce stinge o datorie, sa fie tinuta 6 ani de zile pentru creantele bugetare.

Av.Drd. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

Puteti solicita o programare cu un avocat specializat in executari silite AICI

Daca treceti printr-o execuare silita, puteti verifica legalitatea actelor de executare si implicit de infiintare a propriri prin completarea formularului de mai jos

Grup De 34 De Consumatori Elimina Clauzele Abuzive Ale Piraeus Bank-Dobanda Si Variatia Marjei Ilegale-Contracte Credit Piraeus Abuzive

Piraeus Bank Proces Colectiv Castigat In Apel De Catre Consumatorii Ce Au Solicitat Verificarea Clauzelor De Dobanda Variabila Si Fluctuatie A Marjei Bancii

Contracte Credit Piraeus Abuzive  , asta a stabilit in apel instanta iar Piraeus Bank pierde astfel componente ale costului contractului, desi apararile bancilor au fost referitoare la “imposibilitatea” intervenirii instantei in aceasta sfera.

CJUE a stabilit in nenumarate randuri ca atata vreme cat acei consumatori nu au inteles intinderea efectiva(economica) a clauzelor pe care le-au avut stipulate in cadrul contractelor de credit, instanta nationala nu doar ca POATE INTERVENI IN COSTUL CONTRACTULUI dar este obligata sa verifice chiar si din OFICIU aspecte ce pot forma caracterul abuziv al unor clauze de acest gen.

Este evident iar evidentul rezida din practica judiciara ca Piraeus Bank a avut inserate clauze abuzive in cadrul contractelor, fapt pentru care si alte instante de judecata au si inghetat cursul valutar al Piraeus Bank la 2.6 lei/franc.

Contracte Credit Piraeus Abuzive

                                              Contracte Credit Piraeus Abuzive

 

Solutia Instantei in apel referitoare la contractele de credit analizate.

Dosar : 19556/300/2017

11.10.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C1-APEL
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Anulează apelurile principale formulate de apelanţii-reclamanţi Heroiu Maria, Călin Nicoleta şi Călin Stelian Laurenţiu, Popescu (fostă Ioniţă) Ana Maria, Soaita Gabriel, Pană Ioana şi Pană Jan, Simion Mihai şi Simion Manuela Daniela, Niţă Cezar Aurelian, Vîlceanu Aurel pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de apel. Respinge apelul principal formulat de apelanţii-reclamanţi Somănescu Ion şi Ion Mihaela ca neîntemeiat. Respinge apelul incident ca inadmisibil.

Admite apelul principal formulat de apelanţii-reclamanţi Siscu Elena şi Siscu George, Stefan Constanta şi Stefan Marian, Drăgan Mihai Octavian, Drăgan Carmen Mihaela şi Drăgan Maria, Opaţchi Daniela, Neacşu Ion, Dochiliţă Corneliu Dumitru Dorin şi Dochiliţă Marin, Tărău Lenuţa Mariana şi Tărău Claudiu Nicuşor, Şerban Marian Cătălin şi Şerban Cosmina, Măzăreanu Nicolae Fabian şi Măzăreanu Adriana, Lascu Simona Gabriela şi Lascu Bogdan Ionuţ. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Siscu Elena şi Siscu George, Stefan Constanta şi Stefan Marian, Drăgan Mihai Octavian, Drăgan Carmen Mihaela şi Drăgan Maria, Opaţchi Daniela, Neacşu Ion, Dochiliţă Corneliu Dumitru Dorin şi Dochiliţă Marin, Tărău Lenuţa Mariana şi Tărău Claudiu Nicuşor, Şerban Marian Cătălin şi Şerban Cosmina, Măzăreanu Nicolae Fabian şi Măzăreanu Adriana, Lascu Simona Gabriela şi Lascu Bogdan Ionuţ.

Constată caracterul abuziv al prevederilor contractuale privind variaţia marjei inclusă în dobânda variabilă, conform deciziei Băncii, stipulate la: 1. art.5.1 şi art.5.4 din contractul de credit nr.14010000000027568/17.04.2008; 2. art.3.2 din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.421702J1000335972/06.11.2007; 3. art.5.1 şi art.5.4 din contractul de credit nr.42140000000014534/27.06.2007; 4. art.3.2 din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.42300000000457513/18.03.2008; 5. art.5.1 şi art.5.4 din contractul de credit nr.42190000000026435/20.03.2008; 6. art.5.1 şi art.5.4 din contractul de credit nr.42080271480030717/02.06.2008; 7. art.5.1 şi art.5.4 din contractul de credit nr.12000000000022577/22.11.2007; 8. art.5.1 şi art.5.4 din contractul de credit nr.100R000000023000/29.11.2007; 9. art.3.2 din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 29000000000289227/29.08.2007.

Constată caracterul abuziv al prevederilor contractuale privind variaţia dobânzii în funcţie de evoluţia pieţei financiar bancare şi/sau a costului finantării gestionării creditului stipulate la art.3.2 din contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr.42100000000579699/07.07.2008.

Menţine dispoziţiile sentinţei apelate privind respingerea celorlalte pretenţii. Ia act că apelanţii-reclamanţi solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă pe fiecare dintre apelanţii-reclamanţi Somănescu Ion şi Ion Mihaela să plătească intimatei – pârâte câte 911 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat). Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2018.
Document: Hotarâre  4327/2018  11.10.2018

Solutia este de interes fiindca a fost aplicata pe un numar mare de consumatori ce s-au plans in mod colectiv instantei de judecata in vederea eliminarii clauzelor de natura abuziva din contractele lor.

De observat este ca instantele de judecata au anulat executari silite ale Piraeus avand in vedere existenta acestor clauze ce au fost incadrate cu ajutorul legii 193/2000 in sfera clauzelor de natura abuziva.

Contractele Piraeus Bank au avut inserate clauze ce tin de costul creditului ce au fost eliminate in integralitate din contractele Bancii.

Acelasi tip de Contracte Credit Piraeus Abuzive au fost folosite pe toata perioada de creditare trecuta astfel discutam de zeci de mii de debitori cu acelasi tip de contract de credit PLIn de clauze abuzive.

Avem aici in vedere ca desi a fost contestat in prezentul litigiu si costul referitor la comisioanele bancare, instanta de judecata nu a admis cererea pe partea de comisioane desi in mod straniu o alta instanta avand in vedere aceleasi comisioane si tip de contracte a eliminat clauze referitoare la comisioanele Piraeus Bank din cadrul a 14 contracte de credit.

 

Solicitati o programare in vederea discutarii cazului dvs. cu un avocat specializat in litigii bancare – Aici.

 

De asemenea puteti folosi formularul de mai jos in vederea adresarii de solicitari directe.

Val De Litigii Cu Bancile Castigate Definitiv Si Pe Fond Pe Clauze Abuzive-Otp Bank, Bancpost, Piraeus Bank, Banca Transilvania Clauze Abuzive Comisioane, Dobanzi Anulate -Avocat Cuculis

Premiera-Curtea Constitutionala Sesizata Cu Privire La Decizia 52-2018 A ICCJ – Recursul Pe Dosarele Cu Clauze Abuzive Si Dare In Plata

Curtea De Apel Bucuresti Sesizeaza In Recurs Curtea Constitutionala Cu Privire La Exceptia De Neconstitutionalitate A Deciziei 52/2018 A ICCJ

Recurs Pe Dosarele Cu Clauze Abuzive La Un Pas De Verificarea Neconstitutionalitatii deciziei ICCJ 52/2018

Exceptia de neconstitutionalitate este regasita si aici, aceasta  putand fi descarcata si in format word pentru a putea fi invocata in TOATE DOSARELE DIN RECURS.

Este aproape vadit faptul ca ICCJ are o practica “proprie” , asta ca sa nu spunem ca a comis un abuz in dosarul de aici prin care a respins ca INADMISIBILA  exceptia invocata  identic in alt dosar insa pe rolul ICCJ.

Cumva “normala” reactia ICCJ fiindca ar fi culmea ca ei sa spuna tot despre ei ca au dat o decizie RIL , neconstitutionala.

Dosarul in care s-a invocat exceptia este al debitorului Parvu Laurentiu, ce in dosarul contra Bancii Romanesti a depus exceptia amintita mai sus in fata de RECURS.

Exemplu de judecatori demni de a sta pe scaunele Justitiei, fiindca acestia nu au respins recursul ca inadmisibil ci au sesizat CCR si au si suspendat cauza TOCMAI pentru ca situatia sa fie CLARA.

Vedeti decizia Curtii De Apel Bucuresti mai jos –

Recurs Pe Dosarele Cu Clauze Abuzive

                              Recurs Pe Dosarele Cu Clauze Abuzive

 

Ora estimata: 09:00
Complet: S6 Completul 9R
Tip solutie: Suspendat
Solutia pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituiţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de recurenti. Susupendă judecata recursului în temeiul art. 520 alin. 4 C.pr.civ. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2018. 
Document: Încheiere – Suspendare    24.10.2018

Astfel, desi CCR a stabilit de prima data ca dosarele pe clauze si dare in plata sau in general cele sub pragul de 1000000 lei sunt susceptibile de recurs, ICCJ prin decizia ce acum a ajuns pe masa judecatorilor Constitutionali va analiza daca ceea ce a decis ICCJ peste CCR este sau nu valabil constitutional.

Pot sa formulez Recurs Pe Dosarele Cu Clauze Abuzive? Ce au de facut cei care sunt in recurs sau de altfel care au vor sa formuleze calea de atac a recursului ?

Desi acest lucru l-am mai indicat, este esential ca toti cei care formuleaza recurs sau sunt deja in recurs, sa invoce exceptia de neconstitutionalitate a deciziei 52/2018 a ICCJ.

Este usor de adus in discutie instantei, puteti lua intrega motivare a exceptiei de mai sus.

Av.Drd. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Solicitati o consultanta cu un avocat specializat in litigii bancare, aici.

 

Rabon Credit Solutions Dare In Plata-Instanta Respinge Contestatia Recuperatorului-Stare De Impreviziune Dovedita

Starea De Impreviziune Dovedita In Dosarul De Contestatie La Notificarea De Dare In Plata Formulata De Catre Rabon Credit Solutions

Dosarul Rabon Credit Solutions Dare In Plata Respins De Catre Instanta Dupa Dovedirea Impreviziunii

Situatia de fapt conteaza 90% in dosarele de dare in plata.Concluzia pe care o poti trage dupa 2 ani si jumatate de la intrarea in vigoare a legii darii in plata si de aplicare a ei aproape pe tot teritoriul tarii.

Impreviziunea – O sa observati ca sunt doi debitori introdusi in cauza respectiv familia Neag. Din nefericire, pe parcursul procesului, domnul Neag a decedat fapt ce a dus catre o noua cauza ce a sustinut printr-un fapt tragic, ideea de impreviziune.

Situatia sotilor a fost dramatica de la bun inceput, cand a demarat executarea silita si implicit contestatia la executare care se desfasoara.

Dupa notificarea de dare in plata, Rabon Credit Solutions a comis alaturi de executor fapte ilicite refuzand sa suspende executarea silita desi exista o notificare de dare in plata depusa, astfel prin neindeplinirea obligatiilor ce derivau din legea 77/2016 totul a condus catre vanzarea imobilului si evacuarea debitorilor.

De obervat, ca astfel identificam elementele imprevizionare extreme – Inceperea executarii , ulterior decesul uneia dintre parti si in cele din urma evacuarea debitorilor care in mod clar si definitiv erau sub o stare financiara mai mult decat precara.

Instanta a astfel a RESPINS contestatia bancii.

Rabon Credit Solutions Dare In Plata

Rabon Credit Solutions Dare In Plata

 

08.06.2018
Ora estimata: 8:30
Complet: C2
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge actiunea formulata de reclamanta Rabon Credit Solutions Romania S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii Neag Radu şi Neag Maria. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Hunedoara. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.06.2018.
Document: Hotarâre  809/2018  08.06.2018

Dupa ce hotararea va ramane definitiva, debitorii vor avea posibilitatea sa actioneze in instanta pentru punerea in situatia anterioara atat banca dar si adjudecatarul de rea credinta, al imobilului pentru a se restabili situatia anterioara.

Efectele nerespectarii legislatiei in vigoare vor fi imputate in mod direct recuperatorului de creante RABON CREDIT SOLUTIONS si astfel vor fi cerute inclusiv daune pentru evacuarea ilegala.

Puteti solicita o analiza a cazului dvs. inclusiv pe baza inteligentei artificiale  pentru a afla sansele procesului.

De asemenea puteti programare o consultanta cu un avocat specializat in litigii bancare – AICI.

Av.Drd. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

Contract Firma Constructii-Obligatii In Caz De Neexecutare A Lucrarii-Raspundere Constructor-Daune Si Recuperare Avans

Ce Facem Daca Constructorul Nu Finalizeaza Lucrarea Contractata Si Ne Lasa Cu Santierul Neterminat?

Cum Poate Beneficiarul Sa-si Recupereze Banii Platiti Ca Avans Constructorului Dar Si Sa-l Oblige La Plata De Daune Pentru Neterminarea Constructiei?

Tepele imobiliare combinate cu mana de lucru care te lasa “balta” contribuie de fapt la conturarea a ceea ce se numeste – Raspunderea Civila Contractula- o raspundere distincta fata de aceea delictuala prin faptul ca ea deriva din “Contractul de construire”

Ati semnat un Contract cu Firma de  Constructii? Foarte bine, daca constructorul nu isi respecta obligatiile, atunci puteti sa-l trageti la raspundere.

Contract Firma Constructii

Contract Firma Constructii

 

Contract cu Firma de  Constructii ?

Ce trebuie sa fac sa ma asigur ca il pot trage la raspundere pe constructorul contractat daca nu-si respecta obligatiile?

In primul rand redactati un contract de construire, cu societatea ce urmeaza sa va presteze serviciile sau cu PFA-ul / PERSOANA FIZICA in asa fel incat el sa contina toate elementele de “Securitate juridca” pe care vi le poate oferi legea civila in materia aceasta.

De preferat ar fi ca acel contract de construire fie sa fie redactat de catre un avocat fie macar sa isi puna viza de legalitate asupra lui.

Ce ar trebui sa contina contractul?

In principal termene foarte clare iar in cazul in care constructorul depaseste aceste termene, penalitati reglementate de catre legea in vigoare si anume  OG 13/2011 – Dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti.

Pont Juridic pentru a evita tepele! – De asemenea, constructorul ar trebui sa prezinte la semnarea contractului o polita de asigurare prin care, daca  din orice motiv se ajunge la o imposibilitate a acestuia de a finaliza lucrarea, TOT RISCUL sa fie preluat de catre firma de asigurare si astfel beneficiarul sa nu fie pagubit.

In contractul pe care il veti semna trebuie sa indicati foarte clar si faptul ca in caz de nefinalizare la termen aveti posibilitatea sa solicitati inclusiv daune, sa sa includeti o clauza denumita “penala”, prin care va puteti dezdauna in cazul in care ramaneti in mijlocul iernii cu casa neterminata fiindca v-a parasit echipa de constructii.

Contract Firma Constructii nedus la bun sfarsit? Ce faceti daca societatea ce s-a obligat sa va termine lucrarea intra in insolventa ?

Ei bine, aici lucrurile se schimba si s-ar putea sa asteptati mult si bine dupa insolventa insa daca veti asculta de pontul juridic, atunci veti sta linistit, altfel va trebui sa va inscrieti fie la masa credala daca aveti de recuperat sume de bani de la constructor fie daca societatea nu va mai putea plati datoria, sa formulati o cerere de raspundere a administratorului societatii, insa acest lucru este bine sa-l discutati DOAR cu un avocat specializat in comercial si insolvente.

Atentie- Dezvoltatorul poate fi tras si la raspundere penala (inclusiv persoana juridica ) -Astfel daca se concretizeaza cumularea conditiilor de atragere a raspunderii penale, se poate discuta in esenta despre infractiunea de inselaciune si evidet atunci ar fi ideal sa apelati la un avocat specializat in drept penal.

Este bine sa fiti informati iar in conditiile in care ajungeti la neintelegeri cu constructorul si chiar si cu echipa care va renoveaza un imobil, este important sa faceti un contract de prestari servicii pentru ca doar in baza lui, le puteti atrage raspunderea civila contractuala.

RETINETI- Nu platiti fara sa aveti un contract semnat cu dezvoltatorul sau cu constructorul imobiliar/echipa de renovare.

De asemenea este important sa cunoasteti ca aveti dreptul atat la plata de despagubiri dar si de restituire a avansului in cazul in care se dovedeste ca acel constructor nu finalizeaza lucrarea pentru care a fost contractat.

Sfatul de drept oferit de Av.Drd. Cuculis A.

 

Solicitati o programare pentru a discuta cu un avocat specializat in problema dvs.? Click Aici.

Executat Silit De Next Capital Investments Limited-Executare Silita Anulata-Clauza Dobanda Bancara Ilegala

Procedura De Executare Silita Inceputa Impotriva Debitorului De  Next Capital Investments Limited Anulata In Integralitate De Catre Instanta

Next Capital Investments Limited pierde dosarul de contestatie la executare prin care incerca sa execute silit in mod ilegal un debitor in baza unui contract de credit “cumparat” de la BCR si mai apoi cesionat la Eos International BETEILIGUNGS-VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH ce a ajuns in final la Next Capital Investments Limited.

Observam de esenta ca instanta de judecata nu doar ca a anulat executarea silita dar a si dispus plata cheltuielilor de judecata.

Solutia instantei a fost bazata practic pe anularea unei clauze contractuale din cadrul contractului ( titlu executoriu) semnat initial cu BCR  (Bcr Executa Ilegal ) iar prin eliminarea clauzei de dobanda, instanta a considerat ca de esenta, executarea silita este ILEGAL inceputa si astfel a dispus anularea integrala a executarii silite.

Astfel, Next Capital Investments Limited fiind de esenta ultimul recuperator care a cumparat creanta de la EOS , a pus in executare silita titlul executoriu insa prin greseli succesive si abuzuri, instanta de verificare a executarii a constatat ca procedura in sine de executare silita, este ILEGALA.1

 

Next Capital Investments Limited

                                   Next Capital Investments Limited

 

Solutia instantei –

Ora estimata: 09:00
Complet: C7 – civil şi executări
Tip solutie: Admite in parte cererea

Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale cuprinse la pct. 5 din Contractul de credit nr. 548/10.06.2005 privind dobânda de referintă variabilă afişată la sediile BCR.

Anulează executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 213/2018 al B.E.J. Lupulescu Catalin Gigel. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată pentru rest.

În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei achitate conform chitanţei nr. 179178/2018 0170512 din 09.03.2018 emise de Direcţia Generală de Impozite şi Taxe Locale Sector 4, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Obligă intimata Banca Comercială Română SA să plătească contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 1.0000 lei, cu titlu de onorariu avocat.

Obligă intimatele Next Capital Investments Limited şi Eos International Beteiligungs-Verwaltungsgesellschaft MBH să plătească contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 3.000 lei, cu titlu de onorariu avocat.

Obligă contestatorul să plătească intimatei Banca Comercială Română SA cheltuieli de judecată în cuantum de 3.000 lei cu titlu de onorariu avocat.
Document: Hotarâre  12720/2018  11.10.2018

 

Intodeauna verificati leaglitatea unei executari silite prin contestatia la executare silita atunci cand primiti acte de executare silita de la  Next Capital Investments Limited sau de la alt recuperator de creante!

Astfel in urma contestatiei la executare  executorul judecatoresc   Lupulescu Catalin Gigel cel care a instrumentat dosarul de executare silita, este obligat sa se conformeze solutiei date de catre instanta de judecata si chiar daca discutam de o solutie pe fond, ii este INTERZIS sa mai faca alte acte de execuatre fiindca decizia pe fond este EXECUTORIE.

Solicitati o consultanta cu un avocat specializat in litigii bancare – AICI.

 

Puteti completa formularul de mai jos pentru a trimite problema dvs. juridica direct catre un avocat specializat.

Recuperare Creante Comerciale-Ordonanta De Plata Metoda Recuperare Creante Debitori

Recuperarea Debitelor Restante-Ordonanta De Plata – Metoda Rapida De Recuperare A Debitelor Restante

Recuperare Creante Comerciale  in 3 pasi simpli – Ordonanta de plata – puteti recupera banii de la partenerii comerciali care nu respecta plata facturilor si serviciilor.

Cui se adreseaza procedura de ordonanta de plata?

Daca aveti o datorie pe care trebuie sa o recuperati ce deriva spre exemplu dintr-un contract de prestari servicii pentru care s-a emis si factura, atunci procedura ordonantei de plata se aplica exact pentru situatia dvs.

Astfel, procedura se aplică creanţelor certe, lichide şi exigibile constând în obligaţii de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist şi o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege.

Important de retinut este ca procedura se aplica inclusiv in cazul autoritatilor contractante.

Ce trebuie sa faca creditorul inainte de a apela la instanta de judecata pentru Recuperarea de Creante Comerciale?

In primul rand Creditorul care vrea sa porneasca aceasta procedura, rebuie sa comunice prin EXECUTOR o somatie de plata –

Creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conţinut declarat şi confirmare de primire, o somaţie, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia.

Dupa expirarea termenului de 15 zile, daca debitorul nu plateste, creditorul poate introduce cererea privind ordonanţa de plată la instanţa competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanţă.

Ce date trebuie sa cuprinda cererea de chemare in judecata/ordonanta de plata?

Cererea privind ordonanţa de plată va cuprinde:

a) numele şi prenumele, precum şi domiciliul sau, după caz, denumirea şi sediul creditorului;

b) numele şi prenumele, codul numeric personal, dacă este cunoscut, şi domiciliul debitorului persoană fizică, iar în cazul debitorului persoană juridică, denumirea şi sediul, precum şi, după caz, dacă sunt cunoscute, codul unic de înregistrare sau codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerţului ori de înscriere în registrul persoanelor juridice şi contul bancar;

c) suma ce reprezintă obiectul creanţei, temeiul de fapt şi de drept al obligaţiei de plată, perioada la care se referă acestea, termenul la care trebuia făcută plata şi orice element necesar pentru determinarea datoriei;

d) suma ce reprezintă dobânzile aferente sau alte despăgubiri ce se cuvin creditorului, potrivit legii;

e) semnătura creditorului.

PONT JURIDIC- Nu uitati – la cererea de chemare in judecata se anexează înscrisurile ce atestă cuantumul sumei datorate şi orice alte înscrisuri doveditoare ale acesteia.

Dovada comunicării somaţiei prevăzute la art. 1.015 alin. (1) se va ataşa cererii sub sancţiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă.

Intarzierea in plata debitelor restante, poate duce la obligarea paratului la plata de daune interese!!

Creditorul poate pretinde daune-interese suplimentare pentru toate cheltuielile făcute pentru recuperarea sumelor ca urmare a neexecutării la timp a obligaţiilor de către debitor.

Creanta poate fi contestata de catre debitor, astfel incat trebuie sa

Contestarea creanţei (1) Dacă debitorul contestă creanţa, instanţa verifică dacă contestaţia este întemeiată, în baza înscrisurilor aflate la dosar şi a explicaţiilor şi lămuririlor părţilor.

În cazul în care apărarea debitorului este întemeiată, instanţa va respinge cererea creditorului prin încheiere.

De aceea este important sa aveti apararile facute de catre un avocat specializat in Recuperare Creante Comerciale altfel ordonanta de plata va poate fi respinsa.

(2) Dacă apărările de fond formulate de debitor presupun administrarea altor probe decât cele prevăzute la alin. (1), iar acestea ar fi admisibile, potrivit legii, în procedura de drept comun, instanţa va respinge cererea creditorului privind ordonanţa de plată prin încheiere.

(3) În cazurile prevăzute la alin. (1) şi (2), creditorul poate introduce cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun.

Articolul 1.022 Emiterea ordonanţei

(1) În cazul în care instanţa, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum şi a declaraţiilor părţilor, constată că pretenţiile creditorului sunt întemeiate, va emite o ordonanţă de plată, în care se precizează suma şi termenul de plată.

(2) Dacă instanţa, examinând probele cauzei, constată că numai o parte dintre pretenţiile creditorului sunt întemeiate, va emite ordonanţa de plată numai pentru această parte, stabilind şi termenul de plată.

În acest caz, creditorul poate formula cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun pentru a obţine obligarea debitorului la plata restului datoriei. (3) Termenul de plată prevăzut la alin. (1) şi (2) nu va fi mai mic de 10 zile şi nici nu va depăşi 30 de zile de la data comunicării ordonanţei. Judecătorul nu va putea stabili alt termen de plată, decât dacă părţile se înţeleg în acest sens.

Astfel, afam de la leguitor, ca avem posibilitatea ca intr-un termen de maxim pana la 30 de zile sa recuperam creantele clare si certe ce deriva din contracte.

Atentie,intodeauna redactati contractele de colaborare numai cu un avocat de comercial , specializat in Recuperare Creante Comerciale

Solicitati o consultanta cu un avocat specializat in drept comercial? Click Aici.

 

Executat Silit Serraghis Loan Management Ltd-Debitorul Anuleaza Executarea Silita-Poprire

Recuperatorul Serraghis Loan Management Ltd Executa Silit Debitorul In Mod Ilegal

Executat Silit Serraghis Loan Management Ltd si supriza prin care debitorul ramane cu banii in buzunar anuland executarea silita abuziva.

Astfel prin anularea in integralitate a executarii silite incepute, instanta de judecata stabileste si intoarcerea executarii silite respectiv, restituirea integrala a tuturor sumelor incasate prin procedura executionala a popriri.

Instanta anuleaza executarea silita pornita ilegal de catre Serraghis Loan Management Ltd considerand actele de executare ca fiind efectuate ilegal.

Daca verificati de esenta site-ul ANPC o sa observati ca sub o falsa aparenta de legalitate, prin prisma OUG 52/2016, recuperatorul de creante savarseste abuzuri cu privire la creantele pe care le pune in execcutare.

De multe ori actele de executare silita ale recuperatorilor au fost anulate de catre instantele de judecata.

Important este sa nu va pierdeti dreptul de a formula contestatia la executare-

PONT JURIDIC – Nu lasati ca peste actele de executare sa treaca peste 15 zile, este critic sa va prezentati la avocat cu ele in acest interval pentru a avea cele mai mari sanse de anulare a executarii silite in mod integral, ca in cazul de fata.

Executarea silita prin poprire sau prin alte forme mai agresive cum ar fi imobiliara, poate fi anulata.

 

Executat Silit Serraghis Loan Management Ltd

                          Executat Silit Serraghis Loan Management Ltd

 

Solutia instantei de judecata

Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 21
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare.

Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 3623/2018 al BEJA Cătălin Vişan şi Manuel Andrei Dorcioman.

Admite cererea de întoarcere a executării şi obligă intimata să plătească contestatoarei sumele reţinute prin poprire în dosarul execuţional nr. 3623/2018 al BEJA Cătălin Vişan şi Manuel Andrei Dorcioman.

Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 3160, 65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată formată din suma de 3000 lei reprezentând onorariu avocaţial, redus şi suma de 160, 65 lei reprezentând costul fotocopierii dosarului execuţional.

Dispune restituirea către contestatoare, la rămânerea definitivă a hotărârii, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1300 lei, achitată prin chitanţa nr. 48869/01.10.2018.

Nu uitati ca atunci cand sunteti executat silit Serraghis loan Management sau in principal de orice tip de recuperator de creante, aveti dreptul sa formulati contestatie la executare pentru a verifica legalitatea actelor ce va impovareaza, va blocheaza conturile si fara instanta de judecata abuzul nu inceteaza.

Programati o consultanta cu un avocat specializat in executare silita – AICI.

 

De asemenea puteti completa si formularul de mai jos iar solicitarea dvs. va ajunge la un avocat specializat in executare silita!

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

Stingere Datorie Banca Prin Transmiterea Dreptului De Proprietate-Dare In Plata-Credit Europe Ipotecar Ifn Dare In Plata

Credit Europe Ipotecar Ifn Obligata Sa PREIA Imobilul Debitorului Dupa Ce Pierde Definitiv Contestatia La Notificarea De Dare In Plata Dar Si Procesul Pe Remiterea De Datorie Si Transfer De Proprietate

Stingere Datorie Banca Prin Transmiterea Dreptului De Proprietate – Aceasta procedura se poate deschide dupa momentul de la care contestatia la notificarea de dare in plata, ramane definitiva si instanta constata de fapt ca sunt indeplinite toate conditiile inclusiv, impreviziunea. 

Notificarea de dare in plata este procedura prin care debitorul instiinteaza banca sau ifn-ul despre intentia de a stinge debitul si de a trece in patrimoniul bancii, de esenta, imobilul adus cu titlu de garantie, vedeti ghidul de dare in plata.

Se nasc multe intrebari cand vine vorba despre notificarea de dare in plata  , inclusiv daca pot sa fac o notificare de dare in plata de doua ori sau Ce Fac Daca S-a Admis Contestatia Bancii? fiindca procedura darii in plata este intr-un punct in care accentul este pus pe impreviziunea contractuala.

Darea in plata inseamna de fapt sansa de a o lua de la zero, de a putea sterge datoriile si de a inchide o pagina urata din istoria personala a unui debitor care a incercat sa faca “banking” corect cu o banca insa aceasta a abuzat de puterea dominanta.

Stergere De Datorie Notificare Dare In Plata-Credit Europe Bank NV Si Darea In Plata-Notificare Mentinuta De Catre Instanta De Fond

Nu uitati, atunci cand depuneti notificarea de dare in plata, executorul este obligat sa suspende orice executare silita pornita.

Daca acesta refuza sa dea curs notificarii de dare in plata si sa suspende executarea silita, puteti formula contestatie la executare.

 

Stingere Datorie Banca Prin Transmiterea Dreptului De ProprietateStingere Datorie Banca Prin Transmiterea Dreptului De Proprietate

Solutia instantei dupa ce notificarea de dare in plata a ramas definitiva iar notificarea de dare in plata a fost mentinuta de catre instanta de judecata impotriva Credit Europe Ipotecar Ifn .

Ora estimata: 08:30
Complet: Camânări/incidente 1
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a C. E. I. IFN SA, ca neintemeiata.

Admite cererea formulată de reclamantul in contradictoriu cu parata.

Constată stingerea obligaţiilor născute din contractul de facilitate de credit şi de garanţie nr.104270/19.02.2008 încheiat de reclamantul cu Credit Europe Ipotecar Ifn .

Dispune transmiterea către pârâtă a dreptului de proprietate asupra imobilului situat în ****, având număr cadastral ***, înscris în Cartea Funciară nr.*** ( nr. CF vechi ****).

Solutia indica clar ca nu doar stergerea a operat dar si transferul de proprietate.

ATENTIE- Pont juridic – In cazul in care ati ramas cu notificarea de dare in plata definitiva, adica i s-a respins definitiv bancii posibilitatea de a o contesta, in dosarul de transfer de proprietate sau de stingere a datoriei reziduale, NU TREBUIE SA MAI FACETI DOVADA IMPREVIZIUNII.

Legea da posibilitatea bancii sau ifn-ului Credit Europe Ipotecar Ifn si nu numai, sa conteste neindeplinirea acestor conditii DOAR in procedura de contestatie la notificare de dare in plata.

 

Sunteti intr-un litigiu de dare in plata sau o problema juridica legata de banca? Programati imediat o consultanta cu un avocat specializat in litigii bancare.

Puteti sa completati si formularul de mai jos pentru ca informatiile sa ajunga direct la un avocat specializat in dare in plata.

Raiffeisen Bank Cesiune Ilegala De Contracte Catre RI Eastern European Finance BV (RIEEF)Recuperare Dobanzi Contractuale

Raiffeisen Bank Cesiuni Ilegale De Contracte  Catre RI Eastern European Finance BV-Dobanzi Externalizate In Mod Ilegal – Recuperati-va dobanzile platite in afara tarii.

Raiffeisen Bank Cesiune Ilegala Contracte RI Eastern European Finance BV – Dobanzile Externalizate De Catre Raiffeisen Bank Pot Fi Cerute Spre Restituire Exact Ca In Cazul Bancpost Si Efg New Europe Funding II BV Si Erb New Europe Funding II BV .

Cand ne referim la cazul Raiffeisen Bank si cesiunea ilegala de credite observam ca si in cazul Bancpost, ANPC a sancţionat banca pentru creditele cesionate ilegal în Olanda, dobanzile externalizate ce in mod normal in urma unui proces in instanta, banca ar urma sa le  restituie toate dobanzile platite de catre debitorii ce au platit in afara tarii catre firmele de recuperare ilegale, sume care ar depăşi 300 de milioane de euro.

Bancpost, controlată de EFG Eurobank, a cesionat credite către EFG New Europe Funding II B.V. (ulterior ERB New Europe Funding II B.V.), deţinută, la rândul ei, de o societate cu răspundere limitată – EFG New Europe Holding B.V. (redenumită ERB New Europe Holding B.V.), care face parte din EFG Eurobank Ergasias.

Cesionarea creditelor aflate în portofoliul EFG New Europe Funding II B.V. (actuala ERB New Europe Funding II B.V.) către Eurobank Ergasias S.A. Grecia a fost considerata ca fiind ILEGALA!

O alta banca ce pana acum nu a iesit in evidenta cu cesiunile de creanta ILEGALE  este deconspirata-Raiffeisen Bank Cesiune Ilegala Contracte RI Eastern European Finance

Raiffeisen Bank se pare ca a cesionat credite/portofolii impresionante catre   Eastern European Finance BV, controlata de esenta de catre Raiffeisen International Betailigungs AG.

Raiffeisen Bank Cesiune Ilegala Contracte RI Eastern European Finance BV – Lucru similar ca in cazul celor de la Bancpost

Entitatile (in special din Olanda) locurile unde au fost externlizate dobanzile de catre majoritatea institutiilor bancare cu probleme (Otp BANK, BANCPOST, CREDIT EUROPE BANK si Raiffeisen Bank), sunt considerate paradisuri fiscale de catre acest entitati fapt pentru care au gasit acest mecanism prin care sa insele de fapt, vigilenta autoritatilor din Romania.

Acest lucru a insemnat in cele din urma, ca prin ilegala percepere a dobanzilor de catre entitati ce nu aveau acest drept, debitorii, acum in urma raspunsurilor primite de la entitatile din Olanda, pot solicita restituirea dobanzilor platite dupa momentul cesiunii lor catre  Raiffeisen International Betailigungs AG.

De asemenea instantele de judecata au inghetat cursul EURO la contractele Raiffeisen Bank la un nivel de 3,72 Lei, ceea ce inseamna ca au constatat ca acele clauze contractuale reprezentau clauze ABUZIVE.

Sa nu uitam cate abuzuri au fost savarsite de catre Raiffeisen Bank prin punerea in executare silita abuziva a contractelor de credit ce ulterior au fost anulate de catre instantele de judecata.

Raiffeisen Bank a comis abuzuri si cand a venit vorba de creditele Prima Casa, astfel incat instantele de judecata au anulat executarile silite pornite pe Prima Casa.

Ce au de facut clientii Raiffeisen care au fost cesionati catre  Raiffeisen International Betailigungs AG implicit RI Eastern European Finance BV?

Raiffeisen Bank Cesiune Ilegala Contracte RI Eastern European Finance BV

Creditele aflate in desfasurare cesionate catre alte institutii decat banci sau ifn-uri nu sunt purtatoare de dobanzi bancare contractuale!

Creditul dvs. a fost cesionat catre recuperatorii de creante?

Puteti anula toate dobanzile platite catre aceste institutii avand in vedere ca nu puteau sa va perceapa dobanzi contractuale fiindca institutia catre care au fost cesionate creditele era un veritabil SRL Olandez, fara sa aiba aceasta posibilitate.

Este ilegala cesiunea de credite catre firme din afara tarii care nu sunt banci sau ifn-uri?

Este ILEGALA INCASAREA DOBANZII ,astfel, trebuie inteleasa diferenta clara intre cesiunea de creanta si cesiunea de credite.

Daca cesiunea se face cu privire la suma si nu la credit iar ea este cedata catre o firma din afara tarii ce nu este decat un simplu SRL si catre o banca, atunci asa cum am explicat DOBANZILE SUNT INTERZISE.

Condiţiile cesiunii de contract Art.1315 NCC permite cesiunea drepturilor şi obligaţiilor deţinute de una dintre părţi (cedent) către un terţ faţă de momentul formării contractului (cesionar), terţul devenind astfel parte în contract şi urmând a avea o relaţie contractuală cu co-contractantul iniţial (contractantul cedat).

Condiţiile de bază ale cesiunii contractului sunt ca (1) prestaţiile să nu fi fost încă integral executate şi (2) contractantul cedat să consimtă la cesiunea contractului.

Cesiunea de creanta, a sumei de bani efective art 1556 Cod Civil  (1) Cesiunea de creanţă este convenţia prin care creditorul cedent transmite cesionarului o creanţă împotriva unui terţ.

 

Stabiliti o programare cu un avocat specializat in litigii bancare Aici!

Completati formularul de mai jos daca ati avut creditul externalizat sau vandut catre alta institutie de recuperare creante!

Vedeti mai jos cazul Bancpost de cesiune ilegala de credite.

Bancpost Obligata Sa Restituie Dobanda Contractuala Pentru Creditele Externalizate Catre EFG New Europe Funding II B.V – Dobanda Platita In Olanda Este Ilegala Chiar Daca A Fost Cesionata De Catre Ergasias Bank-Avocat Cuculis

De asemenea puteti vedea mai jos si cum au fost externalizata dobanda si in alte cazuri altele decat Raiffeisen Bank Cesiune Ilegala Contracte RI Eastern European Finance BV

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat

Decizii Impunere Abuzive Anaf Cass-Cas-Impozit Pe Venit Sunt Neconstitutionale-Contestatie Decizie Impunere 2012-2013-2014-2015-2016-2017

Emiterea Deciziilor De Impunere Ale Anaf Este Abuziva Si Neconstitutionala

Decizii Impunere Abuzive – Anaf Emite ABUZIV Mii De Decizii De Impunere Pentru Anii 2013-2017 Pentru Plata Cass-Cas Si Impozitul Pe Venit

Decizii Impunere Abuzive Anaf – Anaf Incalca Principii Fundamentale Ale Fiscalitatii Ce Pot Conduce Catre Anularea Decizii De Impunere

Abuzul De Drept Savarsit De Catre Anaf Prin Emiterea Deciziilor De Impunere Poate Fi Contestat In Instanta

Deciziile De Impunere Ale Anaf Incalca Constitutia si prin contestarea lor se poate invoca si neconstitutionalitatea prevederilor fiscale.

 

Decizii Impunere Abuzive Anaf

Aflati cum puteti sa contestati deciziile de impunere ale ANAF pentru stabilirea si plata  Cass-Cas-Impozitului Pe Venit

Vom incepe cu prezentarea faptului ca deciziile sunt a) abuzive, mai apoi ilegale si intr-un final neconstitutionale!

a) ANAF a incalcat principiile fiscalitatii si a emis Decizii Impunere Abuzive Anaf –

Decizii Impunere Abuzive Anaf –

Ce norme incalca ANAF prin emiterea acestor decizii de impunere la o distanta de 5 ani de la momentul nasterii dreptului statului de a emite deciziile?

Codul de procedura fiscala ne vorbeste despre principiul legalitatii si principiul bunei credinte, ambele regasite in insasi codul de procedura fiscala , articolul 4 si 12.

Ce spune principiul legalitatii ?

ART. 4 Principiul legalității

(1) Creanțele fiscale și obligațiile corespunzătoare ale contribuabilului/plătitorului sunt cele prevăzute de lege.

(2) Procedura de administrare a creanțelor fiscale se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legii.

Organul fiscal are obligația de a asigura respectarea dispozițiilor legale privind realizarea drepturilor și obligațiilor contribuabilului/plătitorului sau ale altor persoane implicate în procedură.

In conditiile date, consideram ca realizarea drepturilor contribuabililor nu a fost realizata in raport de obligatiile pe care ANAF le-a avut.

Dreptul efectiv al ANAF pentru emiterea deciziilor de impunere, spre exemplu pentru anul 2012, s-a nascut la momentul lui 2013 cand acel contribibuabil si-a depus pana la 31 martie 2013 decizia DEFINITIVA de impunere, ori daca observam dispozitiile de la art. 95 Cod Procedura Fiscala

  • “(2) Organul fiscal emite decizie de impunere ori de câte ori acesta stabilește sau modifică baza de impozitare ca urmare a unei verificări documentare, a unei inspecții fiscale ori a unei verificări a situației fiscale personale, efectuate în condițiile legii.

Astfel, codul de procedura civila NU stabileste un termen ci lasa la limita unui termen rezonabil, emiterea deciziilor de impunere!

Astfel, principiul legalitatii este calcat in picioare ca prim principiu al fiscalitatii de catre ANAF prin emiterea acestor decizii la o distanta de 5 ani.

Nu te lasa vaduvit si verifica ce poti face cu un avocat specializat in drept fiscal.

Anaf incalca principiul bunei credinte –

ART. 12 Buna-credință

(1) Relațiile dintre contribuabil/plătitor și organul fiscal trebuie să fie fundamentate pe bună-credință.

(2) Contribuabilul/Plătitorul trebuie să își îndeplinească obligațiile și să își exercite drepturile potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege și să declare corect datele și informațiile privitoare la obligațiile fiscale datorate.

(3) Organul fiscal trebuie să respecte drepturile contribuabilului/plătitorului în fiecare procedură de administrare a creanțelor fiscale aflată în derulare.

(4) Buna-credință a contribuabililor se prezumă până când organul fiscal dovedește contrariul.

Nu putem discuta de buna credinta in conditiile date, 5 ani de acumulare de datorii puse in sarcina debitorilor peste noapte.

Lipsa bunei credinte duce la incalcarea celui de-al doilea principiul de fiscalitate.

 

Anaf a incalcat principiul predictibilitatii fiscale  stabilit de catre ICCJ-

(Decizia nr. 75 din 16 ianuarie 2015 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie 

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că principiul predictibilităţii fiscale este principiul care se referă la certitudinea impunerii şi presupune elaborarea de norme juridice clare, care să nu conducă la interpretări arbitrare, iar termenele, modalitatea şi sumele de plată să fie precis stabilite. 

Simplu de vazut ca de esenta acest principiu prin care contribuabilul ar trebui sa-si cunoasca termenele dar si sa aibe o predictibilitate efectiva asupra intinderii obligatiilor a fost din nou, calcat in picioare de catre ANAF.

Anaf a incalcat principiul proportionalitatii fiscale stabilit prin practica extinsa in toata Uniunea Europeana- Decizii Impunere Abuzive Anaf

O speţă de referinţă prin profunzimea şi amplitudinea analizei este cea care a făcut obiectul cauzei C 286/94 Garage Molenheide BVBA v. Belgian State.

Reclamantul Garage Molenheide BVBA solicita instanţei să constate că măsura impusă de legislaţia belgiană prin care se permitea autorităţilor fiscale să refuze rambursarea unui sold negativ de TVA sau preluarea în deconturile ulterioare, în condiţiile în care respectiva persoană impozabilă figura cu debite fiscale contestate sau aflate în procedură contencioasă (această sumă fiind reţinută de autorităţi ca măsură asigurătorie), încalcă principiul proporţionalităţii.

Astfel, acelasi lucru este aplicabil si in spetele din Romania.

Prin faptul ca Anaf nu are un termen de emitere a deciziilor ci este tinut doar de catre termenul de prescriptie, pe care apropo, si-l dubleaza prin practica de a emite deciziile la un interval de 5 ani de zile, infrange astfel principiul proportionalitatii . Decizii Impunere Abuzive Anaf

Mai pe scurt, chiar daca legea iti permite sa emiti deciziile fara termen, asta nu inseamna ca nu trebuie sa tii cont cel putin de termenele maximale prevazute de catre codul de procedura fiscala, 60 de zile ca in cazul platii datoriilor ce deriva din deciziile de impunere.

Intr-un final, Anaf reuseste sa incalce si acest principiu al proportionalitatii fapt ce duce si el catre o invalidare / anulare a deciziei de impunere emise abuziv.

Principiul proporţionalităţii înseamnă că orice măsură luată de o autoritate publică care afectează drepturile indivizilor trebuie să fie corespunzătoare atingerii unui scop legitim, necesară în vederea atingerii acelui scop şi în acelaşi timp cea mai rezonabilă.

Din păcate, legislaţia românească oferă nenumărate exemple de măsuri administrativ-fiscale care încalcă principiul proporţionalităţii. Multe dintre ele nu vor fi eliminate decât în urma unor bătălii îndelungi în instanţele naţionale şi europene (a se vedea cazul tranzacţiilor imobiliare), altele vor rezista şi li se vor adăuga altele noi.

b) Anaf a savarsit un ABUZ DE DREPT

Emiterea de Decizii Impunere Abuzive Anaf nu se opreste aici, ci din contra se agraveaza –

Anaf a facut un veritabil ABUZ DE DREPT prin care a dus catre emiterea deciziilor la un interval de 5 ani de zile de la nasterea dreptului ANAF de a face asta si implicit profitand de lipsa oricarui termen de emitere reglementat fiscal in codul de procedura civila a ignorat orice termen rezonabil de rezolvare a problemelor referitoare la deciziile de impunere.

Ce inseamna abuzul de drept? 

În esenţă, exercitarea unui drept va fi considerată abuzivă atunci când dreptul nu este utilizat în vederea realizării finalităţii sale, ci cu intenţia de a vătăma o altă persoană sau contrar bunei-credinţe.

Deja am stabilit in randurile de mai sus ca ANAF a actionat in contra bunei credinte.

Astfel, abuzul de drept este de natura sa infranga principiul legalitatii emiterii acelor decizii de impunere si motivand de esenta PREJUDICIUL adus contribuabilului prin aplicarea abuzului de drept de catre organele fiscale, instanta poate sa dispuna pe nulitate relativa, anularea deciziilor de impunere.

ATENTIE – Toate deciziile emise de catre ANAF sunt posibil nule absolut (neconstitutionale)  pentru lipsa semnaturii.

Desigur ca aceasta chestiune va ridica multi ochi din pamat si va ridica de asemenea multe semne de intrebare. Adica cum? este posibil ca TOATE deciziile emise de catre Anaf sa fie nule ?

Raspunsul este DA, fiindca noi SCA Cuculis&Asociatii am reusit sa sesizam CCR cu privire la art. 46 din codul de procedura fiscala – COD PROCEDURĂ FISCALĂ art.46 alin.6, LEGEA nr.207/2015 art.46 alin.6 , prin care am invocat exceptia de neconstitutionalitate asupra faptului ca deciziile NU SUNT SEMNATE.

Dosarul inregistrat pe rolul Curtii Constitutionale este 2754D/2017 reclamant Vasilovici Iulian.

Consecinta ar fi una devastatoare fiindca ANAF prin abuzurile si ilegalitatile savarsite, emitand deciziile de impunere la 5 ani de zile de la nasterea dreptului de a face acest lucru, daca CCR se va propunta favorabil sau:

  • daca instantele vor anula deciziile pe considerentele de mai sus, atunci SUMELE VOR FI PRESCRISE si ANAF nu va mai putea sa le recupereze niciodata, asta inseamna ca debitorii SCAPA DE ORICE OBLIGATIE FISCALA. Decizii Impunere Abuzive Anaf

c) Deciziile de impunere emise de catre ANAF sunt NECONSTITUTIONALE!

Ultimul punct pe care l-am promis se refera la faptul ca  deciziile  Anaf au o profunda tenta NECONSTITUTIONALA!

De ce si cum se pot ataca acele Decizii Impunere Abuzive Anaf emise pentru 2012-2017 ?

Textul de lege NU PREVEDE un termen PREVIZIBIL si CLAR pentru emiterea deciziilor de impunere – De asemenea textul de lege incalca principiul egalitatii in fata legii si termenul rezonabil al unui act administrativ

Destule exemple prin care am anulat deciziile ANAF-

ART. 95 Decizia de impunere

(1) Decizia de impunere se emite de organul fiscal competent.

(2) Organul fiscal emite decizie de impunere ori de câte ori acesta stabilește sau modifică baza de impozitare ca urmare a unei verificări documentare, a unei inspecții fiscale ori a unei verificări a situației fiscale personale, efectuate în condițiile legii.

(3) Decizia de impunere se emite, dacă este necesar, și în cazul în care nu s-a emis decizie referitoare la baza de impozitare potrivit art. 99.

(4) Declarația de impunere întocmită potrivit art. 102 alin. (2) este asimilată cu o decizie de impunere, sub rezerva unei verificări ulterioare, și produce efectele juridice ale înștiințării de plată de la data depunerii acesteia.

(5) în situația în care legea nu prevede obligația de calculare a impozitului, declarația de impunere este asimilată unei decizii referitoare la baza de impozitare.

(6) Decizia de impunere și decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii constituie și înștiințări de plată, de la data comunicării acestora, în condițiile în care se stabilesc sume de plată.

Dupa ce ati lecturat textul de legel in integralitatea lui si anume art. 95 ce reglementeaza DECIZIA DE IMPUNERE, observati ca leguitorul in economia textului, NU  a prevazut niciun fel de termen in care ANAF ar fi trebuit sa emita aceste decizii.

De asemenea, observam ca atunci cand vine vorba despre OBLIGATIILE contribuabilului, acesta este OBLIGAT sa plateasca in 60 de zile, darile catre stat conform deciziei de impunere.

Concluzionam ca legea trebuie sa fie egala pentru toti, trebuie sa fie previzibila, clara si rezonabila, ori in contextul actual toate cele 4 principii FUNDAMENTALE sunt incalcate- Decizii Impunere Abuzive Anaf si cum le contestam.

Contribuabilul este obligat sa se conformeze obligatiilor intr-un termen dat pe cand ANAF nu are niciun fel de termen de executare.

Sunt incalcate pe rand principii fundamentale insa cel mai important

art. 16 Constitutia Romaniei – Egalitate in fata legii .

Ce au de facut contribuabilii , cum se apara de abuzurile ANAF cei care primesc decizii de acest fel?

Sa le conteste daca se simt nedreptatiti sa invoce TOATE elementele de ilegalitate si de natura abuziva pe care le-am prezentat si poate ca prim aspect, sa invoce exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor referitoare la TERMENUL in care ANAF ar fi putut sa emita aceste decizii referitoare la art. 95 din codul de procedura fiscala in integralitatea lui.

Un ultim aspect –

Nu este corecta abordarea de trimitere a unor decizii vechi de 5 ani fiindca de asemenea prin lasarea LA LIBER a termenului de emitere a deciziilor, implicit se ELUDEAZA termenul de prescriptie de 5 ani reglementat de catre codul de procedura civila, fapt NEPERMIS in legislatia civila.

Puteti stabili o programare cu un avocat specializat in drept fiscal si executare silita fiscala – AICI.

Ati primit o decizie de impunere pentru 2012 – 2017? Completati formularul de mai jos!

 

Dare In Plata OTP Bank-Notificare Dare In Plata Otp Bank Mentinuta De Instanta

Dare In Plata OTP Bank – Impreviziunea Constatata De Catre Instanta Care Respinge Contestatia La Notficarea De Dare In Plata

Dare In Plata OTP Bank – Darea in plata-instrument de reechilibrare contractuala sau de stergere a poverii acumulate prin cresterea de curs, scaderea veniturilor si devalorizarea imobilului contractat.

Probabil, deja dupa 2 ani de zile de aplicare constanta a legii 77-2016 a darii in plata, cu mii de sentinte pronuntate deja elementul de “prima mana” adus in discutie conform deciziei 623/2016 a Curtii Constitutionale il reprezinta de fapt IMPREVIZIUNEA.

Pentru notificare de Dare In Plata OTP Bank am invocat din start elementul imprevizionar.

Darea in plata evident si fara echivoc se aplica si celor executati silit.

De asemenea darea in plata poate fi folosita si ca mijloc de suspendare a popririlor si astfel in raport de decizia ICCJ referitoare la executarea silita si la ridicarea efectelor popririlor executorii executorii sunt obligati astfel sa ridice orice urmarire pe salariu/pensie sau venit in general periodic.

De ce a castigat debitorul dosarul de dare in plata iar dosarul meu a s-a pierdut pe elementul impreviziunii?

Intrebarea este suparatoare si debitorii au simtit diferente de aplicare a legii 77/2016 dar si de aplicare a deciziei 623/2016 a CCR din mai multe motive – incompleta reprezentare in fata instantei a motivelor DE FACTO pentru care debitorii au intrat in executare silita si imposiblitate de plata, nedepunerea suficientelor dovezi cu privire la situatia  SUPRA indatoratoare dar si elemente ce tin de forma notificarii si altele.

Impreviziunea in cazul pe care-l veti vedea mai jos a fost dovedita prin

a) Acte medicale;

b)Demararea executarii silite;

c)Raport de evaluare imobil 2007 / raport de evaluare imobil 2017;

d)Grafic fluctuatie valuta;

e)Scurt istoric scris PERSONAL de catre imprumutat fiindca el este cel mai in masura sa-si cunoasca propria situatia.

Haideti sa vedem solutia de mai jos-

Dare In Plata OTP Bank

                                           Dare In Plata OTP Bank

 

Atentie, daca banca nu a contestat notificarea de dare in plata si ulterior ati deschis un proces pe art. 8 din legea 77/2016 prin care solicitati de esenta transferul imobilului in proprietatea bancii si radierea datoriei NU veti mai avea de ce sa faceti dovada impreviziunii si indeplinirii celorlalte conditii din legea 77/2016.

In momentul de fata sunt peste 6000 de cereri identificabile pe meteria darii in plata inregistrare pe rolul instantelor de judecata din Romania.

Litigiile pe darea in plata trebuiesc gestionate mai riguros decat un dosar pe clauze spre exemplu, fiindca CCR prin mutilarea adusa legii 77/2016 a ingreunat procedura in asa fel incat orice element oricat de banal pare, poate sa faca diferenta intre respingerea contestatiei bancii sau admiterea ei.

Cautati un avocat specializat in litigii bancare si dare in plata? Click aici!

Formular Inscriere Pentru Darea In Plata – Scapa De Datoriile De La Banca – Avocat

Achizitii Publice CNSC-Contestarea Licitatiilor Si Procedura De Atribuire Si Achizitie

Achzitiile Publice Si Procedurile De Solutionare In Fata CNSC

Achizitii Publice CNSC – Soluții la problemele operatorilor economici întalnite in procedurile de achiziție publică

In principal discutam despre un domeniu vast al achizitiilor publice, de aceea este foarte important ca partenerul juridic pe care il alegeti sa fie specializat in asemenea litigii si sa aiba o experienta clara.

– Legea nr. 98/2016 privind achizitiile publice;
– Legea nr. 99/2016 privind achizitiile sectoriale;
– Legea nr. 100/2016 privind concesiunile de lucrari si concesiunile de servicii;
– Legea nr. 101/2016 privind remediile si caile de atac in materie de atribuire a contractelor de achizitie publica, a contractelor sectoriale si a contractelor de concesiune de lucrari si concesiune de servicii, precum si pentru organizarea si functionarea Consiliului National de Solutionare a Contestatiilor;

Există foarte multe situații în care operatorii economici, mai ales cei nou intrați pe piata, nu dispun de toate resursele necesare pentru a participa la o anumită procedură de achiziție publica.

Cand vine vorba despre Achizitii Publice CNSC din fericire, Legea nr. 98/2016 vine în ajutorul operatorilor economici și pune la dispoziția acestora o serie de instumente care să le vină în ajutor.

O soluție foarte eficientă pentru a putea participa la o anumită procedură de achizitie publică și, de ce nu, pentru a și castiga contractul, este oferită de art. 182 din legea mai sus aminitită care prevede că Operatorul economic are dreptul, dacă este cazul și în legătură cu un anumit contract de achiziție publică/acord-cadru, să invoce susținerea unui/unor terț/terți în ceea ce privește îndeplinirea criteriilor referitoare la situația economică și financiară și/sau a criteriilor privind capacitatea tehnică și profesională, indiferent de natura relațiilor juridice existente intre operatorul economic si terțul/terții respectiv/respectivi.”

Așadar, operatorul economic are șansa de a deveni câștigător, daca face dovada îndeplinirii cerințelor din documentația de atribuire, fie cu propriile resurse, fie apelând la terțe persoane fizice sau juridice.

Să presupunem ca un operator economic nou intrat pe piața are toate resursele necesare pentru a putea participa la o anumită procedură de achiziție publica si, având in vedere raportul calitate-preț al serviciilor/produselor oferite are șanse reale de a câștiga contractul de achiziție publică.

Însa, in documentația de atribuire se prevede faptul că operatorul economic trebuie să facă dovada existenței unui nivel corespunzător de experiență, prin raportare la contractele executate în trecut.

În acest caz, operatorul economic se află in situația în care are toate resursele necesare pentru a câștiga contractul de achiziție publică, însa, fiind nou intrat pe piață, nu are experiența anterioară necesară pentru a putea formula o ofertă care sa îndeplinească toate condițiile din documentația de atribuire.

În aceasta situație, operatorul economic poate demonstra cerința cu privire la experiența anterioara prin invocarea susținerii acordate de unul sau mai mulți terți.

Cu alte cuvinte, experiența anterioara a terțului/terților susținători este suficienta, chiar dacă experiența operatorului economic este zero, pentru a depune o ofertă care sa îndeplinească toate condițiile din documentația de atribuire, inclusiv condiția cu privire la experiența anterioară.

Foarte important pentru Achizitii Publice CNSC de reținut este faptul că, terțul/terții susținători nu trebuie să se încadreze în vreunul dintre motivele de excludere prevăzute la art. 164, 165 si 167 din Legea nr. 98/2016.

În acest caz, potrivit art. 183 alin. (2), autoritatea contractantă solicită, o singură dată, ca operatorul economic să înlocuiască terțul/terții susținători.

Sunteti persoana juridica si intentionati sa participati la o licitatie publica sau ati participat si vreti sa contestati rezultatul ori alta societate a contestat rezultatul? Programati o consultanta cu un avocat specializat in achizitii publice AICI!

 

Av.Drd. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

Tel:031.412.48.88

Consultanta licitatii publice! Avocat licitatii publice!

 

Despagubiri Anrp-Cnci Pot Fi Solicitate In Instanta Pana In Noiembrie 2018-Obligarea Anrp Retrocedare Imobile

Obligarea Anrp Si CNCI La Emiterea Titlului De Despagubire Termen Maximal Noiembrie 2018

Despagubiri Anrp-Cnci Atentie –

Cei care au depus dosarele de despagubire CNCI si pana in luna mai 2018 nu au primit tiltu de despagubire din partea ANRP, pot solicita instantei obligarea ANRP la la emiterea deciziei de despagubiri ANRP pana cel tarziu in luna noiembrie 2018, ulterior acestui termen pot formula alt tip de actiune in instanta PE DAUNE!!

Sunt mii de pagubiti ai regimului comunist care si-au obtinut drepturile prin intermediul instantei de judecata obligand astfel CNCI la emiterea de decizii de compensare.

Despre cum se recupereaza despagubiriele de la ANRP  am scris si cu alte ocazii si mai ales ce are de facut un avocat specializat in dosare ANRP pentru a va obtine despagubirile cuvenite.

Despagubirile CNCI pot fi obtinute in instanta.

Desi s-a discutat foarte mult despre ce si cum se poate rezolva problema referitoare la despagubiri ANRP-CNCI de ani de zile sau mai bine zis de 18 ani de zile statul Roman nu a fost capabil sa ii despagubeasca pe toti cei care au fost vicitmele financiare si nu doar a sistemului comunist.

Situatia retrocedării imobilelor preluate de către stat în mod abuziv în perioada regimului comunist se repune pe tapetul actual al problemeor juridice.

Tot ce tinea de despagubiri ANRP  – CNCI si de emiterea titlurilor de despagubiri ANRP ar fi trebuit sa fie emise pana  la data de 20.05.2018 moment la care a expirat termenul acordat de Legea nr. 165/2013 Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor  pentru soluționarea cererilor privind despăgubirile cuvenite persoanelor îndreptățite.

Pentru o mai usoara urmarire a textului ne vom referi la CNCI sau la autoritatea care are obligatia sa emita titlurile, generic, ANRP.

Ce trebuie sa cunoasca o persoana indreptatita la despagubiri ANRP-Cnci cu privire la procedura? Cine o aplica? Unde trebuie sa se adreseze si de ce este important sa nu piarda termenul din noiembrie 2018 dar si ce poate face daca il va pierde?

Astfel formularea unei acțiuni în instanță este o modalitate clara de a obține o soluție într-un termen mult mai scurt asupra cererii privind despăgubirile la care este indreptatita o anumita persoana, în funcție de data înregistrării dosarului administrativ la ANRP.

O parte foarte importanta este faptul ca acțiunea formulată pentru nesoluționarea dosarului de despăgubiri în termenul de 60 de luni este scutită de taxa judiciară de timbru.

Ce termene trebuie sa avem in vedere cu privire la scurgerea termenului de 60 de luni referitor la legea 165/2013 ?

  1. dacă dosarul de despăgubiri a fost înregistrat înainte de data de 20.05.2013, termenul de 60 de luni începe să curgă de data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013.
  2. daca dosarul a fost înregistrat la Secretariatul Comisiei ulterior datei de 20.05.2013, termenul de 60 de luni va curge de la data înregistrării.

Cat timp mai am la dispozitie pentru a actiona in instanta si pentru a obtine despagubiri ANRP-CNCI ? Ce trebuie sa faca un avocat specializat in retrocedari?

Daca dosarele privind despăgubirile ANRP  înregistrate înainte de data de 20.05.2013, nu au fost soluționate până la data de 20.05.2018, persoanele îndreptățite se pot adresa, în termen de 6 luni, respectiv până la data de 20.11.2018, tribunalului BUCURESTI- 
ATENTIE- DOSARELE SE DESCHID DOAR IN BUCURESTI la TRIBUNAL!!
De asemenea este necesar ca doar un avocat specializat in litigii ANRP sa va sustina cauza fiindca dosarele au o tipicitate anume.
De asemenea trebuie sa fiti atenti si sa faceti distinctia intre chemarea in judecata a ANRP pentru emiterea deciziei de despagubire si CONTESTAREA deciziilor emise de catre ANRP in mod ilegal sau respingerea cererii de despagubire ce poate fi contestata la randul ei in instanta.
Aveti de recuperat despagubiri de la ANRP prin CNCI ? Puteti stabili o programare cu un avocat specializat in litigii ANRP AICI!
COMPLETATI FORMULARUL SI CASTIGATI-VA DREPTURILE LA DESPAGUBIRILE ANRP

Av.Drd. Cuculis A.
avocat@indrumari-juridice.eu
Tel: 031.412.48.88
.

Inghetare Curs CHF La Maxim 2,6 Lei-Piraeus Bank Si Recuperatorul Investcapital Malta Pierd Definitiv-Procese Banci

Decizie Definitiva Bomba – In Cazul Piraeus Bank Si Recuperatorul Investcapital Malta

Inghetare Curs CHF – Curs CHF Inghetat – Ce au castigat debitorii contractului cu Piraeus?

  • Toate clauzele abuzive au fost eliminate din contract – Comision acodare de 1700 Chf, Clauza de dobanda Anulata dar si de cosolidaritate din contract si Curs CHF Inghetat.

Inghetare Curs CHF  – Precedentul va deschide calea si altor debitori si astfel alte instante vor prelua sintagma, inghetarea cursului valutar cu consecinta ca valoarea sa nu fie mai mare de x lei/franc precum in cazul dosarului castigat de catre noi.

Inghetare Curs CHF La Un Maxim De 2,6 Lei – Banca Piraeus Bank Si Recuperatorul De Creante  Investcapital Malta Obligati Sa Primeasca Valoarea Ratelor CHF si Implicit Intregul Credit La O Valoare De Maxim 2,6 Lei / Chf

Decizia este istorica fiindca nu doar ca blocheaza cursul valutar dar aduce un echilibru prestatiilor, nu este nici in contradictie cu principiul nominalismului, cel care a afectat soarta mai multor dosare.

Instanta decide astfel ca pentru un Curs CHF Inghetat este “rezonabila” varianta prin care il lasa sa fluctueze pana la un maxim de 2,6 Lei/CHF.

Desi s-a vehiculat o minuta a curtilor de apel, instante de casatie de altfel, prin care principiul nominalismului ar fi trebuit sa fie primordial la verificarea noi opinam la fel ca si instanta ce a decis DEFINTIIV INGHETAREA DE CURS CHF, ca primordiala este verificarea clauzelor contractuale prin prisma legii 193/2000 a clauzelor de tip ABUZIVE.

Romania Tv vorbeste despre inghetarea cursului  valutar la CHF.

Inghetare Curs CHF – Curs CHF Inghetat la aproape toate bancile cu creditare in CHF –

Alte exemple prin care s-a inghetat cursul valutar sau s-a dispus readaptarea contractului se refera la toate bancile care au vandut in mod insidios valuta CHF in Romania si astfel i-au distrus financiar pe imprumutati-

Sunt sute de decizii de inghetare a cursului valutar, de asemenea tot SCA Cuculis&Asociatii au reusit inghetarea cursului in premiera impotriva bancii Raiffeisen.

De asemenea si banca Transilvania alaturi de recuperatorul Rabon au fost pusi la zid de alte decizii alte instantelor prin care am reusit succesiv inghetarea cursului valutar.

Un alt exemplu de inghetare a cursului valutar se refera la obligarea Bancpost sa inghete cursul valutar, o alta decizie primita de la instante in urma unor dosare initiate de catre SCA Cuculis-

Nici Banca Romaneasca nu a stat departe de inghetarea cursului valutar fiindca instanta intr-un alt dosar instrumentat tot de catre noi a dispus inghetarea cursului valutar.

De asemenea OTP Bank a pierdut zeci de inghetari de curs valutar

Decizia de mai jos este istorica si astfel imprumutatul va plati de fapt creditul la JUMATATE din valoarea lui.

Creditarea in CHF A FOST ILEGALA, din nefericire daca autoritatile nu vor sa faca lumina in cauza CHF sau inghetarii cursului valutar al  EURO singura varianta ramane evident instanta de judecata si rezolvarea situatiilor in dosare individuale. Inghetare Curs CHF posibila in instanta.

La fel este si cazul pentru inghetarea cursului valutar la euro fiindca si acesta a avut o crestere agresiva.

Sa vedem solutia instantei – 

Inghetare Curs CHF

Inghetare Curs CHF

01.10.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: CA CIV II
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondate apelurile declarate de Piraeus Bank România SA şi Investcapital Malta. Admite apelul formulat de Nanu Petronela Mirela şi Nanu Sorin, schimbă în parte sentinţa nr. 4731/14.06.2017 a Judecătoriei Galaţi şi, în rejudecare: –constată caracterul abuziv al clauzei contractuale de la art. 3.2 privitoare la variabilitatea ratei dobânzii în funcţie de evoluţia pieţei financiar-bancare şi/sau a costului finanţării gestionării creditului;

constată caracterul abuziv al clauzei contractuale de la art. 12.1, liniuţele a 6-a, a 7-a şi a 8-a privitoare la cazurile de neîndeplinire de către împrumutat/împrumutatul solidar a contractului;

-constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale referitoare la rambursarea ratelor lunare în valută CHF, pe care le anulează;

-dispune ca împrumutul să fie restituit de reclamanţi în RON la cursul BNR a CHF din ziua plăTii, curs care să nu depăSească 20% din valoarea cursului de schimb din data de 18.08.2008, adică să nu depăSească valoarea de 2,6244 RON/CHF;

Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate, care nu contravin prezentei decizii. Obligă în solidar intimatele Piraeus Bank România SA şi Investcapital Malta să plătească apelanţilor Nanu Petronela Mirela şi Nanu Sorin cheltuieli de judecată din apel în sumă de 1.780 lei (onorariu avocat). Definitivă. Pronunţarea hotărârii s-a făcut la data de 01.10.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre    01.10.2018

 

Instanta de judecata nu doar ca restituie in patrimoniul imprumutatilor TOATE sumele de bani pe care acestia le-au platit catre Piraeus Bank dar si Investcapital Malta, dar dispune si inghetarea cursului valutar.

S-a pus in discutie teoria nominalismului monetar insa iarasi trebuie sa avem in vedere faptul ca nu toate instantele din tara gandesc la fel, desi curtile de apel au aceasta viziune.

Sa nu uitam ca majoritatea litigiilor pleaca la fond in judecatorie si mai apoi ajung in apel in Tribunal prin urmare practica in casatie este lipsita de relevanta in acest segment.

Inghetarea cursului valutar nu este un “moft” este o necesitate, este un mod normal de viata financiara si miscare pe care deja au facut-o de multa vreme alte state fost sovietice.

Daca la noi nu s-a putut legislativ vorbind, atunci in instanta , dreptatea trebuie sa primeze.

Creditele in euro sau in chf pot fi supuse controlului instantei in vederea inghetarii cursului valutar.

Aveti astfel dreptul de a bloca acel curs valutar ce a facut rata dubla sau tripla.

Banii pe care bancile i-au incasat sunt ilegali daca se constata ca respectiva clauza de risc valutar este una abuziva.

 

Doriti o programare la un avocat specializat in litigii bancare si pe inghetarea cursului valutar euro sau chf? Click aici.

Pentru a va face cunoscuta problema unui avocat specializat in litigii cu banca puteti completa si formularul de mai jos.