<\/p>\n
V<\/span>\u0103 inform\u0103m ca \u00een HG 69\/2011 sunt prev\u0103zute urm\u0103toarele tipuri de \u00eenc\u0103lc\u0103ri:<\/p>\n a) \u00eenc\u0103lc\u0103ri foarte grave care se sanc\u0163ioneaz\u0103 cu amend\u0103 de la 14.000 lei la 18.000 lei;<\/p>\n b) \u00eenc\u0103lc\u0103ri grave care se sanc\u0163ioneaz\u0103 cu amend\u0103 de la 8.000 lei la 12.000 lei;<\/p>\n c) \u00eenc\u0103lc\u0103ri minore care se sanc\u0163ioneaz\u0103 cu amend\u0103 de la 3.000 lei la 6.000 lei.<\/p>\n Sanc\u0163iunile se aplic\u0103:<\/strong><\/p>\n a) operatorului de transport rutier sau \u00eentreprinderii de transport rutier \u00een cont propriu rom\u00e2n\/rom\u00e2ne ori str\u0103in\/str\u0103ine sau persoanei fizice\/juridice, dup\u0103 caz;<\/p>\n b) conduc\u0103torului auto rom\u00e2n sau str\u0103in, dup\u0103 caz;<\/p>\n c) operatorului economic care desf\u0103\u015foar\u0103 activit\u0103\u0163i conexe transportului rutier\/persoanei fizice sau juridice, dup\u0103 caz;<\/p>\n d) \u015fcolii de conduc\u0103tori auto\/instructorului auto autorizat\/persoanei fizice sau juridice, dup\u0103 caz;<\/p>\n e) centrului de preg\u0103tire \u015fi perfec\u0163ionare a personalului de specialitate din domeniul transporturilor rutiere\/persoanei fizice sau juridice, dup\u0103 caz;<\/p>\n f) persoanei care utilizeaz\u0103 legitima\u0163iile de c\u0103l\u0103torie tip card f\u0103r\u0103 drept sau \u00een alte condi\u0163ii dec\u00e2t cele reglementate de legisla\u0163ia \u00een vigoare;<\/p>\n g) furnizorului sau beneficiarului de bunuri divizibile, dup\u0103 caz.<\/p>\n Motive:<\/strong><\/p>\n O.G. 2\/2001 privind regimul juridic al contraventiilor consacra expres in art. 17 motivele care atrag nulitatea procesului verbal: lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator.<\/p>\n Referirea la faptul ca nulitatea se constata si din oficiu, ma face sa cred ca in mod clar e vorba de o nulitate absoluta. In afara de art. 17, singura referire expresa in OG 2\/2001 la o cauza de nulitate, apare in art. 16 alin 7, pentru situatia obiectiunilor la procesul verbal, care sub sanctiunea nulitatii trebuie consemnate distinct in procesul verbal la rubrica \u201ealte mentiuni\u201d.<\/p>\n Desi art. 16 alin 1 stabileste care sunt mentiunile ce trebuie cuprinse obligatoriu in procesul verbal, numai lipsa unora din aceste mentiuni(adica cele la care face referire art 17) e sanctionata cu nulitatea.<\/p>\n <\/p>\n Prin urmare, in cazul lipsei celorlalte mentiuni se poate conchide ca, in masura in care legiuitorul nu a inteles sa le sanctioneze expres cu nulitate, lipsa lor nu va conduce la nulitatea procesului verbal?<\/p>\n Sa luam situatia nesemnarii procesului verbal de contravenient. In procesul verbal, agentul constatator mentioneaza imprejurarile care au determinat nesemnarea procesului de contravenient, insa nu apare nicaieri o semnatura unui martor care sa le confirme si nici agentul constatator nu precizeaza motivele ce au dus la incheierea pv fara martor.<\/p>\n