{"id":141096,"date":"2018-07-03T10:53:50","date_gmt":"2018-07-03T07:53:50","guid":{"rendered":"https:\/\/indrumari-juridice.eu\/indrumarijuridice\/?page_id=141096"},"modified":"2018-07-03T14:25:32","modified_gmt":"2018-07-03T11:25:32","slug":"dosarele-pe-clauze-abuzive-si-recursul-exceptie-neconstitutionalitate-decizie-iccj-52-din-2018-recurs-pe-dosarele-de-clauze-abuzive-avocat-cuculis","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/indrumari-juridice.eu\/indrumarijuridice\/dosarele-pe-clauze-abuzive-si-recursul-exceptie-neconstitutionalitate-decizie-iccj-52-din-2018-recurs-pe-dosarele-de-clauze-abuzive-avocat-cuculis\/","title":{"rendered":"Dosarele Pe Clauze Abuzive Si Recursul-Exceptie Neconstitutionalitate Decizie ICCJ 52 Din 2018 Recurs Pe Dosarele De Clauze Abuzive-Avocat Cuculis"},"content":{"rendered":"

Dosarele Pe Clauze Abuzive POT FI Adminisibile In Recurs Chiar Si Cu Hotararea ICCJ Nr. 52\/2018 Prin Care S-a Stabilit Ca Doar Dosarele Deschise Dupa 20 Iulie 2017 Sa Aiba O Asemenea Cale De Atac- Ce Au De Facut Cei Care Vor Sa Faca Recurs La Aceste Hotarari Din Apel Pe Clauze Abuzive-Avocat Cuculis<\/h2>\n

ICCJ Isi Incalca Atributiile Si Amputeaza O Cale De Atac A Debitorilor Bancilor, Adica Recursul<\/h2>\n

\"\"<\/a><\/h2>\n

Decizia ICCJ 52\/2018 RIDICA MARI SEMNE DE NECONSTITUTIONALITATE!\u00a0<\/strong><\/p>\n

Vedeti text complet, decizie redactata – Decizia-ICCJ-52-2018<\/a><\/p>\n

AMPUTAREA UNEI CAII DE ATAC EXTRAORDINARE, INCALCA DREPUL FUNDAMENTAL DE ACCES LA JUSTITIE!<\/p>\n

ATENTIE<\/strong> – Informatiile de mai jos vor fi extrem de tehnice<\/strong> <\/span><\/em>si ele trebuiesc preluate ca atare in motivele de neconstitutionalitate<\/strong> <\/span><\/em>pe care le veti adauga cererilor de chemare in judecata de (RECURS<\/strong>).<\/p>\n

In timp ce intre CCR si ICCJ este dupa cum se vede un RAZBOI DESCHIS, cei care au de suferit sunt cei carora li s-a taiat o cale de atac importanta si anume RECURSUL(cale extraordinara).\u00a0<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

Cine poate invoca neconstitutionalitatea deciziei ICCJ 52 DIN 2018?<\/h3>\n

Solutia contestarii constitutionalitatii deciziei 52\/2018 se va putea face atat de catre cei sunt in calea de atac deja promovata dar si de catre cei care urmeaza sa declare recurs impotriva hotararilor din apel.<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

Preambul:<\/strong><\/p>\n

Inainte de a prezenta elementele tehnice ale invocarii exceptiei de neconstitutionalitate a deciziei 52\/2018, vreau sa fac o descriere a situatiei de fapt si sa intelegeti de ce decizia pronuntata de catre ICCJ este neconstitutionala si pe alocuri ILEGALA.<\/p>\n

a) Initial<\/strong> in 2017 instanta Constitutionala a decis cu PUTERE DE LEGE , general OBLIGATORIE pentru toate instantele, ca vor fi supuse recursului TOATE HOTARARILE PRONUNTATE DUPA 20 IULIE 2017, data la care a fost publicata decizia CCR ce scotea acel vestit prag de 1.000.000 lei! Astfel, prin simplul fapt ca in cadrul deciziei numarul 369\/2017 a CCR, INSTANTA CONSTITUTIONALA a decis acest lucru, asta a insemnat pe cale indirecta, fara sa o spuna, ca si art. 27 din codul de procedura civila este neconstitutional.<\/p>\n

Ce spune art. 27 cod procedura civila?<\/strong><\/span><\/em> – Hotararile raman supuse cailor de atac, motivelor si termenelor prevazute de legea sub care a inceput procesul.<\/p>\n

Astfel, daca CCR nu ar fi spus CLAR ca se va putea face recurs pentru TOATE HOTARARILE PRONUNTATE DUPA 20. IULIE 2017,atunci asta ar fi insemnat in mod clar ca hotararile nu puteau fi date cu recurs, insa CCR implicit a eliminat si art. 27 din codul de procedura civila. Chiar si FARA existenta acestui art. 27, hotararea CCR avand putere de lege GENERAL obligatorie astfel, conform deciziei toate hotararile pronuntate dupa 20 iulie 2017 ar fi avut deschisa calea recursului.<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

b)Ulterior, in 18 Iunie 2018, vine ICCJ si in raport de art. 519 CPC, care prevede INTERPRETAREA UNOR NORME DE DREPT si adauga la hotararea CCR la dispozitivul acesteia, adaugand faptul ca pot fi recurate doar hotararile pronuntate dupa 20. iulie 2018 insa in DOSARELE DESCHISE DUPA ACEASTA DATA, astfel reacreditand acel art. 27 de mai sus, insa in mod ILEGAL, fiindca deja CCR pronuntase hotararea cu privire la acest aspect, Inaltei Curti fiindu-i interzi sa adauge la o hotarare a CCR sau sa interpreteze altceva in afara celor indicate in art. 519 din codul de procedura civila.<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

c) Ca ultim aspect si poate cel mai important cititi decizia 206 din 29 aprilie 2013 prin care CCR<\/strong> – CRITICA intruziunea ICCJ in hotararile sale si arata ca inclusiv ICCJ este obligata sa respecte deciziile CCR.<\/p>\n

Ce au de facut cei care se afla in procese in faza apelului sau a recursului? FORMULATI RECURSURILE!<\/h4>\n

Hotararea ICCJ se va publica in curand in M.O si isi va produce efectele, astfel este important, ca dupa aceasta data sa invocati exceptia de neconstitutionalitate asa cum a fost indicata mai jos!<\/p>\n

Cei care sunteti in TERMEN, formulati recursurile si trimiteti-le catre instanta!<\/p>\n

EXCEPTIA DE MAI JOS, poate fi invocata si ulterior cand ajungeti la primul termen de judecata! Poate fi invocata si prin cererea de RECURS dar si prin cerere separata!<\/p>\n

Posibile scenarii-<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n