{"id":125070,"date":"2017-11-27T18:08:31","date_gmt":"2017-11-27T15:08:31","guid":{"rendered":"http:\/\/indrumari-juridice.eu\/indrumarijuridice\/?p=125070"},"modified":"2020-03-19T14:08:50","modified_gmt":"2020-03-19T12:08:50","slug":"antena-telekom-gsm-desfiintata-de-catre-instanta-protejarea-sanatatii-inaintea-contractului-avocat-cuculis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indrumari-juridice.eu\/indrumarijuridice\/antena-telekom-gsm-desfiintata-de-catre-instanta-protejarea-sanatatii-inaintea-contractului-avocat-cuculis\/","title":{"rendered":"Antena Telekom GSM Desfiintata De Catre Instanta-Protejarea Sanatatii Inaintea Contractului-Avocat Cuculis"},"content":{"rendered":"

Am Obtinut O Noua Victorie Impotriva Operatorilor De Telefonie Mobila-Telekom Obligat Sa Demonteze O Antena GSM Din Bucuresti Sectorul 3 De Pe Un Bloc De Locuinte-Avocat Cuculis<\/h2>\n

In timp ce legile referitoare la mutarea antenelor GSM la marginea oraselor, stau aruncate in sertarele legislativului, instantele de judecata aplica cu prioritate prevederile din CEDO si anume dreptul la viata.<\/h3>\n

In conditiile in care nu exista niciun fel de test extins pe o perioada de 30 de ani din care sa reiasa in mod clar ca nu exista niciun pericol cu privire la functionarea acestor antene GSM in apropierea locuintelor oamenilor, consideram ca preventia trebuie sa primeze si astfel oricene reclama o asemenea incalcare a dreptului la viata prin prisma locatiunii fortate in apropierea unor asemenea dispozitive ce emit radiatii, sa primeasca din partea oricarei instante, o justa solutionare, de demontare a acestora.<\/strong><\/p>\n

Solutia instantei mai jos!<\/p>\n

Dosar: 31981\/301\/2016<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n
\n
\n\n\n\n\n\n\n\n
GHEBAN-SACHELIA MIHAI-BOGDAN la C.A Cuculis&Asociatii<\/strong><\/td>\nReclamant<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
ASOCIATIA DE PROPRIETARI BLOC 21A<\/td>\nP\u00e2r\u00e2t<\/td>\n<\/tr>\n
NICULAE IOANA<\/td>\nP\u00e2r\u00e2t<\/td>\n<\/tr>\n
TELEKOM ROM\u00c2NIA MOBILE COMUNICATIONS SA<\/td>\nP\u00e2r\u00e2t<\/td>\n<\/tr>\n
GHEBAN-SACHELIA FLORENTINA – GINA\u00a0C.A Cuculis&Asociatii<\/strong><\/td>\nReclamant<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

<\/a>\u015eedin\u0163e<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
\n\n\n\n\n
22.11.2017<\/a><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Ora estimata: 08:30
\nComplet: C 6 Civil
\nTip solutie: Admite in parte cererea
\nSolutia pe scurt: Admite exceptia lipsei calit\u0103tii procesuale pasive a p\u00e2r\u00e2tei Telekom Rom\u00e2nia Mobile Communications S.A. pentru cap\u0103tul de cerere privind furnizarea de informatii si respinge cererea \u00eendreptat\u0103 \u00eempotriva acestei persoane ca fiind formulat\u0103 \u00eempotriva unei persoane f\u0103r\u0103 calitate procesual\u0103 pasiv\u0103. Admite exceptia lipsei calit\u0103tii procesuale pasive a p\u00e2r\u00e2telor Asociatia de Proprietari bl. 21A si Neculae Ioana pentru cap\u0103tul de cerere privind dezinstalarea ?i mutarea antenei sub sanctiunea pl\u0103tii unor daune cominatorii de 2.000 lei\/zi de \u00eent\u00e2rziere si respinge aceast\u0103 cerere ca fiind formulat\u0103 \u00eempotriva unor persoane f\u0103r\u0103 calitate procesual\u0103 pasiv\u0103. Admite exceptia lipsei calit\u0103tii procesuale pasive a p\u00e2r\u00e2tei Neculae Ioana pentru cap\u0103tul de cerere referitor la constatarea nulit\u0103tii absolute a actului aditional nr. 2\/2015 la contractul de loca?iune nr. CR 4034\/BA SA din data de 12.10.2005 si respinge aceast\u0103 cerere ca fiind formulat\u0103 \u00eempotriva unei persoane f\u0103r\u0103 calitate procesual\u0103 pasiv\u0103. Respinge ca ne\u00eentemeiat\u0103 excep?ia lipsei calit\u0103?ii procesuale pasive a p\u00e2r\u00e2tei Neculae Ioana pentru cap\u0103tul de cerere privind furnizarea de informatii \u00eentemeiat\u0103 pe dispozitiile art. 10 din Legea nr. 230\/2007.<\/p>\n

Admite, \u00een parte, actiunea. Constat\u0103 nulitatea absolut\u0103 a actului aditional nr. 2\/2015 la contractul de locatiune nr. CR 4034\/BA SA din data de 12.10.2005. Oblig\u0103 p\u00e2r\u00e2ta Telekom Rom\u00e2nia Mobile Communications S.A. la demontarea si mutarea antenei GSM instalat\u0103 pe terasa blocului nr. 21 A situat \u00een Bucuresti, sector 3, str. Ion Tuculescu nr. 36, \u00een termen de 60 de zile de la r\u0103m\u00e2nerea definitiv\u0103 a prezentei hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103toresti. Autorizeaz\u0103 reclamantii s\u0103 demonteze si s\u0103 mute antena GSM pe cheltuiala p\u00e2r\u00e2tei Telekom Rom\u00e2nia Mobile Communications S.A., dac\u0103 acesta nu execut\u0103 lucrarea de bun\u0103voie \u00een termenul de 60 de zile de la data r\u0103m\u00e2nerii definitive a prezentei hot\u0103r\u00e2ri. <\/strong><\/span><\/em>Respinge ca ne\u00eentemeiat\u0103 cererea de obligare a p\u00e2r\u00e2tei Telekom Rom\u00e2nia Mobile Communications S.A. la plata de daune cominatorii. Respinge cererea de furnizare a documentelor ca r\u0103mas\u0103 f\u0103r\u0103 obiect. Respinge ca ne\u00eentemeiat\u0103 cererea de obligare a p\u00e2r\u00e2telor la plata daunelor morale \u00een cuantum de 40.000 Euro pentru prejudicii aduse onoarei, demnit\u0103\u0163ii sau reputa\u0163iei. Oblig\u0103 p\u00e2r\u00e2tele la plata c\u0103tre reclamanti a cheltuielilor de judecat\u0103 \u00een cuantum de 3873,56 lei, contravaloare tax\u0103 judiciar\u0103 de timbru pentru cererile admise, precum ?i suma de 1.000 lei, contravaloare onorariu avocat.<\/strong><\/span><\/em> Cu drept de apel \u00een termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urm\u00e2nd a se depune la Judec\u0103toria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?at\u0103 \u00een ?edin?\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 22.11.2017.
\nDocument: Hotar\u00e2re\u00a0 13038\/2017\u00a0 22.11.2017<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

http:\/\/portal.just.ro\/301\/SitePages\/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000523502&id_inst=301<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Premiera Vodafone Romania Obligata Sa Demonteze Antena GSM De Pe Blocul De Locuinte – Avocat Cuculis<\/a><\/p><\/blockquote>\n