Suspendarea Executarii Silite Nu Il Prejudiciaza Pe Creditorul Bancar – Judecatoria – Avocat Cuculis<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nCat este cautiunea pe care trebuie sa o platesc cu privire la suspendarea executarii silite?<\/h2>\n\n\n\n Daca nu va incadrati in dispozitiile noii legi si aveti salariul mai mare de 5100 de lei atunci se aplica indicatiile de mai jos:<\/p>\n\n\n\n
(2)Pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicit\u0103 trebuie s\u0103 dea \u00een prealabil o cau\u0163iune, calculat\u0103 la valoarea obiectului contesta\u0163iei, dup\u0103 cum urmeaz\u0103:<\/p>\n\n\n\n
a)de 10%, dac\u0103 aceast\u0103 valoare este p\u00e2n\u0103 la 10.000 lei;<\/p>\n\n\n\n
b)de 1.000 lei plus 5% pentru ceea ce dep\u0103\u015fe\u015fte 10.000 lei;<\/p>\n\n\n\n
c)de 5.500 lei plus 1% pentru ceea ce dep\u0103\u015fe\u015fte 100.000 lei;<\/p>\n\n\n\n
d)de 14.500 lei plus 0,1% pentru ceea ce dep\u0103\u015fe\u015fte 1.000.000 lei.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Ce este suspendarea provizorie a executarii silite ?<\/h2>\n\n\n\n Articolul 719 din codul de procedura civila este cel care VA SCAPA de dosarul de executare silita. Asta inseamna ca daca MAINE vi se vinde casa , tot maine veti putea sa obtineti o suspendare a executarii silite de la o zi la alta :<\/p>\n\n\n\n
(7)Dac\u0103 exist\u0103 urgen\u0163\u0103 \u015fi dac\u0103, \u00een cazurile prev\u0103zute la alin. (2), respectiv alin. (3), s-a pl\u0103tit cau\u0163iunea, instan\u0163a poate dispune, prin \u00eencheiere \u015fi f\u0103r\u0103 citarea p\u0103r\u0163ilor, suspendarea provizorie a execut\u0103rii p\u00e2n\u0103 la solu\u0163ionarea cererii de suspendare. \u00cencheierea nu este supus\u0103 niciunei c\u0103i de atac. Cau\u0163iunea depus\u0103 potrivit prezentului alineat r\u0103m\u00e2ne indisponibilizat\u0103 chiar dac\u0103 cererea de suspendare provizorie este respins\u0103 \u015fi este deductibil\u0103 din cau\u0163iunea final\u0103 stabilit\u0103 de instan\u0163\u0103, dac\u0103 este cazul, iar conform art. 701 cod procedura civila:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n(4)Actele de executare efectuate \u00een ziua solu\u0163ion\u0103rii cererii av\u00e2nd ca obiect suspendarea, fie \u015fi provizorie, a execut\u0103rii silite sunt desfiin\u0163ate de drept prin efectul admiterii cererii de suspendare \u015fi a contesta\u0163iei la executare.<\/strong><\/p>\n\n\n\nSuspendarea Executarii Silite FARA Plata Cautiunii Pana La Constatarea Clauzelor Abuzive Din Contract – Update 2024<\/h2>\n\n\n\n Liber la suspendarea executarilor silite pornite de catre banci , ifn-uri sau recuperatorii de crean<\/strong><\/em>te. Suspendarea executarii silite trebuie admisa si in anumite cazuri chiar si fara plata unei cautiuni, asta arata ultima decizie data de catre CJUE in cauza 725\/2019.<\/p>\n\n\n\nPractic, in urma pronuntarii in aceasta cauza, se arata ca un debitor executat silit de catre banca, ifn sau recuperatorii de creante nu doar ca poate invoca existenta clauzelor abuzive in cadrul contestatiei la executare, ba chiar mai mult, este absolut obligatorie suspendarea executarii silite pana cand instanta de judecata constata daca in titlul executoriu pus in executare silita, exista sau nu clauze abuzive.<\/p>\n\n\n\n
O alta cauza de la CJUE de care s-a ocupat S.C.A Cuculis&Asociatii este si cauza C-200\/21 unde se arata foarte clar ca in situatia in care cautiunea este foarte mare si nu pot sa platesc cautiunea pentru suspendarea executarii silite, judecatorul national are OBLIGATIA sa IGNORE dispozitiile nationale si sa aplice dispozitiile europene si sa va ajute prin neobligarea la plata unei cautiuni pentru suspendarea executarii silite.<\/p>\n\n\n\n
Cum fac sa nu platesc cautiunea pentru suspendarea executarii silite? Cauza CJUE C-200\/21<\/h2>\n\n\n\n Se arata astfel in paragraful 39 din decizia CJUE C-200\/21 cauza Constantin Iordache si Liliana Daniela Iordache contra BRD Groupe Societe Generale si recuperatorul de creante Next Capital Solutions LTD, ca este necesar sa se considere posibilitatea de care dispune consumatorul de a introduce, fara a fi obligat sa respecte un termen, o actiune pe fond in cadrul careia poate solicita suspendarea procedurii de executare silita<\/strong> in schimbul constituirii unei garantii daca este sau nu este de natura sa asigure efectivitatea protectiei urmarite de Directiva 93\/13 <\/strong>a combaterii clauzelor abuzive in cazul in care nivelul sumei neecsare pentru constituirea acestei garantii il poate descuraja pe consumatorul respectiv sa introduca si sa mentina o asemenea actiune, aspect a carui verificare este de competenta instantei de trimitere, adica instantei din Romania.<\/p>\n\n\n\nPe scurt, impunerea unei cautiuni care sa descurajeze deschiderea unei actiuni in instanta prin care sa solicite si suspendarea executarii silite, este interzisa de catre CJUE.<\/p>\n\n\n\n
Toate executarile silite contestate de catre cei executati trebuie suspendate pana cand se clarifica ce clauze abuzive sunt in contractele lor<\/h2>\n\n\n\n Lucrurile sunt precizate chiar in interiorul hotararii pronuntate de catre CJUE in cauza amintita mai sus si anume 725\/19 unde se arata ca <\/p>\n\n\n\n
\n“Astfel, Curtea a apreciat c\u0103, \u00een ipoteza \u00een care procedura de executare silit\u0103 se finalizeaz\u0103 \u00eenainte de pronun\u021barea deciziei instan\u021bei de fond prin care se declar\u0103 caracterul abuziv al clauzei contractuale aflate la originea acestei execut\u0103ri silite \u0219i, pe cale de consecin\u021b\u0103, nulitatea procedurii respective, aceast\u0103 decizie nu ar permite s\u0103 se asigure consumatorului men\u021bionat dec\u00e2t o protec\u021bie a posteriori de natur\u0103 financiar\u0103, care s\u2011ar dovedi incomplet\u0103 \u0219i insuficient\u0103 \u0219i nu ar constitui un mijloc nici adecvat, nici eficient pentru a opri utilizarea acestei clauze<\/strong><\/em>, contrar prevederilor articolului 7 alineatul (1) din Directiva 93\/13 (Ordonan\u021ba din 6 noiembrie 2019, BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucure\u0219ti \u0219i Secapital, C\u201175\/19, nepublicat\u0103, EU:C:2019:950, punctul 32, precum \u0219i jurispruden\u021ba citat\u0103).”<\/p>\nDECIZIA C-725\/19 CJUE<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nPractic, vine CJUE si arata ca degeaba judecti o contestatie la executare silita in ipoteza in care nu se suspenda executarea silita in asa fel incat dupa ce se constata ca banca a folosit clauze abuzive sa poata fi anulata procedura de executare silita si nu sa fie vandut eventual bunul debitorului si apoi sa fie considerata vanzarea ilegala, fiindca in mod normal nu se mai poate repune in situatia anterioara, debitorul care are de suferit de pe urma executarilor silite ilega, cu clauze abuzive inserate in contractee de credit.<\/p>\n\n\n\n
Debitorul executat silit ar trebui sa poata sa suspende executarea silita fara plata unei cautiuni<\/h2>\n\n\n\n Stim deja ce inseamna cautiunea cand vine vorba de suspendarea unei executari silite. Astfel, este adevarat ca articolul referitor la plata cautiunii nu a fost abrogat, insa haideti sa citim ce zice CJUE despre plata unei cautiuni cand vine vorba despre contestarea unei executari silite pornite in baza unor clauze abuzive.<\/p>\n\n\n\n
Punctul 57 din decizie arata ca \u00een cadrul acestei ac\u021biuni distincte \u00een fa\u021ba instan\u021bei de fond, consumatorul care solicit\u0103 suspendarea procedurii de executare silit\u0103 este obligat s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 o cau\u021biune care este calculat\u0103 pe baza valorii obiectului ac\u021biunii.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nPunctul 58 precizeaza ca in aceasta ipoteza costurile pe care le\u2011ar presupune o ac\u021biune \u00een justi\u021bie \u00een raport cu cuantumul crean\u021bei contestate nu trebuie s\u0103 fie de natur\u0103 s\u0103 descurajeze consumatorul s\u0103 sesizeze instan\u021ba \u00een vederea examin\u0103rii naturii poten\u021bial abuzive a clauzelor contractuale<\/strong><\/em>.<\/p>\n\n\n\nOri, este probabil ca un debitor care nu \u00ee\u0219i execut\u0103 obliga\u021bia de plat\u0103 s\u0103 nu dispun\u0103 de resursele financiare necesare pentru a constitui garan\u021bia cerut\u0103<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nTragem si noi concluzia ca in mod clar cautiunile pe care le veti regasi mai jos, desi SCA CUCULIS&ASOCIATII au reusit sa obtina in nenumarate randuri scutirea de la plata cautiunii, ar putea sa fie descurajatoare pentru debitorii aflati deja intr-o situatie precara financiar.<\/p>\n\n\n\n
Ce a deciz CJUE in cauza C725\/19 in legatura cu contestatia la executare si suspendarea executarii silite ?<\/h2>\n\n\n\n\nCjue se opune unei legisla\u021bii na\u021bionale care nu permite instan\u021bei de executare silit\u0103 a unei crean\u021be, sesizat\u0103 cu o contesta\u021bie la aceast\u0103 executare, s\u0103 aprecieze, din oficiu sau la cererea consumatorului, caracterul abuziv al clauzelor unui contract \u00eencheiat \u00eentre un consumator \u0219i un profesionist care constituie titlu executoriu, din moment ce instan\u021ba de fond, care poate fi sesizat\u0103 cu o ac\u021biune distinct\u0103 de drept comun \u00een vederea examin\u0103rii caracterului eventual abuziv al clauzelor unui asemenea contract, nu poate suspenda procedura de executare silit\u0103 p\u00e2n\u0103 la pronun\u021barea unei hot\u0103r\u00e2ri pe fond dec\u00e2t \u00een urma pl\u0103\u021bii unei cau\u021biuni la un nivel care poate descuraja consumatorul s\u0103 introduc\u0103 \u0219i s\u0103 men\u021bin\u0103 o asemenea ac\u021biune.<\/strong><\/p>\nCJUE pronuntare finala.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nAstfel , determinam si noi faptul ca toti cei care sunt executati silit si invoca existenta clauzelor abuzive, treuie sa beneficeze de suspendarea executarii silite iar in anumite cazuri chiar fara existenta unei cautiuni, iar suspendarea trebuie sa dainuiasca pana la solutionarea cauzei cu privire la existenta sau nu a clauzelor de natura abuziva in cadrul executarilor silite prin care trec, acesta putand fi singurul mijloc rezolnabil prin care un consumator sa fie intradevar aparat de catre legsislatie.<\/p>\n\n\n\n
Vedeti si :<\/p>\n\n\n\n