{"id":439096,"date":"2025-04-28T13:58:47","date_gmt":"2025-04-28T11:58:47","guid":{"rendered":"https:\/\/indrumari-juridice.eu\/indrumarijuridice\/?p=439096"},"modified":"2025-04-28T14:11:14","modified_gmt":"2025-04-28T12:11:14","slug":"evacuat-din-casa-de-ing-bank-pentru-un-credit-prima-casa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indrumari-juridice.eu\/indrumarijuridice\/evacuat-din-casa-de-ing-bank-pentru-un-credit-prima-casa\/","title":{"rendered":"Evacuat Din Casa De Ing Bank Pentru Un Credit Prima Casa"},"content":{"rendered":"\n

Evacuat Din Casa Pentru Credit PRIMA CASA – Banca Ing Infranta In Instanta Dupa Ce I-a Evacuat Pe Debitori Din Casa – Debitorii S-au Intors In Casa Lor Dupa Ce Le-a Fost Vanduta ILEGAL CASA – ING BANK – O Banca Care Abuzeaza Cu Ajutorul Executorilor Executoris<\/em> <\/h2>\n\n\n\n

Evacuat Din Casa de catre Ing Bank<\/em> pentru un credit PRIMA CASA. Suna cel putin gresit fiindca o banca ar fi trebuit sa va fie partener nu si sa va fie asupritor. – Cum a fost posibil sa fie vandute cote ale unui coproprietar in conditiile in care nu exista incuviintare a executarii silite? Cum au facut un dezastru executorii de la Executoris si printr-un abuz in serviciu au vandut o casa in integralitatea ei fara sa existe controlul intantei de judecata cu privire la incuviintarea executarii silite? Hai Sa Vedem Si Tragem Concluziile Singuri.<\/p>\n\n\n\n

Debitorii au fost evacuati din casa in baza unei executari silite ilegale. Faptul ca executarea silita a fost ilegala si ca au fost evacuati din casa de catre ING BANK si Executoris in mod nelegal nu o spunem noi ci intanta de judecata asa cum vom arata mai jos.<\/p>\n\n\n\n

O sa vedeti mai jos cum printr-o coniventa incredibila, ING BANK solicita o interventie intr-un proces de executare silita, executorul solicita incuviintarea unei cereri de interventie intr-un mod absolut ILEGAL iar o instanta de incuviintare, incuviinteaza ceva ilegal.<\/p>\n\n\n\n

Pe fond, instanta de verificare a executarii silite si a incuviintarii executarii silite, FACE PRAF tot dosarul de executare silita si constata ca imobilul le-a fost vandut ilegal.<\/p>\n\n\n\n

Sa incepem!!<\/p>\n\n\n\n

Sutneti executat silit? Completati formularul de mai jos!<\/h2>\n\n\n
Submit a form.<\/a><\/div>\n\n
\n
\"Evacuat<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Caz Halucinant! Executat Silit Si Evacuat Din Casa Cu Contractul De Credit Aflat In Desfasurare La Ing Bank! Ati Cititi Bine!<\/em><\/h2>\n\n\n\n

Credit Prima Casa 2017 Luat De La Ing Bank – Debitorii Abuzati De Banca Ing Bank Si Exeutorul Executoris<\/h2>\n\n\n\n

Ce se intampla cand nu stii cum sa citesti un contract si aici ma refer la executor. Prima data incepi executarea silita impotriva garantului ipotecar si surpriza, are doar o cota de 1\/2 si apoi ING BANK se “gandeste” ca ar fi bine sa il execute si pe celalat credit pe care il are garantul ipotecar fiindca si el are o cota de 1\/2\/ Evacuat Din Casa<\/p>\n\n\n\n

Totusi, inainte de a trage concluzii, cine isi mai aduce aminte cu “nostalgie” cum arata un contract de credit PRIMA CASA? Vi-l aratam noi mai jos, un JUG PUS DE GATUL DEBITORILOR ABUZATI!!!<\/p>\n\n\n

\n
\"Evacuat<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Mai tineti minte programul prima casa? Programul \u201ePrima Cas\u0103\u201d, reglementat prin OUG 60\/2009, ofer\u0103 finan\u021b\u0103ri persoanelor care doresc s\u0103 achizi\u021bioneze prima lor locuin\u021b\u0103, cu condi\u021bia s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 anumite cerin\u021be. Spre deosebire de alte tipuri de credite ipotecare, acest program ofer\u0103 o protec\u021bie suplimentar\u0103 consumatorilor, implic\u00e2nd Statul Rom\u00e2n prin Ministerul Finan\u021belor, care garanteaz\u0103 creditul acordat \u00een baza dreptului de ipotec\u0103 legal\u0103.<\/p>\n\n\n\n

Este important de men\u021bionat c\u0103, \u0219i \u00een cazul finan\u021b\u0103rilor prin Programul \u201ePrima Cas\u0103\u201d, raportul contractual dintre banca finan\u021batoare (\u00een calitate de profesionist) \u0219i beneficiarul \u00eemprumutului (\u00een calitate de consumator) este reglementat de prevederile Legii nr. 193\/2000, care protejeaz\u0103 consumatorii \u00een fa\u021ba abuzurilor.<\/p>\n\n\n\n

Totodat\u0103, informa\u021biile oferite de consultan\u021bii creditorilor sunt, \u00een multe cazuri, insuficiente sau incorecte. Astfel, persoanele care contracteaz\u0103 \u00eemprumuturi pot s\u0103 nu fie pe deplin informate cu privire la drepturile lor, indiferent dac\u0103 \u00eemprumutul este acordat printr-un program na\u021bional de finan\u021bare sau nu.<\/p>\n\n\n\n

Pentru a evita astfel de situa\u021bii, recomand\u0103m apelarea la consultan\u021b\u0103 juridic\u0103, at\u00e2t \u00eenainte de a semna un contract de \u00eemprumut, c\u00e2t \u0219i \u00een cazul \u00een care sunte\u021bi constr\u00e2n\u0219i de creditor s\u0103 v\u0103 \u00eendeplini\u021bi obliga\u021biile \u00eentr-un mod abuziv. Consultan\u021ba \u0219i asisten\u021ba juridic\u0103 v\u0103 pot ajuta s\u0103 \u00een\u021belege\u021bi \u0219i s\u0103 v\u0103 proteja\u021bi pe deplin drepturile \u00een acest proces.<\/p>\n\n\n\n

Mai pe scurt si pentru a vedea exact cat de abuzive sunt bancile, practic debitorul principal din contractul de credit nu era imprumutatul.<\/p>\n\n\n\n

Imprumutatul din cauza nici nu s-a cerut incuviintarea executarii silite pentru el ci DOAR pentru garantul ipotecar! SURPRIZA insa fiindca garantul ipotecar era doar 1\/2 proprietar pe imobil in timp ce imprumutatul din contract era si el proprietar pe 1\/2 din imobil.<\/p>\n\n\n\n

Cand ING BANK abuzatoarea si-a dat seama de ceea ce a facut, a solicitat prin cerere de interventie sa participe si un debitor ce nu fusese incuviintat.<\/p>\n\n\n\n

ING BANK Habar Nu Are Cum Functioneaza Legea – Cu Atat Mai Mult Executorii Executoris – ABUZ IN SERVICIU PENTRU ING BANK Si Executorii Executoris<\/h2>\n\n\n\n

Cum este posibil sa faci ZOB o procedura de executare silita pe banii si suferinta debitorilor?<\/p>\n\n\n\n

ING BANK nu discerne intre institutiile de drept.<\/p>\n\n\n\n

Evacuat Din Casa<\/p>\n\n\n\n

Practic, ING BANK cere ca in baza art. 881 sa ii fie platite creantele:<\/p>\n\n\n\n

Art. 881: Plata crean\u0163elor afectate de termen<\/p>\n\n\n\n

Dac\u0103 crean\u0163a este afectat\u0103 de un termen suspensiv, aceasta se va pl\u0103ti chiar dac\u0103 termenul nu s-a \u00eemplinit. C\u00e2nd o astfel de crean\u0163\u0103 este f\u0103r\u0103 dob\u00e2nd\u0103, plata \u00eenainte de termen nu se va face dec\u00e2t dac\u0103 se scade dob\u00e2nda cuvenit\u0103 p\u00e2n\u0103 la \u00eemplinirea termenului. Dac\u0103 \u00eens\u0103 creditorul nu este de acord s\u0103 se fac\u0103 sc\u0103derea, crean\u0163a sa se va consemna la unitatea prev\u0103zut\u0103 de lege, pentru a fi eliberat\u0103 la \u00eemplinirea termenului.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nicio treaba practic cu faptul ca executarea silita deschisa impotriva altei persoane si practic aceasta NU se afla in raport de cererea de incuviintare a executarii silite, cooptata in incuviintarea executarii silite.<\/p>\n\n\n\n

NICI nu ar fi putut fiindca daca ne uitam, conform adresei de mai sus, contractul NU fusese declarat scadent anticipat.<\/p>\n\n\n\n

Nici nu putea sa fie executat silit debitorul de ordin 2 in contextul in care NU se declarase scadenta anticipata si atunci in mod evident ca nu se putea incuviinta executarea silita impotriva acestuia.<\/p>\n\n\n\n

Practic, ING prin necunoasterea legii a mistificat intreaga procedura de executare silita.<\/p>\n\n\n\n

Vedeti si :<\/p>\n\n\n\n

\n