Din dezbatere in dezbatere, am ajuns sa ne punem problema lipsei de interes in promovarea contestatiei de catre banca Raiffeisen<\/strong>,la notificarea emisa de catre noi cu privire la stergerea datoriei reziduale, in cele din urma aceasta discutie a fost transformata intr-o exceptie si anume, exceptia lipsei de interes in promovarea actiunii.<\/p>\n Atata vreme cat conditiile de admisibilitate sunt intrunite, unde apare interesul promovarii unei contestatii la notificarea de dare in plata? Prin urmare, daca elementele\/conditiile sunt vadit indeplinite, banca nu are un interes,(element necesar unei actiuni civile) in promovarea contestatiei. De astazi va invit sa invocati aceasta noua exceptie a lipsei de interes in promovarea actiunilor pe contestarea notificarilor de dare in plata. De asemenea, urmarim ce va pronunta astazi Judecatoria sectorului 6.<\/p>\n Aplicarea legii de procedur\u0103 civil\u0103<\/b><\/p>\n Art. 33<\/b><\/b><\/p>\n Interesul de a ac\u0163iona<\/b><\/p>\n Interesul trebuie s\u0103 fie determinat, legitim, personal, n\u0103scut \u015fi actual. Cu toate acestea, chiar dac\u0103 interesul nu este n\u0103scut \u015fi actual, se poate formula o cerere cu scopul de a preveni \u00eenc\u0103lcarea unui drept subiectiv amenin\u0163at sau pentru a pre\u00eent\u00e2mpina producerea unei pagube iminente \u015fi care nu s-ar putea repara.<\/p>\nExceptie sustinuta dupa cum urmeaza.<\/h3>\n