{"id":84672,"date":"2016-09-28T10:18:53","date_gmt":"2016-09-28T07:18:53","guid":{"rendered":"http:\/\/indrumari-juridice.eu\/indrumarijuridice\/?p=84672"},"modified":"2020-03-19T14:11:12","modified_gmt":"2020-03-19T12:11:12","slug":"contestatia-la-executare-se-poate-face-3-ani-daca-invocati-clauzele-abuzive-bcr-s-pierde-procesul-avocat-cuculis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indrumari-juridice.eu\/indrumarijuridice\/contestatia-la-executare-se-poate-face-3-ani-daca-invocati-clauzele-abuzive-bcr-s-pierde-procesul-avocat-cuculis\/","title":{"rendered":"Contestatia La Executare Se Poate Face In 3 Ani Daca Invocati Clauzele Abuzive – Bcr S.a Pierde Procesul – Avocat Cuculis"},"content":{"rendered":"

Intr-un Final Avem Negru Pe Alb – Contestatia La Executare In Termenul De Trei Ani Admisa – \u00a0Puteti Contesta Executarea Silita In Termen De 3 Ani De La Inceperea Executarii Silite – Bcr SA Pierde Comisionul De Administrare Comisionul De Acordare Si Comisionul De Risc – Avocat Cuculis<\/h2>\n

Atentie: Dosarul de executare silita a fost deschis in 2013 de aici rezida in mod clar –\u00a0\u00a0contestatia la executare\u00a0se poate face in 3\u00a0ani de la momentul inceperii executarii silite.<\/h3>\n\n\n\n\n\n
OLTEANU RADU- DOM.ALES LA AV. CUCULIS \u015eI ASOCIA\u0162II<\/strong><\/td>\nContestator<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
B.C.R SA CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SC NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSEN<\/td>\nIntimat<\/td>\n<\/tr>\n
CEE COLLECT LIMITED – PRIN MANDATAR SC CEE COLLECT ROM\u00c2NIA SRL<\/td>\nIntimat<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Admite in parte cererea<\/strong>
\nSolutia pe scurt: Respinge ca nefondat\u0103 excep\u0163ia lipsei de interes a contestatorului Olteanu Radu \u00een formularea ac\u0163iunii, invocat\u0103 de intimata B.C.R. S.A. prin \u00eent\u00e2mpinare. Respinge ca nefondat\u0103 excep\u0163ia prescrip\u0163iei dreptului la ac\u0163iune, invocat\u0103 de intimata B.C.R. S.A. prin \u00eent\u00e2mpinare. Respinge ca nefondat\u0103 cererea de suspendare a execut\u0103rii silite. Admite \u00een parte contesta\u0163ia la executare. Constat\u0103 caracterul abuziv al clauzelor prev. de art. 9 lit. b, art. 9 lit. c \u015fi art. 9 lit. f din conven\u0163ia de credit nr. 200860475\/12.02.2008 \u00eencheiat\u0103 de p\u0103r\u0163i. Constat\u0103 nulitatea absolut\u0103 a clauzelor prev. de art. 9 lit. b, art. 9 lit. c \u015fi art. 9 lit. f din conven\u0163ia de credit nr. 200860475\/12.02.2008 \u00eencheiat\u0103 de p\u0103r\u0163i. Oblig\u0103 intimata B.C.R. S.A. s\u0103 restituie contestatorului sumele de bani \u00eencasate \u00een baza clauzelor prev. de art. 9 lit. b, art. 9 lit. c \u015fi art. 9 lit. f din conven\u0163ia de credit nr. 200860475\/12.02.2008 \u00eencheiat\u0103 de p\u0103r\u0163i, p\u00e2n\u0103 la momentul cesiunii crean\u0163ei c\u0103tre intimata CEE Collect Limited. Anuleaz\u0103 \u00een parte actele de executare \u00eentocmite de B.E.J. Deacu Vasile \u00een dosarul de executare nr. 90\/2013, cu privire la moneda creditului, \u00een sensul c\u0103 aceasta este \u00een U.S.D. (dolari americani) \u015fi nu euro (cum eronat apare men\u0163ionat \u00een actele de executare), aspect ce rezult\u0103 din actul adi\u0163ional nr. 1\/15.07.2008 la conven\u0163ia de credit nr. 200860475\/12.02.2008 \u00eencheiat\u0103 de p\u0103r\u0163i, sens \u00een care dispune recalcularea debitului restant \u00een acest sens. Dispune reducerea corespunz\u0103toare a onorariului executorului judec\u0103toresc, prin recalcularea acestuia la debitul restant, conform celor men\u0163ionate anterior. Dispune restituirea c\u0103tre contestator a taxei judiciare de timbru \u00een cuantum de 1000 lei, achitat\u0103 conform chitan\u0163ei seria MDC2 nr. 13995\/24.05.2016, la r\u0103m\u00e2nerea definitiv\u0103 a prezentei hot\u0103r\u00e2ri. Respinge ca nefondate celelalte preten\u0163ii. Cu drept de apel \u00een termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judec\u0103toria Medgidia. Pronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 azi, 24.06.2016.
\nDocument: Hotar\u00e2re\u00a0 1187\/2016\u00a0 24.06.2016<\/p>\n

http:\/\/portal.just.ro\/256\/SitePages\/Dosar.aspx?id_dosar=25600000000083071&id_inst=256<\/a><\/p>\n

\"sentinta-av-cuculis-bcr\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Conform codului de procedura civila termenul de contestatie (prin analogie cu termenul general de prescriptie), este de 3 ani de zile! Astfel, contestatia La Executare Se Poate Face In 3 ani<\/h3>\n

\"sentinta-av-cuculis-bcr-1\"<\/a><\/p>\n

\n\"sentinta-av-cuculis-bcr-3\"<\/a>Pe,de-o parte instanta a dispus restituirea sumelor de bani reprezentate de comisioanele incasate abuziv si de asemenea a si dispus anularea acestor comisioane(cuantificate) din actele de executare silita! \u00a0Contestatia La Executare Se Poate Face In 3-<\/h4>\n

Executare silita in baza unui contract de credit bancar?ifn?<\/strong><\/p>\n

Puteti sa o contestati in termen de 3 ani!<\/strong><\/p>\n

av. drd. Cuculis Adrian<\/p>\n

Contestatie La Executare Cu Banca Admisa – Anuleaza Actele De Executare Si Obliga Banca Sa Restituie Banii Imprumutatului – Avocat Cuculis<\/a><\/p><\/blockquote>\n