Contact Cuculis si Asociatii

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial

103 comments to “Contact Cuculis si Asociatii”

  1. Buna ziua,domnule avocat,socri mei au in desfasurare doua credite cu banca Volksbank si am dori sa stim cum am putea scapa de comisioanele abuzive?rata a crescut cu 35% in ultimi 2 ani si este foarte greu de platit. Noi suntem din Piatra Neamt.Va rugam sa ne ajutati.Multumim

    • Buna ziua. V-am raspuns pe email ca impotriva Volksbank am inceput un set de procese colective in care va putem include si pe dvs. Cu stima, av Cuculis 0722298011

    • Bună ziua
      Numele meu este Claudia Buculeasa și am citit un articol (pe site ul indrumari-juridice. eu) despre dobânzile ilegale încasate de către recuperatorii de creanțe si vreau sa va cer părerea de specialist într-o problema cu care ne-am confruntat.
      În anul 2008 am contractat un credit de nevoi personale la Banca Transilvania din Pitesti în valoare de 58 000 lei (pentru 60luni) la care din motive economice în 2010( eu am fost disponibilizata iar soțului meu i s-a redus salariul cu 25%),nu am mai platit ratele lunare la timp ajungând la întârzieri destul de mari .In 2010 banca ne a chemat sa semnam un contract de fidejusiune iar în 2013 am fost executați silit fără nicio înștiințare prealabila prin biroul executor Mateescu Emilia. Ca urmare s-a instituit o poprire pe salariul soțului meu, angajat intr- o unitate militara, sume virate cu regularite și fără echivoc pana în anul 2015 când am primit un proces verbal de sechestru pentru autoturismul personal de la același executor judecătoresc pentru același credit, de la aceiași banca prin mandatarul Improvement Credit Collection, ceea ce nu avea nicio explicație logica. Am mers la banca și după multe solicitări am reușit sa avem o explicație a acestui fapt, deși sumele reținute erau virate de către angajator la termem doamna executor făcea viramentul către banca la 2 si chiar 3luni ceea ce a dus la calcularea de penalități la penalități.
      Am cerut în mod repetat băncii sa ne explice de ce după 2 ani în care a primit lunar în jur de 1000 lei suma datorata era aceiași, având în plus și sechestru pe mașină fără a primi niciun răspuns.
      În anul 2015 am făcut contestație în instanta și procesul a durat pana în anul 2017 când ne-au chemat la banca sa ne spuna ca având în vedere situația noastră (soțul bolnav) banca stinge datoria (pe care oricum o plătisem!) cu condiția sa renunțăm la proces și sa nu ne îndreptăm nici împotriva executorului Mateescu Emilia! La momentul respectiv am fost de acord dar acum regret ca nu am continuat demersul în instanta și ca nu am chemat în judecata executorul judecătoresc.
      Ceea ce ma nemulțumește este faptul ca avem un istoric negativ fiind înregistrați și la Biroul de Credit și la Centrala riscurilor Bancare.
      Va rog, în măsura timpului Dvs sa ne spuneți ce părere aveți despre aceasta
      situație și dacă se mai poate face ceva din punct de vedere legal și ce șanse am avea acum la 2 ani dacă ne-am îndrepta împotriva e ecutorului judecătoresc pentru tot necazul care, după părerea mea, i se datorează.
      Cu mulțumiri
      Claudia Buculeasa

        • Bună ziua,
          Sunt din Tulcea și doresc sa va întreb dacă va ocupați și de procese de revendicare sau ieșire din indiviziune.
          Am primit pe Legea 10 partea de casa care mi-a fost luata de comuniști.Chiriasi sfătuiți de primărie au dat în judecata și au câștigat la CA Constanța.
          Cu toate ca am acte Primaria nu dorește sa-mi dea partea mea.
          Cum pot acționa ca sa-mi obțin partea mea , ținând cont ca pe legea 10 prin mârșăvie și nedreptate am pierdut.
          Va mulțumesc pentru răspuns.
          Trica Cornelia- Tulcea

      • Buna ziua, bunica mea, mi-a dat mie si sotului meu, un apartament cu contract de uzufruct viager si obligația de a o întreține. Acum am primit de la cartea funciară, ca sa pus executare silită pe apartament deoarece sotul meu are o datorie de 6300 lei. Intrebarea mea este, daca se poate executa silit, chiar daca noi avem doar calitate de uzufructuar. Momentan bunica este proprietar și abia după moartea ei noi vom deveni proprietari. Si in cazul asta ce putem face, este legal sechestrul?

      • Ma nukes Dobre Mariana din Bucuresti, sm lucrat pana in 91-92 la IAPL Segarcea care a vandut lui Trocadero SA dupa vreo 2 ani. Trocadero SA s-a desfintat,si Eu nu am ridicat carta de munca. In prezent nu se stie ude este arhiva firme sau cine este lichidatorul. Cum pot sa aflu anii lucrat i sau sa recuperez carte a de munca. Multumesc.

    • Bună seara domnule avocat am și eu o întrebare am soțul în Italia muncește și am făcut actele pt alocații europene și vrem să știm în cat vin bani de aproape o jumătate de an ne tot spune că acm acm și nu au mai intrat manu

    • Buna ziua dmn avocat cu respect am o antrebare la dmn acum trei ani am făcut casă pe partea de la tata moștenire doar că nu sa făcut succesiunea ce trebuie să fac să pot avea un act pt casă fără succesiune

  2. buna seara,am si eu pe cineva o fata e casatorita cu un spaniol si traiesc in spania au o fetita de 5 ani intrebarea este poate sa divorteze in romania si ce trebuie facut sa obtina custodia copilului?multumesc anticipat.

    • Bună ziua.Sunt Panait Nicolae din Brașov și stau cu părinții în apartament de 44 de ani cu soția și băiatul meu. Acum 2 zile iam spus mamei când vine la noi sora mea în vizita sa nu mai între peste băiatul meu în cameră că nu este frumos. Mama la sunat pe fratele meu mai mare, iar el a venit și a sunat la politie sa vină un echipaj pentru mine. Lea spus numai minciuni despre mine.. Ca fac scandal, că îi ameninț, că îi terorizez etc. Poliția nu a venit, dar ia întrebat cum sa facă să mă dea afară din apartament, Mama are 80 de ani și tata 90 de ani. Bănuiesc că vrea apartamentul. Întrebarea mea este dacă poate să mă dea afară din apartament? Vă rog frumos să-mi răspundeți. Mulțumesc frumos

        • Buna ziua, bunica mea, mi-a dat mie si sotului meu, un apartament cu contract de uzufruct viager si obligația de a o întreține. Acum am primit de la cartea funciară, ca sa pus executare silită pe apartament deoarece sotul meu are o datorie de 6300 lei. Intrebarea mea este, daca se poate executa silit, chiar daca noi avem doar calitate de uzufructuar. Momentan bunica este proprietar și abia după moartea ei noi vom deveni proprietari. Si in cazul asta ce putem face, este legal sechestrul?
          Vă mulțumesc mult.

        • Buna ziua ați mai verificat dosarul de succesiune de moștenirea cu nr 1253?aștept răspuns urgent de la Dvs va mulțumesc

  3. Buna ziua.

    Va rog sa ma ajutati cu un raspuns juridic.

    Am platit taxa auto in anul 2009 pe firma. In anul 2015 amradiat firma si am trecut masina pe persoana fizica.

    Vreau sa va intreb daca mai pot recupera taxa auto , avand in vedere ca au trecut 5 ani si s-a implinit termenul de prescriptie.

    Bineanteles , a doua intrebare , daca pot recupera pe pesoana fizica , dupa transcrierer , chiar daca am platit-o pe persoana juridica.

    Nu am notificat ANAF in perioada celor 5 ani sau sa intreprind alte masuri juridice.

    Si ultima intrebare , daca nu mai pot recupera taxa auto , pot recupera pe persoana fizica cel putin dobanzile ?

    Multumesc.

      • Va salut cu respect,am o intrebare la ceea ce va voi scrie acum.Am poprire pe cont in urma unor datori,am fost la ANAF unde am convenit sa achit o parte din datorie iar restul ( din datorie ) o voi achita in rate dp ce mi va fi ridicata poprirea.Asta se intampla 25 noiembrie 2017 ,mi sa spus ca vor trimite o instiintare la Tribunal si ca pana pe 15 decembrie 2017 cel tarziu poprirea va fi ridicata.Azi 24 ianuarie 2018 contul inca este blocat si nimeni nu stie cd se va ridica poprirea.Mentionez faptul ca totul se face prin posta pt ca eu sunt plecat din tara.Intrebarea este,exista o perioada anume de asteptare pana la ridicarea popriri ? sau sa trimit un membru al familiei la banca cu intelegerea facuta la ANAF?va multumesc anticipat

    • Buna ziua.Am iesit la pensie anticipat din invatamint in 2018.
      In 5 sept 2020 se recalculeaza pensia la limita de virsta cu acelasi indice de corectie 1,15 la fel ca in 2018.
      De ce nu se aplica indicele de corectie din acest an respectiv 1,41,conform deciziei CCR 702/2019 ?
      Pot obtine acest lucru prin actionarea in judecata ?
      Va multumesc!

    • Bună ziua,
      Sunt din Tulcea și doresc sa va întreb:
      Cum pot recupera o parte de casa ce mi- a fost luata de stat fără sa aibă acte.Am acte pe partea aceea dar Primaria a băgat chiriași .
      Am obținut pe legae 10 dar chiriașii au dat în judecata și am câștigat în Tulcea dar la Curte de Apel Constanța am pierdut facandu-mi-se a doua oara nedreptate .
      Cum pot sa acționez ca să-mi obțin partea mea?
      Multumesc!
      Trica

  4. am un credit la OTP facut in 2008 in valoare de 80000 franci pt. ca am avut restante am fost predat cu dosarul la OTPFactoring fara sa fiu anuntata cind am contactat firma recuperatoare am aflat ca am de plata 94000 franci

    • Buna ziua. OTP BANK rade dupa ce anpc a “Castigat” acest proces. Rade, pentru ca de fapt toate creditele au fost cedate catre otp faktoring si anpc nu va putea sa faca nimic. In tot cazul dvs. puteti sa va aparati pe instanta si chiar sa cereti intoarcerea la cursul istoric. Cu stima, av Cuculis 0722298011

  8. Buna ziua ,am o problema cu o firma veche care trebuia dizolvata si taxe si impozite sec 6 a facut recurs pentruca avea datorii este vorba de 2006de atunci firma nu a mai avut activitate si de la 2606 lei dstoriile sunt de 10000 acum din cauza penalitatilor .Va rog indrumati ma ce as putea face?

  9. Am vandut unei doamne un telf.care era functional 100%.Dupa cateva zile suna ca nu merge telf,ba ca se inchide in timpul convorbirilor,dupa 15-25 min,ba ca nu incarca,doar scuze puerile pt a-l refuza(cred ca nu ii mai placea dupa ce l-a folosit atata timp).I-am spus sa-l trimita inapoi ca-i voi returna pe banii mei alt telf.Doamna nu a mai trimis nimic si nici nu a mai sunat.Dupa aproape 3luni,ma suna ca sa-i trimit alt telf,care vreau eu,doar sa mearga.I-am zis ca si cel trimis prima data era functional.Om serios,ii expediez alt telf,tot pe banii mei,iar dumneaei imi trimite si ea telf.care prezenta sus o mica crapatura la butonul de blocare si casca unde asculti apelurile nu mergea.Ma suna iar ca telf.acela nu ii place,ca este vechi si antic si vrea banii inapoi.I-am spus ca nu accept asa ceva dupa ce a folosit primul telf.3luni.Ieri,ma trezesc ca-mi vine cu ramburs inapoi ultimul telf.trimis.Nu l-am ridicat pt ca eram plecat si nici nu vroiam,nu pot concepe sa folosesti un produs 3luni si sa-l trimiti inapoi ca nu merge,etc.La telf.m-a avertizat ca are apelurile inregistrate si daca nu-i trimit banii inapoi stie ea ce sa faca.Ma poate reclama la politie si sa fiu chemat la ea in oras pt declaratii?Politia are ce sa-mi faca?Ma poate da in judecata?Si are dreptul sa inregistreze convorbirile telefonice fara acordul meu?Multumesc

  10. Am fost anuntata astazi ca kruk m-a dat la juridic ptr, o ramasita de bani! Ce trebuie sa fac??? urmeaza sa fiu executata silit????

  12. Dl.avocat,cu stima va rog a-mi Răspunde dacă am proprie pe salariu in data de 21/07/2016,la doua credite la banca din 2007,am plătit doi ani dar am rămas acum de plata cu 20% mai mult decit am împrumutat,nu am fost înștiințat de banca ca mi-a vândut pe doi lei creditul la Credit Express,aceștia după doi ani au găsit un executor judecătoresc,care din 2014,acum îmi pune poprire pe salariu,50%ca sunt doua dosare,eu mai pot face ceva sa ramân si eu cu o bucata de pâine?

  13. Buna ziua va rog DL .avocat a-mi raspunde la doua intrebari am poprire pe pensie pentru doua credite unul la Flanco pentru care nu mai am de plata decat 100 lei si celalalt la BRD mi se iau 50% din pensie pensia este de 915 roni du ce termin rata de la Flanco cred ca trebuie sa-mi ia 1/3 din pensie cum este normal am si blocat cardul,nu pot primii nici un ajutor financiar de nicaieri Deci eu pot murii de foame Ratele le-am platit pe jumatate de la BRD din 2006 pana in 2010 cand nu am putut sa mi le mai platesc Dar creditul este acelasi poate chiar mai mult Am luat 3000 dau 6000 Multe persoane sunt in situatia aceasta In lumea asta daca esti bogat nu platesti nimic daca nu ai bani sa traiesti platestipana nu mai poti ,suntem prea sacrificati si altii fac plaja la mare

  14. Buna ziua mai am oproblema in afara de cea cu banka pe care v-am relatat- o mai sus In anul 2008 am contractat o garsoniera pe care am platit la acea data 45000 euro garsoniera costand 50000euro Am asteptat dupa termenul de predare inca doi ani dupa care m-am mutat DL dezvoltator pe numele CIRA constantin Nu ne-a facut actele de propietate Eu avand numai antecontract La ora actuala nu stim cese intampla el a intrat in insolventa dupa care in faliment Suntem 150 de familii care nu avem contracte A fost siun proces pena care exista in continuare Nimeni nu ne spune nimic firma lichidatoarene spune doar ca nu ne da nimeni afara Noi nu avem adresa pe buletin ,nu avem decat garsoniera unde stam de 6 ani Credeti ca mai ave vreo sansa?

  15. Buna,as avea o intrebare,daca se poate face ceva in legatura cu un credit luat initial de la Bancpos in 2006t si vanduta creanta catre EFG New Europe Funding IIB.V. in 2012 unde se plateste un an doar dobanda cu dobanda de 8% dupa care se adauga si principalul si dobanda se mareste la aprox 13%,comision administrare 1,8% pe an…..,multumesc anticipat

  16. Buna ziua,

    Va rog sa ma indrumati catre cine trebuie sa fac notificarea cu privire la legea darii in plata, in cazul in care imobilul respectiv a fost deja vandut de catre banca (si achizitionat de o firma din cadrul aceleasi banci), iar in acest moment de recuperarea creantei se ocupa executorii judecatresti?

    Multumesc anticipat.

    Cu stima,
    Eugen Cojocaru

  17. Buna ziua! Sunt deja in proces cu OtpBank pt denominare,comisioane si dobanzi abuzive.Procesul este spre sfarsit, cu expertiza depusa,ultima decizie fiind ,,in pronuntare pe data 31.01.2017”. Din motive personale doresc schimbarea avocatului care ma reprezinta. Se mai poate face ceva intr-un timp asa scurt? Va multumesc

  18. Buna seara domnule avocat. Mama a contractat in 2007 un imprumut de nevoi personale de la Raiffeisen Bank in valoare de 8200euro cu o rata anuala a dobanzii de 9,5%, DAE 19,07 %, COMISION ADMINISTRARE 0,45%/luna din suma imprumutata (36,9euro/luna), conform graficului din 2007.In 09.2009, a fost eliberat un alt grafic impreuna cu un alt act aditional, unde rata anuala a dobanzii este 10,5%, comision lunar la valoare credit 0,45, dobanda echivalenta 17,96% iar DAE 18,33, cu o rata lunara de 142,03euro/luna, insa in rubrica comision apare 0.In 2010 a fost incheiat un alt act aditional si un alt grafic de rambursare unde rata anuala a dobanzii este de 21,19%,rata anuala a dobanzii reduse este de 5,5%, iar DAE 17,64%, comision 0. Mentionez ca din 12.2010 pana in 11.2011 a platit o rata de 98,04euro/luna, ca urmare a cererii ei de micsorare a ratei, urmand ca apoi sa plateasca o rata de 147,90euro/luna pana prin 2012, apoi pana in 2017 145euro si ceva /luna. In 2015 a facut refinantare la BCR iar Raiffeisen nu a scazut nici o dobanda pentru plata creditului conform si O.P. eliberat de BCR catre Raiffeisen. Ideea este ca a platit cam aceeasi suma care era stipulata in graficul initial pana la terminarea creditului in 2017 si anume 17000si ceva, dobanzi si comisioane incluse. Se poate da in judecata ca abuziva dobanda aceasta variabila, din moment ce ei au scos comisionul de administrare de prin 2009 dar au marit dobanda anuala, ajungand sa se plateasca cam tot aceeasi suma in 10 ani???Nu cumva trebuia scazuta si dobanda din partea Raiffeisen in urma realizarii refinantarii la BCR??? Astept un raspuns din partea dumneavoastra, pentru a sti daca mai putem face ceva sau nu…Va multumim anticipat

    • Buna ziua. Comisioanele indicate de catre dvs si modul de calcul al dobanzii reprezinta clauze contractuale abuzive. Puteti merge direct in instanta pentru anularea lor si recuperarea sumelor! Cu stima, av. Cuculis 0722298011

  19. Buna seara Domnule Avocat!
    Numele meu este Ion mota , sunt din Fagaras si am o intrebare pentru dvs: in 2007 am contractat un credit de la Bancpost( chf, bineinteles dupa ce solicitasem euro sau lei ,vechea poveste ca in chf imi pot da o suma mai mare, dobanda mica, moneda sigura- tara neutra , bla,bla .bla…) Suma este de 65.000 de chf. C/V sumei primita in mana a fost de 37.000 de euro.Dupa aproape 10 ani de plata, din cei 65.000chf mai am de plata..52.000!!! As dori sa stiu daca am clauze abuzive in contractul de credit si/sau in cele doua acte aditionale.Dar nedreptatea mi se pare mai mare cand fac comparatia la moneda primita in mana de la Bancpost: in 2007 primesc 37.000 de EURO, .In 2017, deci dupa 10 ANI !!, mai am de platit…48.400 de EURO !!.nU ARE ROST SA MAI FAC SOCOTEALA LA SUMA IN LEI PLATITA PANA IN PREZENT!! De la 900 lei rata/ 2007, de ani de zile platesc 1850 lei..Imi puteti spune cum sa procedez, si in cazul in care fac obiectul unui proces pe clauze abuzive – costuri, etc.

    2. A doua solicitare: In 2016 am achizitionat o masina pt care am platit deja taxa de mediu.In contextul actual al legislatiei fiscale ma puteti ajuta in recuperarea acestei taxe?

    Va multumesc si va doresc o seara placuta!

    Cu respect, Ion Mota

  20. Bună ziua. Detin un autoturism care se află sub sechestru asigurator si se află în folosința mea deci nu este indisponibilizat. Acesta a fost distrus intr-un accident rutier, intrebarea mea este dacă îl predau unei firme de dezmembrari constituie sustragere de sub sechestru?

  21. Buna ziua,
    Dupa decesul tatalui meu, am gasit 5(cinci) carnete CEC, cu dobanda si castiguri in autoturisme.
    Doua sunt emise in 13.05.1985, unul in 10.04.1985, unul in 28.10.1985 iar ultimul a fost emis in data de 05.03.1979.
    Toate au fost emise de CEC din com Suhaia, Filiala TR Magurele, jud Teleorman.
    Va rog sa-mi spuneti daca sumele de bani, mai pot fi recuperate si care sunt demersurile.
    Va multumesc!

  22. Am un credit in franci elvetieni di anul 2017. Nu am cum sa va explic prin ce am trecut pana in prezent, am fost executati silit in anul 2014 si de atunci tot ce am platit si platim in continuare (avem popriri pe jumatate din venituri) nu se regaseste ca fiind o suma care conteaza ca rata (deci toti banii se duc in penalitati) dar ce ni se intampla este ceva de neconceput. Creditul l-am avut la Wolksbank si ulterior am fost preluati de Banca Transilvania iar aceasta banca nu ne-a solicitat nimic pana acum doua luni cand ne-a trimis o alta executare silita. Am solicitat suspendarea executarii silite si o negociere cu banca privind posibilitatea continuarii creditului pentru ca acum ne putem permite ratele si suntem in perioada in care asteptam raspunsul bancii Astazi, cu cateva ore inainte de a incepe sa va scriu am primit de la executorul judecatoresc o adresa prin care ne anunta ca ne-a p[us sechestru pe autoturismul proprietate personala si…nu credem ca e posibil asa ceva. Va rog sa-mi spuneti daca este legal ce se intampla in conditiile in care garantia creditului este apartamentul, si ce trebuie sa facem? Va multumesc!

  23. Am un credit din 2008 si din 2010 nu am mai platit. Acum o saptamana mam trezit acasa ca mi sa pus sechestru pe motocicleta. Mentionez ca mi se cere o suma de bani aproape de 3 ori mai mare decat am luat de la banca. Se poate face ceva sa le platesc mai putin sa ma scap?astept un raspuns

  24. Buna ziua,
    am primit recent decizie impunere anuala-regularizare pentru
    CASS venituri activ independente din 2012.In 2012 ,am platit pana la 30 iunie ,CASS la OPSNAJ.De atunci, am primit in fiecare an decizii anuale de impunere, dece abia acum in 2017 se trimite acesta suma de plata? Exista vreo posibilitate de contestare?
    Multumesc!

  25. Creditul este din 2008,septembrie,în 2016,luna septembrie am plătit ultima rată.Când sau redus salariile și pensiile cu 25% am avut dificultăți și restanțe la plata ratelor.Am fost trimis la executare silită către firme străine,cu filiale în Romania.Am reclamat la OJPC Satu Mare,banca a fost amendată,a contestat amenda și a câștigat procesul.Am deschis proces prin CA Coltuc.In primă instanță procesul a fost respins ca prematur,trebuia să mă adresez pentru început OJPC.La apel procesul a fost trimis spre rejudecare.Din păcate,CA Coltuc a intrat în insolvență.Pentru continuarea acțiunii cere o nouă taxă.Ce să fac ?

  26. Buna ziua! Domnule avocat, am facut un imprumut in anul 2011 la banca Unicredit Tiriac Bank cu garantie imobiliara. Creditul a fost trimis la executare, garantia imobiliara a fost executata, obtinandu-se un pret care acoperea creditul initial. Cu toate astea executorul imi mentine poprirea pe salariu si chiar pe contul din banca, eu neavand dreptul de a retrage salariul de la bancomat, banca avand un comision de 1% din suma retrasa. Spune-ti-mi ce se poate face in cazul acesta. Ma puteti ajuta?

  27. Buna ziua dle avocat! Va rog sa ma ajutati cu un raspuns la urmatoarea intrebare: am facut uzufruct viager pe una din cladirile din curtea mea unui prieten, care desfasura activitati de tamplarie, acesta fiind si pfa. Dupa un timp a acumulat datorii catre fisc pe care nu le mai poate plati. In aceasta situatie, fiscul se poate indrepta impotriva mea pentru recuperarea lor? Cu respect,

  28. Buna ziua,
    In octombrie 2004, eu si sotul meu am contractat un imprumut de 33600 de dolari la banca ALPHA BANK.
    Rata stabilita atunci a fost de 294.08 dolari.
    De atunci rata noastra tot creste, a ajuns de la 294.08 dolari la 326 dolari, asta in conditiile in care dolarul a crescut.
    Dobanzile s-au micsorat foarte mult, si nu pot sa cred ca dobanda aceea variabila nu a mai si scazut, asa ca nu inteleg cum naiba rata mea a ajuns sa fie mai mare.
    Acum sotul meu nu mai are servici, are 60 de ani, niciunde nu-l mai primeste, si a inceput sa fie greu.
    Va rog sa ne spuneti daca putem face ceva in aceasta privinta, adica rata sa nu mai creasca.
    Multumesc

    • Buna ziua!
      Am cumparat un apartament care are in balcon fereastra garsonierei vecine.Fereastra are o inaltime de 1.20 cm si lungime de 1.45 cm.Nivelul de la care este pozitionata fereastra este de 1.10 cm,cu deschidere spre garsoniera ,cu geam transparent,in 3 canate,nu este rabatabil.Apartamentul este construit in anii 60.Am cadastrul si actele in care nu este precizata nicio obligatie fata de proprietarul garsonierei.Dupa mutare…acum 5 ani am decis sa punem o plasa de tantari si o perdea de voal alba pentru a avea cat de cat intimitate.Precizez ca geamul e asa de jos ca daca ar avea intentii rau voitoare ar putea intra la noi.Proprietarul ne someaza din cand in cand ca ne va actiona in instanta daca nu le dam jos situatie in care nu am avea intimitate, de protectie nefiind voarba.Din punct de vedere legal am dori sa stim ce drepturi si ce obligatii avem.
      Cu multa stima si respect!

      • Buna ziua, catre curtile vecinilor nu se pot deschide ferestre, insa daca ele existau atunci nu este o problema! Oricum daca va cheama in judecata ne sunati imediat la 0722298011. Cu stima,a v. drd. Cuculis

  29. Am fost executat mi-au scos casa la licitatie m-au dat afară din apartament și acum numi dau nici bani din urma licitației pot să spargă ușa și sa intru în casă

  30. Buna ziua,
    In luna mai 2010 am fost executata silit de catre banca Romanineasca prin executor judecatoresc pentru un credit de card si sun credit de nevoipersonale -creditul de card cu suma de 2951 lei si 1200 euro ( la un curs euro 4,0801 aferent datei de 18.03.2010 data cand a fost redactata sentinta de executare ) valoare in lei 4896,12 plus cheltuieli de executare1164,65 lei total 9011,77 lei. Intreaga suma au fost achitata prin poprire pe salariu pana in iule 2013.
    Anul acesta am consultat biroul de Credite si am constata cu uimire ca figurez in baza de date cu sunma de 1480 euro restanta si ca in anul 2016. banca a cesionat creditul meu in euro cu suma de 1200 euro catre Kruk . Am luat legatura cu conducerea bancii (sucursala Ploiesti) sa imi explice de ce au cesionat creditul in anul 2016 can el fusese achitat in 2013. ( in executarea silita este mentionat ca sumele de mai sus contin contravaloarea credit restant, dobinzi, penalizari aferente neincasate -citez din dosar) Banca nu a putut sa ma lamureasca si mi-au sugerat sa fac o solicitare la Kruk pentru ca ei au dosarul. . Mentionez ca in ca cei de la Kruk nu ma-au atentionat in scris despre aceasta situatie. Va rog sa ma-mi dati o solutie pentru rezolvarea acestei situatii.

  31. Buna ziua.Ma numesc Verives Maria. Am contractat un card de credit in 2005 .Astazi am primit o copie a contractului falsificata .Mi au falcificat anul contractului si in plus nu corespund numerele de pe card cu cele ce pe contract..Am fost data in judecata in 2013 si au trecut mai bine de 4 ani de atunci,.Mi s au sters datoriile de la biroul de credit.Astazi am primit o executare silita pentru aceeasi datorie.

    Va rog din suflet sa ma ajuta ti.Va multumesc.

  32. Buna ziua. Ma numesc Verives Maria. Am contractat un card de credit in 2005 de la EuroLine cu suma de 1500 lei si le-am achitat timp de 4 ani in jur de 3500 lei. Astazi am primit o copie a contractului falsificata de la Prosperocapital(KRUK). Mi-au falsificat anul contractului si in plus nu corespund numerele de pe card cu cele de pe contract. Am fost data in judecata in 2013 si au trecut mai bine de 4 ani de atunci. Mi s-au sters datoriile de la biroul de credit. Astazi am primit o executare silita pentru aceeasi datorie.

    Astazi mai vor inca 3500 lei.
    Va rog din suflet sa ma ajutati. Va multumesc.

  33. Buna ziua,
    Sunt Georgeta APOSTOL, am fost salariata DGAPS cu Contract Individual de Munca din01.06.2018 pana in data de 31.05.2021.In luna aprilie la sfarsit am fost chemati toti asistentii personali si ni s a cerut sa facem o cerere ca renuntam la drepturile noastre salariale si persoana cu handicap sa ramana cu indemnizatie. Spefific ca am facut doua contestatii la care mi s a spus ca au hotarat in Consiliul Local sa reduca numarul de posturi .Specific ca pe Certificatul de Handicap este specificat permanent cu insotitor si nu consider legal ca Dansii sa decida ca nu mai are nevoie de insotitor.In acelasi timp si Contractul de munca era semnat pana in anul 2021. Ultima Dispozitie de la Dansii este datata din data de 29.05.2019 si poate fi contestata in termen de 30 de zile. Multumesc pentru intelegere,astept un raspuns din partea Dvs la cristianapostol25@yahoo.com

  34. Buna seara Domnule Avocat !
    In luna Iunie 2006 , am incheiat la un Notar din Germania , un contract de vanzare-cumparare pentru o cota indiviza dintr-un teren de 300 m/2 situat in Bucuresti. L-am incheiat in Germania(Kassel) deoarece atat eu , cat si vanzatorul , suntem stabiliti de multi ani in Germania (cetateni romani cu domiciliul in Germania). Contractul este redactat in limba romana , semnat in fata Notarului-German , si apostilat conform conventiei de la Haga.
    Pentru a-mi intra in drepturi , am deschis un proces de iesire din indiviziune cu ceilalti coproprietari(mostenitori).
    La judecarea cauzei pe fond(J4-Buc.) avocatul partii-adverse a invocat ,,exceptia calitatii procesuale active“ a mea , si valabilitatea contractului meu de vanzare-cumparare.
    Instanta de fond a respins exceptia , iar contractul de vanzare-cumparare a fost incadrat ca fiind unul ,,valabil , necontestat sau anulat de vreo instanta“, actiunea fiindu-mi admis si primind castig de cauza.
    Hotararea a fost atacata cu Apel , iar Tribunalul Bucuresti a schimbat ,,in tot“ sentinta instantei de fond , anulandu-mi contractul de vanzare-cumparare cu motivarea ca ,,inscrisul nu respecta cerintele de forma si fond . Prevazuta de legea romana aplicabila …..“
    Sunt mai multe nereguli , dar ma rezum ..
    Pentru mai multe detalii ma gasiti la nr.`ul de mobil 0722s775

    CE RAMANE DE FACUT ????

    Cu multumiri anticipate si Respect ,
    Johann Englmeier

    • Am primit cu ingrijorare mesajul dvs. mai ales ca suspcionez deja ca hotararea incalca normele de drept material. Este important sa stabilim o intrevedere pentru a lamuri situatia. Cu stima, av. drd. Cuculis 0722298011

    • Bună ziua. Numele meu este Burcioiu Adriana. Soțul meu a luat un credit de nevoi personale,fara garantii sau codebitor de la Banc Post in iunie 2007. Din diferite motive,din anul 2010 nu am mai putut plati nici o rată din acest credit. Acum,în data de 15.10.2019 s-a emis o înștiințare privind măsura popririi de la un Birou executor judecătoresc din Craiova. În momentul de față, soțul meu nu mai lucrează. Avem atașat in plicul pe care l-am gasit astăzi in cutia poștală si o copie de la o sentință data de Judecătoria Slatina in data de 21.02.2019 in care admite cererea de încuviințare a executării silite formulată de BEJ,de care noi nu știam nimic. Este prima notificare primită de noi,direct cu poprirea. Ce putem face in acest caz. Suma datorată este dubla față de creditul luat. Va mulțumim și sperăm din suflet sa ne ajutați.

  36. Buna ziua. Numele meu este Mihaela Roșu și am poprire pe salariu (primita astăzi 25.09.2019). Poprire este solicitata de catre Frankfurter Inkasso gesellschaft mbH pentru un contract de credit din 2007. Se poate obtine macar o anulare a propriei? Multumesc!

  37. Buna ziua . Fiica mea avand un copil minor ,a divortat in 2016 prin notariat ; a facut o coventie in procedura divortului cu copil minor si acord de mediere de impartire a bunurilor .( copilul la acea data avea 9 ani Au trecut 3 ani si am dori sa deschidem actiune judecatoreasca de anulare a Conventiei incheiata prin care copilul ramane la dresa mamei avand ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata in comun, platind lunar 500 lei. In aceasta conventie nu este trecut concret cum si cand fiecare parinte sa se ocupe de copil. ( tatal putand sa se intalneasca oricand cu el si nu sa se ocupe explicit de el.( Anul acesta a avut concret 2 intalniri cu el plimbandul cu masina cca 4-5 ore.Deci am dori anularea acestei Conventi . Am dori sa se specifice ca ex : 2 saptamani sa stea la tatal , 2 saptamani la mama, Pastile la un parinte , Craciunul la celalalt , vacanta de vara o perioada (jumatate ) la unul cealalta jumatate la celalalt cu toate costurile aferente si de cand si pana cand .. Acum tatal nu se ocupa deloc de el ( cu toate ca copilul il iubeste mult ) ci doar contribuie cu cei 500lei. La preturile actuale ce faci cu acesti bani ?; imbracaminte , rechizite , hrana, igiena ,meditatii, costuri zilnice etc.Nu a cumparat nimic pt copil .As dori sa stiu daca este posibil aceasta actiune judecatoreasca si daca are sorti de izbanda , cu stabilirea concreta cand, cum si pana cand fiecare parinte are grija de copil ?Va multumesc .As dori un raspuns pe email .

  38. Buna ziua
    Am mare nevoie de ajutor…sunt o mama care se reintoarce la munca dupa 2 ani si sunt tratata ca un intrus,vb pe la spate,gonita de la locul de munca ca nu e nevoie de mine…nu stiu ce sa fac si cum.nu pot sta in stresul asta dar momentan imi este f greu sa gasesc un loc de munca cu program flexibil.Si nu mi se pare corect ce mi se intampla si as vrea sa nu fac vro greseala la nervi(sa demisionez fara motiv),pt ca dupa 4 ani de munca pe branci credeam ca macar dreptul asta il am(sa ma reintorc la munca si 6 luni sa stai linistita!).va rog sa ma sfatuiti legal ce as putea discuta cu angajatorul sa cadem la un numitor comun(de precizat ca nu imi raspunde la tel.ci doar ii scriu eu mesaj).

  39. Buna ziua.Am iesit la pensie anticipat din invatamint in 2018.
    In 5 sept 2020 se recalculeaza pensia la limita de virsta cu acelasi indice de corectie 1,15 la fel ca in 2018.
    De ce nu se aplica indicele de corectie din acest an respectiv 1,41,conform deciziei CCR 702/2019 ?
    Pot obtine acest lucru prin actionarea in judecata ?
    Va multumesc!

  40. Fiul meu a fost subofițer jandarm, grad Sg. Maj și a fost admis la studii universitare de licență organizat de UNAP, beneficiar același minister, respectiv MAI. Ca sa poată fi înmatriculat la cursuri conducerea instituției prin Biroul de resurse i a cerut sa și dea demisia dacă vrea sa meargă la cursuri, lucru pe care l a și făcut ptr a nu pierde locul! Vrea sa i acționeze în instanta ptr a și recupera toate drepturile, respectiv gradul și drepturile bănești care se cuvin pe timpul școlarizării! Ce ma sfătuiți? Îl puteți reprezenta,? A solicitat și un punct de vedere din partea Direcție Generale de management resurse umane MAI care încă nu a sosit! Menționez ca sunt din județul Vrancea! Aștept răspunsul dumneavoastră!

  41. Buna ziua, in anul 2011 am facut un credit online la IFN Cetelem fara a ma prezenta personal la sediul CETELEM IFN SA si dupa o perioada m-am imbolnavit grav iar comisia medicala mi-a interzis sa mai lucrez undeva, fapt pentru care am ramas fara servici avand un venit foarte redus. Stiind ca la acel contract am o asigurare care ma putea ajuta am contactat creditorul Cetelem si i-am prezentat situatia actuala prin documente medicale cerandule explicit sa-mi reduca rata si sa introduca acea asigurare, raspunsul primit telefonic a fost ferm si negativ. Neputanduma intretine atat pe partea medicala cat si familiala am fost obligat sa ma mut in provincie indicandule telefonic celor de la Cetelem locatia actuala si informandui ca nu mai pot plati creditul, asta se intampla in anul 2012 luna martie. De atunci nu am mai fost contactat de nimeni pana in 18/12/2018 cand o anume firma de recuperare creante EOS KSI Romania SRL mi-a trimis o somatie pentru plata. Azi 15/12/2020 primesc de la aceiasi firma EOS KSI SRL prin executorul judecatoresc o decizie judecatoreasca de executare silita. Intrebarile mele pentru dvs sunt;- poate o creanta cesionata de la Cetelem sa fie mai mare decat creditul luat? Poate un executor judecatoresc sa reprezinte in instanta o firma de recuperare creante si in acelasi timp sa ma si execute silit?

  42. Buna dimineata numele meu este Spanu Marinica am la dvs. un proces pe rol avand dosar nr.18748/3/2014, in istoric cunoasteti destul de bine evolutia, acum cind va scriu acest e-maillucrurile au luat o turnura destul de grava pentru mine si sotia meadeoarece pe data de 18.11.2020 am fost contactat telefonic de catre dl.executor Badiu Florin de pe linga Curtea de Apel Galati si care mi-a comunicat ca intarucim am pierdut procesul pe data de 19.11.2020 va veni cu jandarmii sa ma execute silit.A venit fiind insotit de 2 indivizi care sunt cunostiinte ale adjudecatarului STOICA ADRIAN si a intocmit proces verbal de preluarea a bunurilor imobile pentru data de 10.01.2021 .Deoarece pe data de 11.01.2021 am evacuat apartamentul l-am sunat pe adjudecatar sa vina sa preia apartamentul, a spus ca nu poate veni personal in schimb i-a trimis pe cei 2 indivizi.Dorim sa fim contactati de dvs. sa incheiem un contrct de asistenta juridica sa achitam onorariul stabilit dupa care sa demarati o actiune in instanta dar nu la Judecatoria Braila deoarece aici toate contestatiile depuse la executare mi-au fost respinse pe diferite motive, tot odata va rog sa faceti demersurile legale necesare ca proprirea care mi-a fost mie pusa pe pensie sa fie eliminata cat si proprirea pusa de executor pe pensia sotiei sa fie eliminata , totodata solicit sa mi-se inapoieze toti banii care miau fost opriti fie din pensii fie din alte surse si sa pot beneficia de ei.Va rog deasemeni sa-i impuneti executorului s ridice sechestru pus abuziv pe cele 2 autoturisme,cit di sa faceti dem-rssurile necesare pentru anularea actului de adjudecare cu care ni s-a luat apartamentul, si dupa aceea actiune pentru anularea executarii.totodata cerem sa fim repusi in drepturi care n-au fost anulate abuziv

  44. Bună ziua,
    Am o executare silită de a Banca Românească, aș dori o informație . În cazul în care salariul meu este de 2700 net proprirea de 1/3 e 921 dar mai am inca credite la IFN – uri în valoare de 1591 din salariu răman cu suma de 228 lei pentru trai si altele, întrebarea mea dacă proprirea ar putea fi de 1/4 sau chiar 1/5 și ce ar trebui să fac să mi se aprobe reducerea propririi.
    O altă intrebarea : dacă eu sunt titularul creditului în care sunt proprită iar soțul este codebitor și el este proprit pe pensie pentru că am întrebat un jurist și mi-a spus că în cazul în care eu (titularul sunt în viață doar mie mi se face proprire doar în cazul în care titularul nu are nici un venit sau este decedat se face proprirea pe codebotor.
    Mulțumesc pentru înțelegere, menționez că am mai trimis intrebări pe îndrumâri juridice pe numele de Borbely Ildiko -Jibou dar nu am fost încă contactată.
    O zi frumoasă!

  45. Bună dimineața!Sunt casier CFR și un pensionar CFR mi a făcut reclamație la minister precum că mă fofilez,are martori,că nu mi fac meseria dar și colegii mei la fel,că nu sunt instruită dar nu numai eu întreg colectivul,eu am 36 ani vechime nu am avut nici o reclamație,a adus multa umilință la persoana mea ,,și nu numai dar vreau sa l dau in judecata ptr defăimare ,și daune morale,am castig de cauza,sincer vreau doar cheltuielile de judecată,eu sunt demnă nu vreau alte venituri dar a nu mai face lucruri neomenești,urate!

  46. Buna seara. Am iesit la pensie gr.III invaliditate. Am constatat faptul ca, CJP Constanta nu a avut in vedere grupa a II-a superioara de munca pentru perioadele 22.10.1987 -15.09.1989 si 08.10.1990 – 25.04.1991 si 01.06.1993 – 06.05.1995. De asemenea detin adeverinta de munca pentru perioada 05.08.1996 – 31.05.1997 pe care vreau sa o fructific, precum si inscrierea corecta a muncii din gr. a II-a de munca. Asadar, imi doresc o actualizare a dosarului de pensie, care in prezent atesta o vechime de 32 ani, 4 luni si 27 zile, insa din care lipsesc cele de mai sus. Pot sa fiu reprezentat de dvs. in fata CJP Constanta, sens in care apreciez o solutionare amiabila, evident bazata pe inscriuri doveditoare concrete?

    Totodata, sunt interesat de reprezentare drept penal avand o plangere pentru care pana in prezent am dat decalatie de martor. Nu am fost asistat, dosarul aflandu-se la Sectia 8 Politie Bucuresti. Am fost lider de sindicat, am castigat proces munca la negru impotriva unei companii germano-greco-romaneasca de telecomunicatii, concediere abuziva, si alte daune semnificative. Precum a sustinut angajatorul, citez: “ridici sabia (n.n. – sindicat) de sabie mori”, acum am o plangere penala, pentru care, mai mult ca sigur va trebui sa ma apar.

    Credeti ca ma puteti ajuta in cele 2 spete si care ar fi procedura de contact? Cu deosebita stima.

  47. Subsemnatul, COMĂNESCU DUMITRU, nascut la data de 26.10.1962, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedura in oras Bumbesti-Jiu,strada Bumbesti nr.117, judetul Gorj,CNP 1621026182781, în calitate de persoana vatamata în cauza civila 4102/318/2023-Pretentii aflat pe rolul Tribunalului Gorj , în contradictoriu cu pârâta SC TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SA (în continuare denumita si Telekom) cu sediul in Splaiul Independentei nr.319 G ,Et.1-2,Bucuresti,Romania ,operator de date cu caracter personal nr.3076 , împuternicitul acesteia IQ BOX situat în centrul comercial din Shoping City Tg-jiu str.Termocentralei nr.10, judetul Gorj si CREDIT EXPRESS FINANCIAL SEVICES SRL cu sediul in Calea Serban Voda nr.133 , Central Business Park,corp B,etaj 2,sector 4,Bucuresti, Romania ,reprezentant legal al SVEA EKONOMI CYPRUS LTD in calitate de tert, ambii fiind pârâti in dosarul penal 1020/P/2018, aflat pe rolul Parchetului de pe langa judecatoria Targu-Jiu, cauza clasata de procurorul de caz la data de 12.04.2021, si clasarea cauzei 1515/P/2021 deoarece în cauza a intervenit prescriptia raspunderii penale, vă solicit să luaţi act că înţeleg să formulez :
    In fapt:
    1)La data de16.03.2018 am sesizat Parchetul de pe langa judecatoria Tg.-jiu,judetul Gorj solicitand sa fie efectuate cercetari sub aspectul savarsirii infractiunilor de înselaciune,falsul în înscrisuri sub semntatura privata, falsul privind identitatea ,fapte prevazute si pedepsite de art.244 alin.1, art.322 alin1 si art.327din Codul Penal, fata de persoane necunoscute ,care în anul 2018 au incheiat în numele meu fara acord ,cu operatorul de telefonie mobila Telekom un numar de 3 contracte de telefonie mobila precum si achizitionarea a unui numar de 4 telefoane mobile .Plangerea a fost înregistrata sub numarul 1020/P/2018.Prin clasarile efectuate si disjungerea cauzei s-au format cauzele penale 1602/P/2020 ,respectiv 1515/2021 si reunirea lor de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-jiu cu cauza principala 1020/P/2018.Pe timpul cercetarilor am depus la cauza principala 1020/P/2018 doua memorii cu numerele: 1809/VIII/I/2019 si 345/VIII/I/2020 pentru a lua masuri de marire a numarului de elemente de identificare din cadrul expertiziei grafoscopice pentru a se putea identifica autorul faptelor penale ,dar procurorul de caz ,actualul prim-procuror al Parchetului de pe langa judecatoria TG.-JIU dl. PETRESCU ERIȚĂ -COSMIN ,nu a luat in considerare memoriile depuse si nu a întreprins masurile necesare prevazute de legiuitor , indicate chiar de mine în aceste memorii..Dumnealui a mai fost sesizat în scris , pentru savarsirea faptelor penale de Obstructionare a justitiei,Fals în înscrisuri oficiale ,Inducerea în eroare a organelor judiciare,Distrugerea de probe ,fapte penale savarsite de catre parata Telekom , dar fara niciun rezultat creându-se astfel un conflict local La data de 07.04.2021 prin adresa de posta electronica am depus la Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.jiu o Cerere de administrare de probe conform : Art. 97 C. proc. pen. Art. 99 alin. (3) C. proc. pen. Art. 100 alin. (3) C. proc. pen., data cu care, spune Organul de urmarire penala ,s-a facut Referatul cu propunerea de clasare a cauzei din data de 12.04.2021.Referatul în cauza o fii fost întocmit la data de 07.04.2021 ,dar apare ca înregistrat la biroul specializat de D.S al Politiei Municipale Tg.jiu la data de 09.04.2021.Cererea de administrare probe depusa de mine prin email la data de 07.04.2021 dar, înregistrata de institutia amintita la data de 08.04.2021(!!!!!!!!),, s-a transformat,, cu sprijinul Prim-procurorului Parchetului de pe langa judecatoria TG.-JIU de la acea data, dna.magistrat-procuror Camelia Caragea , în Plangere la actele procurorului!!!!,.Legal am facut plangere la Camera Preliminara si bineinteles plangerea a fost respinsa de judecator si am fost obligat ilegal spun eu, sa achit cheltuielile de judecata .Stiu ca: Cererea de administrare a probatoriului se admite sau se respinge conform art.100 CPP ,nu se transforma dupa cum doreste fiecare.Fiind convins ca s-au încalcat nomele procedurale si prevedrerile legale ( eu fiind absolvent al Facultatii de Drept cursuri de zi cu Diploma de Licenta) am facut Cerere de recuzare a procurorui de caz si bineinteles aceasta a fost respinsa,am depus plangere pentru infractiunea de Abuz în serviciu a procurorului de caz dl.PETRESCU ERIȚĂ –COSMIN la institutiile legale(SIIJ) formandu-se cauza penala 1465/54/2021 si,, normal,, dar, nelegal Curtea de Apel Craiova ,sectia Penala si pentru cauze cu minori a dat solutia : Solutia pe scurt: Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul Comănescu Dumitru. Obligă petentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu în data de 17.12.2021.
    Document: Încheiere finală (dezinvestire) 119/2021 17.12.2021 !!!!.
    Fiind oripilat de modul cum actioneaza justitia in Romania, am renuntat la actiunea privind raspundea penala a domnului PETRESCU ERIŢĂ COSMIN – MAGISTRAT PROCUROR. , cu toate acestea ,s-a iscat un conflict local între mine si dl.Prim-procuror si astfel ca orice cauza civila sau penala întocmita de persoana mea , a avut consecinte nefaste ..
    2)La data de 23.04.2021 am depus la Tribunalul Gorj –Sectia a II a Civila în temeiul Legii 677/2001 lege în vigoare la data savarsirii faptelor penale , si a cauzei penale 1020/P/2018 o cerere de chemare in judecata a SC TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A. cu sediul în Splaiul Independentei nr.319 G,Et.1-2, Bucuresti, Romania ,operator de date cu caracter personal nr. 307, împuternicitul acesteia IQ BOX situat în central comercial din Shoping City Tg-Jiu str. Termocentralei nr.10, judetul Gorj și intimata CREDIT EXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L. cu sediul în București, Calea Șerban Vodă nr.133, Central Business Park, corp B, etaj 2, sector 4, București, reprezentant legal al SVEA EKONOMI CYPRUS LTD pentru folosirea ilegala a datelor personale TELEKOM , in calitate de comitent si CREDIT EXPRESS FINANCIAL societate careia i-au fost date spre recuperare prin executare silita doua contracte din cele 3, de catre societatea de telefonie Telekom .
    S-a format astfel cauza civila 1368/95/2021- PRETENTII . Cererea a fost anulata ilegal, spun eu , în sedinta publica, nu în Camera de consiliu cum prevede NCPC ,pentru neplata taxei judiciare de timbru în considerentele legale prevazute de Legea 677/2001 art.18 si art.29 alin.1 din OUG nr.80/2013 ,,….referitoare la ….i) cauze penale,inclusiv despagubirile civile pentru prejudiciile materiale si morale decurgand din acestea…..,, De asemenea prin decizia Curtii Constitutionale nr.387/2015 a constatat ca ,,….sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru…decurgand dintr-o fapta penala în conditiile în care fapta cauzatoare de prejudiciu,la momentul savarsirii acesteia ,era prevazuta ca infractiune…..,,Am urmat toate caile de atac prevazute de legiuitor ,dar cu rezultat negativ. La apelul depus în cauza 1368/95/2021 ,Cererea a fost judecata de Curtea de Apel CRAIOVA si respinsa prin Hotararea civila nr.746/2021 , în Completul de judecata al cauzei fiind si dl.magistrat –judecator Tiberiu –Ioan HARTMANN .
    Am depus plangere la CSM-Inspectia Judiciara avand ca temei legal Constitutia Romaniei art.21 alin.3;Legea 303/2022,art.271 lit.s,art272 alin.1 si alin.2 formandu-se dosarul 3990/2/2023 la Curtea de Apel Bucuresti, iar la data de 26.06.2024 s-a dat verdictul mult asteptat:,,Solutia pe scurt: Respinge cererea, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 26 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
    Document: Hotarâre 1194/2024 26.06.2024. In actiunea civila 3990/2/2023 am nominalizat inclusiv pe judecatorul precizat anterior.
    Când o cerere este declarată “neîntemeiată”, înseamnă că instanța de judecată a decis că nu există suficiente motive sau argumente legale pentru a susține cererea respectivă. Cu alte cuvinte, cererea nu a fost considerată validă sau justificată. Daca nerespectarea de catre magistrati a Codului de Procedura civila art.200 si a celorlalte , precum si nerespectarea prevederilor din MINUTA Întâlnirii președinților secțiilor civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și curților de apel Timișoara, 05-06 martie 2020 în .care se precizeaza ca : În concluzie, opinia I.N.M. este aceea că cererea de chemare în judecată se anulează în condițiile art. 200 alin. (4) C. proc. civ. în camera de consiliu, fără citarea părților. În unanimitate, participanții și-au însușit soluția expusă în opinia I.N.M considerate de mine ca elemente legale ce au constat în motivarea Cererii de contestatie a deciziei Inspectiei judiciare nu sunt motive întemeiate, atunci ,mai putem vorbii de impartialitatea justitiei?
    La art.18 alin.3 Legea 677/2001 prevede printre altele ca,,…..Cererea de chemare in judecata este scutita de taxa de timbru” .De asemenea fiind o actiune ce deriva dintr-un dosar penal ,
    Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în condiţiile în care procesul penal a luat sfârşit în faza urmăririi penale prin soluţii de scoatere de sub urmărire penală şi de neîncepere a urmăririi penale, nu putem vorbi de inexistenţa cauzei penale, care nu poate fi redusă doar la inculparea persoanei faţă de care s-au efectuat actele de urmărire penală.
    Prin urmare, în acest caz, acţiunea în despăgubiri pentru prejudiciul creat ca urmare a faptei ilicite este o acţiune ce decurge dintr-o cauză penală, operând scutirea dela plata taxei judiciare de timbru reglementată de art. 15 lit. o) din Legea nr. 146/1997 (art. 29 lit. i) din OUG nr. 80/2013). Înalta Curte a mai precizat că sintagma ”cauze penale”, menţionată de Legea nr. 146/1997, nu este limitată numai la ipoteza în care s-a pus în mişcare acţiunea penală deoarece procesul penal cunoaşte mai multe faze, respectiv: urmărirea penală (având ca etape procesuale cercetarea penală şi soluţionarea cauzei de către procuror-cazul meu ), judecata,punerea în executare a hotărârilor penale, iar toate aceste faze şi etape procesuale se circumscriu procesului (cauzei penale).(Decizia nr. 1827 din 11 iunie 2014 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect solicitarea de daune morale). Am depus Cerere de reexaminare timbraj si a fost respina,Instanta a motivat ca L677/2001 a fost abrogata.
    3)Astfel ca dupa anularea cerererii de chemare în judecata din cauza 1368/95/2021 ,fiind înca în termenul prescriptibil de 3 ani , la data de 27.03.2023 am depus alta Cerere de chemare în judecata la Judecatoria Tg.jiu ,formandu-se cauza civila 4102/318/2023 –Pretentii, împotriva celor mentionati mai sus ,fiind obligat la plata taxei de timbru din nou nelegal .Am depus cerere de reexaminare prin care s-a stabilit prin Incheierea finala 1955 din 03.Aprilie 2023 ca sunt scutit de la plata taxei de tibru judiciar.La data de 31.08.2023 am depus o cerere prin care am adus la cunostita judecatorului de caz de la acea data ,judecator Stoian Mirela Alexandra unele motive de icompatibilitate în judecarea cauzei 4102/318.2023.La termenul procesual din data de 08.Septembrie 2023 cauza a fost judecata de judecatorul Madalin-Dumitru Rotariu ,judecatorul initial al cauzei în persoana dnei. Stoian Mirela Alexandra fiind transferata la Tribunalul Gorj..Crezand în impartialitatea instantei si în Justitie nu am dat importanta schimbarii Presedintelui completului .
    La data de 16 ianuarie 2024 prin Incheiere s-a consemnat de instana precizeaza ca avocatul Telekom arata ca ,,… daunele morale suferite de reclamant nu sunt dovedoite si nu exista niciun fel de mijloc de proba administrat în cauza care sa demonstreze vreo suferinta de natura morala pe care sa o fii suportat…….reclamantul solicita sa se constate din dosarul penal 1020/P/2018 ca societatea care a reprezentat parata( Cosmos Mobile ) nu a fost citata în dosarul penal niodata ……,, si completez eu, nici nu s-a stiut de existenta acesteia ,dupa cum se poate constata din documentele depuse de mine la prezenta si emise de Organele de urmarire penala Ordonanta de clasare a cauzei 1020/P/2018 si Referatul cu propunerea de clasare a cauzei din 09.04.2021.La acesta constatare a instantei, precizez ca societatea care a reprezentat parata pe perioada întocmirii contractelor de telefonie , nu a fost citata timp de 5 ani niciodata de catre organele de urmarire penala ,ci numai societatea de tefonie Telekom a fost acea careia i s-a solicitat documente justificative,fapte ,etc .Ca aceasta ea ar fi fost reprezentata pe timpul încheierii contractelor nu reiese din documentele cauzei penale ,amintite.
    În privinţa dovedirii daunelor morale , precizez că :
    dat fiind caracterul subiectiv, intern, al acestui element, dovada sa directă este practic imposibilă, victimei putându-i-se cere să dovedească numai elementele exterioare de comportament, respectiv fapta autorului, caracterul ilicit obiectiv al acestei fapte, legătura de cauzalitate dintre această faptă şi prejudiciu, eventualele circumstanţe de loc şi de timp-ceea ce am si facut-,fapt ce reiese din documentele cauzei 4102/318/202.,
    judecătorului cauzei revenindu-i sarcina, în virtutea rolului său activ-art.22 NCPC -, să reconstituie desfăşurarea întregului proces psihic şi să deducă existenţa vinovăţiei autorului faptei ilicite (la dosarul cauzei 4102/318/2023 fiind si documente medicale justificative).Oare cu cat a participat judecatorul fondului la respectarea NCPC?
    Pot preciza eu: cu nimic! Numai de a terfelit Justitia din Romania prin lipsa de impartialitate si pe mine ca simplu cetatean.Imi asum responsabilitatea pentru cele relatate.Oare acesta este proportionalitatea privind impartialitatea unui magistrat 1-3?(Un magistrat-cel de la instanta de control judiciar impartial iar restul de 3 nu cunosc si nu respecta acest principiu!)
    Mai mult decât atât, în mod corect s-a arătat că obligaţia generală de a nu aduce atingere drepturilor şi intereselor legitime ale celorlalţi este o obligaţie de rezultat, fiind evident că atunci când se săvârşeşte o astfel de faptă, vinovăţia există, în lipsa unor cauze exoneratoare, legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită şi prejudiciul moral rezultând expres din însăşi săvârşirea faptei.Răspunderea unei autorităţi administrative care a emis un act administrativ nelegal este o răspundrere obiectivă, victima prejudiciului nefiind obligată să facă dovada vinovăţiei, întrucât o dată hotărât, de către instanţa de judecată, că actul adinistrativ este ilegal, nici autoritatea administrativă şi nici funcţionarul vinovat nu se vor putea exonera de răspundere prin proba lipsei de vinovăţie, deoarece autorităţile publice trebuie să depună o diligenţă maximă în aprecierea elementelor de fapt şi de drept care fundamentează emiterea actului administrativ, iar în privinţa funcţionarilor, incompetenţa, neştiinţa şi, mai ales, reaua-intenţie, nu pot fi scuzabile.(justificativ solicit a se vedea precizarea facuta de Instanta de control judiciar privind sentinta pronuntata în dosarul 11613/318/2021 de judecatoria Tg. Jiu –act doveditor fiind si la dosarul cauzei 4102/318/2023 )
    La data de 23 ianuarie 2024 a fost data sentinta 352/2024 în cauza 4102/318/2023 de Judecatoria Tg.Jiu ,prin care se respinge cererea de chemare in judecata ca neintemeiata ,fiind obligat la achitarea cheltuielilor de judecata catre parat.Cu drept de apel. Vazand, odata cu studierea cauzei prin sistemul ,,Accesare dosar electronic,, la data de 23.01.2024 ce anume cuprinde dispozitivul hotararii, m-am documentat cine este magistratul Madalin-Dumitru Rotariu. Am constatat consternat ,oripilat ,dezamagit ca d-lui este un fost procuror si prim-procuror adjunct al Parchetului de pe langa judecatoria TG.JIU al domnului Prim-procuror Sef Petrescu Erita-Cosmin cu care am avut divergentele precizate anterior !!!!
    4)La data de 12.02.2024 am depus Cerere de Stramutare a cauzei ,iar la data de 28.02.2024 prin Incheierea finala civila nr.13/2024 din cauza 249/54/2024 se respinge ca ,,inadmisibila Cererea de stramutare de catre Curtea de apel Craiova !!!. In incheierea prin care s-a respins Cererea de stramutare in cauza 4102/318/2023 , emisa de Instanta de Control judiciar , nr.13 din 28 februarie 2024 de la Curtea de apel Craiova, în dosarul 249/54/2024 nu s-a facut nicio referire vreunul din motivele invocate de catre mine în Cererea de stramutatre a cauzei : Strămutarea procesului poate fi cerută si pentru motive de Banuiala legitima . Aceasta se consideră legitimă în cazurile în care există îndoială cu privire la lipsa de impartialitate a unuia dintr-e magistrati din cauza , sau a întregului complet .Incheierea emisa nu a analizat cererea pe fond , ci s-a aspectat doar privind alin.2 teza adoua art.145 Cproc.civ. ca: efectul obligatoriu al desfiintatii de drept a hotararii se face doar în situatia cand ,,….. instanta de la care s-a dispus stramutarea a procedat,, între timp ,,la judecarea pricinii ,cazul meu fiind în faza procesuala Apel am solicitat ca judecarea apelului sa se faca de alta instanta impartiala prin Stramutare. Arat ca inadmisibiliatea cererii de stramutare reprezintă o modalitate prin care instanța respinge o astfel de cerere, ca urmare a invocării unei excepții referitoare la neîndeplinirea condițiilor de exercitare a unui drept procesual. Aceasta nu vizează excepția în sine, ci mai degrabă efectul spre care aceasta tinde: respingerea cererii ca inadmisibilă.Eu am invatat la scoala ca :
    Excepția inadmisibilități.
    Pe cale doctrinară s-a stabilit faptul că inadmisibilitatea reprezintă o modalitate de respingere a unei cereri de chemare în judecată, ca urmare a invocării unei excepţii referitoare la neîndeplinirea condiţiilor de exercitare a unui drept procesual. Inadmisibilitățile constituie exemple de excepții procesuale care au însă în comun o anumită soluție pe care o va pronunța instanța în cazul admiterii lor, și anume respingerea cererii ca inadmisibilă. Așadar, inadmisibilitatea nu vizează excepția, ci mai degrabă efectul spre care aceasta tinde, respectiv o modalitate specifică (n.a JUSTITIEI DIN ROMANIA )de respingere a cererii. Astfel, inadmisibilitatea este acea sancțiune procedurală care împiedică soluționarea pe fond a cererii introductive de instanță, având ca efect neprimirea pretențiilor deduse judecății, acestea rămânând, ca urmare a pronunțării inadmisibilității, neanalizate.
    La acea data procesul fiind doar la etapa de Fond –Apel și deci nu a fost soluționat definitiv, judecătorul nu a luat în considerare motivul de bănuială legitimă în incheierea emisă, ma intreb si va intreb : În astfel de cazuri, privind acest aspect adus în fața dumneavoastra puteti să luati măsurile corespunzătoare pentru a-mi asigura un proces echitabil ?
    Inca mai am, totusi ,putine sperante ca se va face DREPTATE!
    LA DATA DE 06.03.2024 am depus Cererea de Apel la Tribunalul Gorj Sectia a II a Civila .
    Odata cu restudierea cauzei pentru termenul din 21.05.2024 ,am constatat ca la dosar au fost emise cateva dispozitii. Acestea erau semnate de dl.magistrat judecator Tiberiu –Ioan HARTMANN judecator al Curtii de Apel Craiova ,nimeni altul decat judecatorul care mi-a respins Apelul în aceeasi cauza ,(Coincidenta sau nu ,acesta a fost tot Procuror!!!!), dar ,cu numarul 1368/95/2021 la Curtea de Apel Craiova(,,Mare este gradina….,,).Socat de cele constatate si bulversat am încercat sa rezolv legal aceasta situatie.Stiind ca dl.magistrat este parte în cauza civila de la Curtea de Apel Bucuresti nr.3990/95/2023, Sectia VIII Contencios Adm.si Fiscal avand ca Obiect : anulare rezolutie IJ rezolutia nr.C23-475 a Inspectiei Judiciare iar, eu am calitatea de reclamant,la data de16.05.2024 am depus o cerere la dosarul cauzei,

    4102/318/2023 ,prin care i-am adus la cunostiinta magistratului în cauza magistrat judecator Tiberiu –Ioan HARTMANN motivele de incompatibilitate pentru a nu-i fi afectata impartialitatea .Crezand ca îsi respecta onoarea prestanta ,impartialitatea am crezut ca la studierea motivelor depuse(a se vedea Cererea de recuzare) ,magistratul se va abtine de la judecarea cauzei.Observand ca nu este nicio cerere de abtinere a dl.magistrat judecator Tiberiu –Ioan HARTMANN la termenul procesual din data de 21.05.2024 am fost prezent in sala de judecata , iar dupa citarea cauzei i-am cerut recuzarea în sedinta publica .Dumnealui a precizat ca,, nu este un motiv de incompatibilitate ,sa depun eu Cererea de recuzare si vede d-lui ce face , deoarece în cauza 3990/2/2023 de la Curtea de Apel Bucuresti nu a fost citat, si eu nu am depus certificat de grefa sau alt document si că, ,,….prezenta cerere ar putea fi apreciată ca fiind o simplă metodă de înlăturare a unui judecător dintr-un complet …,,.
    Nu concep cum un judecator de nivel Curte de Apel ,poate a se complăcea, la o asemenea situatie.
    Privind Incheierea de sedinta publica din 21.05.2024 arat urmatoarele:
    PENTRU ACESTE MOTIVE,ÎN NUMELE LEGII
    DISPUNE :
    Ia act că apelantul-reclamant Comănescu Dumitru a susţinut că raportat la cererea
    depusă la dosar, înțelege să formuleze o cerere de recuzare faţă de preşedintele completului de
    judecată, domnul judecător Tiberiu Ioan Hartmann.
    Pune în vedere apelantului-reclamant să procedeze la depunerea cererii de recuzare cu
    motivele pentru care înţelege să recuze preşedintele completului de judecată şi, totodată,
    obligaţia timbrării aferente a cererii de recuzare.
    Acordă termen de judecată la data de 04 Iunie 2024 pentru a se soluţiona cererea de
    recuzare faţă de preşedintele completului de judecată, domnul judecător Tiberiu Ioan
    Hartmann.
    Părţile cunosc termenul de judecată stabilit (adica implicit si eu cunosc ca termenul de judecata privind recuzarea este pe data de 04.iunie 2024 ), potrivit dispoziţiilor art.229 C.Pr.Civ.
    Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2024, la Tribunalul Gorj.
    Preşedinte,
    Tiberiu Ioan HARTMANN
    Judecător,
    Felicia-Alina TALIANU
    Grefier,
    Violeta RĂDULEA
    TERMEN : 04 IUNIE 2024
    T.C. apelant-reclamant : COMĂNESCU DUMITRU
    T.C. intimat-pârât :
    TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS SA
    – avocat Petcu Germin
    CREDIT EXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL
    V.R. 22 Mai 2024
    La data de 30.05.2024 m-am prezentat la Registratura Tribunalului Gorj si am depus Cererea de recuzare însotita de înscrisuri Constand în fisa dosarului 1368/95/2021 emisa de Curtea de Apel Craiova si tiparit de Inspactia judiciara a CSM la data de 02.05.2023 act existent la dosarul cauzei 3990/2/2023 aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti SECTIA VIII Contencios Administrativ si Fiscal atestate cu precizarea CONFORM CU ORIGINALUL ,Decizia 746/2021 dosar 1368/95/2023 emisa de Curtea de Apel Craiova prin care se respinge apelul.
    La data de 03.06.2024 consultand dosarul 4102/318/2023 am descoperit alte surprize.
    Am constatat ca nu am fost citat incalcandu-se Principiul Contradictorialitatii art.14 din NCPV si ca nu s-a respectat termenul din sedinta publica din 21.05.2024 adica judecarea Cererii de recuzare din data de 04.06. 2024 deoarece a fost facuta in data de 30.05.2024 si ca ,,Respinge recuzarea ,,prin Incheiere,iar la data de 04.06 .2024 era trecut în Informatii dosar prin sitemul Ecris la cauza ca: Amana cauza fara alte date .
    La data de 04.06.2024 in jurul orelor 14.00 ,odata cu studierea cauzei prin sistemul ,,Accesare dosar electronic ,, am constatat prin încheierea de sedinta din 04.06.2024 caci cauza nu a fost amanata ci, s-a judecat fara ca eu sa fiu citat a doua oara în 5 zile deci doua sedinte cu încalcarea art.14 din NCPC ,cu amnarea sentintei la data de 18.06.2024 ,iar la data de 18.06.2024 s-a amanat pronuntarea pana la data de 28.06.2024.
    La data de 28.06.2024 s-a pronuntat sentinta astfel :
    Ora estimata: 09:00
    Complet: COM.A.10
    Tip solutie: Nefondat
    Solutia pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 28.06.2024, la Tribunalul Gorj.
    Document: Hotarâre 298/2024 28.06.2024.
    In încheirea din 04 iunie 2024 printre altele se arata ca :
    Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelantul-reclamant Comănescu Dumitru
    împotriva sentinţei civile nr.352/2024 din 23.01.2024 pronunţată de Judecătoria Tg.-Jiu în
    dosarul nr.4102/318/2023, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Telekom România Mobile
    Communications SA şi Credit Express Financial Services SRL, având ca obiect „pretenţii”.
    La apelul nominal făcut în şedinţa publică s-a prezentat avocat Petcu Germin pentru
    intimata-pârâtă Telekom România Mobile Communications SA, lipsă fiind apelantul -reclamant Comănescu Dumitru şi intimata-pârâtă Credit Express Financial Services SRL.ERA NORMAL SA FIU LIPSA DACA PE PORTALUL INSTANTELOR PENTRU DATA DE 04 IUNIE 2024 NU ERA PREVAZUT DECAT FAPTUL CA ….SE AMANA CAUZA.Din încheirea din 04 iunie 2024 se poate concluziona ca Hotarea a fost luata de judecator si de avocatul Telekom nerespectandu-se din NCPC procedura privind APLICAREA art.14 alin.1-6 privind Contradictorialitatea , precum si art.289 care prede ca: Preşedintele instanţei de apel, îndată ce primeşte dosarul, va fixa termen de înfăţişare, potrivit dispoziţiilor art. 114,(-de asemenea nerespectat – )şi va dispune citarea părţilor.
    In aceste considerente ma pot astepta ca magistratul Tiberiu Ioan HARTMANN
    sa se transfere din nou la Curtea de Apel Craiova si sa-mi respinga si recursul cu probabilitate de 99,99% mai ales ca si sotia dumnealui este magistrat tot in cadrul acsetei institutii !!!!!(n.a ,,O mana spala pe alta si amndoua fața, c”așa-i la noi,,) .
    Recusul –CA CRAIOVA , D 86/54/2025 Contestatia în anulare, D 199/1/2025-ICCJ Cererea de stramutare a cauzei la o altă circumscripție ,D 91/54/2025 Cerere recuzare ,Recursul împotriva încheierii de respingere a recuzarii, toate respinse ilegal nu prin încălcari procedurale A.C. Respinge recursul ca tardiv formulat (DESI ACESTA A FOST DEPUS LA DATA DE 20.01.2025,în termenul legal de 5 zile ,iar hotararea definitivă a fost primită la 18.01.2025). Definitivă. Pronunţată conform art.402 Cod procedură civilă, azi, 18.03.2025.
    Document: Hotarâre 32/2025 18.03.2025 sau abaterii disciplinare ci prin INFRACȚIUNI. Vă dau câteva exemple:
    1.D 1368/95/2021 Judecătorii resping cererea de chemare în judecata pentru neplata taxei de timbru deși acțiunea este scutită conf.art.29 lit i si f din OUG 80/2023- Motivație Curtea de apel Craiova decizia 746/2021 din care CITEZ: ,,S-a reținut că reclamantul datorează taxă de timbru ,aceasta (N.A. Cererea de chemare în judecată )neîncadrându-se în scutirile prevăzute de ar. 29 lit. I) din O.U.G 80/2013 deoarece despăgubirile solicitate nu decurg dintr-o cauză penală în sensul legii ,ordonanța de clasare din 12.04.2021 ,confirmând acest aspect,,..
    ( eu spun o părere personală, ce s-a arat anterior de instanță ,este după înțelesul meu ,că nu am multă carte, decât 19 ani din care 7 de studii Superioare – este Fals intelectual -ce reprezintă o faptă infracțională constând în actul deliberat al unui funcționar public (în sensul legii penale) de alterare a adevărului în cuprinsul unui document oficial, în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu.,coroborat cu Abuz în serviciu) ,
    2.D.4102/318/2023 Recurs Hotărârea 174/2024 – Respinge recursul,ca nefondat . Definitivă . Pronunţată azi, 12.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
    Document: Hotarâre 174/2024 12.12.2024
    Exemplu.Încheierea de sedință din 21 mai 2024 motiv de recurs
    Un judecător care minte cu noșalanță în Hotărâre judecătorească (Retractez : 3 judecători care mint ), minciuna fiind de fapt (infracțiunea de fals intelectual în termeni juridici) ,prin a preciza în Hotărâre judecătorească că : dau exemplu : citez :,,Încheierea de ședință din 21 Mai 2024…Acordă termen de judecată la data de 04 iunie 2024 pentru a se soluționa cererea de recuzare față de președintele…,,
    Instanta de recurs prin Decizia 174 din 12.12.2024 în cauza 4102/38/2023 (Plângere nefinalizată ,care în prezent este pe rol la Inspectia Judiciară și nu am primit niciun răspuns ) arată: ,,Contrar susținerilor recurentului reclamant, așa cum s-a arătat deja, prin încheierea de ședință din 21 mai 2024, instanța a acordat termen la data de 04 iunie 2024 pentru a se soluționa cererea de recuzare formulată în ședință publică de către apelant,(Cum contrar ,asa am scris și eu ,că măcar să citesc si să scriu , stiu! ) iar cererea de recuzare a fost respinsă prin încheierea din 30.05.2024, astfel că la termenul de judecată din 04 iunie 2024 a fost acordat cuvântul asupra apelului,( Din ce cauza s-a judecat Apelul dacă era stabilit prin încheiere termen pentru a se judeca cererea de recuzare?) fiind amânată succesiv pronunțarea în cauză pentru datele de 18 și 26 iunie 2024, pentru că instanţa a avut nevoie de timp pentru deliberare, dar şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise.
    Ca atare, așa cum rezultă din cuprinsul încheierilor menționate, prin încheierea de ședință din 21 mai 2024, instanța a amânat judecarea apelului la data de 04 iunie 2024, în vederea soluționării cererii de recuzare și nu a fixat termen la data de 04 iunie 2024 pentru soluționarea cererii de recuzare, cum susține, în mod eronat, recurentul.(Cine sustine eronat, eu sau instanta de recurs???)
    Pe cale de consecință, contrar susținerilor recurentului reclamant, în judecarea caii de atac a apelului s-a emis încheiere care să prevadă termenul de judecată, respectiv prin încheierea de ședință din 21 mai 2024, instanța a amânat judecarea apelului la data de 04 iunie 2024,,.DUMNEAVOSTRĂ CE CONCLUZIE AVEȚI DESPRE ACEST COMPLET DE JUDECATĂ? CSM precizează către mine prin răspunsul nr.2 /3532/2025 că :(citez).,,,…..Nemulțumirile dumneavoastră,legate de hotărârile judecătorești urmează a fi valorificate în căile de atac prevăzute de lege,pe care dvs.urmează să le primizați personal….,, le-am primizat de m-am săturat. Păi Recursul nu e cale de atac?NU AU JUDECAT 3 (TREI)JUDECĂTORI?NU OBSERVAȚI CUM MOTIVEAZĂ ? CUM POT EU VALORIFICA DACĂ LEGEA SPUNE UNA, IAR MAGISTRAȚII ALTA ?În acest ultim caz proba este depusă de mine la Inspectia judiciară constând în Decizia 174 din 12.12.2024 în cauza 4102/38/2023 privind respingerea Recursului și Plângerea de asemenea . Aceasta a fost întocmită la data de 17.01.2025 si primită de Inspectia judiciară la data 21.01.2025 ,90 de zile sunt împlinite la 24 Aprilie 2025. Potrivit CPP art.321 Falsul intelectual alin. (1) Falsificarea unui înscris oficial cu prilejul întocmirii acestuia, de către un funcţionar public aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului ori prin omisiunea cu ştiinţă de a insera unele date sau împrejurări, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani;Aștept răspuns scris cu motivare de la instituția dumneavoastră. Prin calea de atac extraordinară Contestație în anulare .Cererea a fost respinsă ca inadmisibilă prin Ignorarea tuturor motivelor de casare: Instanța a respins motivele de casare fără a oferi explicații legale pentru această decizie în fapt și în drept.Este normal sa fiu revoltat. ACESTEA NU SUNT NEMULȚUMIRI, cum greșit sunt catalogate de și de CSM ,CI SUNT ABATERI DISCIPLINARE ȘI INFRACȚIUNI.
    2.Alt exemplu din Contestația în anulare : La data de 17.01.2025 am depus cerere de acces la dosarul electronic 86/54/2025 .De la data de 17 01.2025 până la data de 24.02.2025 nu am găsit în dosarul electronic decat 7 acte ce au fost depuse de mine după un scadal monsru făcut la telefon au apărut incă 4 documente .Ce am putut face până la data de 25.02.2025 am asteptat să se dea soluția de respingere a contestatiei în anulare ca inadmisibilă prin decizia Document: Hotarâre 23/2025 25.02.2025
    Alterarea si modificarea dosarului electronic fals intelectual și abuz în serviciu.
    3. Alt exemplu Cauza 91/54/2025 Recurs încheiere respingere cerere recuzare- Cerere recuzare -Anulată cerere de recuzare pentru lipsa semnăturii .
    În fapt:
    1. Conflictul de interese al completului de judecată: Magistratul Uce Laura Nicoleta, parte a completului C3R care a soluționat cauza 86/54/2025 si recursul în cauza de față, are în prezent calitatea de intimat în dosarul nr. 3990/2/2023, aflat pe rolul Curții de Apel București, în care eu, subsemnatul, sunt reclamant . Dosarul are ca obiect anularea rezoluției nr. C23-475 emisă de Inspecția Judiciară, iar implicarea directă a magistratului în acest dosar ridică un conflict de interese evident.
    2. Emiterea de soluții în cauze similare: Magistratul Uce Laura Nicoleta a participat anterior la soluționarea cauzelor 1368/95/2021 86/54/2025 prin respingerea Contestației ca inadmisibilă, cauza 91/545/2025 care au același obiect și implică aceleași părți. De exemplu, în Decizia definitivă nr. 746/2021 din 6 decembrie 2021, magistratul și-a exprimat opinia cu privire la spețe conexe, fapt ce o face incompatibilă, conform art. 42 pct. 1 si pct.13 Cod procedură civilă.
    3. Incompatibilitatea judecătorului față de cauza 86/54/2025: În acest dosar, magistratul a emis Hotărârea nr. 23/2025 din 25.02.2025, respingând contestația în anulare formulată de mine. Soluționarea acestei cauze, care implică în mod direct aceleași părți, subliniază lipsa de imparțialitate a magistratului în cadrul dosarului actual.
    Nerespectarea unui termen de regularizare optim și previzibil CPC art.6 alin.1 Dreptul la un proces echitabil, în termen optim şi previzibil
    Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în termen optim şi previzibil, de către o instanţă independentă, imparţială şi stabilită de lege. În acest scop, instanţa este datoare să dispună toate măsurile permise de lege şi să asigure desfăşurarea cu celeritate a judecăţii. Se referă la faptul că instanțele trebuie să stabilească termene,drepturi și obligații care să fie comunicate clar părților, astfel încât acestea să poată anticipa pașii procedurali și să se pregătească în consecință.
    Deși am fost citat pe 07.03.2025 pentru achitarea taxei de timbru, instanța a dispus cof.încheierii nr.5 ,anularea cererii mele la data de 13.03.2025, fără a respecta termen optim pentru remedierea lipsurilor procedurale. Termenul de regularizare trebuie să fie rezonabil, pentru a permite completarea documentelor necesare (cum ar fi semnătura) sau plata taxelor de timbru. Acest termen de 2 zile este considerat prea scurt și nu mi-a permis să reacționez în mod adecvat. Punctul meu de vedere legal evidențiază o discrepanță între cadrul legal și practica instanței, ceea ce ridica întrebări legate de respectarea dreptului meu procedural. Observația mea legală este validă și poate servi drept temei pentru susținerea căi de atac a reexaminării deoarece am primit citația la data de 7 martie 2025 în jurul orelor 11.00 în ziua de vineri ,zilele de 8 si 9 fiind sâmbătă și duminică au rămas două zile ,timp foarte scurt de a face contestatie privind scutirea de la plata taxei de timbru si de a complini semnarea cererii de recuzare deoarece necesta timp pentru depunerea acesteia prin Posta Romană .ca argument folosesc Citatia emisă de instanță .
    4. Impunerea taxei de timbru NELEGAL și ABUZIV prin abuz în serviciu și rectificarea ulterioară: În citația emisă am fost obligat să achit taxa de timbru, contrar prevederilor art. 29 lit.i și lit. f din O.G. nr. 80/2013, care scutește de la această obligație. Abia prin încheiere, instanța a revenit asupra acestei obligații, recunoscând scutirea.
    5. Instanța a emis o citație prin care m-a obligat să plătesc taxa de timbru fără a verifica aplicabilitatea scutirilor prevăzute de lege, acest lucru poate fi considerat un abuz procedural. Art. 6 din CEDO garantează dreptul la un proces echitabil, iar impunerea unei taxe nejustificate mi-a afectat acest drept.
    OUG 80/2013Art. 1.
    (1) Acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă ,NU IMPUSE DE JUDECĂTORI.
    Impactul asupra cererii de recuzare:
    6. Taxa de timbru în valoare de 400 lei a fost utilizată DE INSTANȚĂ CA ca pretext pentru pierderea acestor sume de bani prin a anula cererea de recuzare, acest lucru poate ridica suspiciuni privind imparțialitatea și corectitudinea instanței și a procesului. CPC prevede că cererile trebuie soluționate cu celeritate.
    7.Corectitudinea (sau echitatea) Însușire a gândirii care respectă legile logice în ce privește asigurarea unui proces judecătoresc conform legii, respectând drepturile fiecărei părți și oferind o soluție imparțială și bine fundamentată.
    Așadar, chiar dacă celeritatea nu vizează direct corectitudinea ședințelor de judecată, cele două sunt interconectate. Un proces rapid, dar incorect, ar submina încrederea în justiție, iar un proces echitabil, dar tergiversat, ar afecta dreptul la un proces eficient. Echilibrul dintre ele este esențial pentru a asigura o justiție completă.
    Instanțele din Recurs cauza 4102/318/2025 ,Contestație în anulare cauza 86/95/2025 ,Recurs încheiere recuzare cauza 91/54/2025 toate au considerat motivele mele ca simple nemultumiri. Vă dau cateva exemple :

    NERESPECTAREA , art.229 alin.2 pct.1 ,art..241 alin.3 C.P.C. prezentate de mine ca probe ,constituie nemulțumiri ale mele la actul de justiție(CUM SE ARATĂ ÎN DECIZIA Nr. 23/2025 Şedinţa publică de la 25 Februarie 2025 CAUZA 86/54/2025) sau sunt încălcări ale prevederilor legale ?(a dreptului la un proces echitabil,a dreptului la apărare etc,).Cum procedez acum , reclam toată Curtea de Apel Craiova Secția AII -A CIVILĂ la CSM sau ar fi mai eficient dacă Inspectia judiciară s-ar sesiza din oficiu si ar verifica aceste ,,nemulțumiri,, la fața locului? Este un nonsens ,iată că eu am văzut și am simțit și fața hâdă a justiției despre care nu mai doresc să amintesc decât că, a avea dreptate pe teren și în acte, nu înseamnă nimic pentru cei care m-au judecat dacă ei nu au vrut , încălcând astfel legea , iată că cineva este mai presus de lege, deși legea fundamentală la art.16 prevede altceva ,pentru dumnealor am fost și sunt un nimeni și nimic mai mult.Se mai poate face ceva? Cât costă reprezentarea? Probabil dvs.sau Dl.Zegrean daca mai puteți face ceva. Cu stimă

Lasa un comentariu si un avocat raspunde (Completati cu nume, email si telefon)

Adresa ta de email si telefonul nu vor fi publicate. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.