Dosar: 17123/300/2017
|
|
http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000463847&id_inst=300
av.drd. Cuculis
Stergere DATORIE Prin Darea In Plata
Dosar: 16601/236/2017
|
|
http://portal.just.ro/236/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23600000000191098&id_inst=236
av.drd. Cuculis
PROBLEMA JURIDICA CE NECESITA PROGRAMARE? CLICK AICI!
Desi este pe fond nu este prima hotarare ca ulterior ramane definitiva prin care se constata aceasta ilegalitate majora!
Oricum, conform deciziei instantei care este EXECUTORIE, atat incheierea de expert dar si raportul de expertiza si publicatia de vanzare, sunt NULE!
Vedeti mai jos solutia data de catre instanta-
Dosar: 3786/271/2018
|
|
http://portal.just.ro/271/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=27100000000246857&id_inst=271
Ce am invocat in contestatie?
Faptul ca nu poate fi pus semnul egal intre un evalutaor ANEVAR si un expert tehnic M. Justitiei –
Ca atare, apreciind în sensul că vătămarea produsă reclamantei prin numirea unei persoane care nu are calitatea de expert în vederea realizării expertizarii imobilului, nu poate fi înlăturată decât prin constatarea nulitătii actelor de executare .
Concluzionand, rezulta indubitabil Nulitatea absoluta a incheierii de numire , si pe cale de consecinta solicitam instantei aplicarea sanctiunii prevazute de art. 704 C.proc.civ :”[n]erespectarea dispozitiilor referitoare la executarea silita insasi sau la efectuarea oricarui act de executare atrage nulitatea actului nelegal , precum si a actelor de executare subsecvente , dispozitiile art.174 si urmatoarele fiind aplicabile in mod corespunzator , si aplicarea dispozitiilor art.723 C.pr.civ anularea tuturor actelor subsecvente.
Mai multe despre BOMBA din jurul executarilor silite si a rapoartelor de evaluare-
Comision de ADMINISTRARE ABUZIV, – Comision de ACORDARE ABUZIV- Dobanda Majorata Unilateral – ABUZIV- Instanta dispune restituirea tuturor sumelor de bani platite in mod nejustificat catre Banca.
Dosar: 11555/300/2017
|
|
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457540&id_inst=3
Desi Bancpost a trecut cu portofoliile neexternalizate, in curtea Bancii Transilvania, se pare ca toti cei care au avut creditele trimise in afara tarii prin externalizare, au ajuns sa fie lasati in urma, astfel singura varianta pentru ei a ramas instanta de judecata.
Evacuati comisioanele abuzive si dobanzile abuzive din contractele de credit, pentru a putea avea o rata , NORMALA!
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
Probleme juridice ce necesita programare? Click aici!
Vreti sa ne sesizati prin email? completati mai jos formularul!
De asta am spus de atatea ori, nu incetati lupta, fiindca spre exemplu in dosarul de mai jos, pe fond instanta a RESPINS toata actiunea iar in apel o alta instanta a ADMIS in intregime pretentia de anulare a executarii silite!
Primiti actele de executare si mergeti IMEDIAT si contestati-le!
Vedeti decizia Definitiva mai jos!
|
|
http://portal.just.ro/114/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=20000000000206085&id_inst=114
av. drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
Problema juridica ce necesita programare? Click aici!
Atentie- informatii ce va pot afecta emotional!
Inca
Decizia este definitiva conform portalului instantelor de judecata, inca nu este redactata fiindca este pronuntata de data recenta.
In tot cazul partea incredibila se rezuma la fondul cauzei, de unde de altfel instanta de fond a si respins actiunea, insa intr-o motivare inexplicabila, judecatorul de la fond a sustinut ca prin decesul unuia dintre debitori prin sinuciderea acestuia, motivele tinand conform familiei de imposibilitatea de plata a RATELOR, in opinia instantei de fond , acest argument nu este suficient!
Oricum, in apel s-a facut dreptate, cel putin cei ce au ramas in urma, pot acum sa inceapa de la zero!
Dosar: 16716/301/2016
|
|
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000507339&id_inst=3
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
Dosar: 26943/301/2016
|
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000518171&id_inst=3
av.drd. Cuculis
Astfel, una dintre cele mai necooperante institutii bancare din Romania, Credit Europe Bank, parca cu un target de a vinde toate bunurile debitorilor si de-ai trimite in colaps financiar definitiv, a fost infranta la Tribunalul Bucuresti cu privire la fixarea dobanzii contractuale.
Decizia este de importanta fiindca nu este suficient ca o hotarare judecatoreasca sa aiba stabilita excluderea unei clauze din contract ca pretins abuzive ci este obligatorie mentiunea fixarii dobanzii.
In zilele lui 2018, in care dobanzile pentru creditele noi sau mai bine spus pentru “ofertele” bancare, incep de undeva de la 5% dobanda, o solutie de 3,5+libor la 6 luni, apare ca o gura de aer pentru debitorii ce plateau sume colosale cu titlu de dobanda.
Astfel instanta a eliminat sintagma prin care costul era fluctuant si astfel a stabilit ce urmeaza sa plateasca debitorul pana la finalul contractului!
Dosar: 18146/303/2016
| MOROSANU LUMINITA LUIZA CU DOM.ALES LA SCA “CUCULIS ŞI ASOCIAŢII” | Apelant |
| MOROSANU NICOLAE NARCIS CU DOM.ALES LA SCA “CUCULIS ŞI ASOCI | Apelant Reclamant |
| CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA CU SEDIUL ALES LA SCP DRAGNE ŞI ASOCIAŢII | Apelant Pârât |
| CREDIT EUROPE BANK ROMANIA SA CU SEDIUL ALES LA SCP DRAGNE ŞI ASOCIAŢII | Apelant Pârât |
| CREDIT EUROPE BANK NV OLANDA CU SEDIUL ALES LA SCP DRAGNE ŞI ASOCIAŢII | Apelant – Pârât |
|
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000279629&id_inst=3
av.drd. Cuculis
Plata despagubirii a fost data pentru anularea deciziei de sanctionare – plata către reclamantă a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamanta în lipsa deciziei anulate.
Dosar: 4506/3/2018
|
|
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000804727&id_inst=3
Codul Muncii – Art. 80. [efectele anularii concedierii cu privire la salariat]
(1) In cazul in care concedierea a fost efectuata in mod netemeinic sau nelegal, instanta va dispune anularea ei si va obliga angajatorul la plata unei despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul.
(2) La solicitarea salariatului instanta care a dispus anularea concedierii va repune partile in situatia anterioara emiterii actului de concediere.
(3) In cazul in care salariatul nu solicita repunerea in situatia anterioara emiterii actului de concediere, contractul individual de munca va inceta de drept la data ramanerii definitive si irevocabile a hotararii judecatoresti.
av.drd. Cuculis
Anulare Decizie Concediere RATB
Aveti probleme cu angajatorul? Click aici pentru programare!
Lipsa de informatii, presiunea nelegala a bancii, evaluarea de catre un corp profesional ce nu are calitatea necesara sa faca expertize, gresita aplicare a legii prin faptul ca se indica o ipoteca INEXISTENTA, situatia de fapt trecuta gresit.
Cate imobile or fi fost vandute si nimeni nu a facut nimic pentru a combate acest fenomen? Asta este intrebarea care se naste la momentul actual, cand de fapt, observa, ca avem o crestere a executarilor silite, evaluatori si nu experti tehnici fac aceste rapoarte de evaluare si casele de-o viata ale oamenilor sut vandute pe nimic.
Pot membrii Anevar, oricum sa faca aceste evaluari in cadrul dosarelor de executare?
Nu, doar expertii agreeati MJ pot face aceste expertize, deci oricum , raportul intocmit este NUL!
Haideti sa nu-i mai lasam!!!
Vedeti mai jos totul despre rapoartele de evaluare!
Fiscul are proprii lui executori-
Persoanele private fizice sau juridice au executorii judecatoresti-
Unde apare problema?
In principal discutam despre o lipsa de simetrie intre legi, avand in vedere ca intre stat si privat din punct de vedere al legii nu trebuie sa existe diferente, discrepanta se producea atunci cand un creditor privat putea sa execute doar dupa ce solicita executorul judecatoresc incheiere de incuviintare a executarii silite de la instanta , iar FISCUL, emitea doar o decizie de impunere pe care o transforma automat in titlu executoriu ca mai pe urma, FARA incuviintarea instantei sa puna poprire pe conturile debitorilor contribuabili si astfel sa produca un nesfarsit sir de abuzuri.
(2) Cererea de incuviintare a executarii silite se solutioneaza in termen de maximum 7 zile de la inregistrarea acesteia la instanta, prin incheiere data in camera de consiliu, fara citarea partilor. Pronuntarea se poate amana cu cel mult 48 de ore, iar motivarea incheierii se face in cel mult 7 zile de la pronuntare. Incheierea se comunica din oficiu, de indata, executorului judecatoresc, precum si creditorului.
(3) Incheierea va cuprinde, in afara mentiunilor prevazute la art. 233 alin. (1), aratarea titlului executoriu pe baza caruia se va face executarea, suma, atunci cand aceasta este determinata sau determinabila, cu toate accesoriile pentru care s-a incuviintat urmarirea, cand s-a incuviintat urmarirea silita a bunurilor debitorului si modalitatea concreta de executare silita, atunci cand s-a solicitat expres aceasta.
(4) Incuviintarea executarii silite permite creditorului sa ceara executorului judecatoresc care a solicitat incuviintarea sa recurga, simultan ori succesiv, la toate modalitatile de executare prevazute de lege in vederea realizarii drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare. Incuviintarea executarii silite produce efecte pe intreg teritoriul tarii. De asemenea, incuviintarea executarii silite se extinde si asupra titlurilor executorii care se vor emite de executorul judecatoresc in cadrul procedurii de executare silita incuviintate.
In cazul FISCULUI, aceasta incuviintare nu era necesara, mai pe scurt spus, Anaful era si instanta de judecata!
Ce propune proiectul de modificare prin care Fiscului Ii sunt taiate atributiile de instanta de judecata?
2)Se dispun masuri asiguratorii sub forma popririi asiguratorii si sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si/sau imobile proprietate a debitorului,precum si asupra veniturilor acestuia in cazuri exceptionale, respectiv in situatia in care exista pericolul ca aceasta sa se sustraga sa isi ascunda ori sa isi risipeasca patrimoniul, periclitand sau ingreunand in mod considerabil colectarea. [..] Masurile asiguratorii devin masuri executorii la implinirea termenului prevazut de art. 230 alin 1 sau 236 alin 12 dupa caz, ori la expirarea perioadei de suspedare a executarii silite, NUMAI DUPA INCUVIINTAREA ACESTORA DE CATRE INSTATA COMPETENTA POTRIVIT DISPOZITIILOR CODULUI DE PROCEDURA CIVILA!
4) Masurile asiguratorii se dispun prin decizie emisa de organul fiscal competent. In decizie organul fiscal precizeaza debitorului ca prin constituirea unei garantii la nivelul creantei stabilite sau estimate, dupa caz, masurile asiguratorii vor fi ridicate. Pentru a deveni executorii, masurile asiguratorii trebuie incuviintate de catre instatele de judecata competente.
Art. 220 alineatele 1 si 2 se modifica – 1) In cazul in care debitorul nu isi plateste de bunavoie obligatiile fiscale datorate, organul fiscal competent pentru stingerea acestora, procedeaza la actiuni de executare silita solicitand incuviintarea executarii silite instantei judecatoresti competente[..].
Exemple concrete puteti vedea si intr-o decizie recenta prin care instanta a desfiintat masurile asiguratorii –
Dosar: 6965/120/2017
|
|
http://portal.just.ro/120/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=12000000000089879&id_inst=120
Prin urmare, necesitatea schimbarii legii se simtea de multa vreme avand in vedere nenumaratele abuzuri ale acestor institutii de forta si nu de control!
ATENTIE- Proiectul nu este inca adoptat!
Executat de fisc? Sesiseaza mai jos si verifica daca sunt acte de executare silita ilegale!
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
Teapa Terra Tourism afecteaza cateva sute de persoane 500-600 si ridica prejudicii de zeci de mii de euro si vacante distruse.
Problema este ca in tot acest timp Statul a vegheat la “buna starea”turistilor, atat de bine, incat nici macar vestita polita de 50000 de dolari, pentru unii dintre turisti, nu era emisa la momentul achizitionarii vacantelor, in asa fel incat multi dintre cei tepuiti, sunt descoperiti fiind de altfel nevoiti fie sa apeleze la o plangere penala fie sa se inscrie la viitoarea masa credala in dosarul de insolventa, fie sa deschida ca si in cazul Omnia, un dosar de atragere a raspunderii statului prin Ministerul Turismului.
De ce este vinovat statul?
Imediat dupa Falimentul RASUNATOR al Omnia Turism, Ministerul a dat eficienta directivei europene de protejare a consumatorilor de servicii de turism, desi spunem noi prea tarziu, si a adus in peisajul romanesc Ordonanța nr. 26/2017 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 107/1999 privind activitatea de comercializare a pachetelor de servicii turistice.
Ce prevedea ordonanta in luna septemrbie 2017 cand a intrat in vigoare, adica acum 9 luni de zile!?
2. Articolul 24 va avea următorul cuprins:
(1) Agențiile de turism care își desfășoară activitatea pe teritoriul național și comercializează către consumatori persoane fizice pachete de servicii turistice sau componente ale acestora au obligația să asigure furnizarea serviciilor turistice sau rambursarea tuturor plăților efectuate de către sau pe seama turiștilor, în măsura în care respectivele servicii contractate nu sunt furnizate ca urmare a faptului că agenția de turism se află în dificultate financiară, definită conform dispozițiilor Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare.
(2) În cazul în care în contractul privind comercializarea pachetului de servicii turistice este inclus transportul de pasageri, agenția de turism asigură și garanții pentru repatrierea turiștilor.
(3) Sistemele de garantare a răspunderii agențiilor de turism pentru furnizarea serviciilor turistice către consumator sunt reprezentate de scrisori de garanție bancară, polițe de asigurare sau alte instrumente de garantare legal constituite, care pot funcționa distinct sau asociat.
(4) Garanția este efectivă și acoperă costurile previzibile în mod rezonabil, inclusiv costurile estimate ale repatrierii.
(5) Garanția se referă la valorile plăților efectuate de către sau pe seama turiștilor în legătură cu serviciile turistice, ținând cont de perioada scursă între avansurile plătite și plățile finale și finalizarea furnizării serviciilor.
(6) Suma asigurată și modalitatea de organizare și funcționare a sistemelor de garantare se stabilesc prin ordin comun emis de Ministerul Turismului și Autoritatea de Supraveghere Financiară.”
(1) Controlul respectării dispozițiilor prezentei ordonanțe se face de către compartimentul cu atribuții de control din cadrul Ministerului Turismului și de către Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor.
(2) În situația în care autoritățile publice prevăzute la alin. (1) sunt sesizate în același timp cu privire la nerespectarea prevederilor art. 24, precum și a prevederilor referitoare la respectarea condițiilor de acordare a licențelor, controlul va fi desfășurat doar de către compartimentul cu atribuții de control din cadrul Ministerului Turismului.
(3) Agențiile de turism au obligația de a transmite Ministerului Turismului o declarație ce va cuprinde informații referitoare la activitatea desfășurată.”
Va rog sa fiti atenti cu privire la cine trebuia sa faca acest control si mai ales ce trebuia sa faca autoritatea pentru turism in scopul prevenirii unor asemenea TEPE NATIONALE SUCCESIVE.
De aceea sustinem ca Ministerul Turismului se face vinovat pentru a doua oara de teapa pe care au luat-o consumatorii de turism.
av.drd. Cuculis
Update- Dosarul de insolventa TERRA TOURISM –
http://portal.just.ro/98/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9800000000049474&id_inst=98
1037/98/2018 Tribunalul Ialomita!
Problema juridica ce necesita programare? Click aici!
Este oficial, Autoritatea va aplica amenzi de pana la 20.000.000 euro!
Astfel,era de mult anticipata abrogarea legii 677/2001si astfel a fost promulgata, Legea pentru modificarea si completarea Legii nr. 102/2005 privind infiintarea, organizarea si functionarea Autoritatii Nationale de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal, precum si pentru abrogarea Legii nr. 677/2001 pentru protectia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date.
Legea nr. 129/2018 aduce o serie larga de modificari si probabil cel mai important lucru, ATENTIE la amenzile pe care le vor putea aplica autoritatile:
(1) Orice persoană vizată care consideră că prelucrarea datelor sale cu caracter personal încalcă prevederile legale în vigoare are dreptul de a depune plângere la Autoritatea națională de supraveghere, în special în cazul în care reședința sa obișnuită, locul său de muncă sau presupusa încălcare se află sau, după caz, are loc pe teritoriul României. Plângerea poate fi depusă inclusiv prin mijloacele electronice de comunicare.
Activitatea de control
Personalul de control are dreptul sa efectueze investigatii, inclusiv inopinate, sa ceara si sa obtina, de la operator si de la persoana imputernicita de operator, orice informatii si documente indiferent de suportul de stocare, sa ridice copii de pe acestea, sa aiba acces la oricare dintre incidentele operatorului si ale persoanei imputernicite precum si sa aiba acces si sa verifice orice echipament, mijloc sau suport de stocare a datelor, necesare desfasurarii investigatiei, in conditiile legii;
ATENTIE – Autoritatea poate intra cu MANDAT in sediile institutiilor, pentru verificarea aplicarii GDPR!
Autoritatea pentru protectia datelor cu caracter personal, pe acelasi picior cu executorii si mascatii, care pot incepe investigatiile doar intre anumite ore!
(3) În situația în care personalul de control este împiedicat în orice mod în exercitarea atribuțiilor prevăzute la alin. (2), Autoritatea națională de supraveghere poate solicita autorizarea judiciară dată prin încheiere de către președintele Curții de Apel București sau de către un judecător delegat de acesta. O copie a autorizației judiciare se comunică obligatoriu entității controlate înainte de începerea investigației.
(4) Cererea de autorizare se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților. Judecătorul se pronunță asupra cererii de autorizare în termen de cel mult 48 de ore de la data înregistrării cererii. Încheierea se motivează și se comunică Autorității naționale de supraveghere și entității controlate în termen de cel mult 48 de ore de la pronunțare.
(5) În cazul în care investigația trebuie desfășurată, inclusiv simultan, în mai multe spații deținute de către entitatea controlată, Autoritatea națională de supraveghere va introduce o singură cerere, instanța pronunțându-se printr-o încheiere în care se vor indica spațiile în care urmează să se desfășoare investigația.
(6) Cererea de autorizare trebuie să cuprindă toate informațiile de natură să justifice investigația, iar judecătorul sesizat este ținut să verifice dacă cererea este întemeiată
Investigatia nu poate incepe inainte de ora 08.00 si nu poate continua dupa ora 18.00 si trebuie efectuata in prezenta persoanei la care se efectueaza investigatia sau a reprezentantului sau. Investigatia poate continua dupa ora 18.00 numai cu acordul scris al persoanei la care se efectueaza aceasta sau a reprezentantului sau;
In activitatea de control, ANSPDCP poate dispune aplicarea de masuri corective, inclusiv de sanctiuni contraventionale (mustrarea sau amenda), poate formula recomandari si poate sesiza alte autoritati competente, dupa caz;
Termen special de prescriptie al amenzilor pe care Autoritatea le poate da!
Sanctiunile contraventionale se pot aplica in termen de 3 ani de la data savarsirii faptei; in cazul incalcarilor care dureaza in timp sau al celor constand in savarsirea, in baza aceleiasi rezolutii, la intervale diferite de timp, a mai multor actiuni sau inactiuni, care prezinta, fiecare in parte, continutul aceleiasi contraventii, prescriptia incepe sa curga de la data constatarii sau de la data incetarii ultimului fapt savarsit, daca acest moment intervine anterior constatarii;
In cazul prelucrarii datelor ce intra in competenta de control a ANSPDCP, cu exceptia celor transfrontaliere, constatarea si sanctionarea faptelor se fac prin proces-verbal incheiat de personalul de control.
In situatia in care cuantumul amenzii aplicate depaseste echivalentul in lei a 300.000 euro, aplicarea amenzii se efectueaza prin decizie a presedintelui ANSPDCP;
Aplicarea masurilor corective care constau in obligarea operatorului sau a persoanei imputernicite de operator sa respecte cererile persoanei vizate de de exercitare a drepturilor, sa asigure conformitatea operatiunilor de prelucrare, obligarea operatorului sa informeze persoana vizata cu privire la o incalcare a protectiei datelor personale, se poate efectua prin procesul-verbal de constatare/sanctionare incheiat de personalul de control sau prin decizie a presedintelui ANSPDCP; in schimb, aplicarea masurilor corective care constau in limitarea temporara sau definitiva, interdictia asupra prelucrarii, rectificarea sau stergerea datelor cu caracter personal, restrictionarea prelucrarii, notificarea acestor actiuni destinatarilor carora le-au fost divulgate datele cu caracter personal, suspendarea fluxurilor de date către un destinatar dintr-o tara terta sau catre o organizatie internationala, se poate efectua numai prin decizie a presedintelui Autoritatii.
In cazul nerespectarii masurilor dispuse sau in cazul refuzului tacit sau expres de furnizare a tuturor informatiilor si documentelor solicitate in cadrul procedurii de investigatie ori in cazul refuzului de supunere la investigatie, ANSPDCP poate dispune, prin decizie, aplicarea unei amenzi cominatorii de pana la 3.000 lei pentru fiecare zi de intarziere, calculată de la data stabilita prin decizie;
Constatarea faptelor si aplicarea masurilor corective se va face in conformitate cu dispozitiile GDPR;
Prezenta lege transpune dispozițiile art. 41 din Directiva (UE) 2016/680 a Parlamentului European și a Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice referitor la prelucrarea datelor cu caracter personal de către autoritățile competente în scopul prevenirii, depistării, investigării sau urmăririi penale a infracțiunilor sau al executării pedepselor și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Deciziei-cadru 2008/977/JAI a Consiliului, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, nr. 119 din 4 mai 2016.
(2) Fiecare autoritate de supraveghere are toate următoarele competențe corective:
|
(a) |
de a emite avertizări în atenția unui operator sau a unei persoane împuternicite de operator cu privire la posibilitatea ca operațiunile de prelucrare prevăzute să încalce dispozițiile prezentului regulament; |
|
(b) |
de a emite mustrări adresate unui operator sau unei persoane împuternicite de operator în cazul în care operațiunile de prelucrare au încălcat dispozițiile prezentului regulament; |
|
(c) |
de a da dispoziții operatorului sau persoanei împuternicite de operator să respecte cererile persoanei vizate de a-și exercita drepturile în temeiul prezentului regulament; |
|
(d) |
de a da dispoziții operatorului sau persoanei împuternicite de operator să asigure conformitatea operațiunilor de prelucrare cu dispozițiile prezentului regulament, specificând, după caz, modalitatea și termenul-limită pentru aceasta; |
|
(e) |
de a obliga operatorul să informeze persoana vizată cu privire la o încălcare a protecției datelor cu caracter personal; |
|
(f) |
de a impune o limitare temporară sau definitivă, inclusiv o interdicție asupra prelucrării; |
|
(g) |
de a dispune rectificarea sau ștergerea datelor cu caracter personal sau restricționarea prelucrării, în temeiul articolelor 16, 17 și 18, precum și notificarea acestor acțiuni destinatarilor cărora le-au fost divulgate datele cu caracter personal, în conformitate cu articolul 17 alineatul (2) și cu articolul 19; |
|
(h) |
de a retrage o certificare sau de a obliga organismul de certificare să retragă o certificare eliberată în temeiul articolul 42 și 43 sau de a obliga organismul de certificare să nu elibereze o certificare în cazul în care cerințele de certificare nu sunt sau nu mai sunt îndeplinite; |
|
(i) |
de a impune amenzi administrative în conformitate cu articolul 83, în completarea sau în locul măsurilor menționate la prezentul alineat, în funcție de circumstanțele fiecărui caz în parte; |
|
(j) |
de a dispune suspendarea fluxurilor de date către un destinatar dintr-o țară terță sau către o organizație internațională. |
DACA VORBIM DE AMENZI, atunci acestea sunt prohibitive –
(4) Pentru încălcările dispozițiilor următoare, în conformitate cu alineatul (2), se aplică amenzi administrative de până la 10 000 000 EUR sau, în cazul unei întreprinderi, de până la 2 % din cifra de afaceri mondială totală anuală corespunzătoare exercițiului financiar anterior, luându-se în calcul cea mai mare valoare:
|
(a) |
obligațiile operatorului și ale persoanei împuternicite de operator în conformitate cu articolele 8, 11, 25-39, 42 și 43; |
|
(b) |
obligațiile organismului de certificare în conformitate cu articolele 42 și 43; |
|
(c) |
obligațiile organismului de monitorizare în conformitate cu articolul 41 alineatul (4). |
(5) Pentru încălcările dispozițiilor următoare, în conformitate cu alineatul (2), se aplică amenzi administrative de până la 20 000 000 EUR sau, în cazul unei întreprinderi, de până la 4 % din cifra de afaceri mondială totală anuală corespunzătoare exercițiului financiar anterior, luându-se în calcul cea mai mare valoare:
|
(a) |
principiile de bază pentru prelucrare, inclusiv condițiile privind consimțământul, în conformitate cu articolele 5, 6, 7 și 9; |
|
(b) |
drepturile persoanelor vizate în conformitate cu articolele 12-22; |
|
(c) |
transferurile de date cu caracter personal către un destinatar dintr-o țară terță sau o organizație internațională, în conformitate cu articolele 44-49; |
|
(d) |
orice obligații în temeiul legislației naționale adoptate în temeiul capitolului IX; |
|
(e) |
nerespectarea unui ordin sau a unei limitări temporare sau definitive asupra prelucrării, sau a suspendării fluxurilor de date, emisă de către autoritatea de supraveghere în temeiul articolului 58 alineatul (2), sau neacordarea accesului, încălcând articolul 58 alineatul (1). |
Avocat Cuculis
Avocat@indrumari-juridice.eu
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
Bcr, care a dispus in mod ilegal, in baza unui contract de credit plin de clauze abuzive, executare silita a sotilor Tiron, pe care i-a obligat sa plece din tara ca sa se poata descurca in hatisul legislativ si pentru a-si putea permite o viata normala, a luat o dubla infrangere. Dupa ce au pierdut prin anularea definitiva a executarii silite, au pus in executare ipoteca anexa la contractul de credit. Prin decizia de mai jos, instanta, desi NU era implinit termenul pe care l-au indicat cei de la BCR, de 10 ani de zile, a avut in vedere, ca principalul, adica contractul de credit , fusese deja prescris si in atare conditie, ipoteca ar ramane fara posibilitate de executare.
Fondul cauzei-
Dosar: 6908/333/2017
|
|
http://portal.just.ro/333/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33300000000101444&id_inst=333
Dosarul de apel – 6908/333/2017
|
|
http://portal.just.ro/89/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33300000000101444&id_inst=89
Motivele de anulare a executarii silite pornite pe ipoteca si de ce nu a fost inrerupta prescriptia as acum spunea banca?-
Prescripţia nu este întreruptă dacă cel care a făcut cererea de chemare în judecată sau de arbitrare ori de intervenţie în procedura insolvenţei sau a urmăririi silite a renunţat la ea, nici dacă cererea a fost respinsă, anulată ori s-a perimat printr-o hotărâre rămasă definitivă.
De asemenea, termenul de 10 ani pentru prescriptia dreptului de a pune in executare silita nu este aplicabil ipotecii constituite prin contractul de imprumut.
Doctrina clasica recunoaste in mod traditional caracterul de drept real accesoriu al ipotecii, dublat de natura acesteia de garantie. Astfel, de esenta ipotecii in regimul codului civil anterior este tocmai aceasta accesorialitate a dreptului de ipoteca, care nu poate fi disociat de regimul dreptului personal de creanta caruia ii este atasat. Filozofia vechiului cod civil este in sensul ca
dreptul de creanta existenta in patrimoniul creditorului este cel care impune regimul juridic al intregului raport de drept, inclusiv in ce priveste garantiile.
Principiul accesorium sequitar principale a cunoscut in regimul codului civil anterior un numar restrans de exceptii, situatia executarii in temeiul dreptului de ipoteca nefiind una dintre acestea. In conceptia codului, dreptul real real accesoriu de ipoteca nu putea supravietui in nici un caz dreptului principal de creanta, interpretare care se impune si in prezenta cauza. Ar fi de neconceput ca executarea sa fie prescrisa in ceea ce priveste contractul de imprumut, dar sa nu fie prescrisa in ce priveste clauza de garantie ipotecara atasata acestuia. Faptul ca noul cod civil introduce prin art. 2504 alin. 1 o noua viziune nu este de natura sa conduca la o noua concluzie. Pe de o parte, acest text legal este o exceptie conceputa in termeni foarte restrictivi in ceea ce proveste aplicarea, iar pe de alta parte, el nu poate fi aplicat prin analogie.
Noul cod civil a introdus o noua viziune legislativa asupra dreptului civil, inovand in multiple domenii, astfel ca interpretarea vechii reglementari prin perspectiva cele actuale nu reprezinta o posibilitate reala. Prin urmare, va rog sa aveti in vedere ca rationamentul primei instante, in sensul ca termenul de 10 ani pentru prescriptia dreptului de a pune in executare silita nu este aplicabil ipotecii constiuite prin contractul de imprumut, ci termenul aplicabil este acela de 3 ani, implinit in cauza, este unul corect.
Prin urmare, reusita de a prescrie ipoteca bancii desi termenul de 10 ani nu era implinit, reprezinta o alta confirmare a faptului ca mii poate zeci de mii de executari silite au fost conduse ILEGAL.
Av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
Este falimentul acelasi lucru ca insolventa persoanei fizice?
Haideti inainte de a anliza aspectele acestea, sa vedem decizia in premiera, prin care judecatoria Constanta, DISPUNE INTRAREA IN FALIMENT A UNEI PERSOANE FIZICE-
Analiza expandata si in mai multe detalii am facut aici –
Decizia instantei de la Constanta gasita in mod intamplator-
Dosar: 835/212/2018
| 08.05.2018 |
| Ora estimata: 08:30 Complet: Camânări/incidente 16 Tip solutie: Amână cauza Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de petentul debitor ROŞU ADRIAN. În baza art. 48 din Legea nr. 151/2015 deschide procedura insolvenţei prin lichidare de active la cererea debitorului ROŞU ADRIAN. Desemnează, prin tragere la sorţi, în calitate de lichidator pe DUCA ELENA – poziţia nr. 20 din lista de lichidatori. Stabileşte onorariul lichidatorului la suma de 500 lei lunar (TVA inclus). Stabileşte termen pentru depunerea tabelului preliminar de creanţe la data de 16.07.2018. Dispune publicarea prezentei hotărâri de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă – secţiunea “debitori – persoane fizice cu obligaţii ce nu decurg din exploatarea unei întreprinderi” din cadrul Prezenta hotărâre se comunică debitorului şi următorilor creditori: 1 ILIE MĂRIA 2 MOCANU RAZVAN-TRAIAN MOCANU MIHAELA-SIMONA 3 MOCANU RAZVAN-TRAIAN MOCANU MIHAELA-SIMONA 4 TUGURIN ILIUTA-PETRISOR 5 ARDALAU VASILE 6 STAN RAZVAN 7 ENCIU CORNEL 8 ILIE MĂRIA 9 STOIAN MIRCEA-VIOREL 10 VASILE DRAGOS-ZAHARIA VASILE RALUCA-MADALINA 11 GEMANARU VALERICA GEMANARU AUREL 12 BABA FLORIN 13 FLOREA OTILIA 14 ALEXANDRU OTILIA-NICOLETA ALEXANDRU VASILE-VIOREL 15 BALAUR GRETA 16 SOLOMON VIOLETA-ANGELICA MILITARU SORICA 17 DELICOSTEA IONUT TRIFAN MĂRIA 18 ZAMFIR ANDREEA SILEANU MOISE 19 MATEI CRISTIAN VASILE 20 ENACHE LĂCRĂMIOARA 21 MÂNDRUŢA CONSTANTIN 22 SOLOMON VIOLETA-ANGELICA MILITARII SORICA 23 VASILE CRISTIAN DAN 24 CHIREA PETRE COSMIN 25 CHIREA PETRE COSMIN 26 PASTUCH DANIELA-LUCIA PASTUCH ALEXANDRU-CARAIMAN 27 DAGDA MAGDALENA 28 DIALA DANUT DIALA KARMEN-DANIELA 29 STAN FLORIN 30 STASENCU IULIAN-GRIGORE STASESCU G IAN IN A 31 STASENCU IULIAN-GRIGORE STASESCU G IAN IN A 32 CHEMLA DOMINIQUE SIMON 33 DIALA DANUT DIALA KARMEN-DANIELA 34 DIMA SERGIU-BOGDAN DIMA DANIELA 35 VASILE DRAGOS-ZAHARIA VASILE RALUCA-MADALINA 36 ALEXANDRU OTILIA-NICOLETA ALEXANDRU VASILE-VIOREL 37 VASILE MAGDALENA 38 CORNEANU RAUL-IONUT 39 VIZIREANU GHEORGHE VIZIREANU NICULINA 40 GEMENE MARIANA 41 CRETU ELENA 42 S.C.ARHITECTURA PLUS S.R.L 43 CUJBA VIORICA CUJBA MARIUS 44 ROGOZ CEZAR ROGOZ IRINA 45 IOSIF LILIANA IOSIF CRISTIAN-VASILE 46 ALEXANDROAIA VERONICA 47 GEVATISMET CICILIEA 48 TULEA MARIANA 49 HURDUC LUCIANA 50 CATA MARIAN CATA RODICA 51 CRISTEA MĂRIA 52 RUSU AUREL RUSU VASILICA 53 NAN ADRIAN 54 ABLALIM MELAT 55 GHEORHE LUIZA NICOLETA 56 GRUIA TUDOR GRUIA NUTA 57 OLTEANU CONSTANTIN OLTEANU ALICE 58 PINTILESCU FLORINA 59 EPIFAN SERGHEI EPIFAN CLAUDIA 60 PIRVAN CECILIA MARIANA 61 PIRVAN CECILIA MARIANA 62 LEONTE MONICA LEONTE DAN VALERIU 63 LEONTE MONICA LEONTE DAN VALERIU 64 S.C.DOM PROIECT S.R.L. 65 S.C.ARHITECTURA PLUS S.R.L. 66 VANGHELE SILVIA 67 TU DO RAC HE MANOLE 68 STAICU GHEORGHE 69 COMAN NICU COMAN AURELIA 70 VASILE DRAGOS ZAHARIA VASILE RALUCA MADALINA 71 VASILE DRAGOS ZAHARIA VASILE RALUCA MADALINA 72 STANCESCU NICOLETA 73 CARAIAN LUIZA MARGARETA PIRLITEANU LUCIAN CRISTIAN 74 VASILE DRAGOS ZAHARIA VASILE RALUCA MADALINA 75 MATEI PAUL FLORI AN 76 MANEA CĂTĂLIN ADRIAN 77 MATEI PAUL FLORI AN 78 MICU ADRIANA 79 NEGREA TU DOR LAURENTIU NEGREA MARIOARA 80 CARAIANI IANCU 81 CARAIANI IANCU 82 SPINOCHE RALUCA 86 EOS KSI ROMÂNIA 87 EOS FINANCE GMBH 88 CEC BANK CONSTANTA 89 PRIMĂRIA CONSTANTA 90 S.P.I.T. CONSTANTA 91 A.N.A.F. –AJFP CONSTANTA 92 BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. 93 KRUK ROMÂNIA SRL Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.05.2018. Document: Hotarâre 4990/2018 08.05.2018 |
http://portal.just.ro/212/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21200000000425957&id_inst=212
Este astfel posibila intrarea in faliment in momentul de fata?
Legea 151/2015 arata doua modalitati pe care le poate alege un debitor in momentul in care se decide ca datoriile sale sunt prea mari si nu le mai poate plati.
Fie sa intre in faliment personal, fie in insolveta!
Este acelasi lucru insolventa si falimentul?
Nu se poate pune semnul egal, insolventa este starea prin care debitorul poate sa apeleze la un plan de reorganizare a intregii sale existente in asa fel incat sa restituie sumele de bani datorate sau cel putin 50% din ele in cazul in care creditorii nu sunt de acrod – e) cota de acoperire a creantelor este superioara celei ce ar putea fi obtinuta de creditori in procedura judiciara de insolventa prin lichidare de active, dar nu mai mica de 50% din totalul valorii creantelor, si este mai mare decat procentul pe care il reprezinta valoarea bunurilor urmaribile ale debitorului in raport cu totalul valoric al bunurilor si veniturilor urmaribile ale debitorului.
Pe cand, falimentul sau procedura de lichidare de active reprezinta situatia in care se trece la masura vanzarii tuturor bunurilor pe care un debitor le are in asa fel incat sa se recupereze o mare parte din datorie.
Asa cum reiese, se numeste un lichidator judiciar, pe procedura contencioasa. Lista lichidatorilor care sunt in moment doar EXECUTORI si PRACTICIENI IN INSOLVENTA, fiindca nici notarii si nici avocatii nu au inca un program de cursuri de administratori de procedura(lista o puteti verifica aici).
Acest lichidator, nu va urmari un plan de rambursare al datoriilor ci le va lua conform legii si le va stinge in urma vanzarii tuturoro bunurilor pe care debitorul le detine.
Care este partea buna la insolventa persoanei fizice si ce se intampla daca se vand toate bunurile debitorului si totusi mai raman datorii?
La finalul procesului de lichidare, exista urmatoarele posibilitati –
Stergerea de datorie la un an de zile dupa ce debitorul a facut plati si a reusit sa acopere 50% din datorie
Stergerea de datorie reziduala daca dupa 3 ani de plati de la inciderea procedurii pe instanta a reusit sa acopere 40% din datorie
Stergerea de datorie reziduala daca in 5 ani nu a reusit sa acopere nimic.
Conditiile eliberarii de datorii in cazul procedurii judiciare de insolventa prin lichidare de active Art. 72
(1) Dupa inchiderea procedurii judiciare de insolventa prin lichidare de active, deschise potrivit art. 46 lit. a) sau b), debitorul va continua sa faca plati catre creditori pe duratele prevazute la alin. (2) sau, dupa caz, alin. (3), in proportia din veniturile urmaribile stabilita de instanta sau, dupa caz, de comisia de insolventa, si va fi supus limitarilor si interdictiilor prevazute la alin. (6) si (7).
(2) Daca dupa un an de la data inchiderii procedurii, debitorul a acoperit o cota de cel putin 50% din valoarea totala a creantelor, instanta, la cererea debitorului, care va avea anexata decizia comisiei de insolventa, prevazuta la art. 73, verificand daca au fost respectate obligatiile prevazute la alin.(6) si interdictiile prevazute la alin.(7), poate dispune eliberarea de datorii.
(3) Daca dupa 3 ani de la data inchiderii procedurii, debitorul a acoperit cel putin 40% din valoarea creantelor, instanta, la care va avea anexata decizia comisiei de insolventa, prevazuta la art. 73, verificand daca au fost respectate obligatiile prevazute la alin. (6) si interdictiile prevazute la alin. (7), poate dispune eliberarea de datorii.
(4) Daca, cu toate diligentele sale, debitorul nu a reusit sa acopere cel putin cota din valoarea creantelor prevazuta la alin. (3) prima teza, instanta, la cererea debitorului, verificand daca au fost respectate obligatiile prevazute la alin. (6) si interdictiile prevazute la alin. (7), poate dispune eliberarea de datorii numai dupa trecerea unui termen de 5 ani de la inchiderea procedurii.
(5) Sentinta prin care s-a dispus eliberarea de datorii se comunica debitorului si creditorilor si poate fi atacata cu apel, la tribunal, in termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se judeca de urgenta si cu precadere.
Tragem astfel concluzia ca este de estenta, relevant ca debitorul fie sa-si indeplineasca planul de rabursare fie sa acopere macar partial prin lichidarea de bunuri, pana la un mimin de 40% din creanta pentru a obtine radierea datoriei vechi in maximum de 3 ani de zile.
Vedeti aici formularul de deschidere a procedurii insoventei persoanei fizice-
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
Model Formular Deschidere Insolventa Persoana Fizica-Avocat Cuculis
|
2. Dosar: 4889/301/2018
|
3. Dosar: 4892/301/2018
|
4. Dosar: 4887/301/2018
|
Restul dosarelor le indicam doar cu numar, solutia urmand sa fie vizualizata de catre cei interesati direct in portalul instantelor avand in vedere ca este aceeasi solutie de admitere pe comisionul de acordare si modul de calcul al dobanzii.
Urmatoarele dosare au fost admise pe motivele de mai sus-
4896/301/2018
4898/301/2018
4886/301/2018
4887/301/2018
4890/301/2018
4893/301/2018
4895/301/2018
4897/301/2018
4894/301/2018
4888/301/2018
4891/301/2018
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
Dosar: 50474/299/2016*
|
|
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000687568&id_inst=3
De asemenea si dintr-u grup ce plecase intr-un tot si apoi disjuns de catre instanta –
Dosar: 43864/299/2016*
|
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000686360&id_inst=3
Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis, în şedinţa din 18 iunie 2018, că admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a II-a Civilă în dosarul nr. 2496/84/2017/a1 şi, în consecinţă, stabileşte că:
”În interpretarea dispoziţiilor 105 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, administratorul/ lichidatorul judiciar are dreptul de a verifica creanţele bugetare constatate prin titluri executorii sub aspectul întinderii, pentru a stabili dacă acestea sunt anterioare sau ulterioare deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 iunie 2018.”
av.drd. Cuculis
In primul rand desi nu poate fi contestata aceasta hotarare si este general valabila, consider ca ICCJ si-a trecut peste puterile ce le avea conferite si a stabilit niste termene pe care doar CCR la putea stabili si astfel aduce prejudicii pentru cei care au dosarele deschise inainte de 2017!
Opinez ca prima data trebuie sa lamurim ceea ce a dispus ICCJ, desi este o solutie pe scurt, cred ca este cat se poate de clara-
Astfel, prin decizia nr.52 în dosarul nr.866/1/2018
Admite sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Bucureşti – Secția a IV-a civilă în dosarul nr. 41380/299/2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă în dosarul nr. 6892/101/2014 şi Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a civilă în dosarul nr. 529/2/2018, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituția României, efectele Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătorești pronunțate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 lei inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017).
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 iunie 2018.
Inainte de toate pentru a putea preciza in cadrul aceleasi discutii si despre darea in plata, este necesar sa clarificam un aspect – Unele instante considera darea in plata ca fiind evaluabila in bani pe cand altele nu considera acest lucru.
Insa, raportat la decizia pronuntata, trebuie sa vedem care a fost practica ICCJ. Astfel, in diferite hotarari prin care ICCJ a respins ca inadmisibile anumite cereri ale instantelor, a motivat ca litigiile pe darea in plata SUNT susceptibile de RECURS- Vedeti aici –
Se ridica astfel o serie de intrebari –
Se aplica prezenta hotarare spre exemplu, unui proces (pe clauze abuzive,dare in plata sau orice alt litigiu ce este susceptibil de a fi evaluabil in bani pana la pragul de 1.000.000.), ce a fost pornit in luna ianuarie 2017(deci, inainte de a fi publicata decizia CCR in M.O) ?
Conform hotararii pe care o analizam , raspunsul este NU, fiindca desi la prima vedere suntem tentati sa spunem ca hotararea CCR va afecta atat retro cat si ultra activ litigiile aflate pe rol, se pare ca ICCJ vine si clarifica ceea ce nu a reusit CCR prin decizie si anume, chiar daca hotararea va fi pronuntata DUPA data la care este publicata in monitorul oficial decizia CCR,adica 20 IULIE 2017, in raport de art. 27 din codul de procedura civila trebuie stabilita legea aplicabila asupra unei hotarari judecatoresti astfel –
Hotararile raman supuse cailor de atac, motivelor si termenelor prevazute de legea sub care a inceput procesul.
Care este legea in vigoare la data savarsirii actelor de procedura, inclusiv a pronuntarii hotararilor judecatoresti sau arbitrale?
Este legea in vigoare la data inceperii procesului [art. 25 alin. (1) NCPC], iar nu legea in vigoare la data efectuarii actului de procedura si, a fortiori, nici legea in vigoare la data comunicarii actului de procedura ori, dupa caz, la data exercitarii caii de atac sau, in fine, cea la data inregistrarii ori la data judecarii acesteia.
Din acest motiv, (…) hotararile judecatoresti si arbitrale sunt si raman supuse cailor de atac, motivelor si termenelor prevazute de legea in vigoare la data cand a inceput procesul cognitional sau executional, iar nu de legea sub care au fost pronuntate, asa cum prevedea vechea reglementare.
Tragem astfel concluzia ca vor avea calea de atac a RECURSULUI, toate litigiile evaluabile in bani, ce au pornit dupa data de ,adica 20 IULIE 2017.( Deciziei 52/2018 A Iccj )
Este darea in plata(ca procedura contencioasa) un litigiu de natura sa fie evaluabil in bani?
Discutia poate fi dublata si de practica de hotarari judecatoresti si astfel de multe ori s-a retinut ca darea in plata ar avea caracterul unei actiuni in constatare.
Daca privim in ansamblul sau, mecanismul de dare in plata presupune atat pentru metoda de stingere a datoriilor dari si pentru metoda de a transfera imobilul in patrimoniul creditorului, o parghie fara indoiala ce poate fi cuantificata banesc. Prin urmare, nu putem face abstractie de faptul ca in ambele cazuri, de fapt, evaluarea poate fi ori valoarea imobilului ori valoarea datoriei reziduale. Deciziei 52/2018 A Iccj
In orice caz, in prezent hotararile iesite din instantele de APEL, in proportie covarsitoare au deschisa calea de atac a recursului iar ICCJ prin acele hotarari pronuntate, fie ele si inadmisibile, a pecetluit cumva si acest aspect al recursului insa in lumina noilor prevederi, doar pentru acele hotarari pronuntate in litigiile incepute dupa data de 20 iulie 2017.
av.drd. Cuculis
Despre Deciziei 52/2018 A Iccj
In situaţia în care autorul unei infracţiuni de evaziune fiscală acoperă “integral prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 50% din baza de calcul, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile, se va dispune renunţarea la urmărirea penală, respectiv renunţarea la pedeapsa amenzii penale sau suspendarea executării pedepsei sub supraveghere”.
Ce presupune de fapt proiectul?
Dupa ce va intra in vigoare, toti cei care nu au putut beneficia de clementa legii penale prin renuntarea la urmarirea penala, fiindca faptele erau incadrate de la 2-8 ani iar renuntarea la urmarirea penala se putea face doar pentru fapte ce prevedeau inchisoarea de maxim 7 ani, fiecare condamnat va putea daca are prejudiciul platit asa cum arata legea, sa formuleze cerere la instanta si sa beneficieze de legea noua si astfel sa scape de inchisoare.
Aici forma adoptata
https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L130FS.pdf
legea noua se va aplica tuturor pe principiul legii penale mai favorabile si astfel atat statul cat si cei urmariti penal sau condamnati vor putea beneficia de noile prevederi.
Avand in vedere ca proiectul legislativ s-a aprobat destul de repede de catre senat, posibil ca in scurt timp sa avem o noua lege a evaziunii fiscale.
Nu uitati ca 90% dintre rapoartele de inspectie fiscala ale Anaf sunt anulate de catre instante iar multe plangeri penale ajung cu clasare.
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
Aveti o problema cu un dosar penal? Click mai jos!
http://indrumari-juridice.eu/contact.html
Proiectul de lege oferă câteva definiţii clare şi destul de elaborate referitoare la antisemitism, respectiv:
Cum urmeaza sa fie sanctionat orice act antisemit?
Proiectul legsilativ, lupa in promovarea luptei împotriva antisemitismului trebuie să fie avută în vedere într-un context mai larg, alături de lupta împotriva intoleranţei, discriminării, rasismului, xenofobiei”
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
Instanta de fond in mod gresit a respins actiunea iar in apel lucrurile au fost indreptate de catre Tribunalul Bucuresti, prin anularea in INTREGIME a executarii silite.
Solutia mai jos-
Dosar: 24698/303/2016
|
|
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000286796&id_inst=3
Mai jos gasiti o dezbatere de o ora cu privire la abuzurile executorilor dar si cum puteti sa va aparati de executarea silita!
Observati ca in anul 2016 cand a fost pornita executarea silita, banca solicita de la debitor aproape 83000 de euro plus cheltuielile executorului intr-un cuantum ilegal de aproape 2000 de euro.
Mai multe despre executarile silite – mai jos – Incheierea De Incuviintare a executarii, element principal la inceperea unei executari silite.
(1) In termen de maximum 3 zile de la inregistrarea cererii, executorul judecatoresc va solicita incuviintarea executarii de catre instanta de executare, careia ii va inainta, in copie certificata de el pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, incheierea prevazuta la art. 665 alin. (1) si dovada achitarii taxei judiciare de timbru.
(2) Cererea de incuviintare a executarii silite se solutioneaza in termen de maximum 7 zile de la inregistrarea acesteia la instanta, prin incheiere data in camera de consiliu, fara citarea partilor. Pronuntarea se poate amana cu cel mult 48 de ore, iar motivarea incheierii se face in cel mult 7 zile de la pronuntare. Incheierea se comunica din oficiu, de indata, executorului judecatoresc, precum si creditorului.
(3) Incheierea va cuprinde, in afara mentiunilor prevazute la art. 233 alin. (1), aratarea titlului executoriu pe baza caruia se va face executarea, suma, atunci cand aceasta este determinata sau determinabila, cu toate accesoriile pentru care s-a incuviintat urmarirea, cand s-a incuviintat urmarirea silita a bunurilor debitorului si modalitatea concreta de executare silita, atunci cand s-a solicitat expres aceasta.
(4) Incuviintarea executarii silite permite creditorului sa ceara executorului judecatoresc care a solicitat incuviintarea sa recurga, simultan ori succesiv, la toate modalitatile de executare prevazute de lege in vederea realizarii drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare. Incuviintarea executarii silite produce efecte pe intreg teritoriul tarii. De asemenea, incuviintarea executarii silite se extinde si asupra titlurilor executorii care se vor emite de executorul judecatoresc in cadrul procedurii de executare silita incuviintate.
(5) Instanta poate respinge cererea de incuviintare a executarii silite numai daca:
1. cererea de executare silita este de competenta altui organ de executare decat cel sesizat;
2. hotararea sau, dupa caz, inscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu;
3. inscrisul, altul decat o hotarare judecatoreasca, nu intruneste toate conditiile de forma cerute de lege sau alte cerinte in cazurile anume prevazute de lege;
4. creanta nu este certa, lichida si exigibila;
5. debitorul se bucura de imunitate de executare;
6. titlul cuprinde dispozitii care nu se pot aduce la indeplinire prin executare silita;
7. exista alte impedimente prevazute de lege.
(6) Incheierea prin care instanta admite cererea de incuviintare a executarii silite nu este supusa niciunei cai de atac, insa poate fi cenzurata in cadrul contestatiei la executare silita, introdusa in conditiile prevazute de lege. Dispozitiile art. 712 alin. (3) raman aplicabile.
(7) Incheierea prin care se respinge cererea de incuviintare a executarii silite poate fi atacata numai cu apel exclusiv de creditor, in termen de 15 zile de la comunicare. Hotararea prin care se solutioneaza apelul se comunica, din oficiu, de indata, si executorului judecatoresc.
(8) In partea finala a incheierii de incuviintare a executarii silite va fi adaugata formula executorie, cu urmatorul cuprins:
«
Noi, Presedintele Romaniei,
Dam imputernicire si ordonam executorilor judecatoresti sa puna in executare titlul (Aici urmeaza elementele de identificare a titlului executoriu.) pentru care s-a pronuntat prezenta incheiere de incuviintare a executarii silite. Ordonam agentilor fortei publice sa sprijine indeplinirea prompta si efectiva a tuturor actelor de executare silita, iar procurorilor sa staruie pentru ducerea la indeplinire a titlului executoriu, in conditiile legii. (Urmeaza semnatura presedintelui completului si a grefierului.)»
Incheierea De Incuviintare a executarii silite face parte din primul primul mecanism procesual pe care il are de efectuat executorul judecatoresc, inainde a trece la executarea efectiva a oricarui debitor, acest lucru facandu-se sub sanctiunea nulitatii absolute a oricarei executari silite.
Incheierea De Incuviintare a executarii poate fi atacata DOAR prin calea contestatiei la executare fiindca ea nu are cale de atac efectiva, fiind apelabila doar de catre creditor!
av.drd. Cuculis
Instanta de fond retinuse faptul ca nici divortul si nici scaderea veniturilor nu ar reprezenta fapt de impreviziune si in raport de decizia 623 nici risc supra adaugat.
De asemenea aceeasi instanta de fond, desi NU fusese invocat RISCUL VALUTAR AL EURO, din oficiu invoca faptul ca “oricum cresterea euro nu putea duce catre o solutie de admitere a impreviziunii”.
Un alt argument gresit al instantei de fond a fost si acela ca a retinut ca atata vreme cat sotii NU mai locuiesc in imobil, atunci nu ar fi indeplinita conditia locuintei, fapt ce este FALS in conditiile in care legea spune clar ca trebuia sa fie luata in SCOPUL de a fi locuinta deci faptul ca in timpul desfasurarii creditului partile nu au mai locuit acolo, asta nu inseamna ca scopul initial nu fusese indeplinit.
Solutia instantei mai jos –
Dosar: 651/4/2017
|
|
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000350317&id_inst=3
av.drd. Cuculis
Problema juridica ce necesita programare? Click aici!
Formular Inscriere Pentru Darea In Plata – Scapa De Datoriile De La Banca – Avocat
Desi discutam despre o decizie in vederea dezlegarii unei chestiuni de drept, ce a luat calea inadmisibilitatii, ICCJ “scapa” un argument de la care nu va mai putea sa abdice si recunoaste calea RECURSULUI hotararilor pe dare in plata prountate in apel.
Despre ce decizie este vorba?
Decizia nr. 61/2017 privind examinarea sesizării formulate de Tribunalul Călărași – Secția civilă în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, prin care să dezlege o chestiune de drept –
Vom da citire punctelor 40-42 de unde rezida fara putere de tagada ca hotararile pe dare in plata sunt supuse recursului-
40. Însă, dispoziția legală de principiu a fost preluată în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013: “În procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) -i) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului”.
41. Prin Decizia nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, s-a constatat că sintagma “precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv” cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 este neconstituțională, dar această decizie nu prezintă relevanță în cauză, deoarece litigiul în cadrul căruia s-a formulat sesizarea nu face parte din categoria celor la care se referă sintagma a cărei neconstituționalitate a fost constatată, valoarea obiectului cererii fiind mai mare de 1.000.000 lei.
42. Având în vedere textul legal menționat, întrucât cererea de constatare a stingerii datoriilor, întemeiată pe prevederile art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016, nu se regăsește printre categoriile de acțiuni enumerate de text cu privire la care legiuitorul a exclus calea de atac a recursului și față de valoarea obligației de plată de care reclamanții tind a fi exonerați, hotărârea ce urmează a fi pronunțată în cauză de instanța de apel este supusă recursului, astfel încât se constată că nu este îndeplinită condiția de admisibilitate a sesizării prevăzută de art. 519 din Codul de procedură civilă, potrivit căreia titularul sesizării trebuie să fie învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță.
Observam astfel, cum instanta de judecata a celei mai inalte curti din Romania, adica ICCJ, retine cu putere de lege, “obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă”, ca va respinge solicitarea Tribunalului, tocmai ca nu fusese sesizata Inalta Curte in ultima cale de atac adica retine ca decizia este supusa recursului.
De asemenea, observam ca instanta suprema NU va mai putea sa pronunte o alta opinie printr-o alta hotarare, avand in vedere ca asta ar insemna sa existe doua norme contradictorii fiindca aceste hotarari au putere de lege.
Ce pot face daca pe hotarare scrie definitiva de sunt in apel?
De retinut ca nu instanta califica calea de atac sau transforma hotararea in una definitiva sau nu, ci legea face acest lucru.
Prin decizia de mai sus, chiar daca pe hotararea dvs. judecatoreasca apare sintagma definitiva, puteti sa o contestati prin promovarea recursului, formuland astfel calea de atac intemeiata pe decizia de mai sus.
Ce fac daca am iesit din termenul de a formula recurs fiindca pe hotarare scria definitiva?
Impreuna cu cererea de recurs, partea care a pierdut acel termen fiindca in hotarare scria ca este definitiva poate uzita de institutia repunerii in termenul de declarare a recursului –
Art. 186 cod procedura civila –
Repunerea în termen
(1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedeşte că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.
(2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeaşi cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.
(3) Cererea de repunere în termen va fi rezolvată de instanţa competentă să soluţioneze cererea privitoare la dreptul neexercitat în termen
Astfel, in cazul unui justitiabil se poate retine lipsa de cunoastere juridica si interpretata ca un motiv de repunere in termenul de a formula calea de atac a recursului.
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
Articolul 724 cod procedura civila.
Modalitatea de restabilire
(1) În cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării. În cazul în care bunul supus executării silite este un bun imobil, instanţa va dispune asupra efectuării operaţiunilor de carte funciară necesare, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă, potrivit regulilor de carte funciară.
(2) Dacă instanţa care a desfiinţat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului şi nu a luat măsura restabilirii situaţiei anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanţa care rejudecă fondul.
(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare executării în condiţiile alin. (1) şi (2), cel îndreptăţit o va putea cere, pe cale separată, instanţei de executare. Judecata se va face de urgenţă şi cu precădere, hotărârea fiind supusă numai apelului.
Vedeti mai jos solutia dispuasa de catre instanta –
Dosar: 3848/333/2016
|
|
http://portal.just.ro/333/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33300000000087829&id_inst=333
Completari la situatia de fapt, credit plin de clauze abuzive si executare silita ilegala.
Dreptul la întoarcerea executării
(1) În toate cazurile în care se desfiinţează titlul executoriu sau însăşi executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.
(2) Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptăţit, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă.
(3) În cazul în care executarea silită s-a făcut prin vânzarea unor bunuri mobile, întoarcerea executării se va face prin restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare, actualizată în funcţie de rata inflaţiei, cu excepţia situaţiei când se aplică art. 777.
av.drd. Cuculis
Poprire venita de la Anaf? Afla modalitatile de contestare si verifica daca este legala!
Intr-o societate normala, atunci cand primesti un document oficial de la o instituie a statului, nu ar trebui sa te duci cu gandul daca este legala sau nu, fiindca nu-i asa? Orice instittuie de stat, lucreaza in scopul cetateanului, insa Paradoxal, si practica trecuta prezenta si sa speram ca nu si viitoare, a aratat ca de fapt multe daca nu prea multe dintre aceste popriri executorii emise de catre anaf, sunt ilegale pe diferite aspecte de fond sau de forma.
Poprirea este practic, primul instrument al ANAF atunci cand vrea sa-si intinda mana lunga catre buzunarul contribuabilului. Cine sunt contribuabili la stat? Aproape toata populatia tarii cu extrem de putine exceptii.
In primul rand incep prin a spune ca poprirea este o modalitate de a va fi blocate conturile si chiar si angajatorul dvs. (daca aveti) este obligat sa se supuna unui asemenea document provenit din partea unui executor fiscal in cazul creantelor fiscale. Prin acest document, trimis de catre ANAF catre banci dar si catre locul dvs. De munca, practic, sumele de bani de acolo devin indisponibile pentru dvs.
Desigur, in teorie, banca trebuie sa opreasca cel mult 1/3 din banii din acele conturi ale dvs. unde va incasati salariul sau daca sunteti urmarit de catre mai multi creditori, cel mult 1/2 si de fiecare data povestea se reia si toti banii debitorului dispar ca prin minune din cont(la un anume moment, imi aduc amite ca un debitor, razvratit, chiar a vrut sa depuna o plangere penala pentru furt, desigur nu este cazul).
Aici idenitificam si primul abuz, daca poprirea nu este in limitele de mai sus, atunci ea este ILEGALA si trebuie sa fie ridicata daca nu pe intelegere cu hotarare din partea instantei, deci va trebui sa apelati la instanta de judecata.
Se dispun măsuri asigurătorii sub forma popririi asigurătorii şi sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi/sau imobile proprietate a debitorului, precum şi asupra veniturilor acestuia, în cazuri excepţionale, respectiv în situaţia în care există pericolul ca acesta să se sustragă, să îşi ascundă ori să îşi risipească patrimoniul, periclitând sau îngreunând în mod considerabil colectarea. Dispoziţiile art. 231 rămân aplicabile. Măsurile asigurătorii devin măsuri executorii la împlinirea termenului prevăzut la art. 230 alin. (1) sau art. 236 alin. (12), după caz, ori la expirarea perioadei de suspendare a executării silite.
In urma valului anuntat de catre ANAF si prin care s-aru facut si de rusine ca nu au reusit (asta pentru ca nu au incercat) sa recupereze debitele din ultimii 5 ani de zile, cred ca este de folos sa stiti ca ORICE creanta ce nu a fost platita(chiar si amenzile de circulatie) de mai mult de 5 ani de zile, este prescrisa. Totusi ANAF va incerca sa recupereze aceste sume de bani insa atunci cand primiti executarea silita, oferiti-le o surpriza prin contestarea deciziei de executare silita, la instanta de judecata, invocati prescriptia si articolul de mai jos –
Art. 110 din codul de procedura fiscala va scoate din incaurcatura – (1) Dreptul organului fiscal de a stabili creanțe fiscale se prescrie în termen de 5 ani, cu excepția cazului în care legea dispune altfel.
Cand vine vorba de forma actelor fiscale iarasi avem o veste buna, fiindca in anumite cazuri si nu sunt putine deloc, deciziile de impunere sau actele de executare silita pornite de catre ANAF contin lipsuri, erori si alte asemenea ce pot duce la anularea in instanta a acelor acte de executare-
(1) Actul administrativ fiscal este nul în oricare din următoarele situații:
a) este emis cu încălcarea prevederilor legale privind competența;
Deci asta inseamna ca daca am primit o decizie de executare din partea unui alt organ fiscal decat cel competent(adica de sectorul,judetul de care apartinem spre exemplu, )atunci actul este nul.
O alta regula –
b) nu cuprinde unul dintre elementele acestuia referitoare la numele, prenumele și calitatea persoanei împuternicite a organului fiscal, numele și prenumele ori denumirea contribuabilului/plătitorului, a obiectului actului administrativ sau a semnăturii persoanei împuternicite a organului fiscal, […]precum și organul fiscal emitent;
De asemenea in completearea celor de mai sus as aminti ca debitorii sa fie atenti si la
data la care a fost emis și data de la care își produce efectele;
motivele de fapt;
temeiul de drept;
Este normal si legal, ca un organ fiscal sa emita decizii de impunere dupa 2,3,4 sau chiar 5 ani de zile de la nasterea debitului?
Mai degraba este imoral insa si ILEGAL sa stai in pasivitate in calitate de organ al statului si mai apoi sa ridici pretentii financiare ce puteau fi recuperate intr-un termen rezonabil.
De ce este ilegal? Pai ANAF se bate cu propriile arme – Codul fiscal prevede ca stabilirea crentelor se face dupa cum urmeaza,
b) certitudinea impunerii, prin elaborarea de norme juridice clare, care să nu conducă la interpretări arbitrare, iar termenele, modalitatea şi sumele de plată să fie precis stabilite pentru fiecare plătitor, respectiv aceştia să poată urmări şi înţelege sarcina fiscală ce le revine, precum şi să poată determina influenţa deciziilor lor de management financiar asupra sarcinii lor fiscale;
Pai daca prevederea arata clar ca trebuie ca aceste termene sa fie PRECISE iar peste tot in codul fiscal se vorbeste despre notificarea debitorului, ANAF este principalul care incalca legea prin “taraganarea”acestor termene.
De asemenea aceasta stare de pasivitate este de natura sa atraga raspunderea disciplinara, civila si poate chiar si penala a celor ce trebuiau sa urmareasca recuperarea debitelor si de asemenea atunci cand suntem pusi intr-o asemenea situatie, se poate invoca si principiu stabilit chiar de catre CJUE acronim pentru Curtea de Justitie a U.E prin care se indica si in materie fiscala ca proportionalitatea trebuie sa fie baza de lucru pentru fiscalistii din intreaga Uniune Europeana.
Ca ultim exemplu, necertitudinea sumelor poate fi un alt argument de contestare a executarii silite ANAF.
av.drd. Cuculis Adrian
avocat@indrumari-juridice.eu
Problema Juridica Ce Necesita Programare – Click Aici
Leasing-ul operational poate una dintre variantele “sigure”pentru operatorii ifn-isti prin care iti vor ridica pretul contractului extrem de mult, este reglementat de Ordonanta Guvernului Nr. 51/1997 din 28 august 1997
privind operatiunile de leasing si societatile de leasing.
– în cazul leasingului operațional, chiria se stabilește prin acordul părților si asta inseamna ca dupa ce platesti de te indoi la acel leasing, la sfarsit, constati ca ai platit de fapt o chirire si astfel ai si de plata o rata reziduala.
Art. 19. – (1) Societățile de leasing, persoane juridice române, se înființează și funcționează potrivit Legii nr. 31/1990, republicată.
(2) Societățile de leasing sunt societăți comerciale care au ca obiect principal de activitate desfășurarea operațiunilor de leasing și au un capital social minim, subscris și vărsat integral în numerar, la înființare, egal cu echivalentul în monedă națională – leu – al sumei de 200.000 euro.
(3) Cumularea calității de furnizor și finanțator este permisă cu respectarea prevederilor prezentei ordonanțe.
Vedeti mai jos dosarul de instanta-
Dosar: 3728/302/2018
| Zaharia (Bucur) Eugenia la SCPA Cuculis&Asociatii | Contestator |
| IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA | Intimat |
|
http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000344745&id_inst=302
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
Problema Juridica Ce Necesita Consultanta-Programati-va Aici
Dupa intrarea in vigoare a ordonantei de urgenta, o serie de acte normative din cadrul si sfera licitatiilor si achizitiilor publice, s-au modificat si ele.
Ce acte normative s-au modificat
– Legea nr. 98/2016 privind achizitiile publice;
– Legea nr. 99/2016 privind achizitiile sectoriale;
– Legea nr. 100/2016 privind concesiunile de lucrari si concesiunile de servicii;
– Legea nr. 101/2016 privind remediile si caile de atac in materie de atribuire a contractelor de achizitie publica, a contractelor sectoriale si a contractelor de concesiune de lucrari si concesiune de servicii, precum si pentru organizarea si functionarea Consiliului National de Solutionare a Contestatiilor;
Inserarea unei cautiuni in ceea ce priveste contestarea unei achizitii publice, este din punctul nostru de vedere o usoara blocare a accesului la justitie insa exista niste limite dupa cum se arata, pentru pragul cautiunii –
Pentru solutionarea contestatiei, persoana care se considera vatamata trebuie sa constituie in prealabil o cautiune stabilita, sub sanctiunea respingerii acesteia. Este vorba de minim 2% din valoarea stabilita a contractului.
Adica tragem concluzia ca actiunea NU mai este permisa daca nu este platita si cautiunea confom formulelor de mai jos-
a) 2% din valoarea estimata a contractului, in cazul in care aceasta este mai mica decat pragurile valorice prevazute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016 privind achizitiile publice, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016 privind achizitiile sectoriale, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016 privind concesiunile de lucrari si concesiunile de servicii, cu modificarile si completarile ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei;
b) 2% din valoarea stabilita a contractului, daca aceasta este mai mica decat pragurile valorice prevazute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016 privind achizitiile publice, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016 privind achizitiile sectoriale, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016 privind concesiunile de lucrari si concesiunile de servicii, cu modificarile si completarile ulterioare, dar nu mai mult de 88.000 lei;
c) 2% din valoarea estimata a contractului, daca aceasta este egala sau mai mare decat pragurile valorice prevazute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016 privind achizitiile publice, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016 privind achizitiile sectoriale, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016 privind concesiunile de lucrari si concesiunile de servicii, cu modificarile si completarile ulterioare, dar nu mai mult de 220.000 lei;
d) 2% din valoarea stabilita a contractului, daca aceasta este egala sau mai mare decat pragurile valorice prevazute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016 privind achizitiile publice, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016 privind achizitiile sectoriale, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016 privind concesiunile de lucrari si concesiunile de servicii, cu modificarile si completarile ulterioare, dar nu mai mult de 880.000 lei.
Ce se intampla cu cautiunea?
Cautiunea depusa se restituie, la cerere, dupa solutionarea prin hotarare definitiva a plangerii, respectiv dupa incetarea efectelor suspendarii procedurii de atribuire si/sau a executarii contractului. Sunt scutite de la depunerea cautiunii autoritatile contractante.
Noutati cu privire la combaterea coruptiei si alte forme de fraudare a licitatiilor!
Noutatea se regaseste si in faptul ca vom avea achizitii directe pentru anumite sume astfel – “autoritatea contractantă are dreptul de a achiziţiona direct produse sau servicii în cazul în care valoarea estimată a achiziţiei, fără TVA, este mai mică decât 132.519 lei, respectiv lucrări, în cazul în care valoarea estimată a achiziţiei, fără TVA, este mai mică de 441.730 lei. În cazul în care valoarea estimată a achiziţiei este mai mică de 10.000 lei, fără TVA, autoritatea contractantă are dreptul de achiziţiona produsele, serviciile sau lucrările pe bază de document justificativ, fără utilizarea sistemului electronic de achiziţii publice”.
Curtea De Conturi Principalul Supraveghetor al licitatiilor!
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
Era si o vorba, ca nu aduce anul, ce aduce ceasul, ei bine, soarta dosarului de executare silita s-a schimbat de la o ora la alta dupa ce mai bine de 9 ani de zile debitorul a fost urmarit silit si astfel a reusit anularea intregii executari silite.
Dispozitiile vechiului cod de procedura civila permit invocarea mai multor incidente procedurale printre care si perimarea, intr-un mod mai facil decat in noul cod, desi noului cod ii este permisa perimarea si in cazul popririlor.
Solutia de mai jos, poate fi folosita cu titlu de exemplu in cazul a mii de executari silite ce inca se desfasoara pe procedura veche. Astfel, daca aveti un dosar de executare silita deschis inainte de februarie 2013 atunci decizia poate fi folosita in vederea anularii actelor de executare silita.
In lucru, statistic, sunt peste 9000 de dosare de executare silita deschise pe vechea procedura si inca nefinalizate, toate putand fi anulate pentru motivul respectiv daca se constata trecerea perioadei de perimare in care creditorul a stat in pasivitate.
Vedeti decizia mai jos-
Dosar: 3584/300/2018
|
|
http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000483303&id_inst=300
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
Regulamentul European pe intelesul persoanelor fizice si ce beneficii de securitate aduce regulamentul GDPR/General Data Protection
Pe da alta parte, ce restricii vor aparea cu privire la folosirea datelor personale de catre firme si/sau alte persoane care folosesc datele personale.
25 mai 2018 este momentul la care clopotul va bate si va anunta ca in lumea europeana, lucrurile s-au schimbat cu privire la “traficarea” de date cu caracter personal si clopotul a batut, GDPR la nivel EUROPEAN , in vigoare.
In primul rand observam ca pentru persoanele fizice s-a creeat un nivel de protectie deosebit.
Daca pana de curand era suficiet ca operatorul de date cu caracter personal sa afiseze o serie de conditii la care daca utilizatorul folosea un anumit produs sau serviciu si-si furniza datelor cu caracter personal, achiesa in mod automat la acele conditii fara nicio alta formalitate, ei bine, chestiunea aceasta s-a schimbat si operatorul trebuie sa se asigure, ca atunci cand persoana vizata isi transmite datele cu caracter privat catre operator, aceasta trebuie sa fie in perfecta cunostinta de cauza.
Cum?
Ei bine, operatorul de date cu caracter personal va fi obligat sa inscrie pe formularul (fie el fizic fie el online), prin care urmeaza sa colecteze aceste date, indicatii precum, dreptul de a fi UITAT al persoanei fizice, sau durata pentru care se pastreaza si proceseaza acele date cu caracter personal dar si dreptul persoanei vizate de a putea cere interventia asupra acelor date.
O chestiune de noutate se refera la faptul ca adresa de ip pe care o folositi la fiecare interactiune cu calculatorul, in mediul online, devinde data cu caracter personal, sau atunci cand veti merge sa va faceti analizele, AND-ul sau ARN-ul dvs. devine date cu caracter personal, la fel porecla spre exemplu, daca prin asta se poate ajunge la informatia ca porecla respectiva este a unei anumite persoane ce poate fi identificata.
Astfel, poate cel mai important aspect pentru ca o prelucrare de date in anumite conditii sa se desfasoare legal, este aceea a consimtamantului persoanei vizate. Pentru ca europa s-a confruntat cu fenomenul clauzelor abuzive ar trebui furnizată o declarație de consimțământ formulată în prealabil de către operator, într-o formă inteligibilă și ușor accesibilă, utilizând un limbaj clar și simplu, iar această declarație nu ar trebui să conțină clauze abuzive.
Ce se intampla cu firmele (operatorii) care proceseaza asemenea date?
Pe de alta parte, nu degeaba am trecut in introducere, ciuma pentru firme, fiindca sanctiunile date operatorilor, in cazul in care nu respecta aceste lucruri CU strictete, se ridica la sume colosale, poate atat de mari incat o sa credeti ca sunt gresit scrise, insa va asigur ca nu este asa.
Astfel, vom lua spre exemplu , nesocotirea consimtamantului despre care vorbeam mai sus care poate atrage unele dintre cele mai mari sanctiuni si anume 20 000 000 EUR sau, în cazul unei întreprinderi, de până la 4 % din cifra de afaceri mondiala(desigur aici sunt vizate companiile de tip facebook).
Ce procesari sunt excluse de la prezentul regulament?
Evident ca nu toate datele personale pot fi sterse, modificare sau uitate la cerere fiindca asta ar insemna ca ar functiona un sistem haotic. Prin urmare, toate procesarile de date ce deriva dintr-un sistem legal sau norma legala, spre exemplu cum ar fi cazierul judiciar, sau procesarea de date din cadrul unei institutii de stat precum un parchet, nu pot face obiectul regulamentului GDPR.
Ce au de facut firmele?
In primul rand orice operator, care proceseaza asemenea date(banci spre exemplu, magazine care ofera carduri de fidelitate), trebuie sa fie auditate de catre un specialist in date cu caracter personal(spre exemplu regulamentul vorbeste despre profesionistii in drept), iar in urma auditului se pot lua decizii cu privire la protectia pe care trebuie si poate sa o ofere un operator acestor date sensibile.
De asemenea un operator de date cu caracter personal trebuie sa numeasca si un asa zis ofiter de date cu caracter personal, care in caz de solicitari de stergere a datelor sau modificare, trebuie sa raspunda prompt solicitarii oricarei persoane.
Protectie mai buna pentru persoane fizice dar ce fac cei vizati daca au avut datele personale vandute sau exploatate fara acord?
Art. 79 din regulamentul 679 arata ca acțiunile introduse împotriva unui operator sau unei persoane împuternicite de operator sunt prezentate în fața instanțelor din statul membru unde operatorul sau persoana împuternicită de operator își are un sediu. Alternativ, o astfel de acțiune poate fi prezentată în fața instanțelor din statul membru în care persoana vizată își are reședința obișnuită, cu excepția cazului în care operatorul sau persoana împuternicită de operator este o autoritate publică a unui stat membru ce acționează în exercitarea competențelor sale publice.
Tragem concluzia ca o asemenea abatere de la regulament poate fi sanctionata de catre instantele nationale si evident ca persoana vizata poate pretinde daune morale sau chiar materiale pentru uzul acelor date sensibile.
De asemenea, firmele care colaboreaza intre ele, au obligatia sa inchida asemenea contracte incat, daca datele se proceseaza prin mai multe entitati, toate sa poata proteja datele respective, iar persoana vizata sa aiba cunostinta pe unde exact trec datele ei.
Av.drd. Cuculis Adrian
avocat@indrumari-juridice.eu
Afacerea pe care o conduceti are nevoie de consultanta? Click Aici!
Masurile vor diminua, daca nu vor ERADICA, abuzurile statului atunci cand incepeau masuri de executare silita impotriva debitorilor si de cele mai multe ori instantele anulau aceste masuri-