Anulati Executarea Silita Abuziva Pornita De KRUK Romania Sau Alt Recuperator

Daca se constata ilegala demarare a executarii silite puteti obtine Desfiintarea Executarii Silite si Repunerea In Situatia ANterioara Executarii Silite !

Printre cei ce colaboreaza cu Kruk in calitate de mandatari sunt si INVESTCAPITAL MALTA ltd , SECAPITAL sarl dar si PROSPEROCAPITAL sarl

kruk romania
KRUK SA – Kruk Srl si cum au ajuns sa execute pe banda rulanta debitorii cu restante?

Poveste Kruk este una aparent simpla. Cumparam credite pe nimic , cesionate la 2% din valoarea lor de catre banci catre aceste vehicule financiare si apoi recuperatorul de creante infloreste- Avocat Cuculis

Credit la Banca? – Boala Grea, moarte sigura- ajungi pe mana recuperatorilor si de aici te mai scapa doar instanta de judecata.

Multe dintre executarile silite pe care le primesc debitorii sunt ilegale, insa pasivitatea debitorilor prieste recuperatorilor de creante- ami tesc de peste 8 ani de zile , faptul ca imediat cum se primesc actele de executare, daca se intentioneaza contestatea executarii silite, atunci trebuie actionat rapid.

Pe de alta parte, o serie larga de debitori, ce au inceput un proces pe anularea executarii silite au reusit in instanta sa anuleze actele de executare si dosarul executional efectiv si astfel asa cum am scris si mai sus, sa obtina reatituirea sumelor blocate prin poprire.

Prin lasarea instrumentului prescriptiei la mana instantei de judecata, el neactionand din oficiu, Kruk dar si alti recuperatori de creante au reusit sa obtina incuviintari de executate silita in mod Ilegal!

Executarea silita a fost nu doar anulata in mii de cazuri dar si prin prescrierea sumelor de bani ,executarea nu a mai putut fi reluata fiindca legea a extins caracterul executoriu.

Astfel, se pune intrebarea legitima? Ce se poate rezolva prin intermediul unei contestatii la executare impotriva recuperatorilor de creanta?

Executarile silite pornite in mod ilegal de catre recuperatorii de creante sunt un fenomen national insa acest lucru nu inseamna ca ele sunt si legale-

Definitiv Instanta Nu Recunoaste Dobanzile Recuperatorilor Kruk Si Anuleaza Intreaga Executare Silita A Secapital

Definitiv Instanta Nu Recunoaste Dobanzile Recuperatorilor Kruk Si Anuleaza Intreaga Executare Silita A Secapital-Avocat Cuculis

Forma de abuz grosolana- Dobanzi din partea unui recuperator ce nu are posibilitatea legala de a le incasa. Legal? Desigur ca nu!

Nu era suficient ca debitorii erau executati silit de catre un vehicul financiar obscur in asa fel incat Kruk fiindca s-a extins puternic pe paguba si ruina debitorilor, a inceput sa reprezinte si alti recuperatori In majoritatea dosarelor,  INVESTCAPITAL MALTA ltd , SECAPITAL si altii!!

Executarea silita vine doar o singura data si astfel atunci cand primim acte de executare trebuie sa avem o atentie sporita- Exemplu de anulare a executarii silite dosare castigate de Sca Cuculis-

Admite apelul declarat împotriva seninţei civile nr.5859/16.09.2016 pronunţată de Judecătoria Giurgiu pe care o schimbă în totalitate şi rejudecând , Admite contestaţia la executare şi în consecinţă, Anulează actele de executare efectuate în dosarul nr.858/2015 al BEJ Mihai Cristian. În temeiul art.453 C.pr.civ. Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată către apelant în cuantum de 4500 lei . Definitivă
Document: Hotarâre  460/2018  21.04.2018

Care este varianta pentru contestatea executarii silite?

Codul de procedura civila este daca vreti Biblia in cazul executarilor silite fiindca se folosesc procedural toate argumentele descrise de catre leguitor in codul de peocedura civila pentru verificarea legalitatii actelor de executare si astfel doar prin contestatia la executare se poate ajunge la un remediu prin intermediul caruia se poate obtine anularea formelor de executare, pe motiv dei vadita legalitate ori abuz.

Verificati Aici Cu Materialul Video De Mai Jos Daca Sunteti Intr-o Asemenea Situatie

Din nefericire cazurile de ABUZURI nu sunt singulare, de fapt abuzurile devenind o regula.

Dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel.

Stiati ca acest termen de 3 ani de zile poate fi invocat doar in termenul de 15 zile de la primire actelor?

Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită adica Acel termen curge de la momentul la care au trecut 30 de zile si rata nu a fost platita si nun3 ani de la scandenta anticipata.

Prescripția nu poate fi invocata din oficiu de judecator, ci numai la cererea persoanei interesate.

De asemenea, stiati ca puteti formula contestatie la executare, in anumite cazuri si peste termenul de 15 zile?

Aveti un credit cesionat catre un recuperator de creante? Daca datoria a crescut insemna ca sunteti in fata unui abuz ce poate fi anulat in cadrul procedurii contestatiei la executare-Avocat Cuculis

Trebuie sa stiti ca creanta bancara cesionata nu are aceleasi caractere precum Contractul de credit, asta fiindca recuperatorii cumpara creanta si nu contractul-

Regulile s-au schimbat, spre exemplu trebuie sa stiti ca daca banca cesioneaza contractul de credit spre un recuperator de creante, fie recuperatorul fie banca, trebuie sa va NOTIFICE in scris cu privire la acest lucru iar dvs. aveti dreptul conform OUG 52/2016 sa CONTESTATI CESIUNEA CREDITULUI!

CAPITOLUL X din oug 52/2016 ne vorbeste despre momentele cand o banca are voie sa va cesioneze creditul dar si despre ceea ce puteti face dvs. pentru a contesta suma pentru care sunteti urmarit!

(1) Consumatorul este informat cu privire la cesiunea prevăzută la art. 58. Cesiunea, individuală sau în cadrul unui portofoliu de creanţe, devine opozabilă consumatorului prin notificarea adresată acestuia de către cedent.

Recuperatorul nu poate dispune executarea silita in temeiul contractului de cesiune ci trebuie sa parcurga procedura de judecata pe calea dreptului comun.

Decizia 9/2016- Calcaiul lui Ahile pentru recuperatori si Bomba asteltata de debitori- am scris pe larg si in 2016 ca puteti anula executarea silita daca stiti si invocati corect aceste subterfugii legLe-

 Amintim ca Decizia ICCJ nr. 9 / 2016 este aplicabila tuturor instantelor –Cererea de chemare în judecată şi reprezentarea convenţională a persoanei juridice în faţa instanţelor de judecată nu se pot face prin mandatar persoană juridică, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urmă.

Atentie- Judecatorul este obligat sa cunoasca aceste decizii!

 Noi cei de la Sca Cuculis&Asociatii am scris si despre executarile care par fara solutie , executari silite de ani de zile, astfel trebuie sa tineti cont si sa invocati PERIMAREA EXECUTARII SILITE atunci cand actele de executare silita sar de 6 luni intre ele-

Admiterea Perimarii – Anularea Executarii Silite Prin Invocarea Perimarii – Cum Invoc Perimarea Daca Dosarul De Executare Este Format Inainte de 2013 Si Dupa 2013 – Avocat Cuculis

Ce spune legea?

In primul rand care lege?

Daca aveti o executare inceputa inainte de 2013 februarie , va incadrati pe vechiul cod-

In cazul în care creditorul din culpa sa, a lăsat să treacă 6 luni fără să îndeplinească un act sau demers necesar executării silite, ce i-a fost solicitat, în scris, de către executorul judecătoresc, executarea se perimă.

Perimarea executării atrage desființarea tuturor actelor de executare, cu excepția celor care au dus la realizarea, în parte, a creanței.

Pe legea veche executarea silita se perima si fara ca executorul sa fi cerut vre un act de la creditor!!

In urma contestatiei la executare clientii SCPA CUCULIS scapa de executarea silita.Niciun leu nu va fi platit Recuperatorului daca executarea silita este anulata.

 

Ati primit o executare silita? Completati formularul de mai jos

av.drd. Cuculis

Cum Pot Fi Obtinute Despagubiri Pentru Folosirea Ilegala A Datelor Personale Sensibile-Vezi GDPR-Avocat Cuculis

Datele dvs. au fost folosite ilegal?Puteti obtine despagubiri in instanta-Vedeti cum?-Avocat Cuculis

Orice persoană care suferă un prejudiciu moral sau material din cauza încălcării GDPR poate solicita repararea integrală(articolul 82 din GDPR interpretat împreună cu punctul 146 din preambulul GDPR) a prejudiciului-Noul cadru de reglementare a tot ce tine de securitatea datelor atat online cat si in mediul fizic

Această reparare a prejudiciului va fi în sarcina operatorului de date personale (cel care hotărăşte cum vor fi folosite datele și care poate fi, de obicei, o companie privată sau o instituție a statului) sau în sarcina persoanei împuternicite de operator (cineva care oferă doar o platformă sau un serviciu şi acţionează în baza cerinţelor operatorului).

În scopul acesta, vor fi redate elementele de care trebuie să ţină cont persoana ale cărei drepturi au fost încălcate în baza GDPR şi care vrea să obțină repararea prejudiciului suferit, în baza acelei încălcări.

De asemenea, de la intrarea in vigoare a regulamentului european toate lucrurile au luat o noua turnura in lumea online, fiecare site european sau din afara uniunii care trimitea catre site-uri din cadrul UE s-a updatat cu noi masuri de siguranta si nu numai.

Cu toate acestea sunt cazuri zilnice de incalcare a regulamentului european, regulament ce ii faciliteaza posesorului de date cu caracter personal plata unor despagubiri.

Unde pot fi introduse cererile de despăgubire?

Oricine consideră că drepturile sale prevăzute de GDPR au fost încălcate (de exemplu, a fost publicată adresa unei persoane pe un site, fără acordul ei şi fără să existe un temei în baza GDPR, sau, din neglijenţă, au fost obţinute datele bancare ale unei persoane) poate cere repararea prejudiciului. Pentru un astfel de demers, se va înainta o cerere, la alegerea petentului:

  • instanţei din statul membru unde operatorul sau persoana împuternicită de operator îşi are sediul;
  • instanţei de la reşedinţa persoanei care solicită despăgubirile (cu excepţia cazului când persoana împotriva căreia e introdusă acţiunea e o persoană de drept public, acţionând în exercitarea competenţelor sale publice).

Atenţie! In momentul depunerii cererii la instanta de judecata probatoriul trebuie sa fie suficient pentru a dovedi aceste incalcari.

av.drd. Cuculis

Executarea Silita-Adjudecare Imobil Licitatie Publica-Ce Se Intampla Daca Adjudecatarul Nu Depune Pretul Pentru Adjudecarea Imobilului Licitat?-Art. 851 Cod Procedura Civila – Avocat Cuculis

Piedici In Executarea Silita-Nedepunerea Pretului De Catre Adjudecatar-Ce Se Intampla Daca Adjudecatarul Nu Depune Pretul Pentru Imobilul Pentru Care A Licitat?-Avocat Cuculis

Executarea silita imobiliara, de altfel procedura cea mai invaziva in cadrul procedurii de executare silita,se manifesta prin vanzarea fortata a imobilului proprietatea debitorului. Desigur, sunt procedee suficiente pentru ca un debitor sa poata intarzia sau chiar anula o executare silita, profitand si speculand actele de executare intocmite cu greseli in asa fel incat sa amane suficient de mult sau sa zadarniceasca incercarea creditorului de-l executa silit in asa fel incat sa poata ajunge la o intelegere prin care sa fie incetata executarea silita.

Ce se intampla in cazul in care dupa adjudecarea imobilului, adjudecatarul NU mai depune pretul de achizitie?

Textul de lege este destul de aspru cu cel care participa la o licitatie si se “razgandeste” sa mai depuna pretul de achizitie dupa ce a licitat si a castigat.

Astfel, textul de lege este urmatorul, iar mai jos vom face intepretarea lui pe intelesul tuturor –

Art. 851 – Cod Procedura Civila

Nedepunerea preţului. Reluarea licitaţiei

(1) Dacă adjudecatarul nu depune preţul în termenul prevăzut la art. 848 alin. (1), imobilul se va scoate din nou în vânzare în contul acestuia, la preţul de începere a licitaţiei la care bunul a fost adjudecat, el fiind obligat să plătească cheltuielile prilejuite de noua licitaţie şi eventuala diferenţă de preţ. Adjudecatarul va putea să achite la termenul de licitaţie preţul oferit iniţial, caz în care va fi obligat numai la plata cheltuielilor cauzate de noua licitaţie.

(2) Dacă la noul termen de licitaţie imobilul nu a fost vândut, fostul adjudecatar este obligat să plătească toate cheltuielile prilejuite de urmărirea imobilului.

(3) Suma datorată potrivit alin. (1) şi (2) de fostul adjudecatar se stabileşte de executor prin procesul-verbal de licitaţie, care constituie titlu executoriu. Această sumă se va reţine cu precădere din garanţia depusă.

Astfel tragem concluzia ca in ipoteza in care se liciteaza si nu se depune pretul imobilului, atunci cel care a licitat urmeaza sa plateasca diferenta pentru care urmeaza sa fie vandut imobilul in minus.

Spre exemplu adjudecatarul a licitat suma de 10000 de euro  pentru un imobil. In cazul in care nu plateste suma respectiva pentru a-i fi intabulat definitiv dreptul de proprietate, executorul urmeaza sa scoata la o noua licitatie imobilul  ce se poate vinde la suma de 9000 de euro.

Aceasta diferenta, ii va fi imputabila, fostului licitator adjudecatar alaturi de toate cheltuielile de executare silita.

ATENTIE- Daca totusi adjudeatarul nu plateste suma in cele 30 de zile de la adjudecare, mai are o sansa, sa vina cu suma respectiva si sa o plateasca la a doua licitatie organizata si atunci nu ii vor mai fi imputate sumele de mai sus.

Av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Probleme cu executarea silita ? Completeati formularul de mai jos!

 

 

Retractul Litigios Sau De Ce Nu Ar Trebui Sa Plateasca Debitorii Vanduti Catre Firmele De Recuperari Creante Mai Mult De Dublul Sumei Pentru Care Au Fost Vanduti-Avocat Cuculis

Vandut Catre O Firma De Recuperari Creante? Nu Ar Trebuie Sa Platiti Mai Mult De Dublul Sumei Pentru Care Ati Fost Vanduti Pentru A Stinge Intregul Debit-Firmele De Recuperari Creante Cumpara Crentele Cu 2% Din Valoarea Creditului-Retractul Litigios-Avocat Cuculis

Ati fost vandut cu 1000 de euro iar datoria dvs. era 50000 de euro? Atunci platiti 2000 de euro si inchideti datoria fata de firma de recuperari creante-Cuculis

Recuperatorul refuza? Atunci mergeti la instanta si anulati integral datoria!

Totul asa ar trebui sa fie dupa ce legea Retractului Litigios ar intra in vigoare.

Piata recuperarilor de creante din Romania a explodat in 2018 cu miscari de capital,insa ingrijorator este ca sumele din contractele de credit sunt vandute pe NIMIC in continuare, iar in urma cesiunilor, niste societati de recuperare creante sau mai bine zis un grup de SRL-uri(societati cu raspundere limitata), isi fac poteca catre oamenii care au incercat sa-si faca un credit la banca si nu au mai putut sa-l plateasca din diferite motive ca mai apoi sa-i hartuiasca si sa ii scoata afara din imobilele lor solicitandu-le de fapt tot creditul si nu o suma macar rezonabila cum propune legea de dublul sumei pentru are au cumparat creanta.

Astfel, pentru a intelege pentru ce trebuie sa se judece cei care sunt vanduti la firmele de recuperari creante, vom da definitia retractului litigios –

Retract litigios, manifestare unilaterală de voinţă prin care debitorul unui drept litigios(adica cel care are de platit o suma de bani) – care a fost transmis de către creditor unei alte persoane(adica cedat de catre banca spre exemplu catre o firma de recuperari creante), printr-o cesiune de creanţă cu titlu oneros – poate să stingă litigiul şi, totodată, obligaţia sa, oferind cesionarului – noul său creditor(adica recuperatorului de creante) – suma cu care el a plătit efectiv cedentului creanţa respectivă(forma legii ne vorbeste de DUBLUL SUMEI si tot este foarte bine in conditiile in care se cumpara creante pe 2% din valoarea lor reala), împreună cu cheltuielile cumpărării şi cu dobânzile aferente, de la data plăţii cesiunii.

Astfel,avand in vedere ca este permisa la liber chestiunea cesiunii de creanta, orice SRL poate sa inceapa o activitate de specula, ceea ce ar insemna de fapt un abuz de drept.

Daca proiectul de lege va trece, asta inseamna ca activitatea de recuperare creante din Romania va primi o palma serioasa fiindca ar disparea obiectul lor de activiate. Este evident ca in ruina debitorului aceste societati se imbogatesc in mod imoral.

In momentul actual, 2018 sunt o serie de decizii venite din partea Instantei Supreme care efectiv au zadarnicit cu mult abuzurile comise de catre firmele de recuperare a creantelor. Amintim aici decizia 9/2016 a ICCJ cu privire la faptul ca un recuperator de creante nu poate fi reprezentat de catre un alt recuprator de creante persoana juridica dar si decizia recenta 19/2018 prin care s-a desprins faptul ca un recuperator de creante nu poate sa depuna in numele altui recuperator de creante o cerere de executare silita.

Deciziile mai sus amintite au dus la anularea a mii de executari silite pe tot teritoriul Romaniei si astfel confirmarea fara putere de tagada ca fenomenul recuperatorilor desi aparent era legal, in esenta era profund imoral si mai tarziu s-a constatat ca practicile folosite in recuperarea de creante erau abuzive.

Av.drd. Cuculis

 

Amanarea Executarii Pedepsei Inchisorii-Obligatiile Condamnatului-Drept Penal-Art. 83 Cod Procedura Penala-Avocat Cuculis

Amanarea Executarii Pedepsei Inchisorii Si Ce Obligatii Trebuie Sa Respecte Cel Condamnat Daca Primeste O Asemenea Masura-Avocat Cuculis

Codul de procedura penala recunoaste posibilitatea judecatorului ce dispune condamnarea, de a AMANA executarea pedepsei inchisorii, ceea ce pentru cel condamnat, este un real beneficiu.

Desigur, doar in anumite conditii se poate dispune amanarea executarii pedepsei si anume in conditiile art. 589 cod procedura penala –

(1) Instanţa poate dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere, dacă sunt întrunite următoarele condiţii:

a) pedeapsa stabilită, inclusiv în cazul concursului de infracţiuni, este amenda sau închisoarea de cel mult 2 ani;

b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 lit. a) şi lit. b) sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare;

c) infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii;

d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

(2) Nu se poate dispune amânarea aplicării pedepsei dacă pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită este de 7 ani sau mai mare sau dacă infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării şi tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor.

Asta presupune ca doar in conditiile de mai sus poate interveni o asemenea amanare a executarii pedepsei.

Ce obligatii trebuie sa respecte cel a carui pedeapsa a fost amanata?

Obligaţiile condamnatului în cazul amânării executării

(1) Pe durata termenului de supraveghere, persoana faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

(2) Instanţa poate impune persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei să execute una sau mai multe dintre următoarele obligaţii:

a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională;

b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă cuprinsă între 30 şi 60 de zile, în condiţiile stabilite de instanţă, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor;

c) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate;

d) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală;

e) să nu comunice cu victima sau cu membri de familie ai acesteia, cu persoanele cu care a comis infracţiunea sau cu alte persoane, stabilite de instanţă, ori să nu se apropie de acestea;

f) să nu se afle în anumite locuri sau la anumite manifestări sportive, culturale ori la alte adunări publice, stabilite de instanţă;

g) să nu conducă anumite vehicule stabilite de instanţă;

Amanarea Executarii Pedepsei

Cererea poate fi depusa asa cum am aratat si mai sus, de catre condamat sau chiar si din oficiu in vederea amanarii pedepsei, astfel incat cu cat este mai bine formulata cu atat obtinerea amanarii executarii pedepsei poate fi realizata.

Av.Drd. Cuculis

 

Pentru a efectua o programare puteti apasa aici.

 

Definitiva Prosperocapital Prin Kruk-Anulat Intreaga Executare Silita Si Incheiere De Incuviintare A Executarii-Avocat Cuculis

ProsperoCapital Si Kruk In Calitate De Mandatar In Mod Ilega Au Pornit O Executare Silita-Instanta Anuleaza Executarea Silita-Avocat Cuculis

Decizia ramasa definitiva prin neapelarea ei in urma castigarii dosarului de fond si anularii intregii proceduri de executare silita

Dosar: 1371/216/2018

Obiect: contestaţie la executare dosar de executare nr. 142/2018 – contract de credit nr. 032CIS6080780001/18.03.2008
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
Popescu Cornel Constantin la SCPA Cuculis&Asociatii Contestator
Popescu Elvira Cristina SCPA Cuculis&Asociatii Contestator
PROSPEROCAPITAL S.A.R.L., PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL KRUK ROMÂNIA S.R.L. Intimat

 

Şedinţe

24.05.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge cererea contestatorilor POPESCU CORNEL CONSTANTIN şi POPESCU ELVIRA CRISTINA având ca obiect suspendarea executării silite declanşate în dosarul nr. 142/2018 al Biroul Executorului Judecătoresc Petroaica Florin Adrian . Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare invocată de intimata PROSPEROCAPITAL SaRL Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimata PROSPEROCAPITAL SaRL Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de intimata PROSPEROCAPITAL SaRL

Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, invocată de contestatorii POPESCU CORNEL CONSTANTIN şi POPESCU ELVIRA CRISTINA şi pe cale de consecinţă: Desfiinţează încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în data de 21.02.2018 în dosarul nr. 438/216/2018 precum şi toate actele şi formele de executare silită efectuate de Biroul Executorului Judecătoresc Petroaica Florin Adrian în dosarul de executare nr.142/2018. Obligă intimata PROSPEROCAPITAL SaRL la plata, în favoarea contestatorilor a sumei de 1603 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 24.05.2018 în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  831/2018  24.05.2018

http://portal.just.ro/216/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21600000000048183&id_inst=216

av.drd. Cuculis

Bancpost – Erb New Funding II BV – Otp Bank Dar Si Credit Europe Bank- Dobanzi Externalizate-Recuperare Dobanzi Banca Externalizate-Avocat Cuculis

Surpriza pentru imprumutatii Bancpost-Banca amendata de catre Anpc obligata sa restituie sume de bani importante pentru toate creditele vandute in afara tarii- In instanta litigiile sunt deschise de 3 ani de zile pe tema restituiri acestor sume

 

Credit la banca, boala grea moarte sigura. Asa se traduce un contract de credit mai ales dintre cele cumparate prin 2006 si pana la 2009. Cati dintre cei ce au semnat asemenea contracte, s-au gandit ca bancile ii vor “vinde” efectiv in afara tarii catre tot soiul si felul de entitati care mai de care mai caudate in denumiri “EFG NEW FUNDING II BV” sau ERB cu acelasi nume, dar care in esenta nu au nicio calitate de a solicita dobanzi.

Erb New Funding II BV

Epopeea denumita Bancpost a inceput imediat dupa ce cei ce si-au achizitionat un credit, semneau contractul de credit, fiindca mult nu dura si imediat erau trimisi in afara tarii, cel putin scriptic si astfel orice urma de control a BNR-ului disparea alaturi de creditul externalizat.

De ce au facut asa ceva si oare nu s-au gandit ca-I ilegal?

Intrebari au fost, sunt si vor ramane mult dupa ce totul se va transa, fiindca opinez ca s-au bazat pe lipsa totala de informare a debitorilor sip e TEAMA lor de a actiona in judecata un colos, insa raporturile s-au schimbat si litigiile cu bancile sunt zilnice si de ordinal miilor.

De ce nu este legal ca atunci cand creditul este exportat catre orice alta institutie in afara de o banca sau ifn, aceasta sa  incaseze dobanzile bancare din contract?

Acest lucru deriva dintr-o serie de aspecte ce DOAR coroborate duc catre aceasta concluzie, dupa cum urmeaza –

In primul rand, care este conditia esentiala, pentru ca o anumita persoana juridica sa poata functiona in legalitate din punctul de vedere al legii?

OUG 99/2006 aceea ce reglementeaza activitatea bancara in Romania –

Art. 5.

(1) Se interzice oricărei persoane fizice, juridice sau entitate fără personalitate juridică, ce nu este instituţie de credit, să se angajeze într-o activitate de atragere de depozite sau de alte fonduri rambursabile de la public, într-o activitate de emitere de monedă electronică ori într-o activitate de atragere şi/sau gestionare de sume de bani provenite din contribuţiile membrilor unor grupuri de persoane constituite în vederea acumulării de fonduri colective şi acordării de credite/împrumuturi din fondurile astfel acumulate pentru achiziţionarea de bunuri şi/sau servicii de către membrii acestora.

Legea 312 a BNR –

ARTICOLUL25
Reglementarea, autorizarea şi supravegherea prudenţială
a instituţiilor de credit

(1) Banca Naţională a României are competenţa exclusivă de autorizare a instituţiilor de credit şi răspunde de supravegherea prudenţială a instituţiilor de credit pe care le-a autorizat să opereze în România, în conformitate cu prevederile Legii nr. 58/1998 privind activitatea bancară, cu modificările şi completările ulterioare.

Legea camatariei 216/2011

Art.3
(1) Darea de bani cu dobanda, ca indeletnicire, de catre o persoana neautorizataconstituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 5 ani.
(2) Sumele de bani obtinute prin savarsirea infractiunii prevazute la alin. (1) se confisca.

ATENTIE – Un simplu SRL,SA,SCSA,SCA, sau orice alta forma de organizare, ce nu este conforma legilor in vigoare, autorizata de catre BNR, nu poate functiona legal si nu poate incasa dobanzi bancare.

Astfel, desi Bancpost a contestat decizia in instanta, acest lucru nu inseamna ca nu exista cel putin prezumtia de ilegala cesiune atata vreme cat exista un P-V de contraventie.

Desigur, cei care au avut creditele externalizate, vor putea sa ceara asa cum au inceput inca din 2016, plata dobanzilor contractuale, ce au fost incasate fara drept, de catre acest entitati.

In aceeasi situatie se afla si Otp Bank dar si Credit Europe Bank.

Av.drd. Cuculis

 

Bancpost Obligata Sa Restituie Dobanda Contractuala Pentru Creditele Externalizate Catre EFG New Europe Funding II B.V – Dobanda Platita In Olanda Este Ilegala Chiar Daca A Fost Cesionata De Catre Ergasias Bank-Avocat Cuculis

Bancpost In Premiera Obligata Sa Restituie Dobanzile Contractuale Si Sumele Platite De Catre Imprumutati Pentru Creditele Externalizate In Afara Tarii Catre EFG New Europe Funding II B.V- Decizia Anpc Vizeaza Zeci De Mii De Debitori-Avocat Cuculis

Verificati Daca Sunteti Printre Cei Ce Isi Pot Recupera Banii Platiti Cu Titlu De Dobanzi Si Comisioane Si Daca Creditul Dvs. A Fost Externaliazat

Prima data problematica EXTERNALIZARII creditelor a explodat in 2015 cand noi cei de la SCA Cuculis&Asociatii am dezvaluit cum aceste pachete au fost transate si trimise catre Olanda de catre Bancpost dar si de catre alte banci precum Credit Europe Bank Otp Bank si altele.

Din 2015 si pana in prezent au fost incepute demersuri in instanta pentru ca bancile mai sus amintite sa fie trase la raspundere si sa le fie restituiti banii platiti pe dobanzi celor ce au fost externalizati(aproape tot patrimoniul de credite al Bancpost).

Anpc in premiera la 3 ani de zile dupa ce noi am facut publice aceste informatii, amendeaza drastiv Bancpost dar si constata ca BANCPOST NU avea dreptul sa cesioneze credite catre Olanda la entitati tip vehicule FINANCIARE ce nu aveau calitatea de banca comerciala si astfel DOBANZILE PLATITE IN AFARA TARII TREBUIESC RESTITUITE IMPRUMUTATILOR EXTERNALIZATI.

Trebuie precizat ca  si Profit.ro scrie ca ANPC a intreprins o analiza cu privire la acest fenomen, probabil dupa dezvaluirea noastra(N.P) din 2015 si a constatat ca Bancpost a transferat, începând cu 2008, credite acordate persoanelor fizice și firmelor chiar către o firmă din cadrul grupului grec EFG. Banca din România, deținută de EFG Eurobank, a cesionat credite de până la 830,5 milioane de euro (situația din 2009) către o societate cu răspundere limitată înregistrată în Olanda, înființată în aprilie 2008 – EFG New Europe Funding II B.V (redenumită ERB New Europe Funding II B.V. în 2012) , deținută la rândul ei de o altă societate cu răspundere limitată – EFG New Europe Holding B.V. (redenumită ERB New Europe Holding B.V.),

Astfel, gestul prejudiciabil facut de catre Bancpost in 2008, prin contractul cadru de vânzare-cumpărare creanțe cu firma olandeză a fost de a trimite  credite de zeci de milioane de euro sau franci elvețieni catre acest vehicul financiar care nu putea conform legii in vigoare sa desfasoare activitati de genul celor date in competenta bancilor.

Astfel dupa cesiune, Bancpost se ocupa de administrarea creditelor – încasa ratele și gestiona relația cu clienții, în timp ce firma olandeză încasa fluxurile de numerar – principal, dobânzi și comisioane, asta insemnand cel putin pana la proba contrara, ca de fapt BANCPOST nu achita taxe si impozite la statul Roman fiindca era de esenta un INTERMEDIAR. Prin urmare, fapta in sine este ilegala.

Puteti citi mai multe despre ceea ce a presupus demersul nostru mai jos

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat

 

Astfel, trebuie sa avem in vedere ca dupa 3 ani de zile de la izbucnirea scandalului din 2015 la momentul la care noi am anuntat ca nu era permisa o asemenea cesiune, o autoritate a statului cu atributii in materia consumatorilor si anume ANPC, sanctioneaza Bancpost si confirma de fapt ca debitorii au dreptul sa-si recupereze sumele de bani platite in afara tarii.

Desigur ca documentul va fi folosit in TOATE litigiile inclusiv cele cu CREDIT EUROPE BANK, OTP BANK dar si BANCPOST pentru cesiunile ilegale in afara tarii catre SRL-uri ce au gestionat zeci/sute de milioane de euro in mod ILEGAL!

 

Verificati daca creditul dvs. a fost cesionat catre  o entitate ce nu avea dreptul sa va incaseze dobanzi!Completati formularul de mai jos!

Comunicatul ANPC-

La data de 06.08.2018 ANPC a sanctionat contraventional Bancpost S.A. cu amenda in valoare de 150.000 lei, pentru incalcarea prevederilor legale privind practicile comerciale incorecte conform Legii 363/2007, cat si pentru afectarea intereselor economice ale consumatorilor, conform O.G. 21/1992(r2). Astfel a fost aplicata masura complementara “Restituirea sumelor de bani percepute nejustificat pentru intreg portofoliul de credite cesionat de catre Bancpost S.A (fie direct, fie prin intermediul altor societati, respectiv EFG New Europe Funding II B.V., Eurobank Ergasias S.A. etc. fara a ne limita) reprezentand dobanzi, dobanzi penalizaloare, penalitati calculate si retinute in perioada 11.07.2008-27.03.2018, cand cesionar a fost EFG New Europe Funding II B.V. (actuala ERB New Europe  Funding II B.V.)”
In urma actiunii de control au fost verificate aspecte privind cesiunea de creante de la Bancpost S.A. la EFG New Europe Funding II B.V. (actuala ERB New Europe Funding II B.V.) fiind o persoana juridica neautorizata. In consecinta, avand in vedere faptul ca, fata de debitorii cedati nu au fost indeplinite formalitatile prevazute de lege pentru opozabilitatea cesiunii de creanta, institutia de credit cedenta Bancpost S.A. are calitate procesuala pasiva si nu se justifica calitatea de creditor a cesionarului fata de debitorii cedati. Intrucat cesionarul creditului nu a avut calitatea de banca, institutie de credit autorizata, dobanda calculata si retinuta trebuia sa fie zero pe intreaga perioada a cesionarii 11.07.2008-27.03.2018.
Cu privire la aceste aspecte, ANPC a informat si urmatoarele institutii: Agentia Nationala de Administrare Fiscala, Serviciul de Investigare a Criminalitatii Economice, Oficiul National de Prevenire si Combaterea Spalarii Banilor si Banca Nationala a Romaniei.

Bomba-Cjue Atac La Dobanda Bancilor-Dobanda Penalizatoare Excesiva Considerata Clauza Abuziva-Executari Silite Cu Sume Crescute Artifical-Contracte De Credit Cu Dobanda Ilegala-Cauzele C-96/16 și C-94/17 – Avocat Cuculis

CJUE Nu Se Opune Considerarii Unei Dobanzi  Penalizatoare Excesive Ca Fiind O Clauza Abuziva-Adica Dobanzile Penalizatoare Din Contractele De Credit Pot Face Obiectul Chemarii In Judecata Pe Tema Caracterului Abuziv

Prin Eliminarea din contractul de credit a unei dobanzi penalizatoare, practic Banca,Ifn-ul nu va mai avea dreptul sa creasca suma pe care o aveti de restituit si astfel chiar si in cadrul unei excutari silite va putea fi ceruta anularea integrala a dobanzii penalizatoare si astfel anularea totala sau partiala a actelor de executare-

Haideti sa vedem ce a decis CJUE- instanta ale carei hotarari le putem opune instantelor nationale-

Avem doua cauze reunite –  C-96/16 și C-94/17 

2)      Directiva 93/13 trebuie interpretată în sensul că nu se opune unei jurisprudențe naționale, precum cea a Tribunal Supremo (Curtea Supremă, Spania) în discuție în litigiul principal, potrivit căreia o clauză nenegociată a unui contract de împrumut încheiat cu un consumator care stabilește rata dobânzilor moratorii aplicabile este abuzivă, pentru motivul că impune consumatorului care întârzie la plată să achite o sumă disproporționat de mare drept compensație, din moment ce această rată depășește cu mai mult de două puncte procentuale rata dobânzilor obișnuite prevăzută în acest contract.

3)      Directiva 93/13 trebuie interpretată în sensul că nu se opune unei jurisprudențe naționale, precum cea a Tribunal Supremo (Curtea Supremă, Spania) în discuție în litigiul principal, potrivit căreia consecința caracterului abuziv al unei clauze nenegociate a unui contract de împrumut încheiat cu un consumator care stabilește rata dobânzilor moratorii constă în eliminarea totală a acestor dobânzi, dobânzile obișnuite prevăzute în acest contract continuând să curgă.

Astfel, observam ca instanta Europeana ne vorbeste despre o dobanda disproportionat de mare drept compensatie, observand acest lucru, ne gandim la dobanzile colosale aplicate de catre IFN-uri, la dobanzile exagerat de mari 50% din dobanda de baza aplicata de catre banci. De regula dobanda se calculeaza pe an iar 2 procente despre care vorbeste Curtea de Justitie a U.E este depasita de aproape TOATE CONTRACTELE SEMNATE IN ROMANIA CU BANCILE!!

 

Exemple prin care instanta in mod DEFINITIV A ANULAT DOBANDA PENALIZATOARE-

Ora estimata: 09:00
Complet: C9-APEL
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de Raiffeisen Bank SA. Admite apelul formulat de reclamanţi-apelanţi. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Constată caracterul abuziv şi drept urmare nulitatea absolută a clauzei de la art. 6.2 (comision de administrare) art. 4.11 ( privind dobânda penalizatoare) din contractul de credit nr. RM05644758492 din 27.02.2008. Dispune restituirea sumelor achitate în baza clauzelor constatate ca abuzive. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică , azi.

Decizia in cauzele reunite prin care dobanda penalizatoare poate fi considerata abuziva in anumite conditii o puteti citi – Decizia in integralitate AICI-

Luam exemplul celor care sunt executati silit, dobanzile lor cresc exponential in ciuda oug 52/2016, atunci daca dobanda penalizatoare ar fi eradicata din contractul de credit in mod clar si excutarea silita ar putea fi cu MULT redus!!

Aplicabila este si pentru situatia celor care dau in plata, in conditiile in care in momentul in care se dispune repunerea in situatia anterioara inseamna ca si dobanda penalizatoare s-ar aplica, ori daca ar fi anulata aceasta dobanda nu ar mai putea fi aplicata!!

Ce este dobanda penalizatoare? Plecam de la dobanda de baza este de fapt plata pentru lipsa banilor iar dobanda penalizatoare este dobanda pentru lipsa banilor peste termenul de scadenta, insa aceasta dobada trebuie sa fie echitabila, altfel este considerata ABUZIVA!

Sunteti in executare silita? Aveti dobanda penalizatoare adaugata la ratele restante?Puteti verifica daca dobanda penalizatoare este abuziva- completati formularul de mai jos!

Sumele Trimise Prin Transfer Rapid Nu Pot Fi Poprite-Poprirea Sumelor Primite La Firmele De Transfer De Bani -Western Union , Money Gram , Transfer Wise-Avocat Cuculis

Este Posibila Executarea Silita A Sumelor De Bani Primite Prin Serviciu De Transfer Rapid?

Executare Silita Prin Poprirea Banilor Depusi La Firmele De Trasnfer Rapid-Cum Poate Opera Poprirea Pe Sume De Bani Primite Din Strainatate Sau Intern Indisponibilizate Prin Adresa De Poprire Dar Si Cum Pot Fi Deblocate Aceste Sume-Avocat Cuculis

Sunt sigur ca prezentul articol o sa aduca in discutie multe polemici insa scopul principal este acela de a informa corect un debitor aflat intr-o asemenea situatie si de ce nu, atunci cand asistam la o hiba legislativa, sa o putem ajuta sa se creeze norme pentru anumite situatii juridice in asa fel incat debitorii sa fie protejati.

Astfel, in sinteza de astazi mi-am propus sa raspund unor intrebari ce au inceput sa prina glas in lumea executarilor silite, astfel – Pot fi executate sumele de bani transferate prin servicii de transfer rapid? 

Raspunsul este unul cu doua variante si anume, nu pot fi executate acele sume decat in anumite cazuri, deci avem un raspuns cu da si nu!

Practica in poprirea sumelor de bani primite la serviciile de transfer rapid este una la nivel incipient fiindca precum realitatea din piata juridica se schimba, tehnologia avanseaza, asa si legislatia trebuie sa tina pasul cu ea.

De regula, executorul judecatoresc, in standardul actelor pe care le emite, nu are in vedere sa trimita si adrese de infiintare a popririilor catre ceea ce inseamna firmele de transfer de bani, acestea din urma ramanand de multa vreme niste subterfugii pe care debitorii urmariti le folosesc pentru a putea trimite sume de bani.

Avem in zilele noastre o paleta larga de servicii de transfer bani cum ar fi anumite benzinarii OMV, servicii Publice ale statului dar si firme private Western Union, Money Gram si altele, insa nu toate isi desfasoara activitatea fizic in Romania, astfel am facut o scurta verificare atat fizica cat si verbala prin care aceste lucruri mi-au fost confirmate –

WESTERN UNION PAYMENT SERVICES IRELAND LIMITED DUBLIN IRLANDA SUCURSALA BUCURESTI
J40/11730/2009
ROONRC.J40/11730/2009
26322190

Bucureşti Sectorul 2, Str. DIONISIE LUPU Nr. 33, MANSARDA, BIROUL 4, PARTITIA 2

– funcţiune

Nu credem totusi ca o firma de milioane de euro, are activitatea pusa intr-un birou intr-o partitie undeva departe de ochii curiosilor.

De esenta, aceste servicii de transfer de bani functioneaza practic dupa regulile de ONLINE, avem o aplicatie o implementam si gata, banii sunt transferati, astfel incat se ridica o serie de probleme si discutii insa in mod clar o chestiune este clara, poprirea este aproape imposibila in asemenea situatii.

Standardul despre care vorbeam se limiteaza la blocarea clasicelor conturi la institutiile bancare in asa fel incat tertii popriti ce primesc aceste adrese de poprire vor indisponibila banii pe care ii are un debitor in conturile lor, insa ce fac firmele de transfer bani in coditiile in care primesc o asemenea adresa?

Regula pleaca de la art. 783 Codul de procedura civila si acolo ni se arata ce sume de bani pot fi urmarite –

Sunt supuse urmăririi silite prin poprire: –

sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deţinute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente.

Exceptiile de la regula popririi sunt urmatoarele –

a) sumele care sunt destinate unei afectaţiuni speciale prevăzute de lege şi asupra cărora debitorul este lipsit de dreptul de dispoziţie;

b) sumele reprezentând credite nerambursabile ori finanţări primite de la instituţii sau organizaţii naţionale şi internaţionale pentru derularea unor programe ori proiecte;

c) sumele aferente plăţii drepturilor salariale viitoare, pe o perioadă de 3 luni de la data înfiinţării popririi.

Astfel, in concordata cu principiile de a deveni agent de operatiuni pentru WESTERN UNION  spre exemplu, practic aproape orice persoana poate fi un asemenea agent astfel doar acest serviciu poate sa aiba mii de unitati operationale pe intreg teritoriul Romaniei, ori in lipsa unui sediu central al WESTERN UNION infiintarea popririi se poate face doar la o anumita unitate conform 783 cpc  – (5) În cazul în care adresa de înfiinţare a popririi se transmite unei unităţi operaţionale a unei instituţii de credit, poprirea va fi înfiinţată numai asupra conturilor pe care debitorul urmărit le are deschise la acea unitate. Dacă debitorul nu are cont deschis la unitatea instituţiei de credit sesizate, aceasta va informa executorul cu privire la conturile deschise de debitor la alte unităţi operaţionale.

Ce se intampla cu operatiunile efectuate de catre Banci?

Practic o banca care a solicitat un serviciu de wetern union, nu are dreptul sa popreasca sumele respective chiar daca institutia bancara are efectiv o adresa de poprire pe conturile acelui debitor, conturi deschise in cadrul acestei institutii bancare, fiindca serviciul Western Union este unul total distinct fata de activitatea bancii.

Tragem astfel concluzia ca in conditiile in care executorul judecatoresc nu cunoaste exact intre ce si ce agentii se face transferul de bani, la fel nu ii este permis sa emita o adresa de poprire.

Cum pot sa stiu daca am o poprire pe contul bancar sau daca firma de transfer de bani a primit o asemenea adresa? 

De principiu raspunsul ni-l da tot textul de lege si aici vom avea –

(1) Poprirea se înfiinţează fără somaţie, în baza încheierii de încuviinţare a executării, prin adresă în care se va preciza şi titlul executoriu în temeiul căruia s-a înfiinţat poprirea, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 781 alin. (1), împreună cu încheierea de încuviinţare a executării sau un certificat privind soluţia pronunţată în dosar.

Despre măsura luată va fi înştiinţat şi debitorul, căruia i se va comunica, în copie, adresa de înfiinţare a popririi, la care se vor ataşa şi copii certificate de pe încheierea de încuviinţare a executării sau de pe certificatul privind soluţia pronunţată în dosar, şi titlul executoriu, în cazul în care acestea din urmă nu i-au fost anterior comunicate.

De aici astfel tragem concluzia ca debitorul afla despre poprirea insa doar dupa ce ea este pusa pe conturile lui sau de ce nu, la firma de transfer bani.

 

Av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

 

Definitiva BCR S.A -Comision De Acordare Eliminat Din Contract Si Restituit Imprumutatilor Plus Cheltuielile De Judecata-Avocat Cuculis

Clauze Abuzive Eliminate Definitiv Din Contractele BCR-Instanta Eliminata Comisionul De Acordare-Hotarare Definitiva-Avocat Cuculis

Orice practica, este o practica pana la urma si chiar si comisionul de acordare este important sa stiti ca formulati actiunea pentru a putea fi considerat clauza abuziva.

Constatarea caracterului abuziv a unor clauze dintr-un contract bancar presupune de fapt constatarea nulitatii absolute a acestora.

Eliminarea lor de asemenea impune si restituirea sumelor platite cu acest titlu!

Dosar- 7259/301/2017

TOADER MARIA la SCPA Cuculis&Asociatii Reclamant
TOADER FLORIN SCPA Cuculis&Asociatii Reclamant
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Pârât

 

Şedinţe

03.07.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 38 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv/anularea clauzelor din contractul de credit şi restituirea sumelor achitate în baza contractului, invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a sumelor achitate în baza prevederilor contractuale, invocată de pârâtă. Admite cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute în contractul de credit ipotecar bancar pentru persoane fizice nr. 2008649184/30.09.2008 la art. 6 lit. a) (referitoare la comisionul de acordare credit). Dispune eliminarea clauzei referitoare la comisionul de acordare credit din contractul de credit ipotecar bancar pentru persoane fizice nr. 2008649184/30.09.2008. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite de aceştia în baza clauzei contractuale ce prevede perceperea unui comision de acordare credit. Obligă pârâta să achite reclamanţilor dobânda legală calculată pentru sumele ce urmează a fi restituite (percepute cu titlu de comision de acordare credit), de la data plăţii lor de către reclamanţi şi până la data achitării efective. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.07.2017.
Document: Hotarâre  8107/2017  03.07.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000534959&id_inst=301

 

Apelul prin care s-a respins cererea BCR-

TOADER MARIA ŞI TOADER FLORIN la SCPA Cuculis&Asociatii Intimat
TOADER MARIA SCPA Cuculis&Asociatii Intimat
TOADER FLORIN SCPA Cuculis&Asociatii Intimat
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Apelant

 

Şedinţe

26.06.2018
Ora estimata: 09:30
Complet: C7-APEL
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta să plătească intimaţilor suma de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2018.
Document: Hotarâre  3257/2018  26.06.2018

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000534959&id_inst=3

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Probleme cu contractele bancare? Completati formularul de mai jos!

Dosar De Executare Silita Anulat Dupa 6 Ani De La Deschidere Prin Invocarea Perimarii-Bancpost, Prosperocapital Si Kruk Romania Implicati In Dosarul Executional- Executare Silita Bej Iordache Ion-Avocat Cuculis

Dosar De Executare Silita Perimat-Invocarea perimarii intr-un dosar deschis in 2012 si anularea executarii silite ilegal desfasurate-Avocat Cuculis

Problema de drept care s-a ridicat intodeauna cu privire la dosarele de executare silita unde s-a solicitat perimarea acelor dosare a fost referitoare la TERMENUL de invocare al perimarii.

ATENTIE- Puteti invoca perimarea ORICAND in timpul desfasurarii dosarului executional si NU sunteti obligati sa respectati un anumit termen ci trebuie sa indicat instantei de judecata intervalul descoperit de 6 luni in care executorul judecatoresc NU a mai efecutat acte de executare silita.

In cazul executarilor incepute dupa 2013, perimarea functioneaza dupa un alt principiu cel al solicitarilor facute de catre executor.

Vedeti solutia mai jos de anulare INTEGRALA a executarii silite.

Dosar- 2014/205/2018

Nume Calitate parte
PORUMBA CONSTANTIN FLORIN – LA SCA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
PORUMBA SILVIA- LA SCA CUCULIS ŞI ASOCIAŢii Contestator
PROSPEROCAPITAL S.A.R.L. PRIN KRUK ROMÂNIA SRL Intimat
BANCPOST S.A. Intimat

 

Şedinţe

11.07.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: C5 – civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia.

Constată perimată executarea silită în dosarul de executare nr. 1517/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Iordache Ion, cu consecinţa anulării tuturor formelor de executare efectuate în cadrul acestui dosar. Respinge cererea de declarare a caracterului abuziv al clauzelor contractuale de la art. 4.1 cu privire la revizuirea ratei dobânzii, art. 4.1 al. 2 din Contractul de credit nr. 036CSI6081330002/12.05.2008, cu privire la perceperea unui comision de administrare de 0.45 % aplicat la valoarea soldului creditului şi a celei de la art. 4.2. cu privire la rata dobânzii majorată, clauze înscrise în Contractul de credit Q36CSI6081330002/12.05.2008 şi actele adiţionale ulterioare. Respinge excepţiile tardivităţii, netimbrării, lipsei calităţii de reprezentant, a inadmisibilităţii şi prescripţiei în privinţa capetelor de cerere privitoare la constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale, toate invocate de către intimată prin întâmpinare. Dispune restituirea către contestatori a taxei de timbru în sumă de 1000 lei achitată cu chitanţa nr. 0027782 din 13 aprilie 2018 emisă de Primăria Dârmăneşti. Obligă pe intimată să plătească contestatorului suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Prezenta sentinţă este executorie şi supusă numai apelului, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispoziţiile art. 651 alin. 4 C.pr.civ. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 11 iulie 2018, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  2118/2018  11.07.2018

 

http://portal.just.ro/205/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=20500000000069625&id_inst=205

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Confiscarea Sumelor Nedeclarate La Vama – Cum Le Recuperam? Cjue Critica Confiscarea Sumelor Nedeclarate Prin Ordonanta C707-17- Regulamentul CE 1889-2005 SI hg 707-2006-Avocat Cuculis

Confiscarea Sumelor Nedeclarate La Vama Nu Vor Mai Putea Fi Confiscate – Cat De Legala Mai Este Procedura Folosita De Statele Membre UE In Conditiile Cauzei C 707/17 A Cjue De A Confisca Sumele Ce Nu Sunt Declarate?

Din nefericire, chiar daca informatia de declarare a sumelor de bani ce intra sau ce ies din U.E si depasesc 10000 de euro este o prezentata la punctele de frontiera, in continuare, statistic vorbind, exista zilnic sute de persoane ce sunt depistate pe tot teritoriul Romaniei incercand sa intre sau sa iasa cu anumite sume de bani ce depasesc pragul valoric de 10000 de euro stabilit de art. 3 REGULAMENTUL (CE) NR. 1889/2005  .

In Romania, aceasta obligatie de declarare se regaseste mai precis in art. 653 al HG 707/2006 ce reglementeaza Codul Vamal al Romaniei.

Art. 653. – (1) Constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 3.000 la 8.000 lei: i) neîndeplinirea de către persoanele fizice care trec frontiera a obligaţiei prevăzute la art. 3 din Regulamentul (CE) nr. 1.889/2005 al Parlamentului European şi al Consiliului, de declarare în scris, la autoritatea vamală, a numerarului în valută şi/sau în moneda naţională care este egal sau depăşeşte limita stabilită prin regulament, aflat asupra lor, în mijloacele de transport ori în bagajele însoţite sau neînsoţite, precum şi în colete.

Atentie – Numerarul nedeclarat în scris care depăşeşte limita stabilită de regulament se confiscă.

De fapt textul de mai sus este o transpunere a Regulamentul CE 1889/2005 art. 3

(1)   Orice persoană fizică ce intră sau iese din Comunitate și transportă numerar în valoare de 10 000 EUR sau mai mult declară această sumă autorităților competente din statul membru prin care intră sau iese din Comunitate, în conformitate cu prezentul regulament. Obligația de declarare nu este îndeplinită în cazul în care informațiile furnizate sunt incorecte sau incomplete.

Analizand de esenta aceasta chestiune, observam ca legislatia europeana nu face nicio referire, precum legislatia Romana(ce este o transpunere a legislatiei europene), cu privire la confiscarea sumelor de bani nedeclarate, ori acest lucru presupune o contradictie intre cele doua legi sau mai bine spus, o eronata si abuziva transpunere in legislatia din Romania a acestei prevederi ce la baza nu avea in vedere si confiscarea sumelor nedeclarate.

Astfel, existand situatii multiple de retinere a sumelor de bani nedeclarate si fiind vorba despre o disproportionalitate intre fapta de nedeclarare si pedeapsa stabilita, Cjue a dat o noua interpretare prin ordonanta din cauza C707/17 prin care se opune unei reglementări naționale care sancționează încălcarea obligației declarative prevăzută de art. 3 cu măsura confiscării sumei nedeclarate în beneficiul statului, mai pe scurt, simpla nedeclarare a sumelor de bani nu poate atrage si rechizitia acelor sume.

Practica Cjue de a critica masura statelor membre si astfel si a Romaniei de a rechizitiona sumele de bani nedeclarate la frontiera a fost constanta de a sanctiona acele state ce aveau o asemenea dispozitie.

In trecut in Cauza C 255/14 Chmielewski vs. Nemzeti privind interpretarea articolului 65 din TFUE și a articolul 9 din Regulamentul indicat mai sus, CJUE a stabilit ca : Articolul 9 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1889/2005 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 octombrie 2005 privind controlul numerarului la intrarea sau ieșirea din Comunitate trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal, care, pentru a sancționa o încălcare a obligației de declarare prevăzute la articolul 3 din acest regulament, impune plata unei amenzi administrative al cărei cuantum echivalează cu 60% din suma în numerar nedeclarată, atunci când această sumă este mai mare de 50.000 de euro.

De fapt si fara a se incuraja o asemenea practica de nedeclarare a sumelor de bani la intrarea sau iesirea din UE, Cjue sanctioneaza si limiteaza puterile administrative ale statelor membre prin care simplele nedecarari ale sumelor de bani duc la confiscarea lor.

Masura este una benefica si poate fi pusa in aplicare si fara confiscarea sumelor de bani, prin simpla crestere a amenzii contraventionale, fara a exista o dupa pedepsire a aceleeasi fapte.

Avand in vedere ca pronuntarea data de catre CJUE este opozabila tuturor statelor membre, cei care sunt intr-o asemenea situatie vor putea sa foloseasca pronuntarea data in vederea anularii proceselor verbale de contraventie cu privire la confiscarea sumelor de bani, astfel putandu-si recupera sumele confiscate definitiv si nu temporar asa cum ar fi fost normal, in scopul identificarii surselor de provenienta.

av.drd. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

Aveti o problema juridica de drept vamal ? Completati formularul de mai jos!

Executat De Anaf Ilfov-Executare Silita Ilegala A Anaf Anulata In Instanta-Instanta Intoarce Executarea Silita Si Dispune Restituirea Sumelor Poprite-Executare Silita Cass Vanzare Imobil Persoana Fara Venit-Avocat Cuculis

Executare Silita A Anaf Pornita In Mod Ilegal Prin Lipsa De Notificare A Datoriei Si A Deciziei De Impunere, Executare Silita Inceputa Pentru Plata Unor Sume Cass Ce Proveneau Din Vanzarea Unui Imobil Pentru O Persoana Fara Venituri-Executare Silita Anulata Ca Ilegala-Avocat Cuculis

Statistic pana nu de mult, 70% dintre actele de executare ale ANAF erau anulate / desigur dintre cele contestate fiindca sunt multi care cred ca nu au drepturi /  si asta pentru ca erau facute in mod ilega/abuziv.

Ei bine in cazul prezentat mai jos, discutam despre o executare silita pentru o suma ce deriva in baza unei decizii de impunere NECOMUNICATE, din vanzarea unui imobil iar dupa cum stiti obligatia legala, desi abuziva si cu valente neconstitutionale dupa oponia mea, era de a plati acel 5,5% la vanzare.

Anaf nu s-a obosit prea tare sa respecte procedura de deschidere normala a dosarului executional prin notificari decizii de impunere, notificare prealabila si mai apoi executare silita, ci a inceput direct o executare silita ILEGALA. Decizii de impunere 2013, puse in executare in 2018 si alte neregularitati a actelor de executare.

ATENTIE– Cand primiti masuri de executare silita din partea fiscului, ele trebuiesc contestate DIRECT in instanta, NU se mai face procedura prealabila conform legii contenciosului administrativ.

Solutia instantei este de ADMITERE TOTALA a actiunii de anulare a executarii silite si de intoarcere a acesteia prin obligarea ANAF la plata sumelor executate prin poprire-

In cazul prezentat mai jos discutam despre o executare silita ilegal inceputa si condusa ulterior avand in vedere ca de la primul act de executare s-a produs un abuz-

Dosar: 2698/1748/2018

Nume Calitate parte
SCORDESCU MIHAELA-MIOARA LA SCPA  CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA, DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ILFOV Intimat

 

Şedinţe

26.07.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C7
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare invocată de intimată, prin întâmpinare, ca neîntemeiată.

Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea SCORDESCU MIHAELA-MIOARA, în contradictoriu cu intimata AGENŢIA NAŢIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA, DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ILFOV.

Anulează executarea silită pornită de intimată în dosarul de executare nr. 2700601431523, precum şi toate actele de executare efectuate. Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul nr. 2700601431523, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia şi, pe cale de consecinţă, obligă pe intimată să restituie contestatoarei suma de 14.570,5069 lei.

Obligă intimata la plată către contestatoare a sumei de 3.300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în 3.000 lei onorariu avocat redus şi 300 lei contravaloare taxă judiciară de timbru aferentă capătului de cerere privind întoarcerea executării.

Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 1.000 lei, reprezentând taxa de timbru aferentă contestaţiei la executare, după rămânerea definitivă a hotărârii. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 26.07.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  3142/2018  26.07.2018

http://portal.just.ro/1748/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=174800000000119064&id_inst=1748

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Sunteti executat de ANAF sau de FISC? Completati formularul de mai jos !

 

Mai multe despre executarea sillita fiscala – 

Poprire, Sechestru , Executare Silita Anaf? Afla Cum Te Poti Apara De Abuzurile Fiscului-Contestatie La Executarea Datoriilor Fiscale-Avocat Cuculis

Executat Silit De Agio Wierzytelnosci Plus? Recuperatorul Pierde O Noua Contestatie La Executare Silita-Acte Executare Silita BEJ Terinte Florin Anulate-Avocat Cuculis

Agio Wierzytelnosci Plus – Alt Recuperator De Peste Hotare Pus La Zid De Catre Instanta-Judecatoria Sectorului 5 Dispune Anularea Executarii Silite Si Intoarcerea Executarii Silite-Avocat Cuculis

Epopeea Executarilor Silite- recuperatori de creanta ce apar peste noapte si executari silite cu cantec dejucate de catre instantele de judecata. Tragic este ca cei care nu se informeaza, ajung de foarte multe ori mult prea tarziu la instanta de judecata si oricum de multe ori este bine ca ajung fiindca isi dau seama in cel de’al 12-lea ceas ca DEBITORII AU DREPTURI!!

 

Dosar- 7348/302/2018

Daia Oana Ramona la SCPA Cuculis&Asociatii Contestator
AGIO WIERZYTELNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY SA Intimat

 

Şedinţe

19.07.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C 22 civil 2018
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare.

Anulează executarea silită pornită împotriva contestatoarei în dosarul de executare nr. 227/2018 al BEJ Terinte Florin şi toate actele de executare efectuate în acest dosar de executare.

Dispune întoarcerea executării silite în sensul că obligă intimata să restituie contestatoarei suma de 5.296 de lei. Obligă intimata să plătească contestatoarei a sumei de 1546,99 de lei cheltuieli de judecată. După rămânerea definitivă a hotărârii, aceasta va fi comunicata şi executorului judecătoresc. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.07.2018.
Document: Hotarâre  5642/2018  19.07.2018

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000348653&id_inst=302

av.drd. CUCULIS

 

 

Cand de legala este cedarea contractelor bancare catre recuperatorii de creante?

Ordonanta Presedintiala Pentru Obtinerea Pasaportului Pentru Minor Atunci Cand Celalalt Parinte Nu Este De Acord-Substituire Acord Parinte Prin Ordonanta Presedintiala- Legea 133-2018-Avocat Cuculis

Obtinere Pasaport Minor – Substituire Acord Parinte Prin Ordonanta Presedintiala – Avocat Cuculis

Ordonanta Presedintiala Pentru Obtinerea Pasaportului Pentru Minor Atunci Cand Celalalt Parinte Nu Este De Acord-Modificari Legea 248 Din 2005  Prin Legea 133 Din 2018-07-25

Nu de putine ori sa intampla ca atunci cand un parinte este despartit de copilul sau, sa ii faca zile ¨grele¨celuilalt parinte mai ales cand vine vorba de iesit cu minorul in afara tarii.

Ce facem atunci cand se apropie vacanta, avem biletele luate si celalalt parinte NU ne da acceptul pentru a putea iesi din tara cu copilul?

Ei bine sunt vesti foarte bune pentru cei care sunt in situatia asta, s-a modificat legea de libera circulatie  248/2005 printr-un act normativ cu numarul 133/2018 si astfel lucrurile acestea au devenit posibile intr.-un termen scurt, fiindca ordonata presedintiala este un instrument ce poate fi folosit in asemenea cazuri pentru a primi acel acord substiuit al parintelui ce refuza pana la urma in detrimentul copilului sa dea o declaratie prin carea cesta sa poata iesi din tara cu mama/tatal sau de ce nu,bunicii.

Haideti sa vedem cum arata legea in forma lui 248/2005 si vom da si forma dupa intrarea in vigoare a legii 133/2018 ce modifica si aduce in completare notiunea de ORDONANTA PRESEDINTIALA in cazul eliberarii pasapoartelor catre minori –

Forma veche in art 17 prevedea urmatorul text de lege dupa parerea noastra dar si a jurisprundentei, incomplet –

Forma veche –

 (1) Minorilor cetățeni români, [..] li se eliberează pașapoarte simple în următoarele condiții:

  1. a)în cazul minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani, numai la cererea ambilor părinți, a părintelui supraviețuitor, a părintelui căruia i-a fost încredințat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă sau, după caz, a reprezentantului legal;
  2. b)în cazul minorului care a împlinit vârsta de 14 ani, la cererea acestuia, numai cu acordul ambilor părinți, a părintelui supraviețuitor, a părintelui căruia i-a fost încredințat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă sau, după caz, a reprezentantului legal.

De aici  tragem concluzia ca leguitorul in vechea lui reglementare, dadea posibilitatea doar dupa ce hotararea ramanea DEFINITIVA sa ii fie emis un pasaport minorului si astfel vacanta mult visata se spulbera.

 

Practic prin acest VECHI text de lege, nu era permis ca in baza unei ordonante presedintiale, instanta sa decida imediat emiterea unei asemenea hotarari insa o data cu modificarea acest lucru a devenit posibil iar obtinerea acordului celuilalt parinte devine mult mai usoara prin substituirea acordului in caz de refuz.

Modificarile sunt extrem de bine venite si de aici observam inserarea chestiunii referitoare la ordonanta presedintiala dupa cum urmeaza –

Modificarea de data recenta ce permite obtinerea substituirii acordului in vederea emiterii pasaportului pentru minor-

  1. La articolul 17 alineatul (1), literele a)și b) se modifică și vor avea următorul cuprins:

  1. a)în cazul minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani, numai la cererea ambilor părinți, a părintelui supraviețuitor, a părintelui căruia i-a fost încredințat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă, a părintelui care exercită singur autoritatea părintească în temeiul unei hotărâri judecătorești rămase definitivă și irevocabilă ori în temeiul unei hotărâri judecătorești rămase definitivă pentru procesele începute cu data de 15 februarie 2013 sau, după caz, a reprezentantului legal ori în temeiul ordonanței președințiale date în condițiile Legii  134/2010privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările ulterioare, prin care instanța a dispus cu privire la exercitarea autorității părintești;
  2. b)în cazul minorului care a împlinit vârsta de 14 ani, la cererea acestuia, numai cu acordul ambilor părinți, al părintelui supraviețuitor, al părintelui căruia i-a fost încredințat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă, al părintelui care exercită singur autoritatea părintească în temeiul unei hotărâri judecătorești rămase definitivă și irevocabilă ori în temeiul unei hotărâri judecătorești rămase definitivă pentru procesele începute cu data de 15 februarie 2013 sau, după caz, al reprezentantului legal ori în temeiul ordonanței președințiale date în condițiile Legii  134/2010, republicată, cu modificările ulterioare, prin care instanța a dispus cu privire la exercitarea autorității părintești.”

 

De aici rezida faptul ca de la data intrarii in vigoare a noilor modificari o NOUA varianta de obtinere a acestui acord, este ordonanta presedintiala-  Astfel – Eliberarea pașaportului simplu electronic pentru minor, în cazul în care există neînțelegeri între părinți cu privire la exprimarea acordului ori unul dintre părinți se află în imposibilitatea de a-și exprima voința, cu excepția situațiilor prevăzute la art. 171 alin. (1) lit. e), se efectuează numai după soluționarea acestor cazuri de către instanța de judecată, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă pentru procesele începute cu data de 15 februarie 2013 ori prin ordonanță președințială prin care instanța a suplinit acordul celuilalt părinte pentru eliberarea pașaportului.”

 

ATENTIEOrdonanțele președințiale trebuie să cuprindă în mod expres faptul că persoana în favoarea căreia s-a dispus exercitarea autorității părintești are dreptul de a solicita eliberarea pașaportului sau de a-și exprima acordul în acest sens.

 

Av.Drd. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Problema de dreptul familiei- Divort, incuviintare minori, substituire acord,program vizitare- completati formularul de mai jos!

 

Spalarea De Bani-Subiectul Activ Al Infractiunii-Curtea Constitutionala Decizia Referitoare La Pronuntarea Unei Hotarari Prealabile- Avocat Drept Penal

Infractiunea De Spalare De Bani-Avocat Drept Penal-Avocat Cuculis – Decizia 16/2016

Decizia emisa de catre Curtea Constitutionala Referitoare La Emiterea Unei Hotarari Prealabile-Avocat Cuculis

Extras din decizie –

Dispozitiile art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 au urmatorul continut: Constituie infractiunea de spalare a banilor si se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani: […] dobandirea, detinerea sau folosirea de bunuri, cunoscand ca acestea provin din savarsirea de infractiuni.”

Ce A Hotarat Curtea Constitutionala?

Prin Decizia nr. 16/2016 a ICCJ privind pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la infractiunea de spalare a banilor, respectiv daca actiunile enumerate in cuprinsul art. 29 alin. (1) lit. a), b) si c) din Legea nr. 656/2002, republicata, (schimbarea sau transferul, ascunderea ori disimularea si dobandirea, detinerea sau folosirea) reprezinta modalitati normative distincte de savarsire a infractiunii de spalare a banilor sau reprezinta variante alternative ale elementului material al laturii obiective a infractiunii de spalare a banilor, Inalta Curte a stabilit ca:

 

1. Infractiunea de spalare de bani are trei variante: cea prevazuta la lit. a), cea prevazuta la lit. b) si cea prevazuta la lit. c) ale alin. 1 din art. 29 din Legea nr. 656/2002, republicata, cu modificarile ulterioare. Actiunile enumerate in cuprinsul art. 29 alin. (1) lit. a), b) si c) din Legea nr. 656/2002, republicata, cu modificarile ulterioare, reprezinta modalitati ale elementului material . Spalarea de bani este o infractiune la care elementul material consta intr-o actiune ce se poate realiza in sapte modalitati alternative (schimbarea, transferul, ascunderea, disimularea, dobandirea, detinerea sau folosirea). Realizarea oricarei modalitati a elementului material va conduce la consumarea infractiunii. Odata consumata infractiunea, realizarea altei modalitati a elementului material in baza aceleiasi rezolutii infractionale va fi lipsita de consecinte juridice. De exemplu, cel care detine un bun despre care stie ca provine din savarsirea unei infractiuni comite infractiunea de spalare de bani . Daca ulterior aceasta persoana transfera acest bun, vom fi in prezenta aceleiasi infractiuni, realizandu-se doar o noua modalitate a elementului material, fara relevanta juridica. Daca infractiunea de spalare de bani s-a produs prin realizarea mai multor modalitati ale elementului material, apartinand unor variante distincte, acest aspect va fi valorificat in incadrarea juridica, prin retinerea tuturor acestor variante.

 

Ca atare, realizarea mai multor actiuni ce reprezinta elementul material al infractiunii de spalare de bani, in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, nu afecteaza unitatea infractionala.

 

2. Subiectul activ al infractiunii din care provin bunurile poate fi si subiect activ al infractiunii de spalare de bani . Din punct de vedere teoretic, o asemenea posibilitate nu este interzisa de lege. Prin aceeasi decizie Inalta Curte invedereaza insa ca infractiunea de spalare de bani nu trebuie retinuta automat in sarcina autorului infractiunii din care provin bunurile, pentru simplul fapt ca in activitatea sa infractionala s-a realizat si una dintre actiunile proprii elementului material al infractiunii de spalare de bani, pentru ca aceasta ar lipsi infractiunea de spalare de bani de individualitate. Revine organelor judiciare sarcina de a decide in situatii concrete daca infractiunea de spalare de bani este suficient de bine individualizata in raport cu infractiunea din care provin bunurile si daca este cazul sa se retina un concurs de infractiuni sau o unica infractiune .

 

In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii terorismului in interpretarea data prin Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 16 din 8 iunie 2016 privind pronuntarea unei hotarari prealabile, in ceea ce priveste subiectul activ al infractiunii (pct.2 din dispozitiv), sunt neconstitutionale.

 

In motivarea solutiei de admitere pronuntate, Curtea a constatat ca dispozitiile art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii terorismului, in interpretarea data prin Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 16 din 8 iunie 2016 privind pronuntarea unei hotarari prealabile, incalca cerintele de claritate, precizie si previzibilitate, ce rezulta din principiul statului de drept, impuse de prevederile constitutionale ale art. 1 alin. (5), dar si principiul legalitatii incriminarii si a pedepsei prevazut la art. 23 alin. (12) din Constitutie .

 

Pentru pronuntarea acestei solutii, Curtea a retinut, de principiu, ca subiectul activ al infractiunii din care provin bunurile dobandite, detinute sau folosite nu poate fi si subiectul activ al infractiunii de spalare a banilor, reglementate la art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002.

 

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Tribunalului Mures – Sectia penala.

 

Argumentele retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

Domiciliu Alternativ Al Minorului In Caz De Divort-Minorul Incredintat Catre Ambii Parinti Noutate In Dreptul Familiei-Avocat Cuculis

Domiciliul Alternativ Al Minorului –Incrediintarea Minorului In Caz De Divort- Minorul, moneda de schimb intre fostii soti si cazuri de incrediintare alternativa a minorului in instantele din Romania la fel ca in SUA.

Cine obtine custodia copilului?Mama?Tata?Cum?

Cum obtinem domiciliul alternativ pentru minor?

O serie larga de intrebari se nasc atunci cand sotii hotarasc sa rupa relatia de familie. Desigur, niciodata un divort nu este un eveniment simplu dar si mai complicat este atunci cand tot sotii inteleg sa complice ei singuri lucrurile si este necesara interventia instantei de judecata.

Minorul, intodeauna va avea de fapt de suferit mai mult decat parintii , el transformandu-se intr-o veritabila moneda de schimb si de ce nu de santaj emotional.

Cati stiu de fapt ca exista o metoda de a concilia partile in asa fel incat interesul general al copilului sa fie respectat? Solutia prin care doar o singura parte are dreptul la custodie iar cealalta are dreptul al vizita este invechita si provoaca suferinte partii ce este despartita de propriul sau copil si de asemenea procedura “clasica” este si extreme de nociva pentru minor, atat emotional dar si fizic, de unde si sintagma o minte sanatoasa un corp sanatos.

De curand, noi, cei de la SCPA Cuculis&Asociatii, prin cercetarea altor legislatii cu mult dezvoltate fata de legislatia romana dar si observand practica instantelor de judecata si problemele de drept ce se ridica, am inceput sa formulam actiunile de chemare in judecata, solicitand atunci cand este cazul, custodita alternativa, un concept NOU, inediat si BENEFIC atat pentru parti dar in mod principal pentru minor.

Ce inseamna custodia alternativa a minorului?

In regula generala a codului civil, dupa pronuntarea divortului, minorul ajunge fie la mama fie la tata insa niciodata la amandoi in mod alternative iar parintele despartit de copil, are dreptul de esenta sa il viziteze pe acesta fie in prezenta celuilalt parinte fie in mod independent  pe o perioada scurta de timp si in vacante, atunci cand minorul este liber de la invatamantul obligatoriu.

Sub titlu de exemplu – In atare situatie, judecatorul ar fi pronuntat o hotarare prin care ar fi dispus prin hotarare urmatoarele – , copilul minor sa fie incredintat mamei iar tatal sa-l poata vizita la sfarsitul fiecarei saptamani pentru 5 ore sambata si duminica si sa-l poata lua in vacant de 2 ori / an de Craciun si Paste. Un asemenea exemplu, cred ca este lesne de observat din toate unghiurile de vedere, ca ar fi afectat de fapt cresterea normala a minorului .

Astfel prin solicitarea catre instanta de judecata  prin verificarea jurisprundentei internationale si astfel observandu-se ca statele mult mai dezvoltate decat Romania, au imbratisat doctrina prin care se poate incuviinta minorul ALTERNATIV o luna la tata si o luna la mama, se poate solicita instantei de judecata o chestiune de noutate absoluta in dreptul romanesc, respective incredintarea alternativa-

Codul civil ne vobrbeste despre obligatiile parintilor divortati, dupa cum urmeaza – Art. 396

Raporturile dintre părinţii divorţaţi şi copiii lor minori

(1) Instanţa de tutelă hotărăşte, odată cu pronunţarea divorţului, asupra raporturilor dintre părinţii divorţaţi şi copiii lor minori, ţinând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchetă psihosocială, precum şi, dacă este cazul, de învoiala părinţilor, pe care îi ascultă.

(2) Dispoziţiile art. 264 sunt aplicabile.

De aici rezulta faptul ca instantele de judecata, trebuie sa-si schimbe practica sis a aplice nu doar in TEXT dar si in SPIRIT, legea si anume sa tina seama de interesul superior al copiilor-

Acelasi lucru reiese si din cofratele articolului 396 si anume – Art. 397 si anume ca –

După divorţ, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinţi, afară de cazul în care instanţa decide altfel.

Articolul 400 cod civil 2) Dacă până la divorţ copilul a locuit cu ambii părinţi, instanţa îi stabileşte locuinţa la unul dintre ei, ţinând seama de interesul său superior.

De aici desprindem ideea ca intr-o hotarare judecatoreasca nu se poate stabili in mod definitiv, ca locuinta minorului sa fie la ambii parinti ci doar la unul dintre ei, insa atata vreme cat legea nu prevede inseamna ca nu interezice ceea ce ar insemna ca instanta de tutela ar putea sa fixeze ca minorul , ce a convietuit cu ambii parinti, sa isi pastreze pe cat posibil acelasi statut si sa  stea o perioada cu mama (ex. 2 saptamnai/o luna) iar mai apoi cu tatal, desigur tinand seama de aceste aspecte se va urmari intodeauna INTERESUL copilului.

Astfel, este important sa faceti aceste precizari in cererile de chemare in judecata tocmai pentru a putea obtine un program, in interesul minorului dar si pentru ca acesta sa se poata dezvolta in conditii normale, alaturi de parintii sai, chiar daca acest lucru presupune alternanta.

Av.drd. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Probleme ce tin de dreptul familiei? Divort? Minori? Pensie Intretinere? Completati Formularul de mai jos!

Scoaterea Unei Uscătorii De bloc Din Părțile Indivize Comune Si Transformarea In Proprietate Exclusivă-Avocat Cuculis

Uscatoria Blocului-Poate Fi Intabulata Separat? Scoasa Din Partile Indivize Comune?-Avocat Cuculis

Prin sentința civilă nr. 247/27.02.2012, pronunțată de Judecătoria Dej, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta B.C., în contradictoriu cu pârâții CEC Dej, B.C.R., V.R. SA, Ministerul Finanțelor Publice – AFP Dej, B.G. Gherla, F.P., F.S.A., și în consecință:

S-a dispus rectificarea cotelor indivize comune înscrise în CF col Dej nr. 8006 privind imobilul cu nr.top.4264/S situat în Dej str. F. nr.11 Bl.C1, județ Cluj, potrivit documentației tehnice întocmită de ing B.V., ca urmare a încetării destinației de folosință comună a părții indivize comune reprezentată de uscătorie.

S-a dispus intabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei B.C. asupra imobilului situat în Dej str. F. nr.11 Bl.C1, ap.31, județ Cluj, având nr. top. Nou 4264/S/XXXI cu ramura de folosință ”uscătorie” cu cota părți aferente părților indivize comune menționate în documentația tehnică întocmită de ing B.V., ca bun propriu în cota de 1/1 parte, cu titlu de cumpărare, dobândit în baza sentinței civile nr. 690/2009 împreună cu încheierea civilă din 28.02.2011 ale Judecătoriei Dej.

Pentru a pronunţa hotărârea respectivă instanţa de judecată a avut în vedere următoarele considerente:

Potrivit documentației tehnice întocmită de ing B.V., s-a propus rectificarea cotelor indivize comune privind imobilul cu nr.top.4264/S situat în Dej str. F. nr.11 Bl.C1, județ Cluj, înscris în CF col Dej nr. 8006 ca urmare a încetării destinației de folosință comună a părții indivize comune reprezentată de uscătorie.

Pârâții de ord. 1-5 au fost împrocesuați pentru opozabilitatea hotărârii, întrucât sunt titulari ai unui drept de ipotecă.

Potrivit art. 41 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului și a publicității imobiliare, imobilul se poate modifica prin dezlipire, dacă se desparte o parte dintr-un imobil. Dezlipirea unei părți dintr-un imobil se face în lipsa unei convenții contrare, împreună cu sarcinile care grevează imobilul. Dacă imobilele sunt grevate cu sarcini reale operația de alipire, nu se poate face decât cu acordul titularilor acestor sarcini.

De asemenea potrivit art. 37 alin. (1) din acelasi act normativ, hotărârea prin care sa admis rectificarea unei înscrieri nu va fi opozabilă persoanelor împotriva cărora acțiunea nu va fi admisă.

În baza sentinței civile nr. 690/2009 împreună cu încheierea civilă din 28.02.2011, ambele pronunțate în dosarul nr. 992/219/2009 al Judecătoriei Dej, reclamanta a dobândit dreptul de proprietate în cota de 1/1 parte, asupra imobilului ap. 31 cu nr. top. 4264/S/XXXI cu ramura de folosință ”uscătorie” prin încetarea destinației de folosință comună a uscătoriei.

Deoarece reclamanta doreste să-si înscrie în CF dreptul de proprietate astfel dobândit, instanța în temeiul art. 22, 33-37,42-45 din Legea nr. 7/1996, art. 658 din Noul cod civil, a admis acțiunea așa cum a fost formulată și în baza actelor depuse la dosar.

Dacă hotărârea instanţei de fond a fost atacată de către vreo parte şi, în caz afirmativ, hotărârea a fost confirmată sau infirmată de instanţa superioară? Cum a argumentat instanța superioară hotărârea respectivă?

Da, sentinţa instanţei de fond a fost atacată cu apel de către Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, iar Tribunalul Cluj, prin decizia civilă nr. 297/31.05.2012, a admis excepția lipsei calității procesuale active a Statului Roman prin Ministerul Finanțelor Publice. A respins apelul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 247/27.02.2012 pronunțată in dosarul nr. 3710/219/2011 al Judecătoriei Dej, care a fost păstrată în întregime, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală.

A fost obligat apelantul să plătească intimatei Baciu Cristina suma de 400 lei, cheltuieli de judecată în apel.

Pentru a pronunţa hotărârea respectivă instanţa superioară a avut în vedere următoarele considerente:

Prin acțiunea formulată reclamanta B.C. a chemat în judecată, printre alții, și pe pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, pe considerentul că acesta este înscris în CF în calitate de titular al unui drept de ipotecă asupra apartamentului nr. 29, aflat în proprietatea numiților Frențiu Petru si Frențiu Simona Alexandrina.

Așadar, contrar susținerilor apelantului, Ministerul Finanțelor Publice nu a fost chemat în judecată în calitate de reprezentant al Statului Român, ci în nume propriu.

De asemenea, Ministerul Finanțelor Publice a fost împrocesuat întrucât s-a susținut calitatea sa de titular al unui drept de ipotecă asupra imobilului menționat si nu în calitate de proprietar asupra terenului înscris în CF 8006 Dej. De altfel, este de observat că Statul Român nu mai are calitatea de proprietar asupra terenului menționat, ca urmare a înstrăinării apartamentelor din blocul edificat pe teren și a cotelor părți aferente apartamentelor, în favoarea unor persoane fizice.

În consecință, atât timp cât Ministerul Finanțelor Publice are calitatea de parte în proces în nume propriu, apelul Statului Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, este formulat de o persoană care nu are calitatea de parte.

av.drd. Cuculis

Noua Lege A Asociatiilor De Proprietari-Ce Modificari Aduc Si Ce Noi Obligatii Apar Pentru Proprietari-Renovare Fatada Imobile-Avocat Cuculis

Modificari La Legislatia Asociatiilor De Proprietari-Noi Obligatii Pentru Asociatii Dar Si Pentru Proprietari-Avocat Cuculis

 

Noul cadru legal se va aplica tuturor imobilelor formate din teren cu una sau mai multe construcţii, în care există proprietăţi individuale reprezentate de locuinţe şi/sau spaţii cu altă destinaţie.

Ce urmareste proiectul nou?

  • eficientizarea administrării locuinţelor, fie că sunt imobile colective tip bloc, locuinţe situate în curţi comune sau ansambluri rezidenţiale;
  • o mai bună structură a organelor de conducere ale asociaţiilor de proprietari;
  • clarificarea responsabilităţilor şi incompatibilităţilor dintre membrii structurilor de conducere din cadrul asociaţiilor de proprietari;
  • instituirea regulamentului condominiului, în care să se înscrie regulile de comportament şi de folosire a proprietăţii;
  • clarificarea şi eficientizarea relaţiei dintre autorităţile publice şi asociaţiile de proprietari.

Fondul de rulment și de reparații anuale, obligatorii-modificari importante legislatia asociatiilor de proprietari-

Se introduce obligativitatea constituirii de către asociaţiile de proprietari a fondului de reparaţii anual, precum şi a fondului de rulment.

Totodată, fiecare asociație de proprietari va fi obligată să dețină un cont bancar.

Regulamentul condominiului și explicarea cotelor de cheltuieli- Reducerea fraudelor de pana acum!

Regulamentul condominiului, acesta va trebui inițiat de către președintele asociației sau de către comitetul executiv al asociației de proprietari, dezbătut și adoptat în adunarea generală cu acordul majorității proprietarilor din condominiu și adus la cunoștință, prin afișare la avizier sau prin înmânarea unei copii conforme a acestuia.

“Regulamentul condominiului nu poate impune nicio restricție exercitării drepturilor proprietarilor în afara celor care sunt justificate prin destinația imobilului, așa cum este prevăzută în proiectul tehnic și cartea tehnică a construcției” este una dintre prevederile propuse de deputați pentru adoptare.

De altfel, documentul reglementează dreptul proprietarilor de condominiu de a fi informați în legătură cu toate aspectele ce privesc activitatea asociației. Proprietarii vor avea dreptul de a primi explicații cu privire la calculul cotelor de contribuție la cheltuielile asociației și le vor putea contesta în scris, în zece zile de la afișarea listei de plată.

Reabilitarea FATADELOR-

Proiectul de lege introduce obligativitatea ca lucrările de reabilitare pentru imobilele de locuinţe având mai multe tronsoane/scări să se facă unitar, şi nu pe segmente de clădire. În ceea ce priveşte condominiile de tipul imobilelor colective multietajate, modificarea aspectului faţadei se poate face numai în mod unitar pe întreg condominiul, indiferent de numărul asociaţiilor de proprietari constituite pe scări sau tronsoane, în baza unei documentaţii tehnice elaborate în condiţiile legii, de către arhitecţi cu drept de semnătură.

Av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

VEDETI INTREAGA LEGE AICI –

ASOCIATII PROPRIETARI

Probleme in cadrul asociatiei de proprietari? Completati formularul de mai jos!

Credit Europe Bank-Elimare Comision Administrare 7.685,40 Euro Si Clauza Dobanda Contractuala Plus Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Banca Obligata Sa Emita Nou Grafic De Rambursare Plus Restituirea Sumei de 7685 Euro Comision Administrare Plus Dobanda Legala-Dobanda Contractuala Credit Europe Bank Considerata Abuziva-Avocat Cuculis

Credit Europe Bank Clauzele Abuzive Anulate De Catre Instanta!

Clauzele Abuzive din contractul de credit vor fi excluse din cadrul graficului de rambursare! Banca obligata sa emita un nou grafic.

Dosar: 8818/300/2018

VASILE CORNEL MARIUS cu dom. ales la SCPA Cuculis şi Asociaţii Reclamant
CREDIT EUROPE BANK ROMANIA SA Pârât

 

Şedinţe

19.07.2018
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 30
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea formulată de reclamantul Vasile Cornel Marius, în contradictoriu cu pârâta Credit Europe Bank România SA. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în art. 5.1 lit. c şi parţial în ceea ce priveşte clauza stipulată la art. 5.2 (sintagma „în funcţie de evoluţia pieţei sau de acordurile încheiate cu parteneri externi şi societăţi de intermediere”) din contractul de credit şi de garanţie nr. …….şi declară nulitatea absolută a acestor clauze.

Obligă pârâta să restituie reclamantului contravaloarea comisionului lunar de administrare (59,58 euro lunar), în cuantum total de 7.685,40 euro, la care se va adăuga dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume nedatorate cu titlu de comision de administrare, până la data plăţii efective a acestui debit.

Obligă pârâta să emită reclamantului un nou grafic de rambursare a creditului, în sensul eliminării comisionului de administrare.

Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea formulată de reclamant în rest, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.07.2018.

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000489296&id_inst=300

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Clauze Abuzive  Contract? Completati Formularul De Mai Jos!

 

BCR Si Suport Colect Dosar Executare Anulat La Timisoara-Executare Inceputa Ilegal-BEJ Teregovan Florin-Avocat Cuculis

Noi Dosare De Executare Silita Anulare-BCR Si Suport Colect Dosar Executional Anulat-Avocat Cuculis

Dosar coordonat de catre centrul teritorial SCPA CUCULIS & ASOCIATII din TIMISOARA

Dosar: 652/250/2018

Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită invocată de către contestator.
Respinge excepţia netimbrării şi tardivităţii invocată de către intimată.
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a creditoarei.
Admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorul Suciu Cozmin – Gelu, în contradictoriu cu intimatul Kredyt Inkaso Portofolio Investments ( Luxembourg) S.A prin avocat Ştefănuţ Ciprian – Petru, împotriva executării silite din dosarul execuţional nr. 331/2018 al BEJ Teregovan Florin.
Anulează toate actele de executare şi executarea însăşi.
Obligă intimata să plătească contestatorului 3707 lei cheltuieli de judecată parţiale.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 3 iulie 2018.

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Decizie De Referinta-Reducerea Cautiunii De La 6000 De Lei La 1000 De Lei Prin Practica Cedo-Avocat Cuculis

Cum Se Reduce Cautiunea Pe Care Trebuie Sa O Platiti Pentru A Suspenda Executarea Silita Imobiliara Sau Alte Forme De Executare-Avocat Cuculis

Desi practica judiciara este “vitrega” cu cei care au de platit o taxa de tipul cautiunii, care este prezumata a fi de fapt garantia depusa de catre debitor pentru a “garanta” creditorul pentru amanarea executarii silite.

Desi in codul de procedura civila si in   OUG nr. 51/2008, ordonanta de urgenta privind ajutorul public judiciar in materie civila, nu este prevazuta nicaieri posibilitatea de a scuti, esalona sau orice alta metoda, cautiunea judiciara, judecatorului intodeauna ii este dat ca obligatie sa aplice legea in LITERA dar mai ales in SPIRIT. Nu poti sa soliciti unui debitor, suma de 6000 de lei sau 10000 de lei sau orice alta suma prohibitiva, chiar daca procedura in sine nu este adusa in atentia leguitorului printr-un act normativ.

Vedeti decizia mai jos-

Cauza Cedo, practica interna si aplicarea legii in spiritul ei.

MOTIVARE REDUCERE CAUTIUNE-

In drept, instanta constata ca, desi nu exista dispozitie legala in dreptul intern pentru a se dispune scutirea de la consemnarea cautiunii sau reducerea cuantimului cautiunii, aceasta obligatie limiteaza dreptul de acces la o instant al constatoarei si prin urmare va fi analizata din perspective articolului 6 parag. 1 din Conventia europeana a drepturilor omului.

Restrictia prevazuta de art. 719 alin. 2 Cod procedura civila urmareste un scop legitim, respective protejarea creditorului impotriva prejudiciilor ce s-ar cauza prin suspendarea executarii silite. Cu toate acestea, limitarea trebuie sa respecte un just echilibru intre interesul creditorului si interesul debitorului prin raportare la miza procesului si la posibilitatile reale ale constatorului de a consemna suma reprezentand cautiune.

In cauza, conform declaratiei pe propria raspundere a constestatoarei(f.35 vol. III), ce se coroboreaza cu contractual individual de munca depus la dosar(f. 35-37 vol. III) si extrasele de cont(f. 41-43 vol. III), precum si cu diploma onorifica de absolvire, respective cartea de identitate depusa la dosar(f. 44, 49 vol. III), rezulta ca salariul lunar net al contestatoarei este in cuantumul de 3240lei/luna, in lunile mai-iunie incasand suma totala de 6990 lei, inclusive diferenta concediu, soldul contului contestatoarei la data de 30.06.2018 fiind de 1358,18 lei, salariulfiind achitat in data de 15 a fiecarie luni, dar si faptul ca debitoarea-contestatoare are in intretinere o fiica ce se afla in continuarea studiilor. Totodata, conform adresei emise de executorul judecatoresc, asupra salariului incasat de catre contestatoare a fost instituita masura propririi.(f. 13 vol. I)

Prin cererea de suspendare provizorie a executarii silite contestatoarea urmareste, printer altele, sa opreasca temporar executarea silita imobiliara asupra imobilului ce constituie locuinta familiei, miza procesului fiind prin urmarea ridicata pentru contestatoare comparative si cu interesul intimate-creditoarei, persoana juridical, de a nu fi prejudiciata prin suspendarea temporara a executarii silite.

Fata de aceste considerente, avand in vedere miza procesului, veniturile contestatoarei, imprejurarea ca suma stabilita cu titlu de cautiune depaseste venitul lunar al familiei, fiind aproximativ dubla, faptul ca pentru achitarea cautiunii contestatoarea dispune de un termen foarte scurt, precum si de imprejurareaca termenul fixat pentru vanzarea la licitatia publica a imobilului este in data de 24.07.2018 conform publicatiei de vanzare depuse la dosar(f. 130 vol.II), instant apreciaza ca pentru a se asigura accessul efectiv la justitie al contestatoarei se impune reucerea cuantumului cautiunii la suma de 1000 de lei, masura fiind necesara si suficienta.

Pentru aceste motive, instant va admite in parte cererea formulate de catre contestatoare si va reduce cuantumul cautiunii stabilite pentru cererea de suspendare prozivorie a executarii silite de la suma de 6139,26 lei la suma de 1000 lei, urmand a fixa termen pentru solutionarea cererii de suspendare provizorie a executarii silite in data de 18.07.2018, ora 13:00, sedinta publica, fara citarea partilor, pentru cand se va comunica contestatoarei obligatia de a consemna cautiunea in cuantumul de 1000 lei pentru cererea de suspendare provizorie a executarii silite.

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Tabloul Debitorului Roman-Credit La Banca?Ce Mai Inseamna Inghetarea Cursului Valutar Si Cum Cjue Da Mana Libera Judecatorilor Sa Inghete Moneda CHF Sau Euro-Avocat Cuculis

Tabloul debitorului de Romania-Cum sa faci “bank-ing”, adica cum sa ajungi in strada pe banca dupa ce nu ai nicio protecție contra abuzurilor bancare-

Curtea De Justiție A Uniunii Europene Critica Practicile Bancare Si Da Liber La Inghetarea Cursului Valutar Al CHF Sau Euro, Croatii Ingheata Cursul La 8 Banci Iar In Romania Debitorii Sunt Aruncati In Strada In Urma Executarilor Silite Abuzive

 

Parca mai ieri era 2015 si CHF exploda la propriu crescand de pana la 4 ori fata de momentul lui de glorie 2006. Problema francilor elvetieni aruncati in piata  din Romania si in toate tarile cu inceput timid de capitalism, este departe de a fi rezolvata. Desi au trecut 10 ani de zile, desi pare ciclic faptul ca la noi, toate lucrurile proaste tin 10 ani(vezi taxa de poluare mentinuta 10 ani de zile ca mai apoi statul sa o restituie  si sa distruga 1%din PIB), totusi in cazul acestor credite, momentul anuntat ca de “final” este cumva departe.

In timp ce in lumea “civilizata” (Vezi Croatia), nu zic ca nu sunt civilizati, doar ca termenul este folosit ca un eufemism, instantele de judecata DAU DE PAMANT cu 8 banci si ingheata cursul erga omnes pentru debitorii in chf, in Romania dupa ce in 2016 incepuse un trend pozitiv de inghetare a cursului valutar dar si solutii absolute spectaculoase de inghetare a cursului valutar in cadrul contestatiei la executare(vezi dosarul  3718/302/2016), instantele din Romania au inceput sa se “uite” spre tot felul de seminarii organizate de reprezentantii bancilor, pentru a le “arata” calea spre solutiile drepte si astfel practica de inghetare a cursului valutar a luat o turnura diferita.

Cu toate acestea, 2017 a fost anul cauzei 186/16 de la Curtea de Justitie iar anul 2018 a venit cu mari noutați prin ordonanta data de catre CJUE in cauza 119/2017.

Inexplicabil, desi  in cauza 186/16 instantele de judecata nu au considerat ca ar trebui sa aplice  in vreun fel o hotarare europeana ce le era opozabila, la inceputul anului 2018 prin ordonanta  din cauza 119/2017, aceleasi instante au inceput sa aplice PROGRESIV, hotararea prin care analizau caracterul abuziv al clauzelor de risc valutar si astfel si solutiile de inghetare a cursului valutar au inceput sa se inmulteasca, vezi dosarul 1531/85/2016.

De ce sa fii entuziasmat dupa ce citesti deciziile de data recenta? Pentru ca CJUE prin motivarea adusa inghetarii cursului valutar, nu face referire la contracte in chf sau euro ci vorbeste despre contractele in moneda straina, ori aici apare si  speranta  debitorilor cu contracte in euro si ei la randurile lor loviti de aprecierea cursului valutar, de a ingheta sau macar stavili cumva pofta de crestere a monedei.

Situatia in Romania nu sta bine nici pentru cei cu credite Prima casa si nici pentru ceilalti, executarile silite in 2018 parca sunt mai multe decat in anii trecuti si asta inseamna de fapt o crestere masiva a creditelor neperformante. Eu as zice mai bine ca banca este neperformanta, fiindca a permis un asemenea sistem de inselare a debitorilor.

Cand te mai intrebi cu cine faci banking, gandeste-te de mai multe ori, fiindca notiunea de banking a multora este de fapt banca din strada pe care ajungi fiindca banca aceea atent supravegheata te-a ruinat iar sistemul in sine nu a oferit nicio protective efectiva pentru a te tine in casa pentru care ai muncit.

In fine, lipsa de concordanta intre legi este masiva, daca Anaful nu are voie sa-ti vanda si ultimul colt de casa si este obligat sa te lasa sa ai un loc macar unde sa supravietuiesti, bancile, antreprenorii acestia privati, atat de protejati in Romania, iti pot vinde tot.

Decizia data in Croatia de inghetare a cursului valutar, ar trebui cel putin in raport de decizia CJUE sa aiba un impact major asupra litigiilor aflate pe rol sau asupra celor ce se vor lansa si sa asistam la o crestere a blocarii cursului valutar atat in contractele in chf dar si in euro (vedeti aici o alta decizie de inghetare euro – 793/211/2016 ).

Debitorul ce este in pragul ruinei din cauza acestor mecaniste de curs valutar efectiv a fost atras intr-o capcana de un miraj indepartat al creditarii, insa instantelor nationale le revenea si le revine datoria de a verifica daca intradevar, ei, imprumutatii, au primit instructiuni de folosire a creditelor atunci cand au fost acordate, fiindca altfel , cursul valutar este un instrument, folosit in mod insidios si cu incalcarea consimtamantului debitorului, prin care in ruina lor, bancile s-au imbogatit prin specula.

Av.drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

 

 

Contract Bancar OTP-Dobanda Penalizatoare Limitata De Insanta, Executare Silita Anulata,Clauze Abuzive Eliminate Si 77461 Lei Incasati Ilegal De OTP Bank-Dobanda Abuziva SI Comisioane-Avocat Cuculis

Dobanda Penalizatoare Bancara Limitata De Instanta-Clauze Abuzive Eliminate De Tip Dobanda Variabila, Executarea Silita Anulata Iar Suma De 77000 Lei Considerata ILEGAL INCASATA DE CATRE BANCA-Avocat Cuculis

Desi legile camatariei legale nu au trecut, avem confirmarea de la instanta de judecata ca o asemenea limitare nu doar ca este posibila dar o alta ratiune ar fi in neconformitate cu legea.

Sub titlu de practica judiciara, decizia poate insemna chiar un inceput pentru schimbarea mentalitatii institutiilor bancare, referitor la perceperea de dobanzi contractuale, la care sa adauge si dobanda contractuala penalizatoare.

Ce poate fi mai clar decat faptul ca printr-o sentinta judecatoreasca s-a stabilit, in cadrul unei executari silite, ca o suma apropiata de jumatatea debitului sa fie EXCLUSA din cadrul executarii silite, tocmai pentru ca a fost incasata, de fapt platita fara sa fi existat obligatia asta?

Faptul ca instanta a anulat suma din cadrul dosarului de execuatare silita confirma de fapt, (fiindca toate contractele au fost puse in executare in acelasi mod ilegal), ca multe alte persoane, sute sau mii, au fost executate in mod ilegal.

Pasivitatea la primirea actelor de executare este INAMICUL MEU SI AL ALIATILOR MEI, adica debitorii!

Dosarul / pronuntarea – mai jos!

Dosar: 9018/299/2017

Părţi

Nume Calitate parte
TRUFIN RADU ION – DOMICILIUL ALES LA S.C.A CUCULIS ŞI ASOCIATII Contestator
OTP BANK ROMANIA Intimat
TRUFIN MIHAELA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS ŞI ASOCIATII Contestator

 

Şedinţe

13.07.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.ALEXE M.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia Ia executare. Stabileşte că în Contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/1000/9275/23.04.2008 (cu Actele adiţionale) dobânda penalizatoare nu poate depăşi procentul de 10,836%.

Constată ca fiind abuzivă clauza nr. 5.2 teza I şi a Il-a din Contract de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/1000/9275/23.04.2008 (cu Actele adiţionale), conform căreia „Dobânda este variabilă în conformitate cu politica Băncii. Dobânda curentă poate fi modificată în mod unilateral de către Bancă, luând în considerare valoarea dobânzii de referinţă pentru fiecare valută (…) fără a exista consimţământul Clientului. (…) ”. Dispune anularea şi înlăturarea clauzei 5.2. teza I şi a Il-a din Contract de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/1000/9275/23.04.2008 (cu Actele adiţionale), ca fiind abuzivă. Constată că suma de 77461,24 lei a fost perceput de bancă în mod nelegal, în baza unor clauze abuzive anulate (5.2. teza I şi a Il-a), fiind încasată fără titlu, cu o dobândă legală totală aferentă acestei sume de 14549,81 lei.

Dispune anularea acelor de executare şi executarea silită efectuată în dosar de executare nr.137/2017 al SCPEJ Dobra, Coşoreanu şi Asociaţii în limita şi exclusiv până Ia concurenţa sumei de 92011,05 lei percepută de bancă în mod nelegal şi datorată de aceasta, compusă din suma de 77461,24 lei percepută făta titlu şi suma de 14549,81 lei reprezentând dobânda legală aferentă sumei încasate fără titlu. Respinge în rest contestaţia Ia executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Obligă intimata la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2100 Iei, reprezentând onorariu avocat. Soluţia se va comunica, din oficiu, către SCPEJ Dobra, Coşoreanu & Asociaţii. Cu apel, în 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sector 1.Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.07.2018.
Document: Hotarâre  4610/2018  13.07.2018

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000698215&id_inst=299

av.drd. Cuculis

 

Decizie Blocare Curs Valutar-Noua Ordonanta A Cjue Deschide Calea Inghetarii Cursului Valutar CHF / EURO-Cum Poate Fi Invocata-Ordonanta 119-2017 CJUE-Avocat Cuculis

Cum Se (mai) Poate Solicita Inghetarea Cursului Valutar CHF-EURO-Ordonanta Din Cauza C-119/2017- Inghetarea / Blocarea Cursului Valutar Si Analiza Acestei Posiblitati Din Prisma  Consumatorului Neinformat Suficient Pentru A Lua O Decizie In Cunostinta De Cauza-Riscul Valutar Pus Pe Umerii Imprumutatului-Avocat Cuculis

Vestile cu IZ Europeana in materia inghetarii cursului valutar-Decizia pronuntata este FARA ECHIVOC!

Curtea de Justitie, vorbeste inca o data despre IMPRUMUTURILE IN MONEDA STRAINA, fapt ce acrediteaza implicit faptul ca EURO este susceptibil, ca clauza sa fie eliminat din sfera lui “normala” si sa fie readus la cuantumul din trecut! Curtea nu se refera doar la contractele CHF ci face o apreciere pe contractele in moneda straina.

De aceea in ordonanta, face excludere de la apararea precum ca banii au fost primiti in moneda CHF sau in alta moneda, acreditandu-se astfel, ideea ca orice mencanism de acest gen, POATE fi supus criteriului analizarii juste, a instantei de judecata!

Ce a stabilit CJUE?- Instanta Europeana ce emite ordonante si decizii ale caror efecte sunt aplicabile TUTUROR TARILOR MEMBRE UE. Cursul valutar poate fi inghetat daca apare dezechilibru semnificativ si Banca NU a explicat ce presupune variatia cursului valutar-

Articolul 280-TFUE- Tratatul Pentru Functionarea Uniunii Europene
(ex-articolul 244 TCE) Hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene au forță executorie în condițiile stabilite la articolul 299

Pentru aceste motive, Curtea (Camera a șaptea) dispune:

1)      Articolul 4 alineatul (2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie să fie interpretat în sensul că intră în sfera noțiunii „obiect principal al contractului”, în sensul acestei dispoziții, o clauză inserată întrun contract de credit încheiat în monedă străină între un profesionist și un consumator fără să fi făcut obiectul unei negocieri individuale, precum cea în discuție în litigiul principal, potrivit căreia creditul trebuie restituit în aceeași monedă, având în vedere că această clauză stabilește o prestație esențială care caracterizează acest contract.

2)      Articolele 3-5 din Directiva 93/13 trebuie interpretate în sensul că clauza unui contract de credit, precum cea în discuție în litigiul principal, în temeiul căreia întregul risc de schimb valutar este transferat asupra împrumutatului și care nu este redactată în mod transparent, astfel încât împrumutatul nu poate evalua, pe baza unor criterii clare și inteligibile, consecințele economice ale încheierii acestui contract, este susceptibilă să fie considerată drept abuzivă de către instanța națională cu ocazia examinării acestei clauze, atunci când se constată că, în contradicție cu cerința de bunăcredință, aceasta creează un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților care decurg din contract, în detrimentul consumatorului. În această privință, revine instanței de trimitere sarcina să evalueze, având în vedere ansamblul circumstanțelor din cauza principală și ținând seama în special de expertiza și de cunoștințele profesionistului în ceea ce privește posibilele variații ale cursurilor de schimb valutar și riscurile inerente contractării unui împrumut în monedă străină, în primul rând, posibila nerespectare a cerinței de bunăcredință și, în al doilea rând, existența unui eventual dezechilibru semnificativ, în sensul articolului 3 alineatul (1) din Directiva 93/13.

Luxemburg, 22 februarie 2018.

Vedeti decizia in INTERGRALITATE AICI! 

Punctele 28 si 29 sublineaza din hotarare partea extrem de importanta prin care CJUE, afirma in mod fara echivoc faptul ca riscul valutar este aruncat in spatele debitorului!!

Franci elvetieni sau euro

In Croatia TOATE CONTRACTELE DE CREDIT IN CHF AU FOST CONVERTITE! In Romania URMEAZA!

Înalta Curte Comercială a Croației a respins apelul a opt bănci într-un proces colectiv inițiat de consumatorii cu credite în franci elvețieni contractate înainte de criză. O curte inferioară din Zagreb anulase, încă din 2013, clauza din contracte potrivit căreia împrumuturile trebuie rambursate în franci elvețieni și decisese conversia acestora în moneda națională la cursul de la data acordării, precum și schimbarea ratelor de dobândă din variabile în fixe.

Interpretarea deciziei CJUE – a dispozitivului ordonantei CJUE Nr. 119/2017

Faptul cel mai important il reprezinta de fapt dosarul de unde a plecat aceasta interpretare a CJUE- Un dosar plecat din Romania, de la Tribunalul Sibiu, care dupa pronuntarea acestei decizii, a decis INHGHETAREA CURSULUI VALUTAR- Reclamantii din acel dosar au deschis de fapt calea, catre ceilalti care sunt in aceeasi situatie, de a se adresa instantelor de judecata pe aceeasi tema- 

Dau mai jos dosarul de la Sibiu si ii felicitam pe cei de acolo care au reprezentat!

31.05.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C5 Fond Litigii Profesionisti
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii LUPEAN OANA ANDREEA şi LUPEAN LIVIU PETRU în contradictoriu cu pârâţii OTP BANK NYRT, OTP BANK ROMANIA S.A. şi OTP BANK – Sucursala Sibiu şi, în consecinţă: Constată nulitatea absolută a clauzelor cuprinse în art. 1, 11.1, 11.2,11.3, 11.5 din contractul de credit nr. C2204/2400/2641/12.01.2007 Obligă pârâtele OTP BANK ROMANIA S.A. şi OTP BANK –Sucursala Sibiu să convertească în lei creditul acordat la cursul de schimb CHF/RON de la data acordării creditului. Obligă pârâtele OTP BANK ROMANIA S.A. şi OTP BANK- Sucursala Sibiu să restituie reclamanţilor suma de 44.739,41 lei reprezentând diferenţa curs valutar a monedei CHF/RON raportată la data acordării creditului, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferentă acestei sume, începând cu data primei perceperi abuzive( data încasării primei rate în care a fost inclusă diferenţa de curs valutar) şi până la data plăţii efective. Obligă pârâtele OTP BANK ROMANIA S.A. şi OTP BANK –Sucursala Sibiu la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 8000 de lei către reclamanţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Document: Hotarâre  276/2018  31.05.2018

http://portal.just.ro/85/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=8500000000071013&id_inst=85

In mod normal, daca in urma analizei clauzei de risc valutar din contractele de credit, instanta nationala constanta faptul ca 1)s-a produs un dezechilibru semnificativ(desi legea ne vorbeste despre un echilibru intre drepturi si obligatii, in cazul debitorilor din Romania, atat drepturile au fost efectiv incalcate dar si ratele pe care le-au avut de platit debitorii au fost dezechilibrate in favoarea lor si RUINA debitorilor), 2)NU S-A NEGOCIAT CONTRACTUL si 3) Banca a fost de rea credinta sau nu a fost de buna credinta cum zice ordonanta in cauza- atunci CLAUZA DE RISC VALUTAR ESTE ABUZIVA IAR CURSUL TREBUIE INGHETAT!

Credit in moneda straina? Verifica aici daca poti ingheta/stabiliza  cursul valutar la valoarea de la data acordarii! Completeaza formularul de mai jos!

Fiecare credit in parte necesita o analiza individuala prin modul de colaborare pe care l-a avut banca cu imprumutatul si ce probe poate sa aduca imprumutatul impotriva bancii! Analiza este esentiala!

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Ordonanta CJUE Cauza C 119-2017- Inghetarea Cursului Valutar CHF Si Euro-Avocat Cuculis

Credit Europe Bank NV Pierde Contestatia La Dare In Plata-Avocat Cuculis

Stergere De Datorie Notificare Dare In Plata-Credit Europe Bank NV Si Darea In Plata-Notificare Mentinuta De Catre Instanta De Fond-Avocat Cuculis

Desi In Prima Instanta, Credit Europe Bank Pierde Dosarul De Dare In Palta-

Dosar: 17123/300/2017

Nume Calitate parte
CREDIT EUROPE BANK NV Contestator
ANTON (ENACHE) LUMINIŢA la SCPA Cuculis&Asociatii Intimat

 

Şedinţe

11.07.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Barcau
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestatia promovată, ca neîntemeiata. Respinge cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecata, ca neîntemeiata. Obligă contestatoarea la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică, 11.07.2018.
Document: Hotarâre  7426/2018  11.07.2018

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000463847&id_inst=300

av.drd. Cuculis

 

Stergere DATORIE Prin Darea In Plata

Prosperocapital Si Bancpost S.A Executare Silita Poprire Anulata-Adresa Poprire Tert Poprit Anulata-Avocat Cuculis

Nou Dosar De Executare Silita Anulat-Instanta Dispune Anularea Executarii Pornite De Prosperocapital si Bancpost-Avocat Cuculis

Dosar: 16601/236/2017

GEREB NINA MONALISA SCPA Cuculis&ASOCIATII Contestator
PROSPEROCAPITAL Intimat
BANCPOST SA Intimat

 

Şedinţe

30.05.2018
Ora estimata: 12:30
Complet: CN10
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Gereb Nina Monalisa, în contradictoriu cu intimata PROSPEROCAPITAL. Constată intervenită prescripţia dreptului de a cere executarea silită a titlului executoriu care face obiectul dosarului de executare nr. 1242/CI/2017 al Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti ”Dumitru, Iancu & Asociaţii”. Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul nr. 1242/CI/2017 al Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti ”Dumitru, Iancu & Asociaţii” şi dispune întoarcerea executării. Respinge cererea în rest. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2018.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    30.05.2018

http://portal.just.ro/236/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23600000000191098&id_inst=236

av.drd. Cuculis

PROBLEMA JURIDICA CE NECESITA PROGRAMARE? CLICK AICI!

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

O Noua Bomba In Executari Silite-O Alta Instanta Anuleaza Raportul De Evaluare Intocmit De Un Evaluator Anevar Si Toate Actele Emise-Incheiere Expert Tehnic Si Raport Evaluare-Executor Pasca Ciprian Narcis-Avocat Cuculis

O Alta Instanta Anuleaza Raportul De Evaluare Imobiliara,Incheierea De Incuviintare A Expertului Dar Si Publicatia De Vanzare-Rapoartele De Evaluare ANEVAR Considerate ILEGALE-Avocat Cuculis

Dosarul De Anulare Al Raportului De Evaluare Plus Toate Actele Intocmite In Baza Incheierii De Numire “Expert” Tehnic

Desi este pe fond nu este prima hotarare ca ulterior ramane definitiva prin care se constata aceasta ilegalitate majora!

Oricum, conform deciziei instantei care este EXECUTORIE, atat incheierea de expert dar si raportul de expertiza si publicatia de vanzare, sunt NULE!

Vedeti mai jos solutia data de catre instanta-

Dosar: 3786/271/2018

RUSNEAC SILVIA JANINE la SCPA Cuculis&Asociatii Contestator
SC EOS CREDIT FUNDING BL DAC PRIN REPREZENTANT CONVENTIONAL EOS NEXT SERVICES SRL Pârât

 

Şedinţe

10.07.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: C5 civil-
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea RUSNEAC SILVIA JANINE- în contradictoriu cu intimata EOS CREDIT FUNDING BL DAC, .

Dispune anularea încheierii de numire a unui expert tehnic din data de 22.02.2018, dată în dosarul executional nr 1075/E/2017 al Biroului executorului judecătoresc Pasca Ciprian Narcis, precum si a actelor de executare silită subsecvente, referitoare la urmărirea silită a imobilului situat administrativ în Oradea, Bihor. Executorie. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în prezentul dosar. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.07.2018.
Document: Hotarâre  4420/2018  10.07.2018

http://portal.just.ro/271/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=27100000000246857&id_inst=271

Ce am invocat in contestatie?

Faptul ca nu poate fi pus semnul egal intre un evalutaor ANEVAR si un expert tehnic M. Justitiei –

Ca atare, apreciind în sensul că vătămarea produsă reclamantei prin numirea unei persoane care nu are calitatea de expert în vederea realizării expertizarii imobilului, nu poate fi înlăturată decât prin constatarea nulitătii actelor de executare .

Concluzionand, rezulta indubitabil  Nulitatea absoluta a incheierii de numire , si pe cale de consecinta solicitam instantei aplicarea sanctiunii prevazute de art. 704 C.proc.civ :”[n]erespectarea dispozitiilor referitoare la executarea silita insasi sau la efectuarea oricarui act de executare atrage nulitatea actului nelegal , precum si a actelor de executare subsecvente , dispozitiile art.174 si urmatoarele fiind aplicabile in mod corespunzator , si  aplicarea dispozitiilor art.723 C.pr.civ anularea tuturor actelor subsecvente.

  • ATENTIE – Nu am fost singurul care a constatat ca exista diferente DE ESENTA dar am fost primul, intre experti si evaluatori in conditiile codului care ne vorbeste despre experti. In tot cazul ATENTIE la actele de executare, tot parcursul executarii silite poate fi analizat sub aspectul legalitatii de catre instanta, asa cum curge de altfel orice dosar de executare sub verificarea instantei de judecata.

 

Sunteti executat silit? Completati formularul de mai jos!

 

Mai multe despre BOMBA din jurul executarilor silite si a rapoartelor de evaluare-

Executari Silite Imobiliare ILEGALE-Aproape Toate Evaluarile Imobiliare Pentru Vanzare La Licitatie Sunt Nule Art. 836 Procedura Civila-Avocat Cuculis

Bancpost Definitiva Eliminare Integral Clauze Abuzive Din Contract-Comision Administrare, Dobanda, Comision Acordare Si Restituire Suma Cu Rata Inflatiei-Avocat Cuculis

Bancpost Infranta-Instanta Dispune In Mod Definitiv Restituirea  Integrala Plus Rata Inflatiei A Tututor Sumelor Incasate Cu Titlu De Comisioane Si Dobanzi Declarate Abuzive-Avocat Cuculis

Inca BANCPOST dar peste putin timp Banca Transilvania, o incaseaza printr-o decizie definitiva de eliminare in BLOC a clauzelor abuzive din cuprinsul contractului de credit.

Comision de ADMINISTRARE ABUZIV, – Comision de ACORDARE ABUZIV- Dobanda Majorata Unilateral – ABUZIV- Instanta dispune restituirea tuturor sumelor de bani platite in mod nejustificat catre Banca.

Dosar: 11555/300/2017

Nume Calitate parte
GURITA IOAN MARIUS cu dom. ales la S.C.A. CUCULIS si ASOCIATII Apelant
EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V. PRIN ADMINISTRATORUL ACTIVELOR SC BANCPOST SA Intimat
SC BANCPOST SA Intimat

 

Şedinţe

04.07.2018
Ora estimata: 13:00
Complet: C16-APEL
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă sentinta apelată, în sensul că:

-Admite, în parte, cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată. Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze cuprinse în contractul de credit: art.4.1teza I a referitoare la perceperea unui comision de acordare, , art.4.1 teza I a referitoare la perceperea unui comision de administrare si art.4.3 doar în ceea ce priveste ”dreptul băncii de a modifica dobânzile si/sau comisioanele bancare. Declară nulitatea absolută a clauzelor menţionate anterior. Obligă pârâtele să plătească reclamantului sumele încasate, în mod nelegal, cu titlu de comisioane ?i dobândă majorată(în ipoteza în care a fost percepută o asemenea dobândă majorată, urmând ca aceasta să fie calculată ca diferen?ă între dobânda fixă de 8,95% si cea majorată, percepută de pârâte), în echivalent lei la cursul BNR din data efectuării plăţii, sume la care urmează să se calculeze si dobânda legală, de la data achitării acestora si până la data plătii efective de pârâte, urmând ca sumele ce vor fi restituite să fie actualizate si cu indicele de inflatie, pe aceeasi perioadă. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă intimatele pârâte să plătească apelantului reclamant suma totală de 3400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04 iulie 2018.
Document: Hotarâre  3446/2018  04.07.2018

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000457540&id_inst=3

Desi Bancpost a trecut cu portofoliile neexternalizate, in curtea Bancii Transilvania, se pare ca toti cei care au avut creditele trimise in afara tarii prin externalizare, au ajuns sa fie lasati in urma, astfel singura varianta pentru ei a ramas instanta de judecata.

Evacuati comisioanele abuzive si dobanzile abuzive din contractele de credit, pentru a putea avea o rata , NORMALA!

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Probleme juridice ce necesita programare? Click aici!

Vreti sa ne sesizati prin email? completati mai jos formularul!