Nerespectarea Hotararii De Incredintare a minorului va poate aduce probleme cu legea penala.
Daca sunteti parintele unui copil minor, ati obtinut o hotarare judecatoreasca prin care instanta de judecata s-a pronuntat cu privire la exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului, stabilirea locuintei minorului si cu privire la programul de legaturi personale al parintelui necustodian cu minorul, iar celalalt parinte nu respecta aceste masuri, aflati ca, dincolo de punerea in executare a hotararii judecatoresti, puteti formula plangere penala impotriva acestuia pentru savarsirea infractiunii de nerespectare a masurilor privind incredintarea minorului, prevazuta de art. 379 din Noul Cod Penal.
Potrivit art. 379 alin. 1 din NCP, constituie infracţiunea de nerespectare a măsurilor privind încredinţarea minorului, reţinerea de către un părinte a copilului său minor, fără consimţământul celuilalt părinte sau al persoanei căreia i-a fost încredinţat minorul potrivit legii. Infracţiunea se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă.
Vizualizati si :
Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează fapta persoanei căreia i s-a încredinţat minorul prin hotărâre judecătorească spre creştere şi educare de a împiedica, în mod repetat, pe oricare dintre părinţi să aibă legături personale cu minorul, în condiţiile stabilite de părţi sau de către organul competent (art. 379 alin. 2 din NCP).
Aşadar, observăm că articolul 307 din vechiul Cod Penal a fost preluat întocmai şi în NCP – pedeapsa a rămas aceeaşi de o lună la trei luni inchisoare sau amenda penală.
Constatăm şi că în noua reglementare legiuitorul nu a mai prevăzut faptul că împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală.
În cazul acestei infracţiuni, acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate (în 90 de zile de la data săvârșirii respectivei infracțiuni).
Minor incredintat mamei
Astfel, art. 379 face referire la doua cazuri de nerespectare a masurilor privind incredintarea minorului, respectiv:
– alineatul 1 priveste situatia in care parintele necustodian, respectiv cel cu care minorul nu domiciliaza, insa are stabilit un program de legaturi personale cu acesta din urma, retine minorul, fara consimtamantul celuilalt parinte – custodian, respectiv al celui in domiciliul caruia a fost stabilita locuinta minorului, fapta care se pedepseste cu inchisoare de la o luna la 3 luni sau cu amenda („reţinerea de către un părinte a copilului său minor, fără consimţământul celuilalt părinte sau al persoanei căreia i-a fost încredinţat minorul potrivit legii, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă”);
– alineatul 2 face referire la situatia in care parintele custodian nu respecta in mai multe randuri programul de legaturi personale (asa cum a fost stabilit de catre instanta de judecata) cu minorul al parintelui necustodian, fapta care se pedepseste tot cu inchisoare de la o luna la 3 luni sau cu amenda (“cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează fapta persoanei căreia i s-a încredinţat minorul prin hotărâre judecătorească spre creştere şi educare de a împiedica, în mod repetat, pe oricare dintre părinţi să aibă legături personale cu minorul, în condiţiile stabilite de părţi sau de către organul competent”).
Trebuie sa stiti ca actiunea penala in cazul infractiunii de nerespectare a masurilor privind incredintarea minorului se pune in miscare doar la plangerea prealabila a partii vatamate, aceasta putand fi formulata in termen de 3 luni.
De asemenea, daca in privinta infractiunii prevazute la alineatul 1 nu se pun probleme de interpretare, este de precizat faptul ca, pentru existenta infractiunii mentionate in cuprinsul alineatului 2, este necesara o situatie premisa, respectiv aceea ca masurile privind incredintarea minorului sa fi fost dispuse de instanta de judecata, prin hotarare judecatoreasca, aceasta interpretare rezultand din practica organelor de cercetare/urmarire penala si a instantelor de judecata.
Daca am un acord incheiat la notar, se aplica aceleasi prevederi, pot sa fac plangere penala pentru nerespectarea hotararii?
In privinta acestui aspect, in conditiile in care legea permite ca partile, respectiv parintii, sa se inteleaga cu privire la masurile privind minorul pe cale amiabila, prin conventie incheiata la notar, nemaifiind nevoie sa ajunga la instanta de judecata si, implicit, sa obtina o hotarare judecatoreasca, ar fi necesara o modificare a alineatului 2 al articolului 379, in sensul mentionarii in mod expres si a conventiei notariale alaturi de hotararea judecatoareasca, ori de o interpretare mai putin stricta a dispozitiilor legale, potrivit contextului legislativ general actual.
In caz contrar, ne aflam in situatia discriminatorie in care pot uza de dispozitiile art. 379 alin. (2) doar cei care au obtinut o hotarare judecatoreasca cu privire la exercitarea autoritatii parintesti, stabilirea locuintei minorului si stabilirea programului de legaturi personale cu minorul, nu si cei care s-au inteles initial pe cale amiabila, in fata notarului, ulterior intervenind discutii neprevazute in momentul incheierii conventiei notariale.
Oricum, apreciem, ca daca aveti inclusiv un acord, partea careia i se opune, trebuie sa-l respecte, precum o hotarare judecatoreasca, altfel opinam ca poate fi acuzat de nerespectarea hotararii de incredintare.
In acest context, este de preferat sa alegeti instanta de judecata pentru transarea aspectelor legate de masurile privind minorii.
Mai mult, tot in privinta alineatului 2 este de mentionat aspectul ca fapta penala se considera a fi fost savarsita doar in masura in care actiunea de impiedicare a parintelui de a avea legaturi personale cu minorul a fost savarsita in mod repetat, deci trebuie sa rezulte o tendinta sistematica de a indeparta minorul de parintele necustodian.
Daca va aflati in situatia expusa mai sus, avand in vedere numeroasele cazuri in care minorul este folosit de unul dintre parinti ca instrument de manipulare impotriva celuilalt parinte, luati in considerare formularea plangerii penale pentru savarsirea infractiunii de ( Nerespectarea Hotararii De Incredintare ) nerespectare a masurilor privind incredintarea minorului, tinand cont de faptul ca, prin savarsirea acestei fapte, este pus in pericol interesul superior al minorului (nu doar un drept al parintelui), care trebuie sa prevaleze.
In primul rand, trebuie sa vedem ce inseamna din punct de vedere al definitie, date de catre codul de procedura civila, executarea silita directa.
Modul de executare
(1) În cazul în care obligaţia debitorului prevăzută în titlul executoriu constă în lăsarea posesiei unui bun, în predarea unui bun sau a folosinţei acestuia ori în evacuarea debitorului dintr-o locuinţă sau dintr-o altă incintă, în desfiinţarea unei construcţii, plantaţii sau a altei lucrări ori în îndeplinirea oricărei alte activităţi stabilite pentru realizarea drepturilor creditorului, iar debitorul nu execută de bunăvoie obligaţia sa în termenul prevăzut în somaţie, creditorul va solicita executarea silită, putând, în raport cu împrejurările cauzei şi natura obligaţiei ce se execută, să sesizeze instanţa de executare, în vederea aplicării unei penalităţi.
(2) Atribuirea prin hotărâre judecătorească a unui imobil sau obligaţia de a-l preda, a-l lăsa în posesie ori în folosinţă, după caz, cuprinde şi obligaţia de evacuare a imobilului, dacă legea nu prevede în mod expres altfel.
Desi auzim tot mai des, in jur, notiunea de executare silita, si aceasta este mai mereu rezumata la o vanzare de casa si la credite bancare respectiv banci, codul de procedura civila, nu limiteaza atributiile executorului judecatoresc numai la astfel de activitati.
Exista situatii cand, avand hotarari judecatoresti definitive de punere in posesie sau evacuare, ne lovim totusi de refuzul partii adverse de a le respecta, considerand aceasta ca, o eventuala procedura de obligare este una foarte greoaie si anevoioasa.
Ei bine, aici apare executarea silita directa, prevazuta la articolele 888 si urmatoarele cod de procedura civila, executare silita ce permite chiar plata unei penalitati pe zi intarziere, pentru paratii din diferite titluri executorii ce nu vor sa se supuna rigorilor legii.
Situatii in care ne putem regasi, pentru acestea pot fi:
– lăsarea posesiei unui bun,
– predarea unui bun sau a folosinței acestuia ori în evacuarea debitorului dintr-o locuință sau dintr-o altă incintă,
– desființarea unei construcții, plantații sau a altei lucrări etc –
Desi articolele ce reglementeaza aceasta executare silita directa par putine si usor de adus la indeplinire, punerea-n executare a unei astfel de hotarari judecatoresti poate fi dificila, fiind necesara asistenta juridica specializata, mai ales pentru justitiabilii aflati in postura de debitor.
Simpla existenta a unei hotarari judecatoresti de punere in posesie sau evacuare, asta ca sa dam doua exemple, nu este suficienta, acesta urmand a fi incuviintata de instanta, pentru a putea fi dusa la bun sfarsit de catre excutorul judecatoresc – alegerea instantei de incuviintare fiind atributul executorului, insa acest atribut poate fi usor cenzurat de un parat cu asistenta juridica specializata, in situatia in care instanta de incuviintare nu este legal aleasa.
Diferenta insa intre o punere in posesie prin executor, si una de buna-voie este una foarte mare, deoarece executorul, ca orice functionar public ce presteaza un serviciu, va percepe un onorariu, ce urmeaza a fi platit tot de debitorul de rea-credinta si ce se poate adauga la eventuala penalitate.
Trebuie mentionat ca si acest onorariu perceput de executor poate fi contestat, el de principiu, neputand percepe un onorariu mai mare de 10% decat debitul principal, iar nerespectarea acestei prevederi, a fost contestata, nu de putine ori, in intanta, ducand chiar la solutii de anulare in totalitate a excutarii silite.
Ministerul Justitiei, pentru a evita tot felul de discutii cu privire la onorariile executorilor, a dat un ordin cu numarul 2550/2006, ce a fost actualizat, ordin ce urmareste evitarea stabilirii acestor onorarii, in mod unilateral de catre executori, si impiedicarea justititabililor de a porni tot felul de litigii pe aceasta tema.
Acest ordin precum si actualizarile la el, au fost lamurite cumva si prin intermediul jurisprudentei Curtii de Justitiei a Uniunii Europene, instanta ce recent, in cauza C 214/18, a hotarat ca in acel procent de 10% ce reprezinta onorariul executorului judecatoresc se include si taxa pe valoarea adaugata aferenta.
Un lucru este sigur, executarea silita directa vine sa completeze executarea silita generala prevazuta de codul de procedura civila, insa pentru acuratete si atingerea rezultatului scontat, intr-un timp optim, la aplicarea ei, trebuie sa vegheze si un specialist al dreptului pentru a nu se ajunge la situatii neplacute.
Prin existenta in codul de procedura civila a acestei institutii, a executarii silite directe, s-au cam acoperit toate nevoie societatii de a se respecta drepturile legitime, si i s-au marit considerabil si atributiile executorului judecatoresc, ce oricum erau destul de ample conform Legii 188/2000, lege ce urmareste sa le reglementeze activitatea.
Adresa de poprire Prosperocapital SARL , recuperator de creante si somatie mobiliara, emise pe numele debitorului, in vederea recuperarii unui debit ce provenea de la ERB RETAIL SERVICES , IFN la baza, executare silita ce s-a dovedit, din nou, a fi una ILEGALA.
Din nou #DosarelePrindViata pentru un alt debitor.
Prosperocapital SARL, deja o parte dintre cei ce s-au confruntat cu executarea silita, acest nume le spune multe, pierde in fata debitorului, o noua contestatie promovata in instanta, bazata pe ilegala demarare a procedurii executionale.
#DosarelePrindViata, a inceput de cateva luni de zile si proiectului nostru , de a transforma numerele de dosare in povesti de viata si pentru a le da o fata dosarelor si deja sunt zeci de persoane intrun timp foarte scurt ce s-au alaturat acestei miscari.
Mai jos o sa vedeti cum o datorie veche de mai bine de 13 ani de zile, il urmareste pe debitor pana in 2019, moment la care daca nu era vigilent, sa conteste executarea silita cu ajutorul contestatiei la executare, ar fi fost “bun de plata” pe NEDREPT.
Poprire Prosperocapital anulta cu ajutorul instantei de judecata, constatata executarea ca nelegala si obligat recuperatorul la incetarea demersurilor de executare silita pornite.
Vârvoreanu Radu-Marius a solicitat de la ERB Retail Services un împrumut initial prin Contractul de credit nr. FN din 03.05.2006, ultima plata voluntară din partea acestuia realizându-se la 2-3 ani după contractarea acestei facilităţi privind cardul de credit.
Ulterior acestei date, creanta a fost cesionată de la entitatea sus-mentionata catre actualul creditor ProsperoCapital S.a.R.L., debitorul nefiind notificat cu privirea la aceasta cesiune.
La scurt timp a inceput executarea silita, pornita atat prin somatia mobiliara emisa de catre executor dar si prin poprirea pusa pe conturile debitorului.
Situatie incalcita Prosperocapital mai incercase sa il execute silit pe debitor, insa instanta nu le-a permis. Ce s-a intamplat a doua oara cand au cerut incuviintarea?
Au primit-o, ceea ce a permis deschiderea unui NOU dosar de executare silita, contestat si anulat in instanta.
Cu toate acestea, ei au reinceput executarea silita, dupa ce au obtinut o alta incuviintare a executarii silite.
Din stanga spre dreapta – Avocat Asociat Cristina Draghici , debitorul care a castigat contestatia la executare si pentru care #Dosarele Au PRINS VIATA si Avocat Drd. Cuculis Adrian Membru Fondator SCA Cuculis&Asociatii.
Poprire Prosperocapital anulata – Judecatoria sectorului 3, anuleaza integral executarea silita pornita de catre recuperatorul Prosperocapital, impotriva debitorului.
Ora estimata: 13:00 Complet: C 39 Civil Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de către contestatorul VARVOREANU Radu – Marius în contradictoriu cu intimata PROSPEROCAPITAL S.a.R.L..
Dispune anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 1335/2019 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc Copuzeanu Florin Traian.
Admite, în parte, cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă pe intimată la plata, către contestator, a sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariul de avocat.
Vizualizati si :
Poprirea pusa pe conturi a fost ridicata la scurt timp dupa pronuntarea solutiei, avand in vedere ca hotararea este executorie.
Sistemul de popri din Romania, este reglementat de catre codul de procedura civila si puteti citi totul despre popriri aici.
Primii specialisti din Romania in Executare Silita Si Contestatii La Executare – ‘SCA Cuculis&Asociatii ocupa locul primar in topul avocatilor ce se ocupa de contestarea executarilor silite!
De asemenea printr-un numar mare al avocatilor prezenti in societate, avem departamente de drept societar, civil, penal, GDPR , consultanta, litigii, contencios administrativ si dreptul familiei!
Am adus in premiera in tara sistemul de Case Board, adica un numar de 5 avocati va verifica cazul si sub semnatura domnului Cuculis Adrian vi se emite o opinie pentru cazul dvs- Cuculis si Asociatii – Partenerii in drept pentru rezolvarea situatiilor dvs. Juridice!’
Sunteti in situatia de a fi executat silit? Completati formularul de mai jos pentru a contesta executarea silita ilegala.
Recuperatorul Get Back Recovery pierde 13000 de CHF pe care incerca sa ii execute silit in cadrul unui dosar de executare silita, perimat.
#DosarelePrindViata intr-un nou caz caz de executare silita ilegala, unde debitorul contesta o executare silita inceputa in urma cu 7 ani de zile, in 2012 si castiga DEFINITIV, anularea intregului dosar prin anularea intregii executari silite.
Povestea domnului Marinica poate fi povestea “cu credit”, a oricarui imprumutat. Am discutat ca in 2018 final de an si pana in octombrie 2019, in Romania, au fost deschise peste 1.500.000 dosare de executare silita.
Asta reprezinta de fapt o problema sistemica despre care vorbesc eu de 10 ani de zile si in jurul careia am adunat probabil, mii de decizii de anulare a executarilor silite.
Situatia de fapt :
Creanta datorata asa cum arata si actele de executare silita, emise catre debitor, era in cuantum de 13390, 19 CHF.
Vizualizati si : (articolul continua dupa video)
Potrivit contractului de credit nr.42060000000420695/07.02.2008 ( 2008, anul la care aproape toate bancile dadeau credite pe banda rulanta si cele mai “abuzive” instituii, dadeau credite in CHF) ,dl.Marinica a beneficiat de un imprumut in suma de 10500 CHF acordat de catre creditoarea Piraeus Bank Romania SA iar la data de 23.06.2011, ca urmare a imposibilitatii platii ratelor, banca, fost reziliat contractul, declarand scadenta anticipata a creditului, formandu-se dosarul executional pe rolul BEJ Lumperdean Florin.
Evident, banca nu s-a limitat la executarea silita inceputa, s-a gandit sa ii faca viata si mai grea debitorului si a cesionat creditul catre recuperatorii de creante.
A intervenit cesiunea de creanta la data de 29.04.2014, intre Piraeus Bank si GetBack Recovery, societate cu care de altfel, ne judecam acum si am si castigat dosarul, in mod definitiv.
In baza adresei de infintare a popririi emisa la data de 20.10.2016, debitul a fost recuperat partial de tertul poprit ,locul unde isi desfasura activitatea de zi cu zi, debitorul , ultima suma fiind retinuta la data de 6 martie 2017. ( adresa de poprire mai jos, apoi continua situatia de fapt a debitorului).
Dupa aceasta data, nu a mai fost emisa nici o alta adresa de infintare a popririi si nici nu a mai fost efectuat vreun act de executare, pana la data intocmirii procesului verbal suplimentar de cheltuieli din 9.04.2019.
In data de 12 aprilie am facut copie dupa dosarul executional, in data de 23 aprilie 2019 am trimis cu posta contestatia, ne-a acordat termen pe 18 iunie.
Dupa doua amanari de pronuntare, s-a dat sentinta in data de 1 iulie 2019, prin care ne-a fost admisa contestatia la executare si a fost anulata executarea silita declansata in dosarul de executare 1443/2012.
Sentinta ramasa definitiva, prin neapelare, tehnic, recunoaste recuperatorul de creante, ca executa silit in mod ilegal.
Marinica Danut, debitor executat silit de catre Get Back Recovery, alaturi de avocat drd. Cuculis Adrian si Asociat al SCA Cuculis&Asociatii avocat Gabriela Ososchi.
Dupa pronuntarea hotararii, asa cum am indicat si mai sus, recuperatorul de creante, nu a mai depus nicio cerere la sentinta castigata, astfel dosarul a ramas definitiv.
Marinica Danut-George vs.First Bank si Get Back Recovery Srl
Dosar nr.1473/284/2019 al Judecatoriei Racari, avand ca obiect perimare dosar executional 1443/2012 aflat pe rolul BEJ Lumperdean Florin.
10.09.2019 Ora estimata: 09:00 Complet: camera consiliu 2 Tip solutie: Încheiere Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de petentul Marinică Dănuţ George.
Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Respinge excepţia netimbrării cererii şi excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei First Bank şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu aceasta.
Admite contestaţia la executare formulată de Marinică Dănuţ George în contradictoriu cu GetBack Recovery SRL.
Anulează executarea silită.
Obliga intimata la plata către contestator a sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, achitată de contestator, la data rămânerii definitive a prezentei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 1.07.2019. Document: Hotarâre 996/2019 01.07.2019
Desigur, pasivitatea aratata de catre recuperatorul de creante Get Back Recovery, i-a costat soarta dosarului de executare silita.
Nu uitati ca in lupta pe care debitorii o poarta cu institutiile de recuperare sau cu cei care in general comit un abuz impotriva lor, acestia pot invoca o serie larga de aparari pe care le-am exemplificat de-a lungul timpului.
Spre exemplu, cazul acesta a fost castigat datoria reactiei pe care a avut-o debitorul si a faptului ca am venit cu propunerea de verificare a intregului dosar de executare silita si identificarea unui termen de perimare aferent.
De asemenea, daca executorul/creditorul nu mai efectueaza acte de executare silita, vreme de 3 ani, chiar daca procedura executionala este in derulare, dosarul executional si obligatia de plata este PRESCRISA.
Verificati intodeauna, legalitatea actelor de executare silita cu ajutorul contestatiei la executare.
Recuperatorul Get Back Recovery infrant definitiv, pierde dreptul de a recupera de la debitor, 13000 chf, in mod definitiv.
Incuviintarea Executarii silite, ii permite executorului judecatoresc sa demareze o intreaga serie de proceduri, impotriva debitorului.
Nu de putine ori, se ajunge ca executarea silita sa fie net superioara sumei pentru care executorul a solicitat incuviintarea executarii silite.
Încuviinţarea executării silite, este prevazuta de catre codul de procedura civila si arata legea ca in termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii,(adica cererea de executare silita formulata de catre creditor), executorul judecătoresc va solicita încuviinţarea executării de către instanţa de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată de el pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu[..].
Incuviintarea Executarii Silite ca act juridic, se refera la sentinta prin care instanta de judecata, ii permite executorului sa demareze toate formele de executare, sau doar o parte dintre ele.
Aceasta incuviintare a executarii, are o importanta deosebita, fiindca daca debitorul reuseste sa ii gaseasca elemente de ilegalitate si sa o conteste pe calea contestatiei la executare, reuseste de fapt sa anuleze intreaga executare silita.
Incuviintarea executarii este primul act din procesul de executare si daca acesta este anulat, toata executarea este anulata!
In cazul de mai jos prezentam un alt dosar de executare silita, anulat integral de catre instanta de judecata, dupa ce s-a constatat ca este vorba despre o executare silita ilegala.
Exemple de abuzuri in cadrul executarii silite:
Executorul face presiuni total ilegale, amenintand cu scoaterea la licitatie a imobilului, desi acest lucru era ILEGAL!
Din punct de vedere procedural NU exista un asemenea act pe care executorul l-a emis, adica INSTIINTARE IDENTIFICARE IMOBIL.
De fapt, executorul vrea sa puna presiune pe debitori, ca le-a identificat casa si ca ar fi bine sa plateasca urgent, daca nu, le va scoate casa la vanzare, desi acestia aveau poprire pusa pe salariu.
O asemenea procedura, este ILEGALA si evident, ca o puteti contesta prin intermediul contestatiei la executare.
Cat timp are la dispozitie un debitor, pana cand va fi executat silit, dupa ce creditorul se adreseaza executorului judecatoresc, pentru executare silita?
Legea arata ca cererea de încuviinţare a executării silite se soluţionează în termen de maximum 7 zile de la înregistrarea acesteia la instanţă, prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Practic, este indicat, sa verificati portalul instantelor de judecata, pe care il gasiti si la link-ul just.ro.
Executare silita
Încheierea va cuprinde, în afara menţiunilor prevăzute la art. 233 alin. (1), arătarea titlului executoriu pe baza căruia se va face executarea, suma, atunci când aceasta este determinată sau determinabilă, cu toate accesoriile pentru care s-a încuviinţat urmărirea, când s-a încuviinţat urmărirea silită a bunurilor debitorului şi modalitatea concretă de executare silită, atunci când s-a solicitat expres aceasta.
Aceasta mentiune cu privire la MODALITATILE de executare incuviintare, este de maxima importanta, ATENTIE – INTODEAUNA trebuie sa verificati, daca instanta a stabilit modalitatea concreta de executare silita, fiindca daca nu este mentionatal, intreaga executare silita este nula.
Vizualizati si :
(4) Încuviinţarea executării silite permite creditorului să ceară executorului judecătoresc care a solicitat încuviinţarea să recurgă, simultan ori succesiv, la toate modalităţile de executare prevăzute de lege în vederea realizării drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare. Încuviinţarea executării silite produce efecte pe întreg teritoriul ţării. De asemenea, încuviinţarea executării silite se extinde şi asupra titlurilor executorii care se vor emite de executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare silită încuviinţate.
Sunt multe situatii in care instanta de judecata TREBUIE sa respinga o incuviintare a executarii silite, ceruta de catre un creditor.
Vedeti mai jos care sunt aceste situatii!
1. cererea de executare silită este de competenţa altui organ de executare decât cel sesizat;
Asta presupune ca executorul care a cerut incuviintarea NU are dreptul sa execute silit in circumscriptia respectiva.
ATENTIE- Acest motiv poate fi invocat si in cadrul contestatiei la executarea silita.
2. hotărârea sau, după caz, înscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu;
Dupa opinia noastra, contractele cumparate de catre recuperatorii de creante de la banci NU POT FI PUSE IN EXECUTARE SILITA IN MOD DIRECT.
3. înscrisul, altul decât o hotărâre judecătorească, nu întruneşte toate condiţiile de formă cerute de lege sau alte cerinţe în cazurile anume prevăzute de lege;
Dam un exemplu – daca acel creditor, spre exemplu, recuperator de creante, NU pune la dispozitia instantei si nu face dovada comunicarii cesiunii de creante, judecatorul TREBUIE sa respinga cererea de incuviintare a executarii silite.
4. creanţa nu este certă, lichidă şi exigibilă;
5. debitorul se bucură de imunitate de executare;
6. titlul cuprinde dispoziţii care nu se pot aduce la îndeplinire prin executare silită;
(7) Încheierea prin care se respinge cererea de încuviinţare a executării silite poate fi atacată numai cu apel exclusiv de creditor, în termen de 15 zile de la comunicare. Hotărârea prin care se soluţionează apelul se comunică, din oficiu, de îndată, şi executorului judecătoresc.
Din categoria #DosarelePrindViata – devoalam un alt abuz al recuperatorului de creante INVESTCAPITAL LTD pe care instanta, in urma contestatiei la executare silita, il taxeaza, prin anularea intregii executari silite.
Vedeti mai jos, cazul altui debitor care a infrant recuperatorul de creanta Investcapital LTD iar prin anularea tututor actelor de executare, acesta reuseste sa anuleze si incuviintarea executarii silite.
Intrebarea de la care am plecat si practic care intereseaza pe orice debitor executat silit si care primeste incuviintarea executarii silite.
Este legal ca executorul judecatoresc, sa ma execute pentru o suma mai mare decat suma din incuviintarea executarii silite?
Opinam ca orice suma suplimentara ce excede suma trecuta in incuviintarea executarii silite, este ILEGALA.
Desi exista dispozitii in codul de procedura civila, prin care se arata ca executorul poate sa actualizeze debitul, in conditiil in care un debit este solicitat de catre un recuperator de creante, atunci el nu poate sa creasca oricum.
Astfel, daca suma din somatia de plata/somatia imobiliara, sau oirce alt act de executare silita, cum ar fi poprirea, arata o suma, iar incuviintarea executarii silite este data pentru o alata suma, atunci aceasta executare, este ILEGALA si trebuie sa formulati contestatie la executarea silita pornita impotriva dvs.
Curtea de apel, dispune anularea deciziei de returnare a cetateanului strain, catre tara sa de origine, considerand masura luata de catre Pârât – MINISTERUL AFACERILOR INTERNE – INSPECTORATUL GENERAL PENTRU IMIGRĂRI , ca fiind ilegala.
Desigur, decizia este definitiva si cel in cauza scapa de expulzare.
Masura luata de catre inspectoratul de imigrari se referea la incalcarea obligatiei de a parasi tara atunci cand i-a expirat permisul de sedere si astfel s-a considerat ca este oportun ca acesta sa fie expulzat.
Situatia de fapt arata ca multi dintre imigranti, s-au inradacinat aici in Romania, desfasoara activitate economic si si-au intemeiat si familii, ori daca se constata ca s-a incalcat acest regim al permisului de sedere, practic IGI ia decizia de expulzare, fara sa aiba posibilitatea, imigrantul sa ceara prelungirea acestui drept.
De esenta, daca pierzi niste termene, pierzi dreptul de a sta in Romania, lucru care este profund imoral.
Cetateanul strain care incalca o norma prevazuta in dispozitiile legii 194/2002, pe langa celalate sanctiuni de natura administrativa, civila sau penala, este supus si returnarii in statul de unde provine, asta daca nu cumva, ca si in cazul de fata, contesta decizia de returnare si daca aceasta a fost emisa ilega, o anuleaza.
Sunt multe situatii de abuzuri care deriva din perfectibilitatea legii.
Oug 194/2002 prevede ca măsura încetării dreptului de şedere pentru situaţiile prevăzute la alin. (3) se comunică străinului prin decizia de returnare.
Articolul 11 (3) Străinilor intraţi în România le încetează dreptul de şedere în următoarele situaţii:
a) se constată că la data intrării în ţară aceştia nu îndeplineau condiţiile prevăzute de prezenta ordonanţă de urgenţă;
b) străinii au intrat în ţară pe baza unor documente sau informaţii false;
c) străinii au introdus sau au încercat să introducă ilegal în România alţi străini ori au înlesnit transportul sau cazarea acestora;
d) au încălcat reglementările vamale ori au trecut sau au încercat să treacă ilegal frontiera de stat;
e) au intrat în România în perioada de interdicţie, dispusă anterior;
f) nu respectă scopul declarat la intrarea pe teritoriul României ori au încălcat reglementările referitoare la angajarea în muncă a străinilor;
g) după intrarea în ţară împotriva străinilor a fost dispusă măsura interzicerii intrării în România sau au fost declaraţi indezirabili.
Curtea de apel, anuleaza decizia de returnare a cetateanului strain-
Reclamant – SAKRAN EMIL – SCA CUCULIS&ASOCIATII
Pârât – MINISTERUL AFACERILOR INTERNE – INSPECTORATUL GENERAL PENTRU IMIGRĂRI – DIRECŢIA PENTRU IMIGRĂRI A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI – SERVICIUL DEPISTĂRI ŞI COMBATEREA ŞEDERII ŞI MUNCII ILEGALE A STRĂINILOR, OFICIUL ROMÂN PENTRU IMIGRĂRI
Ora estimata: 09:00 Complet: 8-Completul 8 fond Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite cererea. Anulează Decizia de returnare nr.470922/DIMB/S4/TNA din data de 10.04.2019.Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 11.10.2019. Document: Hotarâre 578/2019 11.10.2019
Stiti ca exista situatii in care statul Roman nu poate dispune returnarea unei persoane in statul sau, chiar daca au fost incalcate anumite prevederi ale legii?
Anularea deciziei de returnare a cetateanului strain , se poate obtine si in cazul in care se incalca una dintre urmatoarele reguli:
Interzicerea returnării
(1) Măsura returnării nu poate fi dispusă împotriva străinilor aflaţi în oricare dintre următoarele situaţii:
a) străinul este minor, iar unul dintre părinţii acestuia are drept de şedere în România;
b) străinul este părinte al unui minor care are cetăţenia română, dacă minorul se află în întreţinerea acestuia sau dacă există obligaţia plăţii pensiei de întreţinere, obligaţie pe care străinul şi-o îndeplineşte cu regularitate;
c) străinul este căsătorit cu un cetăţean român sau cu un străin care are drept de şedere pe termen lung pe teritoriul României;
Ce inseamna decizia de returnare in termeni juridici si cum ajunge un cetatean strain sa o conteste si apoi, daca este ilegala, sa o anuleze, exact cum s-a intamplat in cazul de mai sus, in care SCA Cuculis&Asociatii a reusit anularea deciziei de returnare a persoanei.
Anularea deciziei de returnare daca decizia de returnare nu respecta legea-
(1) Decizia de returnare reprezinta actul administrativ prin care Inspectoratul General pentru Imigrări constată şederea ilegală pe teritoriul României a străinului şi stabileşte obligaţia acestuia de returnare, precum şi termenul pentru plecarea voluntară.
De mentionat este ca decizia de returnare se întocmeşte în scris în două exemplare, fiecare în limba română şi într-o limbă de circulaţie internaţională, şi conţine motivele de fapt şi de drept, precum şi informaţiile privind căile de atac posibile.
IGI are obligatia sa furnizeze la cerere si sa traduca principalele elemente ale deciziei de returnare, inclusiv informaţii cu privire la căile de atac posibile, în limba pe care acesta o înţelege sau despre care se presupune în mod rezonabil că o înţelege.
Comunicarea deciziei de returnare se va face fie sub semnatura de primire, fie la adresa la care străinul a declarat că locuieşte, atunci când străinul nu este prezent dar exista si situatia in care se prezumă că remiterea nu este posibilă.
Unde si in cat timp se contesta decizia de returnare?
Decizia de returnare prevăzută poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la curtea de apel în a cărei rază de competenţă teritorială se află structura Inspectoratului General pentru Imigrări care a emis decizia de returnare.
La momentul la care se contesta decizia de returnare, efectele acesteia se suspenda, practic imigrantul NU mai poate fi expulzat.
TERMENUL DE 3 ANI IN CARE TREBUIE COMPLETATA CAMBIA/BILETUL LA ORDIN EMISA/EMIS IN ALB.
Executarea silita nu ii ocoleste nici pe cei care avalizeaza biletele la ordin. Astfel, este important sa stiti sa va aparati, atunci cand exista abuzuri indreptate impotriva dvs.
Prin urmare, care este metoda prin care va puteti apara contra unei executari silite pornite in baza unui bilet la ordin?
Desi discutam despre o lege speciala, care si contestatia la executare are denumirea de opozitie la executare silita, de esenta, tot contestatia la executare silita este apanajul prin care va puteti apara de o posibila executare silita ilegala, pornita in baza unui bilet la ordin.
In materialul de mai jos, gasiti si elementele pe care le puteti folosi pentru a anula o executare silita ilegala si ce face ca o executare pornita in baza unui bilet la ordin sa fie ilegala.
Potrivit dispozitiilor art. 106 din Legea nr. 58/1934, biletului la ordin ii sunt aplicabile dispozitiile art. 12 din lege, care se refera la cambie, stiut fiind faptul ca, potrivit art. 640 din Noul Cod de procedura civila “cambia, biletul la ordin si cecul, precum si alte titluri de credit constituie titluri executorii, daca indeplinesc conditiile prevazute in legea speciala”, respectiv Legea nr. 58/1934.
Semnare bilet la ordin in alb
Din ratiuni de celeritate a executarii silite Noul Cod de procedura civila nu mai reglementeaza procedura investirii cu formula executorie, astfel ca indeplinirea conditiilor necesare calificarii unui inscris drept titlu executoriu este verificata de instanta de executare, judecatoria, conform art. 665 din Noul Cod de procedura civila, in cadrul procedurii incuviintarii silite, finalizata printr-o incheiere care, in caz de admitere, nu este supusa niciunei cai de atac, iar, in caz de respingere, poate fi atacata exclusiv cu apel numai de creditor, in termen de 5 zile de la comunicare.
ATENTIE – Contestatia la executare impotriva unui bilet la ordin se formuleaza in termen de 5 zile si nu 15 zile!
În termen de 5 zile de la comunicarea somaţiunii, debitorul poate face contestaţie la executare.
Contestaţia se va introduce la instanţa de executare, care o va judeca potrivit Codului de procedură civilă, de urgenţă şi cu precădere, înaintea oricărei alte pricini.
Hotărîrea pronunţată asupra contestaţiei va putea fi atacată numai cu apel în termen de 15 zile de la pronunţare.
Instanţa va putea suspenda executarea numai în cazul în care contestatorul nu recunoaşte semnătura, înscriindu-se în fals, sau nu recunoaşte procura. În caz de suspendare a executării, creditorul va putea obţine măsuri de asigurare.
Conform dispozitiilor art. 12 din Legea nr. 58/1934 „daca o cambie, necompletata la emitere, a fost completata fara a se tine seama de intelegerile intervenite, neobservarea acestor intelegeri nu va putea fi opusa, posesorului, afara numai daca acesta a dobandit cambia cu rea credinta sau daca a savarsit o greseala grava in dobandirea ei.”
Vizualizati si :
Potrivit aceluiasi text legal, posesorul decade din dreptul de a completa cambia in alb dupa trei ani de la data emisiunii cambiei. Decaderea nu este opozabila posesorului de buna credinta, caruia titlul i-a fost transmis completat.
Completarea cambiei/biletului la ordin cu depasirea termenului de 3 ani de la data emiterii acestuia determina nevalabilitatea titlului.
Aceasta nevalabilitate poate fi invocata de oricare dintre debitorii cambiali.
Exceptia poate fi opusa creditorului care a completat tardiv titlul, precum si posesorului care a primit titlul completat in cazul in care a fost de rea-credinta ori a savarsit o greseala grava in dobandirea acestuia.
Prin urmare, este o exceptie cambiala personala absoluta, care poate fi valorificata pe calea contestatiei la executare speciale (fosta opozitie), prevazuta de art. 62 din legea cambiei si biletului la ordin.
Admiterea contestatiei conduce la nulitatea titlului completat tardiv.
Legea cambiala nu prevedere reguli speciale pentru intreruperea si suspendarea termenului de prescriptie, ori in ceea ce priveste efectele prescriptiei extinctive, putand astfel sa deducem ca sunt aplicabile regulile de drept comun.
Art. 185 alin. 3 din Codul de procedura civila prevede ca actul de procedura facut peste termen este lovit de nulitate. Nulitatea prevazuta de art. 185 din Codul de procedura civila fiind absoluta.
Prescriptia Biletului La Ordin – Motiv suficient pentru anularea intregii executari silite!!
Cum opereaza prescriptia in cazul biletului la ordin?
Legea prevede ca orice acţiuni rezultând din cambii împotriva acceptantului se prescriu prin trei ani, socotiţi dela data scadentei.
Acţiunile posesorului împotriva girantilor şi împotriva tragatorului se prescriu printr-un an socotit dela data protestului făcut în timp util sau dela data scadentei în caz de stipulaţiune, fără cheltuieli.
Acţiunile girantilor unii împotriva altora şi împotriva tragatorului, se prescriu prin 6 luni socotite din ziua din care girantul a plătit cambia sau din ziua în care acţiunea de regres a fost pornită împotriva sa.
Acţiunea de imbogatire fără cauza se prescrie printr-un an din ziua în care hotărîrea pronunţată asupra acţiunii cambiale va fi rămas definitivă.
Daunele Morale Obtinute Ca Urmare A Dobandirii Unei Boli Profesionale De Catre Angajat.
Scurtul indrumar de mai jos, isi propune sa edifice ceea ce inseamna o boala profesionala, cum se stabileste ca este vorba despre o boala profesionala si care sunt pasii pentru ca angajatul sa obtina daune in cazul in care contracteaza o asemenea afectiune.
De esenta, daunele solicitate pot fi atat de natura morala(de cele mai multe ori) dar si de natura materiala, atunci cand pentru tratarea bolii profesionale, individul necesita ingrijiri ce nu se pot face in sistemul medical de stat si ca atare NU pot fi decontate.
Pentru a putea obtine despagubiri pentru boala profesionala contractata in timpul desfasurarii activitatii la locul de munca, este important sa fie stabilita legatura de cauzalitate intre boala profesionala si locul de munca.
Potrivit dispozițiilor art.5 litera h) din Legea nr.319/2006, boala profesională reprezinta afecţiunea care se produce ca urmare a exercitării unei meserii sau profesii, cauzată de agenţi nocivi fizici, chimici ori biologici caracteristici locului de muncă, precum şi de suprasolicitarea diferitelor organe sau sisteme ale organismului, în procesul de muncă.
Dispozitiile Legii nr. 319/2006 prevad ca angajatorul are urmatoarele obligatii pentru a reduce sau chiar a elimina ori risc asociat locului de munca si prestatiilor pe care angajatul le efectueaza-
a) să adopte, din faza de cercetare, proiectare şi execuţie a construcţiilor, a echipamentelor de muncă, precum şi de elaborare a tehnologiilor de fabricaţie, soluţii conforme prevederilor legale în vigoare privind securitatea şi sănătatea în muncă, prin a căror aplicare să fie eliminate sau diminuate riscurile de accidentare şi de îmbolnăvire profesională a lucrătorilor;
Observam aici ca ii incumba obligatii de diligenta, pe care daca nu le efectueaza, angajatul care s-a imbolnavit, le poate specula pentru a mari cuantumul daunelor morale.
b) să întocmească un plan de prevenire şi protecţie compus din măsuri tehnice, sanitare, organizatorice şi de altă natură, bazat pe evaluarea riscurilor, pe care să îl aplice corespunzător condiţiilor de muncă specifice unităţii;
Aceasta aplicare corespunzatoare va face de fapt, diferenta dintre antrenarea raspunderii angajatorului si exonerarea lui de la raspundere.
c) să obţină autorizaţia de funcţionare din punctul de vedere al securităţii şi sănătăţii în muncă, înainte de începerea oricărei activităţi, conform prevederilor legale;
Evident ca in cadrul autorizatiei sunt prevazute anumite aspecte ce tin de sanatatea in munca si la fel, daca ele nu sunt respectate, apar repercursiunile ce se indreapta impotriva angajatorului si anume, de plata a daunelor pentru prejudiciul pricinuit angajatului.
d) să stabilească pentru lucrători, prin fişa postului, atribuţiile şi răspunderile ce le revin în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă, corespunzător funcţiilor exercitate;
Aceste atributii sune esentiale, fiindca daca angajatul le depaseste sau traseaza alte directii fata de fisa postului, angajatorul NU mai poate fi tras la raspundere si ca atare nu va mai plati Despagubiri Pentru Boala Profesionala a angajatului.
e) să elaboreze instrucţiuni proprii, în spiritul prezentei legi, pentru completarea şi/sau aplicarea reglementărilor de securitate şi sănătate în muncă, ţinând seama de particularităţile activităţilor şi ale locurilor de muncă aflate în responsabilitatea lor;
f) să asigure şi să controleze cunoaşterea şi aplicarea de către toţi lucrătorii a măsurilor prevăzute în planul de prevenire şi de protecţie stabilit, precum şi a prevederilor legale în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă, prin lucrătorii desemnaţi, prin propria competenţă sau prin servicii externe;
Evident, un angajat pregatit necorespunzator, nu poate sa se protejeze cu privire la posibilele riscuri si atunci din nou se antreneaza raspunderea angajatorului pentru daunele pricinuite si anume boala profesionala contractata.
g) să ia măsuri pentru asigurarea de materiale necesare informării şi instruirii lucrătorilor, cum ar fi afişe, pliante, filme şi diafilme cu privire la securitatea şi sănătatea în muncă;
h) să asigure informarea fiecărei persoane, anterior angajării în muncă, asupra riscurilor la care aceasta este expusă la locul de muncă, precum şi asupra măsurilor de prevenire şi de protecţie necesare;
i) să ia măsuri pentru autorizarea exercitării meseriilor şi a profesiilor prevăzute de legislaţia specifică;
j) să angajeze numai persoane care, în urma examenului medical şi, după caz, a testării psihologice a aptitudinilor, corespund sarcinii de muncă pe care urmează să o execute şi să asigure controlul medical periodic şi, după caz, controlul psihologic periodic, ulterior angajării;
k) să ţină evidenţa zonelor cu risc ridicat şi specific.
Angajatul care contracteaza o boala profesionala are dreptul la despagbiri.
Angajatorul trebuie să se asigure că riscul pentru securitatea şi sănătatea lucrătorilor în procesul de muncă indus de un agent chimic periculos este eliminat sau redus la minimum.
Este necesar sa cunoasteti faptul ca potrivit dispoziţiilor art. 253 din Codul muncii, angajatorul este obligat, în temeiul normelor şi principiilor răspunderii civile contractuale, sa plateasca Despagubiri Pentru Boala Profesionala si să îl despăgubească pe salariat în situaţia în care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligaţiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul.
Literele a-k prevad clar care sunt obligatiile angajatorului insa angajatul care sufera de o boala contractata in mediul profesional,trebuie sa faca dovada ca aceasta se datoreaza lipsei de informare sau a nerespectarii normelor, de catre angajator.
Practic, deriva din lege, obligatia angajatorului de a plati aceste daune ca urmare a contractarii unei boli de natura profesionala.
Important este sa observati ce inseamna daunele morale si cum le vede legislatia in vigoare si mai presus, instantele de judecata, pana la nivelul Inaltei Curti De Casatie Si Justitie.
Inalta curte de casatie si justitie , in acronim , ICCJ, în aprecierea jurisprudenţială constantă în privinţa pretenţiilor materiale solicitate cu titlu de daune morale, a statuat dispozitiv, inclusiv în ceea ce priveşte cerinţa de dovadă certă a acestor pretenţii, condiţie care se impune a fi realizată în mod evident în toate cauzele civile cu acest obiect, astfel că judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au apreciat (în cuprinsul deciziei nr. 2356 din 20 aprilie 2011 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, având ca obiect obligarea unei autorităţi publice la plata de daune morale) că ,,daunele morale sunt apreciate ca reprezentând atingerea adusă existenţei fizice a persoanei, integrităţii corporale şi sănătăţii, cinstei, demnităţii şi onoarei, prestigiului profesional, iar pentru acordarea de despăgubiri nu este suficientă stabilirea culpei autorităţii, ci trebuie dovedite daunele morale suferite.
Sub acest aspect, partea care solicită acordarea daunelor morale este obligată să dovedească producerea prejudiciului şi legătura de cauzalitate dintre prejudiciu şi fapta autorităţii”.
Tot ICCJ, într-o altă decizie, pentru judecata în echitate a daunelor morale, a apreciat (în cuprinsul deciziei nr. 1179/11 februarie 2011 pronunţată în recurs de Secţia civilă şi de proprietate intelectuală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, având ca obiect recursul împotriva hotărârii de acordare a daunelor morale) că ,,în materia daunelor morale, atât instanţele naţionale, cât şi Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu operează cu criterii de evaluare prestabilite, ci judecă în echitate, procedând la o apreciere subiectivă a circumstanţelor particulare ale cauzei, în funcţie de care se stabileşte întinderea reparaţiei pentru prejudiciul suferit”.
Vizualizati si :
Astfel, în aplicarea acestui principiu, instanţa de judecată este obligata să ia în considerare circumstanţele referitoare la durata, întinderea, dar şi consecvenţa tratamentului la care persoana afectata a fost supusă, precum şi consecinţele nefaste care s-au produs în viaţa sa privata.
Trebuie sa fie cunoscut faptul ca Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că „repararea daunelor morale este şi trebuie să fie înţeleasă într-un sens mai larg, nu atât ca o compensare materială, care, fizic, nici nu este posibilă, ci ca un complex de măsuri nepatrimoniale şi patrimoniale, al căror scop este acela că, în funcţie de particularităţile fiecărui caz în parte, să ofere victimei o anumită satisfacţie sau uşurare, pentru suferinţele îndurate.
Această despăgubire trebuie să fie, totuşi, efectivă şi rezonabilă, compensarea prejudiciului neefectuându-se prin faptul obligării la plata în sine, ci chiar prin suma de bani acordată, care trebuie să aibă drept urmare şi consecinţă diminuarea suferinţelor sau frustrărilor trăite de victime”.
Daunele morale dar si plata de Despagubiri Pentru Boala Profesionala se stabilesc dupa cum urmeaza:
La stabilirea existenţei prejudiciului moral trebuie avute în vedere caracterul şi importanţa valorilor nepatrimoniale lezate, situaţia personală a victimei, ţinând cont de mediul social din care victima face parte, educaţia, cultura, standardul de moralitate, personalitatea şi psihologia victimei, circumstanţele săvârşirii faptei, statutul social, etc.
Fiind vorba de lezarea unor valori fără conţinut economic şi de protejarea unor drepturi care intră, ca element al vieţii private, în sfera art. 8 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului, dar şi de valori apărate de Constituţie şi de legile naţionale, existenta prejudiciului este circumscrisă condiţiei aprecierii rezonabile, pe o bază echitabilă corespunzătoare a prejudiciului real şi efectiv produs victimei.
Ce intelege protectia sociala prin eveniment la locul de munca?
eveniment – accidentul care a antrenat decesul sau vatamari ale organismului, produs in timpul procesului de munca ori in indeplinirea indatoririlor de serviciu, situatia de persoana data disparuta sau accidentul de traseu ori de circulatie, in conditiile in care au fost implicate persoane angajate, incidentul periculos, precum si cazul susceptibil de boala profesionala sau legata de profesiune;
boala profesionala – afectiunea care se produce ca urmare a exercitarii unei meserii sau profesii, cauzata de agenti nocivi fizici, chimici ori biologici caracteristici locului de munca, precum si de suprasolicitarea diferitelor organe sau sisteme ale organismului, in procesul de munca;
Art. 33. – In sensul prevederilor Art. 5 lit. h), afectiunile suferite de elevi si studenti in timpul efectuarii instruirii practice sunt, de asemenea, boli profesionale.
Art. 34. – (1) Declararea bolilor profesionale este obligatorie si se face de catre medicii din cadrul autoritatilor de sanatate publica teritoriale si a municipiului Bucuresti.
(2) Cercetarea cauzelor imbolnavirilor profesionale, in vederea confirmarii sau infirmarii lor, precum si stabilirea de masuri pentru prevenirea altor imbolnaviri se fac de catre specialistii autoritatilor de sanatate publica teritoriale, in colaborare cu inspectorii din inspectoratele teritoriale de munca.
(3) Declararea bolilor profesionale se face pe baza procesului-verbal de cercetare.
(4) Bolile profesionale nou-declarate se raporteaza lunar de catre autoritatea de sanatate publica teritoriala si a municipiului Bucuresti la Centrul national de coordonare metodologica si informare privind bolile profesionale din cadrul Institutului de Sanatate Publica Bucuresti, la Centrul de Calcul si Statistica Sanitara Bucuresti, precum si la structurile teritoriale ale asiguratorului stabilit conform legii.
(5) Intoxicatia acuta profesionala se declara, se cerceteaza si se inregistreaza atat ca boala profesionala, cat si ca accident de munca.
Despagubiri Pentru Boala Profesionala
În ceea ce priveşte proba prejudiciului moral, Înalta Curte a statuat că este suficientă proba faptei ilicite, urmând ca prejudiciul şi raportul de cauzalitate să fie prezumate, instanţele urmând să deducă producerea prejudiciului moral din simpla existenţă a faptei ilicite de natură să producă un asemenea prejudiciu şi a împrejurărilor în care a fost săvârşită, soluţia fiind determinată de caracterul subiectiv, intern al prejudiciului moral, proba sa directă fiind practic imposibilă. (Decizia nr. 153 din 27 ianuarie 2016 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect acţiune în răspundere civilă delictuală).
Astfel, în aplicarea acestui principiu, trebuie să se considere în mod just circumstanţele referitoare la tratamentul, disconfortul, limitările, incapacităţile evidente şi regretabile, dar şi jena publică regretabilă la care persoana/salariatul a fost supusă şi este supusă, precum şi consecinţele evident nefaste care s-au produs în viaţa sa particulară ca urmare a îmbolnăvirii acestuia.
În ceea ce priveşte prejudiciul moral, in cazul persoanelor ce au dobandit o boala profesionala, este evidentă şi neechivocă îmbolnăvirea şi, implicit, incapacitatea de muncă inclusiv de ordin constant cauzată de boala profesională dobândită şi astfel evidenţiată neechivoc prin certificatele medicale din care rezulta că persoana respectiva a suferit o diminuare evidentă şi certă a capacităţii de muncă, rămânând în mod regretabil afectat şi având un disconfort şi nesiguranţă personală şi profesională permanente, de natură a-i afecta viaţa privată din punct de vedere al condiţiilor de manifestare funcţională circumscrisă posibilelor restrângeri, excluderi, marginalizări şi limitări sociale, profesionale, de grup, dar şi familiale.
În ceea ce priveşte aprecierea prin cuantificare valorică a prejudiciului moral, este de reţinut că această diligenţă de ordin practic, nu este supusă unor criterii legale şi stricte de determinare, trebuind astfel a se reţine, în contextul concret al cauzei deduse judecăţii şi aprecierii judecătoreşti, strict consecinţele negative suferite de către salariatul reclamant pe plan psihic, dar şi fizic, importanţa şi măsura valorilor afectate şi lezate, precum şi condiţiile în care fost afectată astfel viaţa familială, profesională şi socială.
Pentru a conchide si a rezuma tot ce am scris mai sus cu privire la plata de Despagubiri Pentru Boala Profesionala a angajatului, acesta trebuie sa faca mai intai, dovada prejudiciului de natura morala dar si de natura materiala, daca el se cere.
Pentru a stabili o programare la demartamentul nostru de litigii pe dreptul muncii in vederea analizarii situatiei dvs., va rugam sa faceti click aici.
Ce se intampla daca sunteti diligenti cand primiti acte de executare silita sau cand vi se pune Poprire Pe Cont in mod abuziv ?
#DosarelePrinViata si un nou debitor scapa de executarea silita ilegala, constatata ca fiind ilegala fara echivoc, de catre instanta.
Recuperatorul Kruk S.A iese la atac in mod direct, fara intermediari fara firme “dubioase” de prin afara tarii, insa pune in executare silita, la fel de ilegal, un contract cumparat de la banca.
Atentia si diligenta unui debitor ce primeste acte de executare la domiciliu/sediu poate face diferenta intre un dosar castigat si unul pierdut pentru neactionarea in termenul impus de lege.
Doamna avocat Catalin Morenciu si Clientul nostru, Domnul Cartacuzencu Gelu, dupa castigarea procesului impotriva KRUK @ Cuculis&Asociatii
Articolul 715 alin 1 CPC ne mentioneaza ca:
“Dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:
1. contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă, respectiv o poprire pe cont;
Practic, acest text de lege nu ingradeste dreptul debitorului executat silit de a formula contestatie si peste termenul de 15 zile, in conditiile in care face dovada ca a aflat de executarea silita, dupa acest moment al celor 15 zile.
Av. Drd. Cuculis Adrian
2. cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi.
Acest lucru presupune inclusiv faptul ca puteti primi adresa si / sau comunicarea de la executor, fie acasa, fie chiar la locul de munca.
Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit;
3. debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.”
Astfel in situatia in care primiti acte de executare sau luati la cunostinta de instituirea masurii popririi trebuie efectuata o contestatie impotriva actelor/masurilor respective in 15 zile de cand le-a primit/a luat la cunostinta.
Complet: 14-CIVIL Tip solutie: Admite cererea Admite contestaţia la executare. Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 489/2019 al BEJ Marius Adrian Negreanu .
Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru de 276,55 de lei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti.
Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 1033,32 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Hotărârea se va comunica din oficiu la data rămânerii definitive către organul de executare conform art. 720 alin. 4 C.pr.civ.
Dosar castigat impotriva KRUK SA – Debitor executat silit.
Poprire Pe Cont? Kruk va executa ilegal? Ce aveti de facut?
Un lucru foarte important de avut in vedere este ca actionarea in termenul de 15 zile de la primirea primelor acte de executare poate influenta strategia promovata in cadrul contestatiei la executare.
Astfel, daca suntem in termenul legal de 15 zile de cand a primit/a luat la cunostinta de primele acte de executare atunci si totodata de la ultima plata efectuata de catre debitor si pana la primirea actelor au trecut mai mult de 3 ani de zile atunci se poate invoca cu lejeritate institutia prescriptiei dreptului de a mai obtine executarea silita.
Astfel in cazul in care instanta pronunta o hotarare prin care se constata ca este implinit termenul de 3 ani de cand creditorul trebuia sa porneasca demersurile executionale rezulta ca se va prescrie dreptul creditorului de a va mai urmari silit iar obligatia de plata initiala nu mai poate fi recuperata.
Totodata trebuie avut in vedere un aspect important, in cazul in care se constata prescrisa datoria iar debitorul din eroare efectueaza plata datoriei ulterior acestui moment, conform art. 1342 alin 1 C civ. “restituirea nu poate fi dispusă atunci când, în urma plăţii, cel care a primit-o cu bună-credinţă a lăsat să se împlinească termenul de prescripţie ori s-a lipsit, în orice mod, de titlul său de creanţă sau a renunţat la garanţiile creanţe”.
Pe scurt, daca se efectueaza o plata pentru o datorie constatata a fi prescrisa atunci suma respectiva nu mai poate fi recuperata.
In concluzie, in cazul in care primiti acte de executare sau ati luat la cunostinta de instituirea masurii popririi pe conturi trebuie formulata o contestatie la executare in termen de 15 zile de la acel moment.
Vizualizati si:
In cadrul contestatiei se pot invoca diferite motive unul dintre acestea fiind expus si in speta de mai jos, unde debitorul diligent a formulat contestatia in 15 zile de cand a primit in cutia postala actele de executare, a aratat ca este o datorie pentru care nu s-a efectuat nicio plata cu mai mult de 3 ani in urma si totodata s-a solicitat si intoarcerea executarii silite in cazul in care s-ar fi instituit poprirea pe conturile acestuia ( instituitia intoarcerii executarii silite conform art 723 CPC se poate solicita “În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită.
Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.” In concret ce sume se popresc in cazul executarii silite se solicita a fi restituite).
Solutia instantei de mai sus, obtinuta de catre debitor, pentru care Dosarul sau a prins viata, este dovada clara a faptului ca o atitudine proactiva si in principal preocuparea debitorului atunci cand primeste asemenea acte de executare silita, poate conduce la o eliberare a sa din menghina executarii silite.
Daca treceti printr-o procedura de executare silita, puteti folosi formularul de mai jos:
Apar primele semne ale unor posibile despagubiri pentru victimele Revolutiei romane din decembrie 1989.
Victimele Revolutiei Chemate Sa-si Primeasca Despagubirile Dupa 30 De Ani.
Victimele Revolutiei Citate La ICCJ dupa 30 de ani, in camera preliminara – Victimele Revolutiei Trebuie Sa Se Constituie Parti Civile In Procesul In Care Sunt Judecati Pentru Crime Impotriva Umanitatii: ILIESCU ION gl.(Rtr) RUS IOSIF Și VOICULESCU VOICAN GELU si altii.
La data de 29.11.2019, ICCJ a fixat primul termen pentru solutionarea eventualelor masuri si exceptii pe care le-au putut opune partile din dosarul revolutiei, iar ulterior urmand a incepe judecata propriu-zisa pentru constatarea comiterii crimelor impotriva umanitatii de catre cei 3 inculpati trimisi in judecata.
De retinut totusi ca aceste fapte de natura penala, extrem de grave si pedepsite de catre Codul Penal, NU se prescriu.
Revolutia Romana decembrie 1989
Astfel, retrospectiv uitandu-ne, CEDO in intelepciunea CURTII, a decis redeschiderea dosarului Revolutiei.
Ulterior in cauza Picu si altii contra Romaniei, un grup de 28 de persoane au primit despagubiri record pentru ca ei au susţinut că a fost încălcat Articolul 2 al Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului, care prevede că „dreptul fiecărei persoane la viaţă trebuie protejat prin lege” şi că „nimeni nu trebuie privat de viaţă în mod intenţionat”.
Motivul pentru care Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat România la plata a 345.000 de euro ca despăgubiri unor victime şi urmaşi ai victimelor Revoluţiei din 1989, s-a datorat întârzierii anchetei în aceste cazuri.
Plata unor Despagubiri Pentru Victimele Revolutiei este o OBLIGATIE a statului Roman, care nu a asigurat protectia cetatenilor, batuti si suprimati in mod ilegal.
Asa cum stiti, in anul 2016 a fost redeschis dosarul revolutiei, in urma caruia victimele cunoscute ale revolutiei sau mostenitorii acestora au fost citati de Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru a depune eventuale masuri si exceptii asupra probelor administrate, respectiv in privinta rechizitoriului emis.
“Multi dintre acestia au luat legatura cu societatea noastra pentru a fi reprezentati in fata instantei, dar si pentru a se consulta in privinta modului si cuantumului de despagubire ce urmeaza a fi solicitat de fiecare dintre victime sau mostenitori ai acestora.“
Declaratie Madalin Penciu Partener Asociat la SCA Cuculis&Asociatii.
Trebuie stiut faptul ca, pentru a avea sansa de a fi despagubiti pentru suferintele suportate in perioada revolutie si ulterior,reclamând fapte ale căror consecinţe (decesul, rănirea, vătămări grave fizice sau psihice, lipsiri de libertate) au survenit, în contextul Revoluţiei, ulterior datei de 22 decembrie 1989, trebuie sa va constituiti ca parte civila pana la primul termen de judecata.
4483 de persoane deja au solicitat constituirea ca parte civila in faza de urmarire penala, dar urmeaza ca acest demers sa fie efectuat sau precizat implicit in fata instantei de judecata, pana la primul termen de judecata a fondului.
Acestia sunt succesorii persoanelor decedate (în intervalul 22-31 decembrie 1989), persoanele rănite prin împuşcare sau care au suferit vătămări grave (în unele situaţii, succesorii acestora)în acelaşiintervalde timp şi persoanele care, tot în intervalul 22-31 decembrie 1989, au suferit privăriilegale de libertate.
Totodata, prin rechizitoriu s-au clasat mai multe fapte cercetate, iar persoanele ce solicita despagubiri pentru suferinte produse prin fapte comise anterior datei de 22 decembrie 1989, pot formula cereri pentru recuperarea prejudiciului, in fata instanţelor civile competente, in termenul de prescriptie a raspunderii ce curge de la data de 05.04.2019, data pana la care a fost suspendat cursul prescriptiei extinctive pentru solutionarea plangerii penale depuse de persoana vatamata.
Un ultim demers relevant este reprezentat de necesitatea introducerii in cauza a persoanei responsabile civilmente, Statul Roman, care are obligatia de a suporta in solidar toate prejudiciile suferite de victimele perioadei 22-31 decembrie 1989.
Scurt Indrumar Pentru Victimele Revolutiei Cu privire la procesul ce a inceput pentru gasirea vinovatilor si plata despagubirilor solicitate de catre victime!
1. Ce trebuie sa fac daca primesc citatie din partea instantei pentru a ma prezenta la proces?
In primul rand cei care au fost implicati in procesul Revolutiei au primit citatii pentru camera preliminara in vederea ridicarii de exceptii, dar si pentru a putea formula pretentii, cum ar fi daune morale pentru prejudiciul suferit.
Multi s-au inscris ca parte civila inca de la depunerea plangerilor penale, urmand sa mentina cererea si in fata instantei de judecata investite.
2. Pentru ce sunt urmariti cei posibil vinovati de Revolutie?
In dosarul nr. 1045/1/2019, unde reprezentam victime ale revolutiei, discutam despre infractiunea de infractiuni contra umanitatii –
Infracţiuni de genocid şi contra umanităţii
Art. 439 COD PENAL
Infracţiuni contra umanităţii – Victimele revolutiei vor ajunge fata in fata cu asupritorii!
(1) Săvârşirea, în cadrul unui atac generalizat sau sistematic, lansat împotriva unei populaţii civile, a uneia dintre următoarele fapte:
a) uciderea unor persoane;
b) supunerea unei populaţii sau părţi a acesteia, în scopul de a o distruge în tot sau în parte, la condiţii de viaţă menite să determine distrugerea fizică, totală sau parţială, a acesteia;
g) vătămarea integrităţii fizice sau psihice a unor persoane;
j) persecutarea unui grup sau a unei colectivităţi determinate, prin privare de drepturile fundamentale ale omului sau prin restrângerea gravă a exercitării acestor drepturi, pe motive de ordin politic, rasial, naţional, etnic, cultural, religios, sexual ori în funcţie de alte criterii recunoscute ca inadmisibile în dreptul internaţional;
k) alte asemenea fapte inumane ce cauzează suferinţe mari sau vătămări ale integrităţii fizice sau psihice,
se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează faptele prevăzute în alin. (1), săvârşite în cadrul unui regim instituţionalizat de oprimare sistematică şi de dominare a unui grup rasial asupra altuia, cu intenţia de a menţine acest regim.
3. Ce probe trebuie sa aiba victima Revolutiei pentru a-si proba suferintele din 1989 ? Despagubiri Pentru Victimele Revolutiei , acte necesare.
Mare parte dintre persoanele citate detin bilete de iesire din spital sau adeverinte medicale ce atesta provenienta suferintelor fizice cauzate de miscarile armate din perioada 22-31 decembrie 1989.
Certificatul de revolutionar este cel mai util document pentru stabilirea calitatii respective, insa pentru dovedirea intinderii suferintelor sunt necesare documente medicale.
Pentru mostenitorii celor decedati, este relevant ceritficatul de deces, caruia i se va atasa certificatul de mostenitor al solicitantului.
Probatoriu poate consta si in martori, in inregistrari video de la vremea revolutiei, prin depozitiile personale, dar si orice alta proba ce va identifica drept vitima in perioada respectiva.
4. Sunt prescrise faptele pentru care sunt urmariti cei din dosarul Revolutiei?
(2) Prescripţia nu înlătură răspunderea penală în cazul:
a) infracţiunilor de genocid, contra umanităţii şi de război, indiferent de data la care au fost comise – prin urmare nu sunt prescrise.
Astfel, am si spus mai sus ca NU se va inlatura raspunderea penala si evident nici fapta nu este prescrisa.
5. La ce perioada sa se astepte victimele pana la pronuntarea pe fond a cauzei?
Procesul va dura o perioada indelungata fiindca vor fi multi martori de audiat si fiecare persoana vatamata isi va forma propriul probatoriu. Ca atare ne asteptam la cel putin 2 ani de infatisari in instanta.
6.Unde pot sa urmaresc desfasurarea procesului?
Procesul poate fi urmarit din sala, asta doar daca judecatorii nu vor secretiza sedinta, insa, parcursul dosarului poate fi observat la link-ul de mai jos-
7. Ce cuantum al despagubirilor de natura morala as putea sa primesc in calitate de victima a revolutiei?
Este greu de spus, acest lucru il stabileste in concret, completul de judecata care se va pronunta pe dosar.
ATENTIE – NU exista un ghid sau grila a “durerii” sau suferintei morale, fiecare si in functie de suferinta sa persoana, va fi despagubit proportional cu acest lucru si cu ceea ce va cere in fata instantei.
Ipotetic vorbind ca persoanele fizice NU vor fi gasite vinovate, cel putin pe parte civila, statul Roman este raspunzator pentru incalcarea dreptului la integritate, dreptului la viata si protectie, astfel incat statul Roman va fi tinut sa plateasca intr-un final aceste daune.
Termenul este scurt si curge in defavoarea celor care inca nu s-au constituit ca parte civila si de aici decurge o alta intrebare –
8. Pana cand ma pot constitui ca parte civila?
Art. 20: Constituirea ca parte civilă
(1) Constituirea ca parte civilă se poate face până la începerea cercetării judecătoreşti.
Camera preliminara ar fi penultimul moment pana la care veti putea face acest lucru. (2) Constituirea ca parte civilă se face în scris sau oral, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază.
Desi nu este cazul pentru moment, fiindca la data la care am scris acest indrumar juridic despre posibile despagubiri pentru victimele revolutiei, termenul de inscriere ca parte civila in procesul penal NU s-a scurs, insa pentru cei ce vor citi acest lucru mai tarziu, trebuie sa stie ca –
În cazul nerespectării vreuneia dintre condiţiile prevăzute la alin. (1) şi (2), persoana vătămată sau succesorii acesteia nu se mai pot constitui parte civilă în cadrul procesului penal, putând introduce acţiunea la instanţa civilă.
Av.Drd. Cuculis Adrian si Av. Madalin Pencdiu Adrian Partener SCA Cuculis&Asociatii
Acţiunea civilă care are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului şi părţii responsabile civilmente, exercitată la instanţa penală sau la instanţa civilă, este scutită de taxă de timbru.
Astfel, pentru constituirea ca parte civila, puteti completa formularul de mai jos, pentru mai multe informatii:
Opinie Juridica, Av.Drd. Cuculis Adrian, cu privire la revizuirea hotararilor date pe tema inghetarii cursului valutar sau al clauzelor abuzive.
Pentru inceput vreau sa clarific aspectul referitor la faptul ca in materie civila, in actuala reglementare a codului de procedura civila, revizuirea hotararilor NU se poate cere in mod expres pentru incalcarea unor decizii alre Curtii de Justitie A Uniunii Europene, in acronim CJUE, insa, atata vreme cat legea nu distinge, opinez ca atata vreme cat au fost invocate decizii ale CJUE si nu au fost amintite in decizia de respingere, cei care sunt in cauza, pot solicita revizuirea hotararilor judecatoresti.
Practic, art. 509 din codul de procedura civil prevede 11 motive de revizuire a hotararilor:
1. s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;
2. obiectul pricinii nu se află în fiinţă;
3. un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracţiune privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul ori în urma judecăţii, când aceste împrejurări au influenţat soluţia pronunţată în cauză. În cazul în care constatarea infracţiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanţa de revizuire se va pronunţa mai întâi, pe cale incidentală, asupra existenţei sau inexistenţei infracţiunii invocate. În acest ultim caz, la judecarea cererii va fi citat şi cel învinuit de săvârşirea infracţiunii;
4. un judecător a fost sancţionat disciplinar definitiv pentru exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, dacă aceste împrejurări au influenţat soluţia pronunţată în cauză;
5. după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor;
6. s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotărârea unei instanţe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere;
7. statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii şi cei puşi sub interdicţie judecătorească ori cei puşi sub curatelă nu au fost apăraţi deloc sau au fost apăraţi cu viclenie de cei însărcinaţi să îi apere;
8. există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri;
9. partea a fost împiedicată să se înfăţişeze la judecată şi să înştiinţeze instanţa despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa;
10. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăţilor fundamentale datorată unei hotărâri judecătoreşti, iar consecinţele grave ale acestei încălcări continuă să se producă;
11. după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra excepţiei invocate în acea cauză, declarând neconstituţională prevederea care a făcut obiectul acelei excepţii*).
Observam ca leguitorul a fost destul de rezervat cand a venit vorba despre dreptul U.E si despre hotararile CJUE care reprezinta tot drept comun in materie de drept european si NU a prevazut “expressis verbis” , ca si incalcarea dreptului european sau deciziile CJUE, sa fie MOTIV DE REVIZUIRE.
Insa, daca ne uitam cu atentie la art. 509, leguitorul vorbeste despre motivul de revizuire ce rezida din omisiunea judecatorului –
“s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut”.
Aceasta sintagma ” nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ” trebuie lamurita din punct de vedere juridic, pentru a putea folosi, revizuirea, pe post de cale extraordinara de atac, cu privire la hotararile date pe inghetarea cursului sau pe dosarele unde consumatorii, invoca existenta clauzelor de natura abuziva.
Acest articol se refera la posibilitatea revizuirii hotararii de recurs, apel sau fond, in conditiile in care , desi ati invocat practica europeana si decizii ale CJUE, instanta nationala, a omis sa se pronunte cu privire la invocarea acestor aspecte de drept european.
CJUE-Curtea de Justitie a Uniunii Europene
In acceptiunea noastra, revizuirea hotararilor minus petita, (mai puţin decât s-a cerut) expresie folosită pentru a desemna acel motiv de revizuire care constă în faptul că instanţa nu s-a pronunţat asupra unui capăt de cerere, trebuie inteleasa ca si atunci cand reclamantul consumator, invoca practica judiciara europeana, sau hotarari ale CJUE-Curtii de Justitie a Uniunii Europene, iar instanta OMITE sa se pronunte pe aceste aspecte, revizuirea sa fie admisibila de principiu pentru acest aspect.
Dreptul administrativ si dreptul pur civil, contin prevederi discriminatorii pentru consumatori.
Vizualizati si :
De ce este discriminator dreptul pentru consumatorii care invoca practica CJUE?
Se nasc o serie de intrebari, cu privire la cat de drept este dreptul.
Spre exemplu, in legea contenciosului administrativ, daca ne indreptam atentia catre art. 21 , legea 554/2004 – aceste prevede –
Constituie motiv de revizuire, care se adaugă la cele prevăzute de Codul de procedură civilă, pronunţarea hotărârilor rămase definitive prin încălcarea principiului priorităţii dreptului Uniunii Europene, reglementat la art. 148 alin. (2) coroborat cu art. 20 alin. (2) din Constituţia României, republicată. (2) Sunt supuse revizuirii, pentru motivul prevăzut la alin. (1), şi hotărârile definitive care nu evocă fondul.
(3) Cererea de revizuire se introduce în termen de o lună de la data comunicării hotărârii definitive şi se soluţionează de urgenţă şi cu precădere.
Ba chiar mai mult de atat, in anul 2016, ICCJ , vine si stabileste un aspect extrem de important, interpreteaza in concret art. 21 din legea 554/2004 si arata ca INCLUSIV practica si deciziile CJUE inseamna in acceptiunea legii, DREPT EUROPEAN.
Sa ne amintim, cati instante au incalcat dreptul european prin prisma cauzei Andriciuc, cauza ce VIZA Romania in mod direct.
Daca despre cauza Kasler puteau bancile sa invoce o aplicabilitate partiala a acesteia, in cauza Andricicu, opinez ca doar daca nu voiai, nu vedeai ca de esenta, principiul nominalismului ar fi trebuit sa fie lasat de-o parte si sa primeze de fapt, legea speciala si anume legea 193/2000 cu privire la clauzele abuzive din contractele incheiate cu consumatorii.
În numele legiiDECIDE:Admite sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 25 ianuarie 2016, dată în Dosarul nr. 1.216/33/2015, şi, în consecinţă, stabileşte că:În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 alin. (2) teza I din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, cererea de revizuire este admisibilă în baza unor decizii ale Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, indiferent de momentul pronunţării acestora şi de împrejurarea invocării sau nu în litigiul de bază a dispoziţiilor de drept european preexistente, încălcate prin hotărârea a cărei revizuire se cere.
Termenul în care poate fi formulată cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 este de o lună şi curge de la data comunicării hotărârii definitive, supusă revizuirii.
Observam astfel, ca in materie de protectie a consumatorilor, acesta prevedere nu se aplica, fapt pentru care consideram ca pentru simetrie de rationament, aceasta omisiune a instantelor de a se pronunta si cu privire la practica CJUE dar si cu privire la orice prevedere legislativa ce deriva din dreptul UE, poate fi atacata cu revizuire.
De esenta, consieram ca pot fi atacate cu o cale extraordinara de atac, in speta cu revizuirea hotararii si acele decizii care fac trimitere excesiva catre principiul nominalismului si uita complet sa se pronunte pe dispzoitiile legii 193/2000 care sunt o expresie a directivei europene de protectie a consumatorilor.
Revizuirea Hotararilor cu privire la inghetarea cursului valutar si clauzele auzive din contractele semnate de catre debitorii bancari – Minus petita, a fos interpretata de catre unii autori, ca aplicandu-se doar in cazuri concrete, in cazul unor capete de cerere principale dar si subsidiar, ori nu pot sa fiu de acord cu aceasta opinie, fiindca in atare situatie, ar fi incalcate principii de drept fundamental si anume, partile nu ar fi egale in fata legii si ar aparea discriminari cu privire la materia in care s-ar juedca, in cazul de fata, drept special , legea clauzelor abuzive 193/2000 si legea contenciosului administrativ.
Astfel, consideram ca aplicarea revizuirii pentru o decizie care OMITE sa se pronunte cu privire la drepul European sau la o decizie data de catre CJUE, este susceptibila de a fi revizuita prin prisma art. 509 cod procedura civila, punctul 1.
Revizuirea Hotararilor opinam ca ar trebui sa fie posibila si atunci cand se incalca efectiv dreptul U.E si a deciziilor CJUE, insa pentru acest lucru este necesara modificarea codului de procedura civila, pentru a nu exista discriminari.
Ghid de aparare impotriva abuzurilor atunci cand sunteti executat silit de Garanti Bank!
Desi solutia pe care o veti vedea mai jos, prin care se anuleaza executarea silita, vizeaza Garanti Bank, de esenta, tot ceea ce veti citi mai jos, este perfect valabil pentru orice executare silita, pentru a putea identifica daca este ilegala sau nu!
Aflati ce aveti de facut in cazul in care sunteti subiectul unei executari silite, care se dovedeste a fi ilegala.
Daca v-ati trezit vreodata cu contul blocat pentru o datorie, atunci stiti exact ce inseamna starea aceea de neputinta si de frustrare ca NU ITI POTI FOLOSI CONTUL BANCAR.
De asemenea, mai grav este atunci cand in acel cont sunt banii de alocatie pentru copil, daca aveti o persoana in grija, poate banii din ajutoarele sociale, daca persoana respectiva este bolnava si nu in ultimul rand, poate niste bani pentru o operatie sau chiar achizitionarea altor bunuri.
Stiti cati sunt executati silit in mod ilegal si nu stiu? Sunt mii / zeci de mii de executari silite, intinse pe tot teritoriul Romaniei, pornite de banci, ifn-uri si multe dintre ele de firmele de recuperare a creantelor.
Nu stiu sa se apare debitorii pentru ca le este ascuns acest lucru, tocmai de catre cei care ar trebui sa “vegheze” ca o procedura de executare silita sa se desfasoare legal.
Legal, inseamna multe lucruri in domeniul acesta:
inseamna sa fie pus in executare un contract, FARA clauze abuzive;
inseamna sa respecti procedura civila, sa nu fi pus in executare silita un contract cumparat de catre un recuperator de creanta, asta pana cand nu obtine o hotarare judecatoreasca;
aspecte ce tin de cetitudinea creantei, daca debitorul a fost anuntat ca i-a fost cesionata creanta;
daca a primit actele de executare in cutia postala sa le poata contesta;
suma sa fie solicitata in mod legal si sa nu fie adaugate dobanzi penalizatoare dupa momentul inceperii executarii silite;
scadenta anticipata sa fie declarata legal, dar si altele.
Pentru cei care au trecut deja prin procedura de execuatre silita, stiu deja care este sentimentul foarte neplacut care ii incearca intr-o asemenea situatie, cat si intreaga bataie de cap necesara pentru a remedia situatia si, totodata, pentru a reusi sa se descurce cu obligatiile de plata curente si cu intretinerea zilnica.
Pentru a intelege mai corect, de ce spunem si folosim termeni precum , executari silite ilegale, va rugam sa observati dosarul de mai jos, ramas DEFINITIV prin care am anulat executarea silita a Garanti Bank.
Dosar: 6382/205/2018
27.09.2019 Ora estimata: 09:00 Complet: C9 APEL CIVIL NCPC Tip solutie: Admitere apel Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de către apelanţii Boambeş Gabriela Luminiţa şi Boambeş Adrian Dumitru împotriva sentinţei civile nr. 1171/14 mai 2019 pronunţată în dosarul cu nr. 6382/205/2018 de către Judecătoria Câmpulung.
Schimbă sentinţa civilă nr. 1171/14 mai 2019 pronunţată în dosarul cu nr. 6382/205/2018 de către Judecătoria Câmpulung în sensul că admite în parte contestaţia la executare.
Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la partea a II-a din condiţiile speciale, punctul 9 privind comisionul de analiză dosar, punctul 10 privind comisionul de acordare, punctul 11 privind comisionul de administrare din contractul de credit de consum nr. 2502010948 din data de 10 iunie 2010 încheiat între părţi şi constată nulitatea absolută a acelor clauze.
Anulează în parte actele de executare silită din dosarul de executare silită nr. 720/2018 al BEJ Gătejescu Bogdan cu privire la sumele rezultate în baza clauzelor contractuale constatate ca nule şi menţine restul actelor de executare.
Compensează între părţi cheltuielile de judecată efectuate la fond şi în apel. Definitivă.
Pronunţată azi, 27 septembrie 2019, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Hotarâre 3783/2019 27.09.2019
Va atragem atentia asupra unei prevederi importante legate de suspendarea executarii silite!
Nu uitati, ca orice executare silita, poate fi supusa controlului instantei de judecata si pana la solutionarea cererii de contestatie la executare silita, puteti sa obtineti, suspendarea executarii in asa fel incat sa nu va poata fi executata casa si din momentul obtinerii suspendarii se ridica inclusiv POPRIREA DE PE CONTURI.
Vizualizati si :
Intodeauna, este important sa aveti in cadrul dosarului de contestatie la executare pentru a preveni popririle, blocarile de conturi, sechestrarea bunurilor, dar si pentru a gestiona cu maxima eficienta lucrurile, procedura de executare silita care a fost deja demarata, un avocat specializat in contestatii la executare.
Intodeauna cand primiti acte de executare silita, este necesar sa prindeti termenul de 15+2 zile pentru a formula aceasta contestatie.
Nu uitatica, atunci cand se infiinteaza poprirea pe disponibilitatile banesti de la banci sau pe sumele datorate de catre terte persoane, prin suspendarea executarii silite se pot ridica popririle si trebuie sa stiti ca unele venituri NU pot fi urmarite silit.
Un sechestrul asupra bunurilor mobile sau imobile, de asemenea poaate fi la randul sau contestat.
Aflati cum se poate contesta executarea silita, care sunt drepturile si obligatiile debitorului pentru care a fost demarata procedura de executare silita.
Alt recuperator, cu sediul de data aceasta prin Marea Britanie, Obique Ltd , pune in executare silita, in mod nejustificat si ilegal, un contract de credit, cumparat cu mult timp in urma si care era prescris.
Debitorul, vigilent, se opune prin formularea contestatiei la executare si reuseste sa scape de urmarirea silita, ce in mod vadit se desfasura in mod ilegal.
Din pacate, acest ultim pas pe care ar trebui sa-l faca atat bancile, cat si ifn-urile, de a VINDE creante catre recuperatori, deseori este facut de prima data iar cel executat silit trece printr-o procedura extrem de complexa si traumatizanta pentru el dar si familia lui.
Este ca si cum te simti VANAT, de executor.
Mai jos, vedeti Somatia emisa in baza incheierii de incuviintare a executarii silite, de catre Bej Ichim Mihai, prin care ii solicita debitorului, plata unor sume, prescrise.
Solutia instantei de judecata – Admite contestatia si anuleaza integral TOATE actele de executare silita.
Dosar: 1459/331/2019 Obique Ltd pune in executare silita, un contract, in mod ilegal.
Ora estimata: 08:30 Complet: C6 Civil – AMP Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contesta?ia la executare precizată. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 492/2019 al Biroului Executorului Judecătoresc ”ICHIM MIHAI”.
Admite cererea de întoarcere a executării silite. Dispune întoarcerea executării silite prin restabilirea situatiei anterioare pentru suma efectiv executată. Admite în parte cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 329,65 lei din care 300 lei taxă judiciară de timbru aferentă cererii de întoarcere a executării silite si 29,65 lei costuri xerocopiere dosar de executare.
Totul a inceput sa fie o veritabila, butaforie. Vedem expertize grafoscopice, prin care persoane care NU au semnat contractele de credit, sunt executate silit.
Executori judecatoresti care pun in executare silita, in mod nejustificat, anumite contracte, totul pentru “satisfactia” recuperatorilor de creante.
Cu privire la obligatia acestora de verifica a titlurilor executorii inainte de punerea lor in executare, va rugam sa cititi dispozitia de mai jos:
Legea 188/2000 , o lege prea putin cunoscuta de catre cei care sunt executati silit si pe care va indrum, sa o cititi
Articolul 60 (1) Actele executorilor judecătoreşti sunt supuse, în condiţiile legii, controlului instanţelor judecătoreşti competente.
(2) Activitatea executorilor judecătoreşti este supusă controlului profesional, în condiţiile prezentei legi.
Astfel, obligatia lor poate fi usor pasata, catre instanta de judecata si mai ales catre debitor, care trebuie sa se ocupe singur, sa-si faca dreptate, in instanta.
Stiati ca? Executorii judecatoresti pot fi recuzati?
Articolul 10 aceeasi lege 188/2000 – (1) Executorii judecătoreşti pot fi recuzaţi în cazurile şi în condiţiile prevăzute de Codul de procedură civilă.
Recuperatorii de creante – Ghid pentru cei executati silit!
Astfel, reamintim dispozitiile legii codului de procedura civila art. 707 –
Articolul 707 cod procedura civila.
Efectele împlinirii termenului de prescripţie
(1) Prescripţia nu operează de plin drept, ci numai la cererea persoanei interesate.
(2) Prescripţia stinge dreptul de a obţine executarea silită şi orice titlu executoriu îşi pierde puterea executorie. În cazul hotărârilor judecătoreşti şi arbitrale, dacă dreptul de a obţine obligarea pârâtului este imprescriptibil sau, după caz, nu s-a prescris, creditorul poate obţine un nou titlu executoriu, pe calea unui nou proces, fără a i se putea opune excepţia autorităţii de lucru judecat.
Acel text de mai sus, ca prescriptia NU opereaza de drept, inseamna ca sunteti obligati sa deschideti o actiune in instanta, prin care sa va aparati impotriva unui abuz de genul acesta.
Astfel, Obique Ltd, “forteaza” de fapt executarea silita, incercand, sa obtina acele sume de bani, in mod nejustificat.
Credit Facut In Fals pe numele altei persoane, apoi executata silit- Erb Retail Services IFN S.A si recuperatorul Debt Collection Agency SRL pun in executare silita un contract semnat in fals, conform raportului de expertizare a scrisului.
Astfel, povestea doamnei Laura este total abstracta.
Se trezeste in anul 2014 pusa in executare silita, de catre un recupeartor pe numele sau S.C DEBT COLLECTION AGENCY S.R.L si executorul Visan Catalin , desi asa cum a si spus de atatea ori, NU intrase NICIODATA intr-o institutie de credit si nici nu cunostea macar mecanismul de achizitionare a unor produse din magazinele Altex.
Mai jos aveti primul act de executare silita, pornit impotriva debitorului care nu semnare niciodata un asemenea contract.
Evident, dupa inceperea executarii silite, socat fiind debitoru, ca tocmai ii fusesera luati din contul bancar tot bani de inmormantare a bunicii, nu doar ca nu a mai stiut ce sa faca, insa a intrat intr-o stare psihica vecina cu depresia, timp in care, executorul isi facea de “treaba” prin conturile si viata ei.
Desi au fost depuse acte doveditoare din care reiesea foarte clar ca se folosisera acte false pentru achizitionarea acelui credit si cumpararea acelor bunuri de la Altex, executorul nu a oprit executarea silita si nici recuperatorul de creante, nu a luat nicio masura, motiv pentru care s-a deschis un dosar civil cu privire la plata de daune morale de zeci de mii de euro, indreptat atat impotriva IFN-ului Erb Retail Services IFN S.A dar si impotriva recuperatorului de creante.
In cadrul dosarului am solicitat ca proba indispensabila, efectuarea unei expertize a scrisului si a semnaturii prin care sa vedem daca debitorul a semnat sau nu.
Vizualizati si :
SURPRIZA – Debitorul executat silit NU SEMNASE EL ACEL CONTRACT DE CREDIT PUS IN EXECUTARE SILITA.
Vedeti dovada mai jos:
Articolul 330 cod procedura civila –
Încuviinţarea expertizei pentru un Credit Facut In Fals!!
(1) Când, pentru lămurirea unor împrejurări de fapt, instanţa consideră necesar să cunoască părerea unor specialişti, va numi, la cererea părţilor ori din oficiu, unul sau 3 experţi.
Termenul va fi stabilit astfel încât depunerea raportului de expertiză la instanţă să aibă loc conform dispoziţiilor art. 336.
(2) Când este necesar, instanţa va solicita efectuarea expertizei unui laborator sau unui institut de specialitate.
(3) În domeniile strict specializate, în care nu există experţi autorizaţi, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părţi, judecătorul poate solicita punctul de vedere al uneia sau mai multor personalităţi ori specialişti din domeniul respectiv.
Prin urmare, expertul criminalist , INEC, retine in mod clar ca pentru acordarea si utilizarea liniei de credit din 2008, la pozitia SEMNATURA IMPRUMUTAT, aceasta nu a fost efectuata de catre titulara , respectiv de catre persoana executat silit.
Desi pare incredibil, recuperatorul de creanta a reusit si a executat-o silit pe debitoare, cu toate ca niciodata aceasta nici macar nu intrase in sediul unui IFN pentru a solicita un asemenea credit.
Cel putin, in baza acestui raport de expertiza, se arata in mod clar, ca debitorul executat silit, nu a semnat acel contract de credit, asta desi dosarul penal, va vine sa credeti sau nu, a fost clasat.
Stergerea datoriei reziduale, este operatiunea prin care un debitor, executat silit si lipsit de bunul sau imobil cu care garantase inapoierea imprumutului, se adreseaza bancii sau recuperatorului de creanta, in vederea stingerii acestei datorii reziduale, fie pe cale amiabila la simpla notificare, fie pe calea instantei de judecata.
Stergerea Datoriei Reziduale prin semnarea acordului de remitere a datoriei , in baza notificarii de dare in plata!
Debitorul scapa de o datorie de 47000 de euro , in urma notificarii emise de catre SCA Cuculis&Asociatii si a negocierii purtate pentru acesta, cu recupeartorul de creante Suport Colect, ce cumparase creanta de la BCR S.A.
Vedeti acordul de remitere al datoriei de mai jos prin care Suport Colect, sterge datoria debitorului dupa notificarea de dare in plata.
Astfel , art. 8 din legea 77/2016 prevede –
(5) Dreptul de a cere instanţei să constate stingerea datoriilor izvorâte din contractele de credit aparţine şi consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, indiferent de titularul creanţei, de stadiul în care se află ori de forma executării silite care se continuă contra debitorului.
Nu intodeauna este necesara aceasta hotarare judecatoreasca, avand in vedere ca exista si situatii deosebite prin care creditorii “ineleg” ca nu vor putea sa gaseasca aparari pentru a merge cu ele in instanta si atunci procedeaza la semnarea unor asemenea acorduri de dare in plata.
Prin urmare, ceea ce vedeti mai sus este acordul de remidere de datorie reziduala prin care Suport Colect, recuperator strategic de creante al BCR S.A , de altfel de unde si deriva contractul de credit pus in executare, prin care debitorul scapa de plata celor 47000 de euro.
De regula creantele vandute de catre Banci, catre recuperatorii de creante , sunt extrem de mici, fapt pentru care acestia de cele mai multe ori au posibilitatea, daca se face o notificare corespunzatoare si extrem de bine documentata dar se si aduc argumente juridice puternice, sa scada datoria pana la 50% sau chiar sa o anuleze ca in cazul de fata.
Stergerea Datoriei Reziduale va asigura de fapt, posibilitatea de a o lua de la zero, de a scapa de o poprire asta dupa ce imobilul a fost vandut si in fapt de a scapa de o datorie oricum indexata in mod abuziv.
Pentru programari la SCA Cuculis&Asociatii – click aici.
Art. 17 C. civ. consacra principiul potrivit caruia „Nimeni nu poate transmite sau constitui mai multe drepturi decat are el insusi.”
Este evident si de bun simt faptul ca nimeni nu poate sa vanda ceva ca nu are, insa, exista anumite situatii cand, din motive de echitate, sau pentru protejarea intereselor unui cumpartor de buna-credinta, aceasta regula devine mai flexibila.
Astfel, art. 1683 C. civ. ne vorbeste despre Vanzarea bunului altuia. Potrivit alin. (1) al articolului anterior mentionat „Daca, la data incheierii contractului asupra unui bun individual determinat, acesta se afla in proprietatea unui tert, contractul este valabil, iar vanzatorul este obligat sa asigure transmiterea dreptului de proprietate de la titularul sau catre cumparator.”
Dupa cum putem observa, vanzarea bunului altuia este intotdeuna valabila, textul de lege nefacand distinctie daca cumaparatorul cunostea sau nu lipsa calitatii de proprietar a vanzatorului.
In continuare alin. (2) al aceluiasi articol ne spune ca „Obligatia vanzatorului se considera ca fiind executata fie prin dobandirea de catre acesta a bunului, fie prin ratificarea vanzarii de catre proprietar, fie prin orice alt mijloc, direct ori indirect, care procura cumparatorului proprietatea asupra bunului.”
Ce se intampla in cazul in care vazatorul neproprietar nu isi indeplineste obligatia?
Alin. (4) al articolului e mai sus ne spune ca „In cazul in care vanzatorul nu asigura transmiterea dreptului de proprietate catre cumparator, acesta din urma poate cere rezolutiunea contractului, restituirea pretului, precum si, daca este cazul, daune-interese.”
Asadar, se poate observa ca, nici vanzatorul si nici cumparatorul nu au nicio parghie legala pentru a-l forta pe adevaratul proprietar sa transfere dreptul de proprietate. Cumparatorul are un simplu drept de creanta impotriva vanzatorului care a vandut proprietatea altuia.
Poate adevaratul proprietar sa ramana fara bun?
Art. 17 alin. (2) C. civ. ne spune ca „Cu toate acestea, cand cineva, impartasind o credinta comuna si invincibila, a considerat ca o persoana are un anumit drept sau o anumita calitate juridica, instanta judecatoreasca, tinand seama de imprejurari, va putea hotari ca actul incheiat in aceasta stare va produce, fata de cel aflat in eroare, aceleasi efecte ca si cand ar fi valabil, afara de cazul in care desfiintarea lui nu i-ar cauza nici un prejudiciu.”
Asadar, un proprietar poate sa ramana fara bun daca sunt indeplinite urmatoarele conditii:
Actul sa fie cu titlu oneros (aceasta rezulta din „afara de cazul in care desfiintarea lui nu i-ar cauza nici un prejudiciu”). Ex: in cazul unei donatii, defiintarea actului nu i-ar produce nici un prejudiciu donatarului;
Cumparatorul sa fie intr-o eroare comuna si invincibila, asta inseamna ca eroarea trebuia sa fie impartasita de toata lumea si ca eroarea nu ar fi putut fi descoperita de catre o persoana rezonabila. Cu alte cuvine, orice persoana rezonabila ar fi fost in locul lui nu ar fi putut sa decoperea eroarea;
Si in mod evident, cumparatorul sa fie de buna-credinta, aceasta conditie rezulta si din conditia de la litera b.
Alin. (3) ne spune ca „eroarea comuna si invincibila nu se prezuma”. Prin urmare, aceasta trebuie probata, spre deosebire de buna-credinta a cumparatorului care este prezumata potrivit art. 14 alin. (2) C. civ. „Buna-credinta se prezuma pana la proba contrara.”
In continuare, alin. (4) ne spune ca „Dispozitiile prezentului articol nu sunt aplicabile in materie de carte funciara si nici in alte materii in care legea reglementeaza un sistem de publicitate.”
Aceasta dispozitie rezulta, din punctul nostru de vedere, din faptul ca eroarea trebuie sa fie comuna si invincibila. Este evident ca daca exista o anumita forma de publicitate cumparatoarul nu mai are cum sa fie intr-o eroare comuna si invincibila.
Asadar, daca o persoana are un imobil neinscris in cartea funciara, iar un cumparator de buna-credinta aflat intr-o eroare comuna si invincibila cumpara imobilul de la un vanzator neproprietar, adevaratul proprietar ar putea ramane fara imobil. In mod evident adevaratul proprietar v-a avea o actiune in despagubire impotriva vanzatorului aparent pentru prejudiciul produs.
Desfacerea casatoriei din culpa EXCLUSIVA a unuia dintre solti si cum poti primi despagubiri. Codul civil si daunele morale pentru infidelitatea sotului din a carui culpa se destrama casatoria.
Infidelitatea l-a costat pe sotul din prezenta cauza, cam 3000 de euro pentru ca a inselat-o pe sotie iar dovada a fost facuta cu conversatiile de pe facebook.
Divort
Mai jos prezentam decizia prin care sotul ( desi era reclamant si voia sa “scape de sotie” fiindca isi gasise pe altcineva), este obligat de catre instanta de judecata sa plateasca suma de 3000 de euro daune morale si ii este si interzis accesul la minor.
Daunele morale pot fi solicitate ori de cate ori, casatoria se desface din culpa exclusiva.
In acest caz, sotia, desi era parata, a facut dovada ca de esenta, casatoria s-a destramant fiindca sotul a inselat-o.
Instanta l-a penalizat pe sot si l-a pus sa plateasca si daune morale dar i-a interzis si accesul la minor, respingandu-i programul de vizitare.
Deciza vizeaza exercitarea autoritatii parintesti in mod exclusiv de catre mama.
Vedeti decizia mai jos:
Exista situatii in care, din varii motive reprezentate de nepotrivirea de carácter, infidelitate, agresiune intre soti, continuarea casatoriei devine imposibila, iar relatiile de familie se destrama, fiind grav si iremediabil vatamate, astfel ca cea mai buna decizie pentru ambele parti este aceea de a recurge la desfacerea casatoriei.
In masura in care unul dintre soti demareaza pe rolul instantei de judecata o cerere privind desfacerea casatoriei ca urmare a unor neplaceri ivite de viata de familie, ca urmare a culpei exclusive a celuilalt sot, culpa ce a condus la provocarea de suferinte, sotul vatamat prin atitudinea celuilalt poate solicita despagubiri si chiar daune morale.
Astfel, codul civil prevede 3 situatii cand sotul prejudiciat de conduita sotului(sau starea de sanatate) din culpa caruia se desface casatoria poate solicita despagubiri :
Art. 389 Noul Cod Civil
Obligaţia de întreţinere – (…), “(2) Soţul divorţat are dreptul la întreţinere, dacă se află în nevoie din pricina unei incapacităţi de muncă survenite înainte de căsătorie ori în timpul căsătoriei. El are drept la întreţinere şi atunci când incapacitatea se iveşte în decurs de un an de la desfacerea căsătoriei, însă numai dacă incapacitatea este cauzată de o împrejurare în legătură cu căsătoria”.
Acest articol de lege prevede faptul ca sotul aflat in suferinta si care nu are capacitate de munca, cu atat mai mult daca starea de nevoie a aparut ca urmare a suferintelor provocate in casatorie din cauza conduitei celuilalt sot, in masura in care pronuntarea divortului ar conduce la imposibilitatea sa de a isi asigura traiul zilnic, celalalt sot este obligat la intretinere, ce se stabileşte până la o pătrime din venitul net al celui obligat la plata ei, în raport cu mijloacele sale şi cu starea de nevoie a creditorului, iar această întreţinere, împreună cu întreţinerea datorată copiilor, nu va putea depăşi jumătate din venitul net al celui obligat la plată.
De precizat este ca daca desfacerea casatoriei se pronunta din culpa sotului aflat in nevoie, acesta nu poate beneficia de intretinere de la celalalt sot decat pentru o perioada de 1 an de la pronuntarea hotararii de divort.
De asemenea, trebuie sa cunoasteti faptul ca indifferent daca desfacerea casatoriei se face din culpa comuna, de comun accord sau din culpa exclusiva a unuia dintre soti, obligatia de intretinere inceteaza prin recăsătorirea celui îndreptăţit.
Vizualizati si :
Art. 390 Noul Cod Civil
Condiţiile prestaţiei compensatorii – (1) “În cazul în care divorţul se pronunţă din culpa exclusivă a soţului pârât, soţul reclamant poate beneficia de o prestaţie care să compenseze, atât cât este posibil, un dezechilibru semnificativ pe care divorţul l-ar determina în condiţiile de viaţă ale celui care o solicita”.
Astfel, in cazul acestei reglementari trebuie indeplinite anumite conditii, astfel ca de prestatiea compensatorie se poate beneficia doar daca se constata culpa exclusiva celuilalt sot fata de cel ce solicita aceasta prestatie si numai daca acestia au fost casatoriti cel ptin 20 de ani.
Trebuie precizat ca cel ce solicita prestatia compensatorie nu o poate cumula cu pensia de intretinere mai sus mentionata.
Art. 388 Noul Cod Civil – “Acordarea despăgubirilor – Distinct de dreptul la prestaţia compensatorie prevăzut la art. 390, soţul nevinovat, care suferă un prejudiciu prin desfacerea căsătoriei, poate cere soţului vinovat să îl despăgubească. Instanţa de tutelă soluţionează cererea prin hotărârea de divorţ.”
In aceasta situatie ne situam noi cu dosarul castigat, prin care sotul infidel a fost obligat la plata de daune morale!
Astfel, pronunțarea divorțului din culpa exclusiva a unuia dintre soți poate produce soțului nevinovat importante prejudicii, distincte de acel dezechilibru semnificativ care ar putea genera dreptul la prestație compensatorie, Codul Civil prevăzând posibilitatea acordării unor despăgubiri.
Acest prejudiciu ar putea fi de ordin material, moral sau chiar profesional.
Legea prevede faptul ca se pot solicita daune morale pentru prejudiciu suferit de catre unul dintre soti, sens in care acesta trebuie sa dovedeasca culpa celuilalt in desfacerea casatoriei, precum si suferintele provocate de acesta, legatura de cauzalitate intre fapte si vatamarile fizice/psihice produse.
In acest sens, puteti observa solutia instantei de judecata in acest sens:
Dosarul numarul 28086/302/2017 .
Tip solutie:Admite in parte cererea.
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea principală formulată de reclamantul ANDREI HORAŢIU în contradictoriu cu pârâta ANDREI NELA. Admite în parte (sub aspectul cuantumului despăgubirilor morale) cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă ANDREI NELA împotriva reclamantului-pârât ANDREI HORAŢIU, şi în consecinţă: Desface din culpa reclamantului-pârât căsătoria încheiată sub nr. 751/31.05.2002 în registrul stării civile al Consiliului local al sectorului 3 Bucureşti. Pârâta va relua numele purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de CHIRIŢĂ.
Stabileşte la pârâta-reclamantă domiciliul minorului.
Autoritatea părintească asupra minorului va fi exercitată exclusiv de pârâta-reclamantă. Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâta-reclamantă şi în favoarea minorului a unei pensii de întreţinere în valoare de 458 lei lunar, cu începere de la data înregistrării acţiunii (19.12.2017) şi până la majoratul copilului sau până la luarea altor măsuri de către instanţa de judecată.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului-pârât privind stabilirea unui program de vizitare a minorului.
Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâta-reclamantă a unei despăgubiri morale în valoare totală de 3000 euro.
Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâta-reclamantă a cheltuielilor de judecată în valoare de 100 lei (taxă judiciară de timbru). Prezenta hotărâre se va comunica din oficiu, în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă, Consiliului local al sectorului 3Bucureşti şi CNARNN – Infonot, la adresa de corespondenţă Bucureşti, Bd. Theodor Pallady, nr. 40G, sector 3 sau la adresa de email rnnrm@infonot.ro , în vederea înscrierilor menţiunilor corespunzătoare.
Desfacerea Casatoriei Din Culpa Exclusiva il obliga pe sotul vinovat, sa plateasca daune!
Este necesar ca parintii sa nu foloseasca pe post de moneda de schimb, minorul. De asemenea daca unul dintre soti paraseste domiciliul normal cu minorul si nu mai revine, celalalt parinte isi poate recupera copiul cu ajutorul unei plangeri pentru rapire internationala.
De asemenea nu uitati ca atunci cand unul dintre soti este violent, se poate obtine si un ordin de protectie dar si evacuarea acestuia din domiciliul conjugal, pana se solutioneaza cererea de partaj.
Av. Drd. Cuculis Adrian
Astfel, daca sunteti intr-o asemenea situatie sau daca aveti nelamuriri cu privire la divortul prin care treceti sau vreti sa deschideti o actiune de divort, va putem ajuta cu departamentul nostru special de dreptul familiei.
Tot ce trebuie sa faceti este sa completati formularul de mai jos:
Recunoasterea hotararii penale straine de condamnare intr-un alt stat presupune de esenta recunoasterea efectelor sale juridice pe teritoriul Romaniei.
Avocat drept penal
Vedeti mai jos intr-un material amplu, scris de catre SCA Cuculis&Asociatii, ce presupune acest lucru si cu ce va ajuta recunoasterea hotararii.
Cand, cum, in ce conditii puteti solicita recunoasterea hotararilor penale pronuntate de instantele straine si ce inraurire poate avea recunoasterea in cazul contopirii pedepselor si computarii?
Daca ati fost incarcerat intr-un penitenciar din strainatate ca urmare a unei masuri preventive luata impotriva dumneavoastra sau in vederea executarii unei pedepse privative de libertate, iar ulterior ati fost condamnat pentru o fapta savarsita in Romania, faptele fiind concurente, aflati ca puteti solicita instantei de judecata contopirea pedepsei/pedepselor aplicate in tara cu pedeapsa/pedepsele executate in strainatate, avand posibilitatea de a solicita, pe cale incidentala, si recunoasterea hotararii/hotararilor penale pronuntate de instantele straine.
Astfel, daca toate pedepsele (din tara si din strainatate) se refera la fapte savarsite in aceeasi perioada, rezulta ca este vorba despre infractiuni concurente, insa urmarite si judecate separat, independent unele de altele, fara ca instantele de judecata sa cunoasca existenta concursului de infractiuni si intinderea acestuia. In acest caz, tratamentul penal partial aplicat dumneavoastra prin hotararile de condamnare pronuntate si ramase definitive trebuie modificat in vederea executarii, in final, a unei pedepse globale care s-ar fi aplicat in cazul in care pluralitatea infractionala ar fi fost de la inceput cunoscuta.
In acest sens sunt si dispozitiile Codului Penal, referitor la cazul in care toate infractiunile ce compun concursul au fost judecate separate, prin hotarari ramase definitive, fara a se fi aplicat o pedeapsa globala pentru intreaga pluralitate.
Recunoasterea Hotararii Penale Straine, in contextul judiciar romanesc.
In acest caz, instanta de judecata sesizata cu o cerere de contopire, aflata in fata unor pedepse individuale intrate in puterea lucrului judecat, trebuie sa procedeze la alegerea din randul acestora a pedepsei cea mai grea, la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse.
De asemenea, daca inainte de a se efectua contopirea pedepselor, ati executat in intregime una sau mai multe dintre pedepsele pentru infractiunile in concurs, nu ar fi echitabil sa executati efectiv intreaga pedeaspa globala (rezultata ca urmare a aplicarii regulilor concursului de infractiuni), facandu-se abstractie de ceea ce ati executat anterior.
In caz contrar s-ar ajunge la situatia in care subsemnatul ati fi supus de doua ori unui tratament penal pentru aceeasi infractiune.
In acest sens sunt si dispozitiile din Codul Penal, care prevad ca, daca persoana a executat integral sau partial pedeapsa aplicata pentru infractiunea anterioara, ceea ce s-a executat efectiv se scade din durata pedepsei aplicate pentru infractiunile concurente.
Puteti fi interesat si de “Confiscarea extinsa”.
Astfel, trebuie sa solicitati instantei de judecata si deducerea din pedeapsa globala a duratei pedepsei executate, precum si a duratei retinerii sau arestului preventiv, in legatura cu infractiunile concurente, acestea trebuind considerate, de asemenea, timp executat din pedeapsa.
In acest context, instanta de judecata urmeaza sa procedeze, in solutionarea cererii dumneavoastra, la contopirea pedepselor, prin aplicarea regulilor concursului de infractiuni: alegerea celei mai grele dintre pedepse, cu aplicarea unui spor de o treime din totalul celorlalte, si la computarea din pedeapsa rezultanta a duratei pedepselor deja executate, precum si deducerea duratei retinerii si aresturilor preventive.
Pentru ca cele expuse mai sus sa se poata concretiza, trebuie sa solicitati si recunoasterea pe cale incidentala a hotararilor penale date de autoritatile din strainatate, caz in care instanta de judecata va verifica daca sunt indeplinite conditiile prevazute de Legea 302/2004, dupa cum urmeaza:
– România sa isi fi asumat o asemenea obligaţie printr-un tratat internaţional la care este parte;
– sa fi fost respectat dreptul la un proces echitabil, în sensul art.6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale;
– pedeapsa sa nu fi fost pronunţată pentru o infracţiune politică sau pentru o infracţiune militară care nu este o infracţiune de drept comun;
– hotararea a carei recunoastere se solicita respectă ordinea publică a statului român;
– hotărârea poate produce efecte juridice în România, potrivit legii penale române;
– sa nu se fi pronunţat o condamnare pentru aceleaşi fapte împotriva dumneavoastra în România;
– sa nu se fi pronunţat o condamnare pentru aceleaşi fapte împotriva dumneavoastra într-un alt stat, care a fost recunoscută în România.
De altfel, potrivit dispoziţiilor legii mai sus mentionate – Legea 302/2004, recunoaşterea hotărârilor penale pronunţate de instanţele judecătoreşti din străinătate sau a altor acte judiciare străine se poate face pe cale incidentală în cadrul unui proces penal în curs, de către instanţa de judecată în faţa căreia cauza este pendinte.
În acest sens sunt şi considerentele Deciziei nr. 9 din 15 noiembrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii, în care se arată că actuala reglementare a art. 134 din Legea nr. 302/2004 prevede că recunoaşterea pe cale incidentală a hotărârii străine se face de instanţa de judecată în faţa căreia cauza este pendinte, fără nicio distincţie cu privire la obiectul cauzei supuse examinării.
Or, într-o astfel de redactare ermetică se impune în mod vădit a se interpreta textul în sensul că legiuitorul a voit a se înţelege prin cauză pendinte orice dosar penal aflat în una dintre cele 3 faze procesuale de bază, indiferent dacă se referă doar la situaţii ce impun modificarea pedepsei intervenite la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei.
Recunoasterea Hotararii Penale Straine – Instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei in sensul celor expuse mai sus este instanţa corespunzătoare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, daca va aflati in stare de detentie, sau instanta de executare a ultimei hotarari.
In cazul in care sunt indeplinite conditiile mentionate mai sus, iar instanta va dispune admiterea cereri dumnevoastra, in cazurile necesare va dispune si anularea mandatului de executare a pedepsei/pedepselor supuse contopirii si emiterea unui nou mandat de executare.
Pentru situatii asemanatoare sau pentru deschiderea unui asemenea actiuni, folositi datele de contact de mai jos.
Actul De Adjudecare Din Cadrul Dosarului De Executare Poate Fi Contestat Pe Calea Dreptului Comun Pentru Nulitate Absoluta
Update 2019-Chiar si dupa terminarea executarii silite si emiterea actului de adjudecare, daca aceste este NUL, el poate fi contestat si anulat.
Executare silita. Nulitatea actului de adjudecare, ca urmare a relei-credinte a adjudecatarului.
Pe scurt, am invocat in cadrul contestatiei la executare ceea ce se numeste “ pretul neserios”.
Nu uitam ca executarea silita imobiliara, de esenta ramane o vanzare fortata ce are aplicabile regulile din teoria generala a obligatiilor si anume a contractelor de vanzare cumparare.
Plecand de la acest precedent”, cred ca vor putea fi atacate toate actele de adjudecare emise cu incalcarea normelor din cadrul contractului de v-c si chiar si executarile vechi deja incheiate indiferent in ce an vi s-a vandut imobilul.
Contestarea Actului De Adjudecare Nu Are Termen De Depunere daca se invoca nulitati absolute– pret derizoriu, acte ilicite in dobandirea proprietatii sau lipsa calitatii de reprezentant in adjudecarea imobilului ori alte aspecte ce pot conduce la nulitatea absoluta a actului respectiv de adjudecare.
Inalta Curte De Casatie Si Justitie a stabilit ca actul de adjudecare este un veritabil contract de vanzare cumparare, opinie cu care si noi SCA Cuculis&Asociatii suntem de acord.
Astfel, in conditiile in care un contract de vanzare cumparare poate fi atacat ORICAND invocandu-se nulitatea absoluta a acestuia, in aceleasi conditii si prin recurenta, stabilindu-se de esenta ca discutam despre actul de adjudecare ca fiind un veritabil contract de vanzare cumparare, rezida doua aspecte –
a) Actul de adjudecare nu trebuie sa fie asimilat in mod direct “ultimului act de executare” iar acest lucru inseamna ca nu este necesara formularea unei contestatii la executare in termenul de 15 zile;
b)Actul de adjudecare, poate fi contestat pe “cale separata”de drept comun si nu in cadrul contestatiei la executare putand fi invocate intr-o actiune de anulare act / constatare nulitate absoluta, toate elementele ce ar putea duce in mod rezonabil la anularea unui contract de vanzare cumparare.
Avand in vedere ca leguitorul vorbeste despre un sigur tip de vanzare atunci cand o clasifica din punct de vedere juridic, apreciem ca in cadrul procedurii de executare silita, asistam astfel la o vanzare efectiva insa una fortata, ea nefiind distincta fata de orice alta vanzare, fiind de asemenea necesare indeplinirea tuturor formalitatilor si conditiilor din cadrul unei vanzari elementare mai putin conditia consimtamantului care este redus la dorinta creditorului de a VINDE fortat.
Si ca tot vorbim despre preturi si vanzari imobiliare fictive verificati mai jos-
Contestarea Actului De Adjudecare si cum poate ataca un debitor executat silit, actul de adjudecare pe consideratii ce tin de natura acestuia respectiv natura de contract de vanzare cumpararea?
Prin Decizia nr. 2710, din 20 aprilie 2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a retinut caactul de adjudecare, intocmit de catre executorul judecatoresc in procedura urmaririi silite imobiliare, este un act autentic prin care se confirma efectuarea unei vanzari-cumparari fortate.
Daca, la data intocmirii actului de adjudecare, era notata in cartea funciara si in curs de judecata o actiune civila avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a doua contracte de vanzare-cumparare succesive privind imobilul litigios, adjudecatarul nu se situeaza in pozitia de subdobanditor de buna-credinta, chiar daca debitorul avea inscris dreptul de proprietate in cartea funciara, operatiune care are efecte de opozabilitate a dreptului respectiv fata de terti.
Decizia de mai sus, merita a fi citita integral fiindca ICCJ pronunta o hotarare de dezlegare a unor chestiuni extrem de importante in sensul ca –
Contestarea Actului De Adjudecare se poate face si daca intampinati una din urmatoarele situatii si fara a va limita la ele –
A) Daca debitorul urmarit silit a deschis un dosar de exemplu de contestatie la executare si il noteaza si in cartea funciara si se plange cu privire chiar la titlul ce este pus in executare, in ipoteza in care actul de executare silita ar fi emis si actiunea de contestatie la executare ar fi si ea admisa, astfel acest aspect ar duce la anularea integrala a executarii si implicit la actul de adjudecare, fapt pentru care daca exista un litigiu pe rol cu privire la actul ce a tins catre emiterea titlul de proprietate adica a actului de adjudecare, este evident ca acesta ar avea pana la o hotarare definitiva, o tenta de nulitate absoluta.
b) Un debitor executat silit se poate prevala de acest aspect si poate contesta de este un act de adjudecare in conditiile in care pretul pentru care a fost achizitionat imobilului prin vanzare fortata a fost unul derizoriu.
Condiţii ale preţului pentru Contestarea Actului De Adjudecare
(1) Preţul constă într-o sumă de bani.
(2) Acesta trebuie să fie serios şi determinat sau cel puţin determinabil.
Stim ca de cele mai multe ori pretul vanzarilor la licitatie publica este unul cu mult sub piata ceea ce ar putea intra in categoria de pret derizoriu.
c)Actul de adjudecare poate fi contestat si pentru o incorecta sau incompleta emitere subt aspectul formei si fondului– continutul obligatoriul al unui contract de vanzare cumparare cum ar fi pretul, partile calitatea lor etc.
d) De asemenea daca un recuperator de creante cumpara la licitatie publica prin intermediul altui recuperator de creanta, a se vedea decizia 19/2018 a iccj si decizia 9/2016 tot a ICCJ, este clar ca prin LIPSA calitatii lui de reprezentant nu ar fi putut perfecta de esenta actele de vanzare cumparare fortata si astfel intregul act de adjudecare ar fi NUL ABSOLUT.
Vizualizati si :
ATENTIE – A nu se confunda PROCESUL VERBAL DE LICITATIE care poate fi contestat in termen de o luna de zile, cu actul de ajudecare care nu are reglementat un termen de contestatie, tocmai pentru ca el poate fi contestat si pe calea dreptului comun in termen nelimitat daca sunt invocate nulitati absolute si in 3 ani de la emitere pentru nulitati relative.
Contestarea Actului De Adjudecare este un drept la care nu trebuie sa renuntati fiindca din pricina acestui ultim act emis de catre executor, va pierdeti dreptul de proprietate si imobilul dvs. este vandut catre recuperatorii de creante, alte firme interesate de specula imobiliara, banca, ifn-uri sau camatari cu acte in regula.
Fiti cu un pas inaintea celor care vor sa va execute silit ilegal si aflati totul despre cum va puteti proteja impotriva executarilor silite.
Anularea Actului de adjudecare in cadrul executarii silite
Actul de adjudecare reprezinta ultimul act emis intr-o executare silita imobiliara , insa este de precizat faptul ca acesta nu imbraca forma unui act de executare efectiv, avand de fapt caracterul al unui contract de vanzare cumparare fortata, motiv pentru care nu trebuie contestat in termenul legal de 15 zile, ci nulitatea sa se poate cere oricand, cu atat mai mult daca aceasta nulitate este una absoluta si in consecinta, imprescriptibila.
Asadar, atunci cand executarea silita ajunge la faza demersului reprezentat de catre vanzarea la licitatie publica atestat de procesul verbal de licitatie, urmatorul pas este emiterea actului de adjudecare, in masura in care a fost achitat integral pretul de vanzare stabilit.
Astfel, dispozitiile legale, respectiv art. 850, alin. 1 NCPC prevad faptul ca actul de adjudecare se elibereaza daca adjudecatarul imobilului depune prețul la dispoziția executorului judecătoresc, în termen de cel mult 30 de zile de la data vânzării.
De asemenea, dispozitiile legale mai statueaza si faptul ca daca adjudecatarul nu depune pretul in termenul prevazut la art. 850 alin. (1), imobilul se va scoate din nou in vanzare in contul acestuia, la pretul de incepere a licitatiei la care bunul a fost adjudecat, el fiind obligat sa plateasca cheltuielile prilejuite de noua licitatie si eventuala diferenta de pret.
In atare situatie, actul de adjudecare se poate emite doar dupa depunerea pretului vanzarii in termenul imperativ prevazut de lege, insa practica a aratat faptul ca acest act se emite de catre executorii judecatoresti fara a fi respectate aceste 30 de zile.
De asemenea, creditorii pot dispune achitarea pretului vanzarii la date ulterior celor 30 de zile, insa actul de adjudecare nu poate fi emis pana in momentul achitarii effective a pretului esalonat, ceea ce nu se intampla mereu in parctica, dispozitiile legale fiind inculcate, motiv pentru care actul de adjudecare poate fi anulat in instanta, printr-o actiune in nulitatea actului.
Astfel, avand in vedere faptul ca legea statueaza expres faptul ca in masura in care adjudecatarul nu consemneaza la dispozitia executorului judecatoresc diferenta de prêt peste cautiunea depusa in termenul legal de 30 de zile de la emiterea procesului verbal de licitatie ce consemneaza vanzarea la licitatie a imobilului supus executarii, nu se poate emite Actul de adjudecare care reprezinta titlu de proprietate al adjudecatarului, intrucat in atare situatie sunt eludate dispozitiile legale, precum si interesele creditorului si ale debitorului.
Actul de adjudecare reprezinta, sub aspectul naturii si consecintelor juridice, un veritabil contract de vanzare-cumparare prin care se transmite din patrimoniul debitorului urmarit in cel al adjudecatarului dreptul de proprietate asupra bunului.
Asa fiind, si acestui act juridic ii sunt aplicabile dispozitiile Codului civil, care impun achitarea pretului, ceea ce presupune imposibilitatea emiterii sale fara indeplinirea acesteia conditii, acesta reprezentand un motiv clar de nulitate absoluta.
De asemenea, de retinut este faptul ca un act de adjudecare poate fi atacat si in masura in care pretul stabilit si retinut prin acesta nu contine TVA, in atare situatie pretul nefiind achitat in integralitate,
Avand in vedere faptul ca actul de adjudecare reprezinta un veritabil act de vanzare cumparare, astfel cum a statuat si Inalta Curte De Casatie Si Justitie, contractul de vanzare cumparare poate fi atacat oricand, invocandu-se nulitatea absoluta a acestuia, stabilindu-se de esenta ca discutam despre actul de adjudecare ca fiind un asemenea act, rezida doua aspecte si anume faptul ca :
a) Actul de adjudecare nu trebuie sa fie asimilat in mod direct “ultimului act de executare” iar acest lucru inseamna ca nu este necesara formularea unei contestatii la executare in termenul de 15 zile;
b)Actul de adjudecare poate fi contestat pe “cale separata” de drept comun, putand fi invocate intr-o actiune de anulare act / constatare nulitate absoluta, toate elementele ce ar putea duce in mod rezonabil la anularea unui contract de vanzare cumparare, astfel cum se arata in prezenta cauza.
Si acum se nasc o serie legitima de intrebari, cu privire la nulitatea contractului In Chf dar si cat de mult se aplica aceasta hotarare in Romania?
Daca il constata ca fiind NUL absolut, asta ce inseamna? Debitorul restituie banii platiti si banca renunta la dobanda, sau anulam contractul si nu mai platim nimic?
Ce vrea sa spune de fapt hotararea data inc auza C-260/18? vizeaza hotaraea aceasta in mod direct Romania si pe debitorii care au in continuarea zeci de mii de credite in franci elvetieni?
In ce mod putem folosi hotararea din cauza Kamil Dziubak și Justyna Dziubak/Raiffeisen Bank International AG pentru a reechilibra contractul de credit?
CJUE CAUZA C 260/18
Teoretic, la data pronuntarii acestei decizii care dupa parerea mea este graitoarea, mai ales cei care au credite la Raiffeisen Bank dar nu mai putin ceilalti cu credite in CHF, pot incepe un prim demers expicativ prin care sa solicite de indata, cel putin reechilibrarea contractului si in subsidiar sa explice bancilor de ce este posibil ca acel contract de imprumut sa fie considerat nul absolut.
Ei bine, ratiunea este simpla si ne-o arata chiar bancile si mai nou, decizia in cauza KAMIL care prevede extrem de clar faptul ca, atata vreme ca prin eliminarea unor clauze de natura abuza, daca nu se poate continua cu desfasurarea contractului prin noul mecanism ramas, atunci instantele nationale pot pronunta constatarea nulitatii acelui contract de credit.
Diferenta dintre Polonia si Romania cu privire la aplicarea deciziei :
Daca in Polonia, retine instanta de judecata a CJUE, nu s-ar mai putea continua acest tip de contract, in Romania, prin constatarea cu raportare la legea 193/2000 a clauzelor de natura abuziva cu privire la conditiile de restituirea a imprumutului adica mecanismul de schimb valutar, in ROMANIA , CONTRACTUL IN CHF POATE SA CONTINUE.
De ce? pentru ca prin anularea clauzei generic indicate ca fiind de risc valutar, contractul in Romania poate sa “mearga” mai departe prin aplicarea retro a cursului valutar fara alte probleme sistemice.
Ce retine CJUE? – În contractele de împrumut indexat într-o monedă străină, încheiate în Polonia, clauzele abuzive referitoare la diferența de curs valutar nu pot fi înlocuite cu dispoziții generale ale dreptului civil polonez.
Ori noi in Romania, pentru imprumutatii in CHF, nu solicitam aplicarea ALTOR dispozitii generale ci eliminarea efectiva a clauzei care NU permite continuarea in conditii de echitate a contractelor de credit in CHF.
Extras din comunicatul CJUE –
În contractele de împrumut indexat într-o monedă străină, încheiate în Polonia, clauzele abuzive referitoare la diferența de curs valutar nu pot fi înlocuite cu dispoziții generale ale dreptului civil polonez În cazurile în care, după eliminarea clauzelor abuzive, natura obiectului principal al acestor contracte se poate schimba, în sensul că acele contracte nu ar mai fi indexate în moneda străină, menținându-se în același timp o rată a dobânzii pe baza ratei acestei monede străine, dreptul Uniunii nu se opune invalidării acestor contracte
Intrebarea instantelor din Polonia cu privire la Nulitatea Contractului In Chf?
Instanța poloneză dorește de asemenea să afle dacă directiva îi permite să invalideze contractul atunci când menținerea contractului fără clauzele abuzive ar avea drept consecință modificarea naturii obiectului său principal în măsura în care, deși împrumutul în cauză nu mai este indexat în CHF, dobânzile ar continua să fie calculate pe baza ratei aplicabile acestei monede străine.
Ce a retinut curtea – Curtea amintește în continuare că, în temeiul directivei, un contract din care au fost eliminate clauzele abuzive pe care le conținea continuă să angajeze părțile potrivit celorlalte dispoziții ale sale, în măsura în care poate continua să existe fără clauzele abuzive eliminate, iar o asemenea persistență a contractului este posibilă din punct de vedere juridic în dreptul intern.
În această privință, Curtea reține că, potrivit instanței naționale, după simpla eliminare a clauzelor referitoare la diferența dintre cursurile de schimb, natura obiectului principal al contractului pare să se modifice prin efectul cumulat al renunțării la indexarea în CHF și al continuării aplicării unei rate a dobânzii pe baza ratei CHF.
Or, dat fiind că o asemenea modificare pare din punct de vedere juridic imposibilă în dreptul polonez, directiva nu se opune invalidării contractului de către instanța poloneză.
Decizia va impacta nu doar opinia publica din Romania dar va avea si efect concret in relatia pe care debitorii in CHF o au cu bancile lor.
Salvgardarea acestor contracte sau Nulitatea Contractului In Chf?
In Romania este posibila in schimb, prin anularea clauzelor de natura abuziva cum ar fi mecanismul de schimb valutar, continuarea lor cu un curs CHF de la data semnarii contractului.
Decizia data in Polonia, nu cred ca ii va ajuta in vreun fel pe polonezi ci mai degraba ne va ajuta pe noi in Romania. Este tipul de decizie ceruta de un stat ce ii este favorabila altui stat.
CJUE specifica destul de clar ca in mecanismul gandit de catre Raiffeisen Bank, prin anularea clauzelor abuzive din acel contract si prin imposibilitatea efectiva de a suplini cu o norma de drept comun contractul, se impune mai degraba o anulare a acestuia si nu o modificare, ce repet, este imposibila.
Astfel, daca in Polonia nu se poate mentine contractul, in Romania prin anularea clauzei de risc valutar, din contra, contractul poate sa functioneze mult mai bine si fara inventarea unei alte norme de calcul a monedei CHF.
In consecinta, daca la noi in contract, este considerata ca abuziva clauza de risc valutar, atunci, se aplica fara probleme regula generala si anume cursul este stabilizat la momentul semnarii contractului.
Pe cand in Polonia, varianta data de catre CJUE este anularea contractului.
Astfel prin constatarea nulitatii contractului, partile tot vor trebui sa restituie prestatiile efectuate, fapt ce iarasi ar fi o problema pentru imprumutati.
Cred ca decizia CJUE trebuie speculata de catre ambele parti, asta pentru a fi un echilibru contractual si bancile sa inteleaga faptul ca un echilibru oferit consensual contractului de credit, este esential.
Pasii de urmat dupa parerea mea ar fi urmatorii:
Notificare catre institutia bancara cu privire la posibilele implicatii ale deciziei, raportat la contractului dvs. – tehnic puteti cere nulitatea contractului insa asta ar face ca toate prestatiile sa fie restituite si trebuie sa va facetiun calcul ce presupune acest lucru;
Invocarea in cadrul proceselor deja incepute a deciziei cu privire la nulitatea contractului;
Cei aflati in executare silita, pot invoca Nulitatea Contractului In Chf si pott folosi argumentul pentru o eventuala nulitatea absoluta a executarilor silite prin prisma nulitatii a insusi titlului executoriu.
Notarea in Biroul de Credit va poate bloca accesul la un credit. Aflati cat de legal este sa fiti tinut in birou de credit si cum puteti sa va stergeti acele date negative.
In josul paginii aveti formular pentru STERGEREA DIN BIROUL DE CREDIT!
Stergerea Mentiunilor Negative din Biroul De Credite. Aflati ce aveti de facut!
NETEMEINICIA MENTINERII MENTIUNILOR IN IPOTEZA PLATII INTEGRALE A CREANTEI
In prealabil, este necesar sa facem distinctie intre CRC si Biroul de Credite, pentru a nu se crea confuzie intre cele 2 institutii.
Biroul de credit – stergere din baza de date.
Astfel, baza de date a CRC contine informatii privind atat creditele acordate clientilor persoane fizice, cat si juridica, iar in Biroul de Credit sunt raportati numai debitorii persoane fizice. Pe cale de consecinta, daca o societate comerciala are intarziere la plata creditului sau liniei de credit contractate, aceasat va fi raportata doar in CRC, nu si in Biroul de Credite.
De asemenea, in cazul debitorilor persoane fizice, raportarile negative vor fi transmise in CRC doar doar in cazul creditor mai mari de 20.000 lei, comparativ cu Biroul de Credite, unde vor fi transmise raportarile negative, indiferent de valoarea creditului.
Institutiile financiar bancare sau nebancare ( IFN uri ) nu pot raporta mentiunile negative dupa bunul plac, ci, cu respectarea unei proceduri prealabile, respectiv prin notificarea debitorului, prin intermediul sms-ului, email sau adresa de corespondenta, nu s-a facut cu cel putin 15 zile zile prealabil raportarii. Debitorul raportat va ramane notat in Biroul de Credite 4 ani de zile de la ultima raportare.
Daca o persoana fizica avut in trecut un credit cu care a fost inregistrat in baza de date a Biroului de Credite si ulterior l-a achitat integral, in continuare figureaza in aceasta baza de date, intrucat achitarea integrala nu presupune stergerea informatiile deja raportate pe numele debitorului, acestea fiind mentinute in continuarea pe o perioada de 4 ani de zile de la ultima raportare.
Cu toate acestea, informatiile din baza de date a Biroului de Credite pot fi contestate sub aspectul corectitudinii transmiterii datelor, si se poate obtine stergerea mentiunilor negative, termenul maximal pentru rezolvare fiind de 30 de zile calendaristice.
De asemenea, conform art. 6 alin. 1 din Regulamentul 679 din 2016 lit. f, prelucrarea datelor cu caracter personal, este necesara in scopul intereselor legitime urmarite de operator, astfel ca, participantii la biroul de credite, au posibilitatea sa prelucreze datele cu caracter personal al debitorilor in scopul apararii acesui eventul interes legitim.
In situtia in care participantul la biroul de credite a respectat procedura de notificare a debitorului in prealabil cu 15 zile anterior raportarii, participantul trebuie sa aprecieze ca stergerea mentiunilor negative nu aduce niciun prejudiciu efectivmai ales daca acea creanta a fost achitata in integralitate catre un recuperator de creanta, iar cedentul, prin vanzare, si-a recuperat prejudiciul suferit, sau chiar direct creditorului.
Intr-o economie moderna, sectorul financiar joaca un rol important datorita intermedierii financiare, respectiv a canalizarii fondurilor de deponenti de catre investitori, pe care o asigura.
Un sector financiar solid si eficient incurajeaza acumularea economiilor si permite alocarea acestora catre cele mai productive investitii, sprijin astfel inovarea si cresterea economica, iar in Romania, principalii intermediari sunt bancile.
Asadar, impiedicarea debitorului la accesarea unui credit, desi, indeplineste celelalte conditii de creditare, produce un blocaj in circuitul civil, acesta fiind in imposibilitate de dezvoltare pe plan personal, sau chiar profesional.
Cu privire la modalitatea ilegala de raportare a mentiunilor negative la Biroul de Credit de catre institutiile de credit financiar bancare sau nebancare, trebuie mentionat ca ANPDCP a intervenit si a aplicat o serie de amenzi, dupa cum urmeaza: Verida Credit IFN S.A., SC Bancpost SA, SC Banca Românească SA, Easy Asset Management SA, SC ERB Retail Services IFN SA, SC Banca Comercială Română SA, si nu numai.
”Prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal”, prevăzută de art. 32 din Legea nr. 677/2001, întrucât Verida Credit IFN SA a transmis date negative la Biroul de Credit, înainte de împlinirea termenului de 30 de zile de la data scadenței, contrar prevederilor art. 5 alin. (1) din Decizia ANSPDCP nr. 105/2007, cu încălcarea art. 4 alin. (1) lit. a) și lit. c) din Legea nr. 677/2001, coroborat cu art. 12 din Decizia ANSPDCP nr. 105/2007.
– „Prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal”, prevăzută de art. 32 din Legea nr. 677/2001, întrucât Verida Credit IFN SA nu a făcut dovada înştiinţării prealabile a persoanei vizate, ceea ce contravine prevederilor art. 8 alin. (2) din Decizia ANSPDCP nr. 105/2007, art. 9 alin.(1) din Decizia ANSPDCP nr. 105/2007 și art. 12 alin. (1) din Legea nr. 677/2001, coroborat cu art. 12 din Decizia ANSPDCP nr. 105/2007.
Stergere Din Biroul De Credit – Pentru aceste fapte s-au aplicat amenzi contravenționale în cuantum total de 17.000 lei, menţinute prin hotărâre definitivă de instanţa de judecată.
SC Bancpost SA
S-a constatat săvârşirea următoarelor fapte:
– ”Prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal”, contravenţie prevăzută de art. 32 din Legea nr. 677/2001, întrucât Bancpost SA a transmis date negative la Biroul de Credit SA, raportat la 7 cazuri analizate în cuprinsul procesului-verbal, s-a constatat că pentru o parte dintre cazuri nu a realizat informarea prealabilă a clienților, deși a înregistrat datele negative ale acestora în sistemul de evidență a Biroului de Credit, încălcându-se dispozițiile art. 4 alin. (1) lit. a) și c), art. 12 din Legea nr. 677/2001 coroborat cu art. 5 alin. (1), art. 8 alin. (2) și art. 9 alin. (1) din Decizia nr. 105/2007”
Pentru această faptă s-a aplicat amendă contravențională în cuantum de 20.000 lei, menţinută prin hotărâre definitivă de instanţa de judecată.
SC Banca Românească SA
S-a constatat săvârşirea următoarelor fapte:
– ”Prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal”, prevăzută de art. 32 din Legea nr. 677/2001 în forma nesocotirii drepturilor de intervenție și informare, drepturi prevăzute de art. 14 alin. (1) și art. 12 alin. (1), raportate la art. 4 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 677/2001, coroborate cu prevederile art. 8 şi 9 din Decizia 105/2007, întrucât reclamanta – Banca Românească SA – Membră a Grupului Naţional Bank of Greece nu a dat curs cererilor unor persoane vizate, prin care acestea și-au exercitat dreptul de intervenție, în sensul de a fi adoptate măsuri de ștergere din evidenţa SC Biroului de Credit SA a datelor negative transmise la Biroul de Credit, fără realizarea informării prealabile a persoanei vizate, aşa cum prevede art. 8 alin. (2) din Decizia ANSPDCP nr. 105/2007, cu încălcarea prevederilor art. 12 din Legea nr. 677/2001.
Vizualizati si :
– ”Prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal”, prevăzută de art. 32 din Legea nr. 677/2001 în forma nesocotirii drepturilor de intervenție și informare, drepturi prevăzute de art. 14 alin. (1) și art. 12 alin. (1), raportate la art. 4 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 677/2001, coroborate cu prevederile art. 8 şi 9 din Decizia 105/2007, întrucât reclamanta – Banca Românească SA – Membră a Grupului Naţional Bank of Greece nu a dat curs cererilor unor persoane vizate, prin care acestea și-au exercitat dreptul de intervenție, în sensul de a fi adoptate măsuri de ștergere din evidenţa SC Biroului de Credit SA a datelor negative transmise la Biroul de Credit, fără realizarea informării prealabile a persoanei vizate, aşa cum prevede art. 8 alin. (2) din Decizia ANSPDCP nr. 105/2007 cu încălcarea prevederilor art. 12 din Legea nr. 677/2001.
Pentru aceste fapte s-au aplicat amenzi contravenționale în cuantum total de 25.000 lei, menţinute prin hotărâre definitivă de instanţa de judecată.
Easy Asset Management SA
– „Prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal”, prevăzută de art. 32 din Legea nr. 677/2001, întrucât Easy Asset Management IFN S.A. a transmis date negative la Biroul de Credit, pentru 5 persoane vizate, fără să facă dovada informării prealabile a acestora, cu încălcarea prevederilor art. 8 alin. (2), art. 9 alin.(1) din Decizia nr. 105/2007 și art. 12 alin. (1) din Legea nr. 677/2001, coroborat cu art. 12 din Decizia ANSPDCP nr. 105/2007;
– „Prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal”, prevăzută de art. 32 din Legea nr. 677/2001, întrucât Easy Asset Management IFN S.A. a transmis date negative la Biroul de Credit, pentru 5 persoane vizate, iar în cazul a 3 dintre petenţi au fost transmise datele înainte de împlinirea termenului de 30 de zile de la data scadenței, contrar prevederilor art. 5 alin. (1) din Decizia ANSPDCP nr. 105/2007, cu încălcarea art. 4 alin. (1) lit. a) și lit. c) din Legea nr. 677/2001, coroborat cu art. 12 din Decizia nr. 105/2007.
Pentru aceste fapte s-au aplicat amenzi contravenționale în cuantum total de 25.000 lei, menţinute prin hotărâre definitivă de instanţa de judecată.
Stergere din Biroul De Credit pentru SC ERB Retail Services IFN SA
– ”Prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal”, prevăzută de art. 32 din Legea nr. 677/2001, cu nesocotirea dreptului prevăzut de art. 14 alin. (1) și (3) din Legea nr. 677/2001, întrucât SC ERB Retail Services IFN SA nu a dat curs cererii persoanelor vizate (4 petiţionari), prin care acestea și-au exercitat dreptul de intervenție, în sensul de a fi adoptate măsuri de ștergere a datelor negative transmise la Biroul de Credit fără informarea sa prealabilă.
Pentru această faptă s-a aplicat amendă contravențională în cuantum de 10.000 lei, menţinută prin hotărâre definitivă de instanţa de judecată.
Stergere Din Biroul De Credit pentru datele inscrise de catre SC Banca Comercială Română SA
S-a constatat săvârşirea următoarelor fapte:
– ”Prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal”, prevăzută de art. 32 din Legea nr. 677/2001, cu încălcarea prevederilor art. 14 din Legea nr. 677/2001 raportat la art. 12 și art. 4 alin. (1) lit. a) din aceeaşi lege, coroborat cu art. 8, art. 9 și art. 12 din Decizia nr. 105/2007, întrucât SC Banca Comercială Română SA nu a dat curs cererilor unor persoane vizate, prin care acestea și-au exercitat dreptul de intervenție, în sensul de a fi adoptate măsuri de ștergere a datelor negative transmise la Biroul de Credit, având în vedere faptul că banca nu a prezentat dovezi până la data procesului verbal că a realizat informarea prealabilă a persoanei vizate, cu 15 zile înainte de transmiterea datelor negative la Biroul de Credit privind înscrierea inclusiv a menţiunii “cont cumpărat de un alt creditor”, potrivit art. 8 şi 9 din Decizia nr. 105/2007.
– ”Prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal”, prevăzută de art. 32 din Legea nr. 677/2001, cu încălcarea prevederilor art. 14 din Legea nr. 677/2001 raportat la art. 12 și art. 4 alin. (1) lit. a) din aceeaşi lege, coroborat cu art. 8, art. 9 și art. 12 din Decizia nr. 105/2007, întrucât SC Banca Comercială Română SA nu a dat curs cererii unor persoane vizate, prin care acestea și-au exercitat dreptul de intervenție, în sensul de a fi adoptate măsuri de ștergere a datelor negative transmise la Biroul de Credit, având în vedere faptul că banca nu a prezentat dovezi până la data procesului verbal că a realizat informarea prealabilă a persoanei vizate, cu 15 zile înainte de transmiterea datelor negative la Biroul de Credit, potrivit art. 8 şi 9 din Decizia nr. 105/2007.
Pentru aceste fapte s-au aplicat amenzi contravenționale în cuantum total de 11.000 lei, menţinute prin hotărâre definitivă de instanţa de judecată.
Ca atare, debitorul persoana fizica, poate solicita stergea mentiunilor negative inregistrate in sistemul biroului de credite, in ipoteza in care procedura de notificare a debitorului, prin intermediul sms-ului, email sau adresa de corespondenta, nu s-a facut cu cel putin 15 zile zile prealabil raportarii.
Daca o asemenea procedura a avut loc, solicitati anexarea la raspunsul trimis, dovezile de trimitere prin oricare dintre modalitatile aratate mai sus, in caz contrar, sa apreciati ca raportarea este una ilegala, context in care veti proceda la depunerea unei plangeri la Autoritatea Nationala pentru Protectia Datelor cu Caracter Personal, Protectia Consumatorului, precum si in fata instantelor de judecata.
Este definitiv si daca eram pe legea veche si irevocabil si intra sub sfera practicii judiciare, debitorul prescrie ipoteca imobiliara.
In cazul in care un contract de credit are atasat o conventie ipotecara, daca se prescrie contractul de credit, se va prescrie si dreptul de a pune in executare ipoteca aferenta ( retine prin hotarare definitiva instanta).
Cazul Tamoanu vs Eos Credit Funding si dosarele PRIND VIATA din nou!
Despre acest caz am mai scris si aici, atunci cand l-am castigat pe fond si asteptam cu emotie sa ne judecam in apel iar acum discutam despre un dosar castigat definitiv si familia Tamoanu scapa de ipoteca bancii sau mai pe scurt de plata a peste 66000 de euro si ramane in acelasi timp si cu imobilul pe care recuperatorul de creante i-l scosese la vanzare prin licitatie publica.
Somatia primita de catre debitori, din care reiese CLAR ca recuperatorul de creante EOS Credit Funding Bl Dac a solicitat punerea in executare silita a imobilului aflat sub ipoteca strict in baza contractului ipotecar si atat.
De asemenea intra sub aceleasi conditii si faptul ca ipoteca nu poate sa stea de sine statatoare si daca se constata prescriptia creantei, ipoteca in mod individual nu poate fi pusa in executare silita.
Definitiva si executorie-Eos Credit Funding Bl Dac pierde ipoteca cumparata prin cesiune de la banca BCR S.A
Instanta constanta prescrisa ipoteca desi nu trecuse termenul de 10 ani de zile avand in vedere ca discutia cu privire la ipoteca se face in contextul accesorialitatii acesteia si a faptului ca este anexa la un contract de credit.
Recuperatorii de creanțe perseverează și pornesc executări silite împotriva datornicilor la bănci, în baza unor contracte de cesiune care nu constituie titluri executorii și pentru creanțe prescrise.
Problema este ca debitorii daca nu sunt atenti si nu contesta executarea silita inceputa impotriva lor pe calea contestatiei la executare silita, se pot trezi executati silit, evacuati din casele lor, pentru simpul fapt ca au ratat un termen in care puteau invoca prescriptia.
Pont juridic: Prescriptia dreptului de a cere executarea silita se poate invoca DOAR prin calea contestatiei la executare si doar in termenul legal.
Atentie – NU puteti face modificari ale cererii conform art. 201 cod procedura civila pana la primul termen si sa invocati exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita.
Astfel, este vital sa colaborati doar cu un avocat specializat in executare silita, care cunoaste integral “bucataria” executarilor silite si a contestatiilor la executare silita.
Situatia de fapt a debitorului si cum a reusit acesta sa SCAPE DE IPOTECA PUSA IN EXECUTARE IMPOTRIVA LUI:
Astfel, debitorii au semnat in anul 2007 contractul de credit cu banca BCR S.A si aferent si contractul de ipoteca ce garanta de esenta restituirea imprumutului.
De facto, daca avem creanta prescrisa, este evident faptul ca acel contract de ipoteca tehnic NU mai avea ce sa garanteze.
Practic, BCR S.A , dupa ce “s-a saturat de contractul cu debitorul” , l-a cesionat succesiv catre Suport Colect SRL si ulterior acest contract atat de credit dar si de ipoteca, ambele au ajuns la “nemuritorul” Eos Credit Funding Bl Dac.
Vizualizati si :
De ce pentru contractul de ipoteca SE PRESCRIE DREPTUL SAU DE A FI PUS IN EXECUTARE SILITA IN 3 ANI?
Potrivit art. 1746 din vechiul cod civil ipoteca este un drept real asupra imobilelor afecatte de plata unei obligatii” iar unul dintre caracterele principale ale acestui tip de contract se refera la faptul ca este accsoriul in oricare dintre situatii.
Astfel textul de lege de la art. 1800 din codul civil vechi prevede clar “privilegiile si iptecile se sting prin stingerea obligatiei principale ( cazul nostru contractul de imprumut cu banca), sau prescriptie.
Nu este de asemenea incident nici art. 706 din codul de procedura civila referitor la termenul de 10 ani pentru prescriptie fiindca textul de la art. 706 acelasi cod precizeaza clar ca dreptul de a obtine executarea silita se prescrie in 3 ani de la data nasterii dreptului de a cere executarea silita.
Cum Radiaza Debitorul Ipoteca Bancara Vanduta La Recuperator De Creante?
In baza principiului accesorium sequitar pricipale adica accesoriul urmeaza soarta principalului Debitorul Prescrie Ipoteca Imobiliara si asta inseamna ca ipoteca nu poate supravietui dreptului principal fara contractul de credit!
Retine instanta si readau fidel –
Nu ar fi firesc ca executarea sa fie prescrisa in ceea ce priveste contractul de imprumut, dar sa nu fie prescrisa in ceea ce priveste dreptul ipotecar atasat acestuia.
Radierea Ipotecii Prin Prescriptie-Cum Scapa Debitorul De Executarea Silita.
Parcursul dosarului si cum debitorul prescrie ipoteca imobiliara cumparata de catre recuperatorul de creante.
Fondul cauzei castigat, ipoteca anulata si orice forma de executare silita intrerupta IMEDAT!
Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Respinge excepţia netimbrării cererii, invocată de intimata EOS CREDIT FUNDING BL DAC, ca fiind neîntemeiată. Respinge excepţia tarvităţii formulării contestaţiei ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca fiind inadmisibilă.
Admite contestaţia împotriva executării silite înseşi formulată de contestatorii Tămoanu Cecilia Letiţia, Tămoanu Ion şi Tămoanu Antonela Alice.
Constată intervenită prescripţia dreptului intimatei de a obţine executarea silită a creanţei garantată prin contractul de ipotecă 2167/23.07.2007 autentificat la data de 14.08.2007 la BNP Neamţu Ecaterina şi, în consecinţă, dispune anularea tuturor actelor şi formelor de executare efectuate în dosarul de executare silită 581/2018 aflat pe rolul BEJ Creţu Ciprian Corneliu şi întoarcerea executării silite.
Pune în vedere contestatorilor să achite către BEJ Creţu Ciprian Corneliu contravaloarea xerocopierii dosarului de executare silită în valoare de 118,86 lei. Admite în parte cererea de acordare cheltuieli de judecată, respectiv obligă intimata la plata sumei de 2500 lei cu titlu de onorariu avocat către contestatori.
Dupa comunicarea sentintei civile prin care am anulat ipoteca si dreptul recuperatorului de a executa silit, acestia au facut apel si pe data de 26.09.2019 decizia a ramas definitiva, ipoteca NU poate fi executat silit, debitorii scapa de plata a 66000 de euro si raman cu imobilul!!
Debitorul Prescrie Ipoteca Imobiliara definitiv – Apelul castigat tot de catre noi:
26.09.2019Ora estimata: 9:30 Complet: A3 Tip solutie: Nefondat Solutia pe scurt: Respinge apelul principal ca nefondat. Respinge apelul incident ca fiind ramas fără obiect. Obliga apelanta principala sa plăteasca intimatilor suma de 4000 lei,cu titlu de cheltuieli de judecata. Definitivă. Document: Hotarâre 563/2019 26.09.2019
Concluziile sunt multe. Trebuie sa ai incredere, sa mergi mai departe, sa te lupti pentru dreptate desi dreptatea ar trebui sa vina fara lupta.
Niciun dosar nu este ca celalalt fie ca vorbim despre prescriptie si nicio situatia nu este ca alta.
Fiecare debitor executat silit poate sa aduca o chestiune diferita in procesul de contestatie la executare, care sa faca diferenta si sa anuleze urmarirea silita impotriva lui.
Cateva ponturi din sfera zonei, cum sa ne protejam cand suntem executati silit.
Nu ramaneti in pasivitate, chiar daca nu cunoasteti textele legale si procedurile aferente, asta nu inseamna ca nu puteti merge la un specialist in executari silite pe partea de contestatii la executare.
Diferenta o fac cei care nu asteapta sa le fie vanduta casa, vedeti si mai sus, exemplul clar.
Recuperatorii de creante va pot spune orice, important este sa cerneti graul de neghina si sa luat un sfat solicitat nu un sfat dat fara sa-l cereti fiindca acelea sunt cele mai periculoase.
Este normal ca atunci cand aveti dubii asupra unei executari silite sa o trimiteti spre verificare, instantei, pe calea contesatiei la executare.
Curtea de Apel Cluj sesizează Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru a tranșa situația dosarelor ce au ca obiect înghețarea cursului de schimb valutar
Inghetarea Cursului Valutar Chf – În dosarul nr. 196/1285/2017, Curtea de Apel Cluj a dispus sesizarea CJUE cu cererea de pronunțare a unei hotărâri preliminare asupra a trei întrebări ce vizeaza interpretarea Directivei 93/13/CEE, respectiv:
Contractele Bancare Cu Clauze Abuzive
1. Art.1 pct. 2 din Directiva nr. 93/13/CEE trebuie interpretat în sensul în care nu se opune ca o clauză contractuală care preia o normă supletivă de la care părţile puteau deroga, dar în concret nu au derogat pentru că nu a existat nicio negociere asupra ei, aşa cum este în cazul concret analizat clauza care impune restituirea creditului în aceeaşi monedă străină în care creditul a fost acordat, să fie analizată din perspectiva caracterului abuziv?
2. În contextul în care, la acordarea creditului în monedă străină, consumatorului nu i-au fost prezentate calcule/predicţii cu privire la impactul economic pe care o eventuală fluctuaţie a cursului de schimb îl va avea cu privire la obligaţiile totale de plată din contract, se poate susţine cu temei că o astfel de clauză, de preluare în întregime a riscului valutar de către consumator (în temeiul principiului nominalismului) este clară şi inteligibilă şi că profesionistul/banca şi-a îndeplinit cu bună credinţă obligaţia de informare a cocontractantului său, în condiţiile în care gradul maxim de îndatorare al consumatorilor impus de către banca Națională a României a fost calculat prin raportare la cursul de schimb de la data acordării creditului?
3. Directiva nr. 93/13/CEE şi jurisprudenţa dezvoltată în baza ei, precum şi principiul efectivităţii, se opun ca, subsecvent constatării caracterului abuziv al unei clauze privind suportarea riscului valutar, contractul să continue nemodificat?
Care ar fi modificarea posibilă pentru înlăturarea clauzei abuzive şi respectarea principiului efectivităţii?
Argumentația Curții de Apel Cluj are în centru inlaturarea principiului nominalismului monetar, unele instante nationale considerând că intervenția acestui principiu în contractele de credit în franci elvețieni nu ar putea conduce la concluzia că o clauză de risc valutar este abuzivă.
Din decizia CJUE, pronuntată in cauza C-186/16 Andriciuc, rezultă ca Banca trebuie sa prezinte împrumutatilor posibilele variatii ale cursului de schimb valutar, precum si riscurile inerente contractarii unui împrumut în monedă straină. Curtea precizează că instituţiile financiare trebuie să furnizeze împrumutaţilor informaţii suficiente, pentru a le permite să adopte decizii prudente şi în cunoştinţă de cauză.
Aceste informaţii trebuie să privească nu numai posibilitatea aprecierii sau a deprecierii valutei în care a fost contractat împrumutul, ci şi impactul pe care fluctuaţiile cursului de schimb valutar il au asupra ratelor împrumutului.
Vizualizati si :
Curtea subliniază că, în ipoteza în care instituţia bancara nu şi-a îndeplinit aceste obligaţii, se poate examina caracterul abuziv al clauzei de risc valutar si ca, instanţei naţionale ii va reveni sarcina să evalueze, pe de o parte, posibila nerespectare de către bancă a cerinţei de bună-credinţă şi, pe de altă parte, existenţa unui dezechilibru semnificativ între părţile contractului.
Aceste direcții trasate de catre CJUE au fost interpretate şi aplicate diferit de către instanțele române, principala chestiune în divergenţă fiind cea a incidenţei principiului nominalismului monetar, ca normă internă supletivă, în contextul verificării impuse de dispozițiile paragrafului nr. 29 din cauza C-186/16 Andriciuc.
Potrivit acestui paragraf, pentru a stabili dacă o clauză contractuală este exclusă din domeniul de aplicare al Directivei 93/13, revine instanţei naţionale sarcina să verifice dacă această clauză reflectă prevederi imperative din dreptul naţional care se aplică între părţile contractante independent de alegerea lor sau pe cele care sunt de natură supletivă şi, prin urmare, aplicabile ope legis, însă doar în lipsa unui acord diferit între părţi în această privinţă.
Inghetarea Cursului Valutar Chf , la mana CJUE.
O parte dintre instantele nationale au retinut că identificarea principiului nominalismului monetar în conţinutul contractelor de credit, în lipsa unui acord diferit între părţi, exclude clauza vizând riscul de schimb valutar din sfera controlului referitor la caracterul său abuziv, considerand că incidenţa nominalismului monetar impus de normele instituite de art. 1578 din vechiul Cod civil, de la care părţile nu au derogat constituie un impediment major care blochează orice posibilitate de a analiza caracterul abuziv al clauzei.
Într-o altă interpretare, instanţele naţionale au reţinut faptul că în cauza Andriciuc, CJUE a lăsat în sarcina instanţei de trimitere obligaţia de a stabili dacă suntem sau nu în prezenţa unei excepţii de la domeniul de aplicare al directivei. Jurisprudenţa ulterioară a fost adusă drept argument pertinent în sprijinul tezei în acord cu care, chiar şi în opinia CJUE, acest impediment trebuie depăşit, iar controlul trebuie realizat.
În acest sens s-a făcut referire la motivarea ordonanţei pronunţate la data de 22 februarie 2018, în cauza Lupean şi Lupean, C-119/17, în cadrul căreia Curtea, în mare parte, face apel la cele stabilite deja în cauza Andriciuc.
Pentru a decide astfel, Inghetarea Cursului Valutar Chf , CJUE nu a mai considerat necesar să se oprească asupra argumentului relativ la principiul nominalismului, deşi în secţiunea intitulată „Cadrul juridic-Dreptul român”, sunt citate în mod expres prevederile art. 1578 VCC. Cu alte cuvinte, implicit, a considerat că, chiar în contextul în care acest text este incident, el nu poate constitui o piedică legitimă în calea instanţei naţionale, care trebuie să procedeze la analiza clauzelor reclamante ca fiind abuzive, pe fondul acestora.
Pentru o deplină informare, consumatorul trebuie să cunoască şi să accepte valoarea maximă rambursabilă în moneda de plată în care obţine veniturile curente.
Numai în aceste condiţii, clauza privind riscul valutar în privinţa monedei de plată ar putea fi calificată drept clară şi inteligibilă.
În concluzie, urmărind să se lămurească asupra acestor diferențe de interpretare și de aplicare ale Directivei 93/13/CEE și să traseze o practică viitoare uniformă, Curtea de Apel Cluj a sesizat CJUE cu cererea de pronunțare a unei hotărâri preliminare asupra celor trei întrebări menționate.
Necomunicarea Cesiunii De Creanta este motiv de anulare al executarii silie , pentru ca de esenta nu este opozabila executarea silita debitorului, daca este inceputa de noul credit, fara sa fi fost notificat debitorul in acest sens, in scris.
Recuperatorii de creanta executa silit fara sa fi notificat cesiunea de creanta.
De asemenea, am mai precizat si faptul ca cesiunea de creanta, nu este titlu executoriu, fapt pentru care am opinat ca este necesara o hotarare judecatoreasca prin care sa se constate faptul ca spre exemplu, un recuperator de creanta poate executa silit un debitor.
In cadrul contestatiei la executare putem invoca cu succes, drept motiv de anulare a executarii silite, lipsa comunicarii notificarii cesiunii de creanta catre debitor. Spre exemplu, in cadrul unei decizii favorabile a Tribunalului Prahova, pronuntata in decembrie 2018, instanta de recurs retine faptul ca, continuarea executarii silite nu putea fi facuta de catre creditorul cesionar, deoarece debitoarei nu i-a fost comunicata notificarea cesiunii de creanta intervenita intre creditorul initial si cesionar.
Necomunicarea Cesiunii De Creanta faca ca executarea silita sa fie nula.
Caz real prezentat cu tiltu de practica:
In speta, debitoarea contractase un credit in valoare de 28.000 lei de la Banca Romaneasca S.A., in anul 2006. In anul 2011 a fost demarata executarea silita impotriva sa, prin infiintarea popririi asupra sumelor de bani prezente si viitoare, pana la concurenta sumei de 24.595,13 lei, creditor la acea vreme fiind Banca Romaneasca S.A.
In noiembrie 2017, debitoarea a primit o noua instiintare, de data aceasta, de la un alt birou de executor judecatoresc, prin care a fost anuntata ca la sfarsitul anului 2016 s-a infiintat poprire asupra venitului sau, in vederea recuperarii sumei de 17.204,98 lei, reprezentand debit actualizat in noiembrie 2017, conform contractului de credit bancar incheiat cu Banca Romaneasca S.A., cesionat intre timp catre noul creditor, anumeINVESTCAPITAL MALTA LTD.
Instanta a admis contestatia la executare formulata si a anulat dispozitia de infiintare a popririi din noiembrie 2017, emisa in dosarul executional din 2011, apreciind ca atata vreme cat la dosarul cauzei nu exista nicio dovada de comunicare a acestei cesiuni, cesiunea de creanta nu este opozabila debitoarei cedate.
Prin urmare, este important sa retinem faptul ca atat in vechea reglementare a legii civile, cat si in cea actuala, pentru validitatea cesiunii de creanta nu este necesar consimtamantului debitorului cedat, care are calitatea de tert fata de conventia dintre cedent si cesionar, dar pentru ca cesiunea sa fie opozabila partilor necomunicarea cesiunii de creanta este considerata o fapta nelegala, deci inclusiv cu debitorul cedat trebuiesc indeplinite anumite formalitati, respectiv notificarea sau acceptarea cesiunii de catre debitorul cedat.
Aceste conditii de forma impuse de legiuitor pentru ca cesiunea sa fie opozabila debitorului au ca scop tocmai ca debitorului cedat sa i se aduca la cunostinta in mod efectiv, schimbarea creditorului sau. Numai dupa indeplinirea acestor formalitati, debitorul cedat devine debitor al cesionarului.
Trebuie facuta dovada certa a incheierii conventiei intre cesionar si cedent, cu privire la creanta pentru care s-a solicitat executarea silita, dar si a opozabilitatii cesiunii catre debitorul cedat, numai in aceasta situatie cesionarul avand calitatea de creditor al acestuia, astfel incat sa poata solicita punerea in executare silita a titlului executoriu sau continuarea executarii silite (cazul in speta de fata).
In aceste conditii, fata de dispozitiile imperative ale art. 1391 Cod civil nu este suficienta simpla traditiune a titlului executoriu intre cedent si cesionar, pentru ca acesta din urma sa dobandeasca calitatea de creditor al debitorului cedat si nici inscrierea creantei in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare (AEGRM).
Necomunicarea Cesiunii De Creanta este de natura sa afecteze toate actele de executare silita, incepand cu insasi cererea de executare silita, principal act in dosarul executional.
In concluzie, numai dupa indeplinirea formalitatilor cerute de lege, astfel incat debitorul sa aiba efectiv cunostinta de cesionarea creantei sale, debitorul cedat devine debitor al cesionarului si nu mai poate plati in mod valabil cedentului si nu dupa inscrierea creantei cesionate in AEGRM, inscriere ce are alte efecte reglementate de lege, in sensul dispozitiilor art. 2415 NCC: „creditorul care inscrie o ipoteca asupra unui bun este prezumat ca are cunostinta despre existenta tuturor ipotecilor care au fost inscrise mai inainte cu privire la acelasi bun. Dovada contrara nu este admisibila.”
Prin urmare, continuarea executarii silite la solicitarea creditorului cesionar se face in mod nelegal, cesiunea de creanta nefiind opozabila debitorului cedat, in lipsa notificarii prevazute de lege, motiv pentru care actele de executare ulterioare cererii de continuare a executarii formulate de catre creditorul cesionar sunt lovite de nulitate.
Vizualizati si :
Daca va confruntati cu o asemenea situatie, este important sa actionati la timp, mai ales ca o executare silita inceputa fara sa va fi fost comunicata cesiunea de creanta, poate fi anulata.
Punct de vedere juridic insusit de catre noi cu privire la cum este reglementata activitatea CAR-urilor in Romania – Un subiect extrem de sensibil este cel pe care il genereaza imprumuturile la vestitele CAR-uri, care au impanzit toata tara. In situatia in care sunteti executat silit de C.A.R (Casa de ajutor Reciproc), este bine sa stiti ce drepturi are un executat silit de catre aceasta institutie.
UPDATE la articolul Cum sa ne protejam impotriva executrii silite pornite de catre un CAR? Dobanda penalizatoare de aproape 0,50% pe ziua de intarziere, ii face pe membrii CAR-ului sa plateasca sume colosale daca intarzie!
Dobanda COLOSALA de 76% la CAR pensionarilor!!
Dupa parerea mea aici nu putem sa discutam despre un abuz ci despre o VADITA ILEGALITATE.
Vii si spui dobanda este de 30% mai apoi vii si explici ca de fapt dobanda este de 76%!!!
Nu ne gandim ca daca ajungi sa te imprumuti la CAR vrei sa-ti pierzi casa.
Se pare ca ei se gandesc la casa dvs. inainte de orice si se asigura ca voi putea sa o execute silit!
Cititi tot din contractul cu CAR-UL de mai jos!
Dobanda de 0.45% pe ziua de intarziere daca nu ati platit imprumutul si clauze de NATURA ABUZIVA IN CONTRACTELE CU C.A.R-ul!
CAR-UL INTERZICE ca debitorul sa isi instraineze casa pe care o are pana la momentul la care se inchide definitiv imprumutul la CAR, desi legal legea ii arata clar ca nu au voie sa puna nicio ipoteca pe imobil.
Daca tot nu poate fi pusa ipoteca pe imobil, s-au gandit sa insereze o clauza despre care noi spunem ca este abuziva si sa solicite copii de pe titlul de proprietate al imobilului.
Vedeti mai jos abuzul:
contract cu CAR Aldy
Fraza incadrata cu rosu este abuziva si ILEGALA!!!
Puteti face ce doriti dvs. cu propriul imobil, ceea ce scrie in contract contravine legii!
Dobanda COLOSALA PENALIZATOARE PE ZIUA DE INTARZIERE, PUSA IN SPATELE MEMBRILOR CAR-ULUI.
Ce spune ICCJ cu privire la clauza de dobanda adaugata peste dobanda contractuala?
Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In aplicarea dispozitiilor art. 1, art. 2 si ale art. 3 alin. 1 si 2 din Ordonanta Guvernului nr. 9/2000, aprobata prin Legea nr. 356/2002, cu referire la art. 969 alin. 1 din Codul civil, stabilesc:
Clauza penala prin care se stabileste obligatia restituirii la scadenta a sumei imprumutate sub sanctiunea penalitatilor de intarziere, pe langa dobanda contractuala convenita sau pe langa dobanda legala, contravine prevederilor legii.
Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24 octombrie 2005.
Cititi mai jos, cum contestati actele de executare silita!!
Intre o executare silita pornita de catre o banca sau de catre o casa de ajutor reciproc, nu este nicio diferata, daca actele de executare silita sunt ilegale, ele pot fi contestate oricum.
Legala sau ilegala emitere a actelor de executare deriva din fondul si forma acestora, dar si din respectarea sau nu a legislatiei conexe activitatilor specifice pe care IFN-urile le desfasoara.
Evident, ceea ce veti citi mai jos face parte din aparararile pe care un debitor, executat silit de catre un asemenea CAR, le-a consemnat in cererea de chemare in judecata si astfel ele reprezinta aparari facute de catre debitor.
ATENTIE – Mai jos sunt facute dezvaluiri chiar de catre un angajat al unui CAR si redau emailul primit in mod anonimizat, de la acesta.
Buna ziua! Cunosc detalii legate de conflictul dvs. cu UNCARSR si implicit sistemul CAR si doresc sa va pun la dispozitie multe informatii “din interior”.
In primul rand va recomand sa continuati demersul dvs. legat de “demascarea” acestui sistem bolnav, corupt si arhiplin de nepotisme, interese si chiar si fraude.
Va recomand sa continuati sa cautati informatii despre cum functioneaza CAR-urile, sa mergeti personal sau prin interpusi sa aflati ce conditii sunt la diferite CAR-uri de prin tara[…].
Va recomand sa nu acceptati invitatia UNCARSR de a merge la sediul lor, pentru ca cel mai probabil, vor incerca sa va corupa sau sa va inchida cumva gura, pentru a nu starni un scandal la nivel national, pentru ca daca membrii caselor ar afla foarte multe lucruri urate din interior, si-ar retrage imediat fondurile. (Nota personala, am fost la sediul lor si nu au incercat sa ne corupa ci spun dansii sa explice mai clar acest sistem).
Va recomand sa verificati CAR-uri si Uniuni Judetene si din judetul Iasi (de unde vine mail-ul clientei dvs.) si Dambovita si Bacau si Neamt printre altele, pentru ca acolo am cunostinte care sunt patiti cu acest sistem.
Un alt email primit la data de 03.10.2019
In primul rand, oamenii care sunt la conducere in sistem, inclusiv la UNCARS, dar si la Uniunile Judetene. In orice Uniune Judeteana, membrii consiliului director sunt directori economici/presedinti de la CAR-urile afiliate care dau cea mai mare cota (si nu sunt absolut deloc competenti), pentru ca banii se intorc tot la ei oarecum.
Peste tot e plin de rude, analizati cateva cazuri din judetele de care v-am spus, oameni care iau pensie de ani buni si sunt in functii de conducere, pentru ca nimeni nu le face nimic si isi pun toate rudele in functii. Cate anunturi de angajari ati vazut de la CAR-uri sau Uniuni? Este un sistem neverificat, nereglementat si exista un fel de baroniada cred ca in fiecare judet, dar mai ales in judetele pe care vi le-am specificat.
Fiecare presedinte de CAR considera ca este afacerea lui, vin si pleaca atunci cand doresc, achizitioneaza ce vor (inclusiv obiecte/materiale pentru uz personal sau pentru locuinta personala), diferentiaza salariile in functie de nepotisme, nu respecta pe deplin drepturile salariatilor si asa mai departe.
Un alt lucru care v-ar interesa pe dvs. este dobanda, pe contractele de imprumut de la diferite CAR-uri apar 2-3 dobanzi diferite, calculate si rascalculate, cu scopul de a induce in eroare membrii, care mai apoi, vin si se iau tot de simplii casieri.
Am luat legatura cu dvs. pentru ca mai am vreo speranta in a se corecta acest sistem candva bun si corect, cu oameni de specialitate si integri.
Un alt email primit in data de 07.10.2019.
Un rezumat, cu cuvintele dvs., la tot ceea ce v-am spus in mare pana acum. Credeti-ma pe cuvant ca sunt situatii si fapte reale, ce pot fi mai mult sau mai putin dovedite, dar aici presa ar avea un foarte mare rol.
Salariile sunt foarte mari in acest sistem, cele mai multe CAR-uri trec de acel prag de 65% cheltuieli de desfasurare a activitatii, dar, in acelasi timp, aceste salarii babane ar fi bine sa verificati si cine le ia si cum.
Doar angajatii rude cu presedintii sau cu membrii din consiliul director castiga foarte foarte bine si de cele mai multe ori, nu se ocupa cu mai nimic.
Cei din functii de conducere sunt in marea lor majoritate, pensionari de lux, cu pensii mari si salarii imense, nefacand nimic si nimeni nu ii poate verifica sau controla sau constrange in vreun fel (aici ar putea interveni UNCARS, dar bineinteles ca nu o face, pentru ca primeste cota lunara).
Ce va rog, e sa pastrati conversatia aceasta drept una anonima si ce publicati sa fie cu cuvintele dvs., dar in continuare, va rog mult sa apelati si la cunostintele pe care le aveti in presa, pentru ca astfel se pot face multe dezvaluiri.
Casele de ajutor reciproc care pun dobanzi, sunt ILEGALE!?
Incercam sa aflam un raspuns la aceasta intrebare, analizand in pararel doua legi care amintesc despre cum functioneaza CAR-urile.
Legea 122/1996 care reglementeaza spunem noi general activitatea CAR-urilor si legea 93/2009 care reglementeaza in mod SPECIFIC activitatea IFN-urilor, fiindca CAR=IFN.
Nu spunem ca nu este “bine” ca bunicii nostri au unde sa se imprumute, mai ales ca pensiile sunt la un nivel scazut iar pentru unii dintre ei chiar aproape de pragul subzistentei, insa haideti sa vedem limitele in care se poate extinde o executare silita a unui CAR si care sunt parghiile prin care puteti scapa de o asemenea executare silita.
Haideti sa vedem mai jos, ce aveti de facut daca sunteti executat silit de un asemenea IFN – de tip CAR – CASA DE AJUTOR RECIPROC.
Vizualizati si “Creditele care te lasa pe strada” – cazuri reale si povesti de viata ale imprumutatilor:
In primul rand, sa definim CAR-ul.
Casa de Ajutor Reciproc (CAR) este o asociaţie de persoane fizice, salariate sau care obţin venituri de natură salarială.
De asemenea CAR-ul poate fi organizat si sa primeasca membri din randul pensionarilor, de altfel cei mai vulnerabili in cazul semnarii unor contracte de imprumut.
Definitie pe scurt:
Casa de ajutor reciproc este o instituţie financiară nebancară, fără scop patrimonial, organizată în vederea sprijinirii şi întrajutorării financiare a membrilor asociaţi.
Totusi sa nu uitam ca aceasta forma de organizare sub forma CAR-ului nu este nimic altceva decat o institutie financiara nebancara, astfel.
Astfel, legea 93/2009 este principal reglementator al acestui tip de activitate si orice abatere de la legea mentionata mai sus, in virtutea careia functioneaza IFN-urile, este considerata ilegala si poate conduce la anularea unei posibile executari silite.
Ce NU are voie sa faca un CAR!? ( CASA DE AJUTOR RECIPROC).
Daca sunteti executat silit de C.A.R , trebuie sa stiti ca puteti contesta executarea silita, daca nu sunt respectate normele legale.
In primul rand trebuie sa plecam de la definitia CAR-ului, pentru a determina cu ce se ocupa o asemenea casa de ajutor recipric” Casa de ajutor reciproc este o instituţie financiară nebancară, fără scop patrimonial “.
Definitia este data tocmai de catre Uniunea Nationala a Caselor De Ajutor Reciproc Ale Salariatilor din Romania.
Exista pe piata desigur si CASE DE AJUTOR RECIPROC ALE PENSIONARILOR sau alte categorii care au fost organizate in asemenea mod sub aceasta umbrela insa ele fac parte TOATE din categoria IFN-urilor.
Astfel, daca incepe impotriva dvs. o executare silita este legitim sa opinam ca CAR-ul NU are dreptrul sa adauge nicio suma suplimentara peste suma imprumutata, ori in conditiile in care nu are scop patrimonial, banii imprumutati de la CAR, nu sunt purtatori sub nicio forma, de dobandapenalizatoare.
In aceeasi ordine de ideei orice dobanda PENALIZATOARE adaugata la contractul semnat cu CAR-ul, de asemenea opinam ca este ilegala, fiindca legea de functionare a CAR-urilor spune ca acestea pot acorda imprumuturi cu dobanda in scop NEPATRIMONIAL, ori orice dobanda penalizatoare, ar excede cadrului textului de lege de mai jos:
art. 2 legea 122/1996 –
Articolul 2 (1) Obiectul de activitate al caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor îl constituie acordarea de împrumuturi cu dobândă către membrii acestora.
Dobânda la împrumuturi se reîntoarce la fondul social al membrilor, după deducerea cheltuielilor statutare. (2) Uniunea Naţională, precum şi uniunile constituite la nivel teritorial urmăresc asigurarea stabilităţii financiare a caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor şi prestează servicii adaptate specificului activităţii acestora.
Daca observati astfel de activitati in cadrul contractului de acordare a creditelor pentru intrajutorare, este clar ca discutam despre o activitate ilegala, o executare silita ilegala, care poate fi combatuta cu ajutorul contestatiei la executare silita.
De altfel , decizia XI a ICCJ stabileste ce se intampla cu un contract care are specificata o dobanda la data scadenta.
Astfel, reiteram, dobanda penalizatoare din start consideram ca poate fi apreciata ca ilegala.
Executat Silit De C.A.R ? ATENTIE – CAR-URILE nu au voie sa puna ipoteca pe casa dvs. sau pe alte bunuri imobile!
Oug 52/2016 referitoare la protectia consumatorilor si a utilizatorilor de servicii bancare si non bancare de imprumut specifica foarte clar acest lucru.
Astfel, pentru protectia persoanelor care apeleaza la astfel de institutii si tocmai pentru a nu-si pierde casele prin metode ilegale de executare silita, din 2016, CAR-urilor le este interzis sa puna ipoteca imobiliara pe bunurile debitorilor.
Articolul 129 oug 52/2016 – Se interzice caselor de ajutor reciproc şi caselor de amanet înregistrate în Registrul de evidenţă prevăzut la art. 5 lit. g) din Legea nr. 93/2009, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi altor persoane care nu sunt creditori în sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, să acorde credite garantate cu un bun imobil ori care implică un drept legat de un bun imobil.
Poate nu stiati dar…
Imprumutatii la C.A.R platesc dobanzi mai mari decat la Banci desi, activitatea CAR-ului este una nepatrimoniala, poate ne raspunde cineva cu privire la acest aspect.
Nu-i asa ca e o contradictie? In conditiile in care sunt fara scop lucrativ de ce ar adauga dobanzi penalizatoare la banii pe care ii ofera spre imprumut?
Este in primul rand o contradictie intre legea CAR-urilor si legea IFN-urilor si o vom arata mai jos:
De retinut este faptul ca toate CAR-urile au un statut, respectiv un act prin care isi reglemeteaza activitatea, ori daca spun ca sunt fara scop lucrativ, atunci nu pot pune asemenea dobanzi penalizatoare fiindca este ilegal de esenta sa te raportezi la un membru coajutorat, ca la un simplu imprumutat din piata libera si astfel este evident ca masura de coajutorare trebuie sa fie efectiva si nu una prin care sa il impovarezi si mai tare pe membrul acelui CAR.
CAR-ul, inainte de a incepe executarea silita, trebuie sa va propuna o varianta prin care sa nu ajungeti in executare silita, daca nu a facut asta, atunci iarasi executarea silita este ilegala.
Ce spune legea despre CAR-uri – = IFN-uri – L – 93/2009
Articolul 38
Casele de ajutor reciproc desfăşoară activitate de creditare cu respectarea următoarelor condiţii:
a) înscrierea în Registrul de evidenţă;
b) păstrarea modului de organizare, funcţionare şi asociere, potrivit prevederilor legislaţiei speciale care le reglementează activitatea;
c) activitatea de creditare desfăşurată se limitează la cea prevăzută la art. 14 alin. (1) lit. e);
d) sursele de finanţare se limitează la cele prevăzute de legile speciale care le reglementează activitatea.
Art. 14 legea 93/2008 atentie alin. 1 litera e)
(1) Instituţiile financiare nebancare pot desfăşura următoarele activităţi de creditare:
a) acordare de credite, incluzând, fără a se limita la: credite de consum, credite ipotecare, credite imobiliare, microcredite, finanţarea tranzacţiilor comerciale, operaţiuni de factoring, scontare, forfetare;
b) leasing financiar; c
) emitere de garanţii, asumare de angajamente de garantare, asumare de angajamente de finanţare;
d) acordare de credite cu primire de bunuri în gaj, respectiv amanetare prin case de amanet;
e) acordare de credite către membrii asociaţiilor fără scop patrimonial organizate pe baza liberului consimţământ al salariaţilor/pensionarilor, în vederea sprijinirii prin împrumuturi financiare a membrilor lor de către aceste entităţi, organizate sub forma juridică a caselor de ajutor reciproc;
ATENTIE – LEGEA 93/2008 NU VORBESTE DESPRE NICIO DOBANDA sau DOBANDA PENALIZATOARE PE CARE O POT PERCEPE!!!
f) alte forme de finanţare de natura creditului.
Prin urmare definitia termenului de ” fara scop patrimonial” este urmatoarea-
fara scop patrimonial : activitate nonprofit care contribuie la realizarea unor actiuni sau programe de interes public general, regional sau local (asociatii sau fundatii constituite cf legii)
Acum ca stiti care sunt drepturile dvs. nu va lasati executati silit pe nedrept si cunoasteti-va drepturile. Contestati orice act de executare silita ilegala, pornita de catre un CAR, asta daca el nu este legal.
UPDATE: Ca sa vedeti de fapt DEZASTRUL facut de catre CAR-uri, vizualizati cele peste 24000 de dosare in care CARurile sunt implicate in acest moment, solicitari de incuviintare a executarilor silite si alte litigii:
Dupa publicarea prezentului material UNIUNEA CASELOR DE AJUTOR RECIPROC a emis un punct de vedere prin care sustin ca:
a) NU LE SUNT APLICABILE DISPOZITIILE OG 52/2016 desi textul de lege de mai sus este TOCMAI luat din OG 52/2016 si astfel CAR-urile NU pot apela la ipoteci IMOBILIARE;
b) UNIUNEA CASELOR DE AJUTOR RECIPROC precizeaza ca este legala perceperea de dobanzi in activitatea acestora desi exista doua texte de lege care se contrazic iar orice interpretare se va face DOAR IN FAVOAREA CELUI CARE SE OBLIGA;
c) UNIUNEA CASELOR DE AJUTOR RECIPROC precizeaza de asemenea ca aceste institutii sunt ONORABILE si ca se incearca doar o atacare in BLOC a CAR-urilor.
Eu va intreb pe cei ce ati luat un asemenea imprumut prin ce situatii ati trecut, si va redau mai jos un mesaj primit chiar astazi din partea unui imprumutat la CAR:
buna dimineata! ma numesc ionescu mariana,sunt din iasi si sunt executata silit de un car,la un moment dat,am intrat in imposibilitate de plata,ramanand fara serviciu.dupa un timp,cand mi-am gasit un serviciu,m-au gasit si mi-au trimis poprire la serviciu;problema nu este ca trebuie sa restitui imprumutul cu dobanda aferenta ci faptul ca,pentru 3000 ron pentru care mi-au trimis initial poprire,acum am primit o noua poprire,pe acelasi dosar,cu suma de 20000 ron,spun ei,recalculata.va rog,vreau sa stiu daca am vreo sansa sa contest aceasta suma de 20000ron,multumesc!
Av.Drd. Cuculis Adrian
Specialist in Executare Silita, Drepturile Omului Si Procedura Judiciara Catedra de drept Civil Academia De Politie – Al. Ioan Cuza
Dupa publicarea materialului am luat legatura din nou cu UNIUNEA NATIONALA A CASELOR DE AJUTOR RECIPROC ALE SALARIATILOR DIN ROMANIA, solicitandu-le de asemenea un punct de vedere cu privire la activitatea acestora,punct de vedere pe care il redam fidel.
Cu certitudine exista si o parte buna a CAR-urilor, insa noi pana acum nu am identificat-o la clientii nostri, fapt pentru care ne rezumam sa redam fidel, punctul de vedere al UNCASR.
Mentionam ca UNCASR se preocupa de educatia financiara –
Domnule Avocat Adrian Cuculis, VA transmitem alaturat un set de precizAri pentru a facilita intelegerea corectA a activitatil caselor de ajutor reciproc ale salarialilor, entitati pe care le consideram onorabile si care au rezistat pe piata de peste 100 de ani, si pe care va rugAm sA le publicati.
Casele de ajutor reciproc se deosebesc de oricare alte institutii financiare prin specificul acestora.
Regula de bazA a functionarii se refera Ia ,,principiul legAturii comune”, astfel incât constituirea este determinata de identificarea nevoilor de catre un grup omogen care adera si economisesc Impreunã surplusurile financiare In vederea creArii unei bunastari viitoare.
Sunt persoane care adera Ia grup Ia inceputul vietii active si Isi pAstreazA calitatea de membri pânA Ia finalul perioadei active, unii chiar si dupa aceea.
Activitatea Ia casele de ajutor reciproc pe care le reprezentAm se desfàsoara dupa pricipiile solidaritAtii si ale respectului reciproc. De aceea, atunci când un membru se afla intr-o perioadA dificila, acesta gAse~te In~eIegere ~i se incearcA rezolvarea problemei, doar in cazul in care se epuizeazA toate posibilitatile si se trece Ia executarea silita.
VA semnalam cA pe piala romaneascA functioneaza entitAti neinregistrate Ia Banca Nationala a României sub denumirea de case de ajutor reciproc, de asemenea existA C.A.R. independente care functioneaza dupa bunul plac ~i pe care nu le controleaza nimeni.
In decursul anilor am identificat destule astfel de cazuri, Ia fel ~i In lista publicatA de dumneavoastra, spre exemplu Cars Aldy Credit Iasi.
In ultimii ani casele de ajutor reciproc din sistemul nostru se confrunta cu fenomenul migra(iei, multe persoane având impresia cA entitatea C.A.R. este doar o institu(ie financiara nebancarA de unde se pot Imprumuta ~i atât.
Ne preocupãm ca impreunA Cu entitatile sistemului nostru sã determinam inteIegerea corectä a apartenenemtei Ia o casä de ajutor reciproc, Ia faptul ca imprumutul acordat este din fondul tuturor membrilor si ca acesta trebuie restituit pentru ca membrii sA flu fie prejudiciati.
Nu In ultimul rand ne preocupAm de educatia financiara prin realizarea de materiale si discutii cu fiecare membru in parte pentru a se evita supraIndatorarea.
Precizari la aticolul ,,Executat Slit de CA.R.,
Casa de Ajutor Reciproc Cum Ma Apar?”
Elaborate de Uniunea Nationala a Caselor de Ajutor Reciproc ale Salariatilor din Romania, organizatie nationala autorizata de reprezentare si supraveghere a activitatiicaselor de ajutor reciproc ale salariatilor al caror regim juridic este reglementat de Legea nr.122/1996, republicata.
In Romania functioneaza doua categorii de case de ajutor reciproc, cele ale salariatilor conform Legii nr.122/1996 privind regimul juridic al caselor de ajutor reciproc ale salariatilor si al uniunilor acestora si cele ale pensionarilor conform Legii nr.540 2002. Exprimam aceste precizari In numele caselor de ajutor reciproc ale salariatilor afiliate sistemului nostru, in numar de 1.229, care cuprind peste 1.100.000 membri si care sunt identificate pe piata prin sigla comuna.
1. Casele de ajutor reciproc ale salariatilor, asa cum s-a dovedit de-a lungul timpului indeplinesc in primul rand un important rol social de intrajutorare financiara a membrilor acestora, care nu au o situatie materiala care sa le permita accesul la serviciile financiare acordate de institutiile bancare.
Cea mai buna dovada in acest sens o reprezinta destinatia principala a imprumuturilor acordate, care acopera o paleta foarte diversificata (ex. cheltuielile cu energia necesara incalzirii in timpul iernii, cheltuieli pentru efectuarea unor reparatii locative urgente, cheltuieli necesare pentru copiii membrilor in vederea inceperii anului scolar, cheltuieli necesare familiilor membrilor pentru sarbatorile de Craciun sau de Paste, cazuri de boala, deces, nunti, botezuri etc.) subsumata, insa unor situatii dificile si neprevazute prin care trec persoanele respective.
Acest rol al caselor de ajutor reciproc este asumat in cuprinsul art.1 alin.1 dinLegea nr.122/1996, care stabileste ca acestea ,,sunt organizatii fara scop patrimonial, organizate de baza liberului consimtamant al salariatilor, in vederea sprijinirii si intrajutorarii financiare a membrilor lor.”
De altfel, in considerarea acestui rol eminamente social, indreptat excusiv catre membri, dispozitiile art.14 alin.1 lit.e din Legea 93/2009 in mod corect stabileste in sarcina caselor de ajutor reciproc, institutiile finaniare nebancare, obIigatia limitativa de a desfasura, cu titlu de activitati de creditare, doar ,,activitati de acordare de credite catre membrii asociatiilor fara scop patrimonial organizate pe baza Iiberului consimtamant al salariatilor/pensionarilor, in vederea sprijinirii prin imprumuturi financiare a membrilor lor catre aceste entitati, organizate sub forma juridica a caselor de ajutor reciproc”.
2. Casele de ajutor reciproc acorda membrilor salariati numai imprumuturi cu dobanda,conform art.2. alin.1 din Legea nr.122/1996, republicata.
Principalele venituri ale caselor de ajutor reciproc provin din dobanzile incasate la imprumuturile acordate. Nivelul dobanzii se stabileste de fiecare casa de ajutor reciproc cu ocazia adunarii generale/conferintei membrilor. Nivelul dobanzilor are legatura directa cu acoperirea cheltuielilor de organizare si functionare asa dupa cum mentionam mai jos.
Prin statutele proprii, casele de ajutor reciproc au reglementata destinatia sumelorrezultate din dobanzi astfel: acoperirea cheltuielilor de organizare si functionare limitate Ia maxim 65% din veniturile realizate) crearea fondurilor de rezerva si de risc, care constituie capitalul propriu al casei de ajutor reciproc destinat asigurarii stabilitatii financiare a C.A.R.
Sumele ramase in fiecare an Ia incheierea exercitiului financiar se constituie in excedent si se repartizeaza in totalitate membrilor, proportional cu fondul social propriu acumulat.
Dobanzile penalizatoare, de regula, nu se regasesc in contractele de imprumut alecaselor de ajutor reciproc afiliate U.N.C.A.R.S.R., la fel si comisioanele. Oricum, daca aceste dobanzi penalizatoare se regasesc, ele sunt cazuri izolate si urmeaza regimul reglementat de O.G. nr.13/2011 intrucat C.A.R. nu este entitate care realizeaza profit.
3. Casele de ajutor reciproc educa si ajuta membrii lor sa economiseasca lunar sauocazional sume de bani disponibile la fondurile sociale proprii, care se restituie cu bonificarile acumulate an de an, Ia incetarea calitatii de membru. Sumele acumulate reprezinta, pentru multi membri, singurele economii banesti.
Grija caselor de ajutor reciproc de a proteja integritatea fondurilor membrilorC.A.R. utilizate in activitatea de intrajutorare financiara se manifesta prin acoperirea cu garantii personale (giranti) a imprumuturilor acordate si toata activitatea de creditare este guvemata de prudenta maxima.
In ultimii ani desfasuram, in cadrul sistemului, o activitate sustinuta de educatiefinanciara prin care ajutam membrii sa gestioneze eficient finantele familiei, sa evite supraindatorarea si excluderea financiara si sociala, sa devina capabili sa ia deciziile financiare corecte pe toata durata vietii lor active.
Regretam faptul ca printe membrii nostri se regasesc si persoane care trebuie safie executate silit pentru neplata datoriilor catre C.A.R.
Inaintea inceperii executarilor silite C.A.R. intreprinde diligente repetate catre membrii si giranti acestora in vederea gasirii celor mai bune solutii. In cele mai multe cazuri solutiile gasite determina rezolvarea favorabila si preintampinarea executarilor silite. Exemplificam punctual: debitele executate silit in sistemul nostru sunt pana Ia 2°o(nu stiu aici cat e exact).
4. Casele de ajutor reciproc din sistemul nostru in toata istoria lor nu au acordatcredite ipotecare, astfel incat interdictia cuprinsa in art.129 din O.U.G. nr.521/2016 nu le afecteaza activitatea si nu le priveste.
5. De retinut! Casele de ajutor reciproc care compun sistemul Uniunii Nationale aC.A.R. actioneaza si tind sa se transforme in adevarate cluburi ale membrilor. De aceea, in ultimii ani, in afara activitatii traditionale de intrajutorare financiara se preocupa de dezvoltarea activitatilor sociale prin acordarea de ajutoare, burse se studii, s.a.
Practic acum stiti si pozitia celor care va imprumuta, decizia va apartine si desigur, metodele de aparare impotriva oricaror abuzuri asa cum a fost ele enuntate, ramn in continuare instantele de judecata.
Investcapital LTD si reprezentantul ilegal KRUK SRL, pierd un dosar important prin care debitorului ii erau cerute sume de pana la 34000 de euro in mod a) abuziv si b) ilegal. Astfel se pune problema cum scap de poprirea de pe contul bancar in contextul unei executari silite ilegale.
Datorii prescrise ce nu trebuiesc platite.
Actul ( ilegal la randul lui) prin care s-a demarat executarea silita a fost somatia de plata de mai jos.
Observam cum inclusiv somatia este ilegala, de esenta , executorul face o “incurcatura” intre art. 667 si 668 din codul de procedura civila iar pentru asta, din punctul meu de vedere ar trebui sanctionat disciplinar.(va prezint mai jos cum executorii isi pot pierde postul pentru dosarele de executare silita anulate).
Vizualizati si materialul video de mai jos:
Vedei mai jos somatia si apoi explicam ce reprezinta art. 667 si 668 cod procedura civila si cum puteti anula orice executare silita invocandu-le.
Somatia de plata in procedura de executare silita
Ce prevede art. 667 din codul de procedura civila?
Articolul 667
Înştiinţarea debitorului
(1) Dacă cererea de executare a fost încuviinţată, executorul judecătoresc va comunica debitorului o copie de pe încheierea dată în condiţiile art. 666, împreună cu o copie, certificată de executor pentru conformitate cu originalul, a titlului executoriu şi, dacă legea nu prevede altfel, o somaţie.
Evident ca debitorul prima data trebuie sa fie instiintat si nu EXECUTAT SILIT IN MOD DIRECT.
Astfel, prin actul facut de catre executor, practic, prin compilarea a doua articole de lege care au functii diferite, executorul il obliga sa-l plateasca si onorariul colosal de 8000 de lei, nelasandu-l sa-si achite obligatia prin insiintare, desi acest lucru confom alin. 2 se sanctioneaza cu NULITATEA ABSOLUTA A EXECUTARII SILITE.
(2) Comunicarea titlului executoriu şi a somaţiei, cu excepţia cazurilor în care legea prevede că executarea se face fără somaţie ori fără comunicarea titlului executoriu către debitor, este prevăzută sub sancţiunea nulităţii executării.
Art. 668 este cel cu somatia si nu cel cu notificarea!!
Articolul 668
Somaţia Debitorul va fi somat să îşi îndeplinească obligaţia, de îndată sau în termenul acordat de lege, cu arătarea că, în caz contrar, se va proceda la continuarea executării silite.
Astfel, “eroarea” comisa de catre executor este vadita.
ATENTIE – ART. 22 din legea 188/2000 care reglementeaza activitatea executorilor judecatoresti, prevede:
Articolul 22
(1) Calitatea de executor judecătoresc încetează:
f) în cazul constatării văditei sale incapacităţi profesionale, exprimată şi prin anularea sau desfiinţarea irevocabilă de către instanţa de judecată a unui număr de executări silite reprezentând 10% din dosarele de executare instrumentate sau a unor acte de executare întocmite în cel mult 20% din dosarele de executare instrumentate într-un an calendaristic;
Noi, SCA Cuculis&Asociatii, in ultimii 10 ani de zile, am anulat mii de dosare de executare silita si putem sa spunem ca nu unul ci mai multi executori, au mai multe de 10% dintre dosare, ANULATE de catre instante, astfel ca ar trebui sa nu mai fie printre cei care pun in executare silita in mod ilegal, aceste contracte de credit, cumparate pe nimic de la banci.
Dosarul instantei 32824/212/2018 Judecatoria Constanta, prin care am reusit sa anulam suma de 34000 de euro si astfel debitorul nu mai este obligat sa plateasca banii catre Investcapital LTD.
Suma de 34000 de euro era solicitata asa cum s-a constatat in mod abuziv dar si ilegal de-o potriva.
Ora estimata: 08:30 Complet: Camânări/incidente 14 Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii *** în contradictoriu cu intimata Investcapital LTD
Anulează executarea silită şi toate actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 542/2018 al B.E.J. Bogatie Silvia Laura.
Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul de executare silită nr. 542/2018 al B.E.J. Bogatie Silvia Laura şi obligă intimata Investcapital LTD să restituie contestatorilor *** sumele executate silite în cadrul dosarului de executare silită nr. 542/2018 al B.E.J. Bogatie Silvia Laura.
Obligă intimata să plătească contestatorilor cheltuieli de judecată în sumă de 300 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de întoarcere a executării silite
Dosar castigat impotrica INVESTCAPITAL LTD si KRUK srl
Cum scap de poprirea de pe contul bancar cu ajutorul contestatiei la executare silita? Care a fost situatia debitorului? cum a ajuns sa fie executat silit nu o data, ci de doua ori si sa scape de ambele dosare de executare silita, doar prin calea contestatiei la executare, singur mijloc de aparare.
In fapt, la data de 13.11.2018 debitorilir le-au fost comunicate inscrisurile pe care le-am individualizat mai sus, adica actele de executare silita, luand, astfel, cunostinta de faptul ca impotriva lor a fost pornita executarea silita in dosarul de executare nr. 542/2018 de catre BEJ Bogatie Silvia Laura cu privire la suma de 33.887,64 euro – debit si 8.489,57 lei – cheltuieli de executare, titlul executoriu constand in contractul de credit nr. 6275 din data de 29.11.2007, incheiat cu Banca Comerciala Romana SA.
Primul element ce a dus la suspiciunea ca ceva este in neregula, este tocmai cesiunea creditului de la BCR S.A catre recuperatorul de creante INVESTCAPITAL LTD.
Anterior, in baza aceluiasi titlu executoriu a mai fost pornita o executare silita, concretizandu-se in dosarul de executare nr. 33/2012 al BEJ Sarkis Ionica.
La data de 10.11.2014 in cadrul acestui dosar de executare a fost incheiat un proces-verbal prin care s-a retinut faptul ca subsemnatii nu figuram inregistrati in evidentele fiscale cu bunuri mobile sau imobile si nici in calitate de angajati,, neavand disponibil in conturi.
Astfel, s-a luat act de faptul ca executarea silita nu poate fi efectuata/continuata, procedandu-se la restituirea titlului executoriu catre creditor, la cererea acestuia.
Din data de 10.11.2014 pana la momentul formularii cererii de executare silita, respectiv 08.10.2018, nu a mai fost inceputa o executare silita impotriva noastra.
Cum scap de poprirea de pe contul bancar ? Ce am solicitat si obtinut in cadrul dosarul de instanta, prin care am anulat integral executarea silita a Investcapital LTD, vedeti totul mai jos –
Solicit instantei de judecata ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna:
anularea acestor acte si a tuturor actelor de executare efectuate si viitoare din dosarul de executare nr. 542/2018;
intoarcerea executarii silite;
obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata, conform dispozitiilor art. 453 NCPC.
Astfel, observati din dosarul castigat de catre debitori, ca nu doar ca au reusit sa anuleze TOT dosarul executional dar au primit ( prin intoarcerea executarii silite) in baza sentintei civile si toti banii incasati in mod ilegal de catre Investcapital LTD prin poprire, astfel recuperatorul urmeaza sa fie executat silit de catre noi.
Sunteti executat silit si nu stiti ce aveti de facut? Verificati in primul rand legalitatea actelor de executare silita. Completati formularul de mai jos, sau faceti direct o programare aici.
Retragerea constructiilor ca regula este prevazuta in codul civil iar dreptul de proprietate este un drept absolut, adica proprietarul nu are nici un fel de limitare cu privire la exercitarea acestuia, insa, in anumite situatii, legea poate limita exercitarea dreptului de proprietate privata astfel cum ne spune chiar Codul civil prin art. 602 alin. (1) „Legea poate limita exercitarea dreptului de proprietate fie in interes public, fie in interes privat.”
In continuare, vom face o analiza succinta a principalelor limite ale dreptului de proprietate privata.
Potrivit art. 611 „Proprietarul este obligat sa isi faca streasina casei sale astfel incat apele provenind de la ploi sa nu se scurga pe fondul proprietarului vecin.”
Foarte important de retinut, articolul nu se refera la faptul ca streasina nu trebuie sa se intinda pe proprietatea vecina, acest lucru este evident.
Proprietarul trebuie sa-si amenajeze streasina, in orice fel doreste, astfel incat apa sa se scurga pe propriul teren si sa nu afecteze in nici un fel fondul vecin.
Art. 612 C. civ ne spune ca „Orice constructii, lucrari sau plantatii se pot face de catre proprietarul fondului numai cu respectarea unei distante minime de 60 de cm fata de linia de hotar, daca nu se prevede altfel prin lege sau prin regulamentul de urbanism, astfel incat sa nu se aduca atingere drepturilor proprietarului vecin. Orice derogare de la distanta minima se poate face prin acordul partilor exprimat printr-un inscris autentic.”
Asadar, ca regula generala, orice constructie, lucrare sau plantatie, se poate face de catre proprietarul fondului prin respectarea unei distante minime de 60 cm fata de hotar.
De asemenea, legea ne spune ca, pentru a putea construi la o distanta mai mica de 60 cm fata de linia de hotar, este nevoie de acordul partilor exprimat printr-un inscris autenitc, adica un inscris notarial.
Retragerea constructiilor poate fi stabilita in mod independet fata de dreptul comun, adica codul civil, prin regulamente de urbanism si astfel retragerile pot fi diferite.
Art. 613 C. civ ne vorbeste despre distanta minima pentru arbori „In lipsa unor dispozitii cuprinse in lege, regulamentul de urbanism sau a obiceiului locului, arborii trebuie saditi la o distanta de cel putin 2 metri de linia de hotar, cu exceptia acelora mai mici de 2 metri, a plantatiilor si a gardurilor vii.”
Potrivit textului de mai sus, ca regula, arborii mai mari de 2 metri, trebuiesc saditi la o distanta de cel putin 2 metri fata de linia de hotar.
Aastfel, observam ca fata de Retragerea Constructiilor, leguitorul are o pozitie mai protectiva cu privire la amplasarea arborilor pe care ii plaseaza la un minim de 2 metri fata de constructia invecinata.
In continuare, alin. (2) al aceluiaisi articol ne spune ce se poate face in cazul in care vecinul nu respecta limita de mai sus „In caz de nerespectare a distantei, proprietarul vecin este indreptatit sa ceara scoaterea ori, dupa caz, taierea, la inaltimea cuvenita, a arborilor, plantatiilor ori a gardurilor vii, pe cheltuiala proprietarului fondului pe care acestea sunt ridicate.”
Alin (3) al aceluiasi articol ne spune ca „Proprietarul fondului peste care se intind radacinile sau ramurile arborilor apartinand proprietarului vecin are dreptul de a le taia, precum si dreptul de a pastra fructele cazute in mod natural pe fondul sau.”
Coul civil contine limitari si cu privire la distanta la care vecinii au voie sa-si faca fereastra, art. 614 ne spune ca „Nu este permis sa se faca fereastra sau deschidere in zidul comun decat cu acordul proprietarilor.”
In continuare, art. 615 prevede ca „Este obligatorie pastrarea unei distante de cel putin 2 metri intre fondul, ingradit sau neingradit, apartinand proprietarului vecin si fereastra pentru vedere, balconul ori alte asemenea lucrari ce ar fi orientate catre acest fond.”
Asadar, vecinii trebuie sa respecte o distanta de cel putin 2 metri fata de linia de hotar in cazul in care doresc sa-si faca o fereastra cu vedere spre proprietatea vecinului.
In cazul in care vecinii doresc sa construiasca o fereastra neparalela cu linia de hotar alin. (2) al aceluiasi articol ne spune ca „Fereastra pentru vedere, balconul ori alte asemenea lucrari neparalele cu linia de hotar spre fondul invecinat sunt interzise la o distanta mai mica de un metru.”
Si in final, alin. (3) ne spune cum se calculeaza distanta pentru a vedea daca vecinul respecta legea si daca retragerea constructiilor sale este corecta – „Distanta se calculeaza de la punctul cel mai apropiat de linia de hotar, existent pe fata zidului in care s-a deschis vederea sau, dupa caz, pe linia exterioara a balconului, pana la linia de hotar. Distanta, si in cazul lucrarilor neparalele, se masoara tot perpendicular, de la punctul cel mai apropiat al lucrarii de linia de hotar si pana la aceasta linie.”
Si nu in ultimul rand, vecinii sunt liberi sa-si construiasca, fara limita, ferestre de lumina, cu conditia ca acestea sa impiedice vederea spre fondul vecin potrivit art. 616 C. civ (ex: se poate construi la o distanta mai mica de 1 metru fata de fondul vecin, o fereastra in acoperisul casei, orientate in sus, ce nu permite vederea spre proprietatea vecinului.)
Clauza de arbitraj si/sau conventia arbitrala, fac ca litgiile sa nu mai fie solutionate in mod conventional in fata instantelor de judecata ci din contra in cadrul Curtii de Arbitraj. Simpla clauza arbitrala sau din contra o veritabila conventie arbitrala, va pot scapa de drumuri pe la instantele de judecata.
Conventia arbitrala, blocheaza de fapt posibilitatea initierii unui litigiu in instanta conventionala sau daca el este initiat, il blocheaza spre a fi judecat.
Cuculis&Asociatii – Experti in Arbitraj Comercial
Conventia arbitrală este reglementată în Cartea a IV-a din Codul de procedură civilă şi reprezintă un acord de voinţe prin care se supune un litigiu viitor sau prezent între ele, judecăţii unui tribunal arbitral permanent sau temporar, excluzând astfel competenţa instanţelor judecătoreşti.
Codul de procedură civilă defineşte arbitrajul în art. 541 ca fiind o jurisdicţie alternativă cu caracter privat.
Conform celui de-al doilea alineat al aceluiaşi articol, părţile litigante şi tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedură care derogă de la dreptul comun, însă cu condiţia ca aceste reguli să nu încalce ordinea publică şi dispoziţiile imperative ale legii.
Arbitrajul poate fi instituţionalizat sau ocazionat (constituit ad-hoc). Clauza De Arbitraj poate constitui o masura de salvgardare contractului comercial. Obiectul acestuia este prevăzut în alin. (1) al art. 542 Codul de procedură civilă: ,,Persoanele care au capacitate deplină de exerciţiu pot conveni să soluţioneze pe calea arbitrajului litigiile dintre ele, în afară de acelea care privesc starea civilă, capacitatea persoanelor, dezbaterea succesorală, relaţiile de familie, precum şi drepturile asupra cărora părţile nu pot să dispună.”
Importanţa convenţiei de arbitraj reiese din art. 544 alin. (1), Cod de procedură civilă, conform căruia ,,arbitrajul se organizează şi se desfăşoară potrivit convenţiei arbitrale, încheiate conform dispoziţiilor titlului II din prezenta carte”.
Astfel, prin convenţia arbitrală, părţile pot stabili, fie direct, fie prin referire la o anumită reglementare având ca obiect arbitrajul, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea şi înlocuirea arbitrilor, termenul şi locul arbitrajului, normele de procedură pe care tribunalul arbitral trebuie să le urmeze în judecarea litigiului, inclusiv eventualele proceduri prealabile de soluţionare a litigiului, repartizarea între părţi a cheltuielilor arbitrale, precum şi alte norme privind buna desfăşurare a arbitrajului.
În stabilirea acestor reguli, părţile trebuie să ţină cont de ordinea publică şi bunele moravuri, precum şi de dispoziţiile imperative ale legii.
Astfel, convenţia arbitrală este una dintre condiţiile necesare pentru a se putea recurge la arbitraj.
Conform art. 549, convenţia de arbitraj poate îmbrăca atât forma unei clauze compromisorii, care se înscrie într-un contract principal sau se stabileşte într-o convenţie separată, la care face trimitere contractul principal, cât şi forma unui act, denumit compromis.
De asemenea, existenţa unei convenţii de arbitraj poate rezulta şi din înţelegerea facută sub formă scrisă în faţa tribunalului arbitral de către părţi.
Clauza compromisorie.
Conform art. 550 alin. (1) Codul de procedură civilă, ,,prin clauza compromisorie părţile convin ca litigiile ce se vor naşte din contractul în care este stipulată sau în legătură cu acesta să fie soluţionate pe calea arbitrajului, arătându-se, sub sancţiunea nulităţii, modalitatea de numire a arbitrilor.”
Teza finală a acestui alineat prevede că în cazul arbitrajului instituţionalizat este suficient ca părţile să se refere la instituţia sau la regulile de procedură ale instituţiei care organizează arbitrajul.
Clauza compromisorie se inserează în contract şi are ca obiect doar litigiile viitoare, insa ea poate fi adăugată chiar ulterior încheierii contractului, cu condiţia să facă referire la acesta.
Compromisul.
Conform art. 551 alin. (1) Cod de procedură civilă, ,,prin compromis părţile convin ca un litigiu intervenit între ele să fie soluţionat pe calea arbitrajului”. Se observă ca, spre deosebire de clauza compromisorie, în cazul compromisului, litigul trebuie să fie deja născut.
Şi în cazul compromisului, trebuie să existe numele arbitrilor sau modalitatea de desemnare a acestora în cazul arbitrajului ad-hoc.
Privitor la arbitrajul instituţionalizat, dacă părţile nu au ales arbitrii şi nici nu au stabilit modalitatea de desemnare, aceasra se va face potrivit regulilor de procedură ale instituţiei arbitrale respective.
Raportul dintre clauza compromisorie şi contractul în care a fost inserată
Art. 550 alin (2) Cod de procedură civilă instiuie o oarecare autonomie a clauzei compromisorii faţă de contractul în care este inserată: ,,Validitatea clauzei compromisorii este independentă de valabilitatea contractului în care a fost înscrisă”.
Astfel, clauza nu urmează tot timpul soarta contractului principal, cum este regula, ci se bucură de o independenţă faţă de acesta.
Datorită acestei autonomii, arbitrii desemnaţi prin intermediul clauzei compromisorii pot, de exemplu, să desfiinţeze contractul, fără a-şi desfiinţa propria competenţă, în cazul rezoluţiunii sau rezilierii contractului.
Exista insa anumite cauze de nevalabilitate a contractului principal care atrag şi nevalabilitatea clauzei compromisorii, ca de ex. nulitatea pentru vicierea consimţământului la încheierea contracului principal.
Conform art. 548 alin. (1) Cod de procedură civilă, convenţia arbitrală trebuie să se incheie în scris, sub sancţiunea nulităţii.
Clauza De Arbitraj este inclusa de asemenea in contractul semnat intre parti.
În legislaţia romană se consideră îndeplinită condiţia şi atunci când recurgerea la arbitraj a fost convenită prin schimb de corespondenţă sau de acte procedurale.
Desigur, atunci când convenţia arbitrală este în legătură cu un litigiu care priveşte transferul dreptului de proprietate sau constituirea altui drept real asupra unui bun imobil, convenţia trebuie încheiată în formă autentică notarială, sub sancţiunea nulităţii.
Indiferent de forma pe care o îmbracă, convenţia de arbitraj produce aceleaşi efecte.
Acestea se produc doar între părţi, conform principiului relativităţii efectelor contractului, prevăzut în art. 1280 C. civ. Între părţi se constituie obligaţia reciprocă de a se supune arbitrajului pe care l-au acceptat, iar efectele sunt:
excluderea competenţei instanţelor de drept comun.
învestirea arbitrilor
Conform art. 554 alin.(1) C. proc. Civilă, dacă instanţa judecătorească este sesizată cu o cauză cu privire la care există o convenţie arbitrală/Clauza De Arbitraj , ea se va putea declara necompetentă doar dacă părţile sau măcar una dintre ele solicita acest lucru, invocând convenţia de arbitraj.
Alin. (2) al aceluiaşi articol cuprinde situaţiile în care instanţa va reţine spre soluţionare procesul:
pârâtul şi-a formulat apărările în fond, fără nicio rezervă întemeiată pe convenţia arbitrală;
convenţia arbitrală este lovită de nulitate ori este inoperantă;
tribnalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vădit imputabile pârâtului în arbitraj;
De asemenea, Codul de procedură civilă prevede faptul că orice conflict de competenţă pornit între tribunalul arbitral şi o instanţă judecătorească va fi soluţionat de instanţa judecătorească ierarhic superioară celei aflate în conflict.
Update septembrie 2019 – Executare Silita B2 Kapital – B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT pierde dosarul de contestatie la executare silita.
Debitorul se salveaza prin contestatia la executare si anuleaza integral dosarul executional aducand drept motiv de contestatie la executare, exact asa cum am prezentat ca trebuiesc facute contestatiile la executare in 2019, o decizie castigata separat cu privire la clauzele abuzive din contractul semnat initial cu Raiffeisen Bank.
16.09.2019Ora estimata: 08:30 Complet: C 2 Civil Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii VIORICA şi GHEORGHE în contradictoriu cu intimata B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL
Anulează actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.35/2019 al BEJ Gonţ, Panait şi Asociaţii pentru sumele încasate în temeiul clauzelor contractuale inserate la art.3.3 teza a II a şi art.3.7 teza a II a din contractul de credit nr.RFI30345406426/30.06.2008, constatate ca fiind abuzive prin Sentinţa civilă 7724/07.12.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia a VI a Civilă, sentinţă executorie în urma respingerii apelurilor prin Decizia civilă nr.1430/A/03.07.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI a Civilă.
Obligă intimata B2 Kapital Portfolio Management SRL la plata sumei de 3000 lei către contestatoarea Stoica Viorica, cu titlu de onorariu de avocat, onorariu proporţional cu valoarea şi complexitatea cauzei precum şi cu activitatea desfăşurată de avocat.
Executare Imobiliara si prin poprire inceputa ilegal de catre Raiffeisen Bank, dupa ce creditul fusese deja cesionat catre recuperatorul de creante B2 Kapital Portofolio Management
Instanta anuleaza o executare silita in valoare de 325000 CHF pentru vadita lipsa a calitatii de creditor a Raiffeisen Bank.
Contestatia la executare a fost singura masura prin care debitorul a putut sa faca dovada ilegalei cesiuni si evident sa solicite si anularea dosarului de executare silita.
Inainte de a incepe executarea silita, creditul fusese cesionat catre o firma de recuperari creante si anume B2 KAPITAL Portofolio MANAGEMENT, iar apoi banca, desi nu mai facea parte din categoria creditorilor, a inceput executarea silita.
solutie
Admite cererea
solutieSumar
Admite contestaţia la executare formulată de contestatori Stoica Viorica si Stoica Gheorghe în contradictoriu cu intimaţi Raiffeisen Bank SA şi B2Kapital Portofolio Management SRL Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 465/2017 al BEJ Aldea Diana Elena . Respinge exceptia lipsei calitatii procesual pasive a intimatei Raiffeisen Bank SA, invocata de aceasta prin intampinare. Respinge ca nefondata cererea de intoarcere a executarii silite. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei către contestatori, la rămânerea definitivă a prezentei hotarari.
Obligă intimaţii la plata către contestatori a sumei de 7000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat astfel cum a fost redus potrivit art. 451al. 2 Cprocciv. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Judecatoria Bacau. Pronunţată in şedinţa publica, azi, 22.01.2019.
Sunteti in prag de executare silita sau ati primit acte de executare silita? Completati formularul de mai jos pentru a verifica legalitatea actelor de executare.
Executare silita b2 kapital anulata prin invocarea ilegalei cesiuni de creanta. Intodeauna verificati actele de executare doar cu avocati specializati in executare silita.
Restrangerea Executarii Silite – Metoda prin care se poate suspenda executarea silita excesiva imobiliara.
Executarea silita a locuintei de familie si contestarea executarii silite excesive prin metoda restrangerii executarii silite.
Executarea silita, fiind un procedeu dintre cele mai vaste, de cele mai multe ori reprezinta o modalitate prin care creditorul si executorul judecatoresc incearca sa isi manifeste pozitia de superioritate, punand in executare, pentru diverse creante, bunuri imobile de o valoare mult mai mare decat suma ce se urmareste a fi recuperata.
Intr-o atare situatie, trebuie sa cunoasteti ca se poate formula contestatie la executare ce vizeaza restrangerea executarii silite.
Executare Silita – Restrangerea Executarii Silite
Aceasta restrangere a executarii silite este prevazuta de dispozitiile Codului de Procedura, in articolul nr. 702, alin. 1 si se refera la faptul ca atunci “ Când creditorul urmărește în același timp mai multe bunuri mobile sau imobile a căror valoare este vădit excesivă în raport cu creanța ce urmează a fi satisfăcută, instanța de executare, la cererea debitorului și după citarea creditorului, poate să restrângă executarea la anumite bunuri”.
Astfel, este de observat ca executorul judecatoresc nu poate urmari un bun imobil de o valoare exorbitanta in conditiile in care creanta pentru care a fost demarata procedura executarii silite este vadit cu mult mai mica fata de ceea ce s-ar recupera prin vanzarea la licitatie publica a bunului urmarit.
De asemenea, exista posibilitatea ca executorul jduecatoresc sa urmareasca mai multe bunuri imobile aflate in proprietatea aceluiasi debitor, insa creanta ar putea fi recuperata prin raportarea numai la valoarea unuia dintre imobile, ceea ce de asemenea este un abuz si trebuie contestat pe calea contestatiei la executare in termenul legal de 15 zile de la primire actelor de executare silita.
Intodeauna verificati ce drepturi aveti atunci cand sunteti executat silit.
Vizualizati si:
De mentionat este faptul ca jurisprudenta europeana a inteles ocrotirea bunului imobil ce reprezinta locuinta de familie, astfel ca in masura in care executorul judecatoresc urmareste scoaterea la licitatie publica a imobilului ce are destinatia de locuinta in vederea acoperirii creantei executate, insa ar avea la dispozitie si alte bunuri pe care le-ar putea fructifica pentru recuperarea datoriei, puteti invoca aceste aspecte in contestatia la executare, uzand de cele retinutede catre Curtea Europeana de Justitie in cazul Kušionová în care se face trimitere la decizii ale CEDO în materie de protecție a dreptului la locuință a debitorului, drept care face parte, de altfel, și din Carta drepturilor fundamentale.
În speța Kušionová, CJUE ne spune că o locuință familială poate fi pusă în executare silită, dar nu în orice condiții, intrucat dreptul la viață și la integritate fizică, dreptul la locuința familială, dreptul la demnitate umană și chiar și dreptul la vis sunt drepturi ale omului care primează față de dreptul de proprietate asupra creanței pe care creditorul sau colectorul de creanțe ar putea să o pretindă, cu atat mai mult cu cat interesele creditorului nu ar fi incalcate, intrucat acesta isi poate indestula creanta executand alte bunuri.
Foarte important de cunoscut in vederea invocarii motivului privind restrangerea executarii silite intrucat vi se urmareste un imobil cu destinatia de locuinta si pentru a putea uza de aceste drepturi conferite de jurisprudenta europeana este faptul ca bunul imobil trebuie sa fie inscris ca Cartea Funciara din raza circumscriptiei in care locuiti cu mentiunea expresa “locuinta de familie”.
Efectul măsurii restrângerii executării silite, care, asa cum am precizat, se poate solicita numai in cadrul unei contestatii la executare, sunt reprezentate de oprirea măsurilor de urmărire silită asupra bunurilor pentru care instanţa a dispus măsura restrangerea executării silite, iar efectul acestea este unul temporar, insa poate devein un efect definitiv, în cazul în care creditorul şi-a îndestulat integral creanţa numai prin urmărirea bunurilor cu privire la a căror valoare instanţa a apreciat că este suficientă pentru aducerea la îndeplinire a titlului executoriu.
Pentru o reprezentantare cat mai corecta si legala asupra problemei cu care va confruntati, consultati un avocat specializat, care va poate oferi sfaturi si rezolvari pertinente avand in vedere ca prin contestatia la executare se dispune restrangerea executarii silite, se ajunge de fapt la o suspendare a executarii silite imobiliare sau excesive, incepute impotriva dvs. si astfel va puteti salva bunurile executate silit in mod ilegal.
Puteti face o programare la sediul nostru, aici in vederea stabilirii elementelor de contestatie la executare, in asa fel incat orice executare silita ilegala sau excesiva, sa fie anulata integral.
Apasati și apelati avocatul