Creantele si prescriptia lor in viziunea noului cod civil. Ca si noutate ABSOLUTA – Biroul de avocatura Cuculis a reusit sa recupereze creante mai vechi de 3 ani, afla cum.

 

Dreptul la actiune este imprescriptibil in urmatoarele cazuri:

in cazurile prevazute de lege; ori de cate ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exercitiul sau nu poate fi limitat in timp; ■drepturile privitoare la: – actiunea privind apararea unui drept nepatrimonial, cu exceptia cazului in care prin lege se dispune altfel; – actiunea in constatarea existentei sau inexistentei unui drept; – actiunea in constatarea nulitatii absolute a unui act juridic; – actiunea in constatarea nulitatii absolute a certificatului de mostenitor, daca obiectul sau il constituie fie stabilirea masei succesorale, fie partajul succesoral, sub conditia acceptarii mostenirii in termenul prevazut de lege. Prescriptia dreptului la actiune privind drepturile accesorii Odata cu stingerea dreptului la actiune privind un drept principal, se stinge si dreptul la actiune privind drepturile accesorii, afara de cazul in care prin lege s-ar dispune altfel; in cazul in care un debitor este obligat la prestatii succesive, dreptul la actiune cu privire la fiecare dintre aceste prestatii se stinge printr-o prescriptie deosebita, chiar daca debitorul continua sa execute una sau alta dintre prestatiile datorate. Totusi, aceste din urma dispozitii nu sunt aplicabile in cazul in care prestatiile succesive alcatuiesc, prin finalitatea lor, rezultata din lege sau conventie, un tot unitar. Prescriptia dreptului la actiune privind creanta garantata Prescriptia dreptului la actiune privind creanta principala nu atrage si stingerea dreptului la actiunea ipotecara, creditorul ipotecar putand urmari, in conditiile legii, doar bunurile mobile sau imobile ipotecate, insa numai in limita valorii acestor bunuri. Aceste dispozitii nu se aplica prescriptiei dreptului la actiune pentru plata dobanzilor si a altor accesorii ale creantei ipotecare, care, in afara capitalului, nu mai pot fi acoperite dupa implinirea prescriptiei din valorificarea, pe cale silita, a bunului grevat. Compensatia si dreptul de retentie Prescriptia nu impiedica stingerea prin compensatie a creantelor reciproce si nici exercitarea dreptului de retentie, daca dreptul la actiune nu era prescris in momentul in care s-ar fi putut opune compensarea sau dreptul de retentie, dupa caz. Efectele prescriptiei implinite Prescriptia nu opereaza de plin drept, ci trebuie invocata; dupa implinirea termenului de prescriptie, cel obligat poate sa refuze executarea prestatiei. Cel care a executat de bunavoie obligatia dupa ce termenul de prescriptie s-a implinit nu are dreptul sa ceara restituirea prestatiei, chiar daca la data executarii nu stia ca termenul prescriptiei era implinit; Recunoasterea dreptului, facuta printr-un act scris, precum si constituirea de garantii in folosul titularului dreptului a carui actiune este prescriptibila sunt valabile, chiar daca cel care le-a facut nu stia ca termenul de prescriptie era implinit, in aceste cazuri fiind aplicabile regulile de la renuntarea la prescriptie. Renuntarea la prescriptie Noul Cod civil dispune ca nu se poate renunta la prescriptie cat timp nu a inceput sa curga, ci doar la prescriptia implinita, precum si la beneficiul termenului scurs pentru prescriptia inceputa si neimplinita. Felurile renuntarii la prescriptie ■Expresa; ■Tacita – in acest caz, trebuie sa fie neindoielnica, putand rezulta numai din manifestari neechivoce.

 

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumarijuridice.wordpress.com
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

 

6 Comments
  1. AM un credit contactat in 2006 , din 2009 nu am mai achitat nimic , sa prescris sau mai pot fi executat silit ? va multumesc

    • Stimate domn, prescriptia intradevar opereaza insa doar daca nu cumva a fost intrerupt termenul de precriptie extinctiva prin vre-un act intocmit de catre banca. Puteti fi executat silit, sau cel putin procedura de executare silita poate fi inceputa si dvs. nici sa nu stiti. Pentru a verifica cu exactitate avem nevoie de informatiile dvs. din acel contract. Cu stima, av Cuculis 0722298011

  2. Am dividende de luat pentru perioada 2009-2014 de la o firma. Nici ei nu le-au platit, nici eu nu le-am cerut. Recent aceasta firma mi-a prestat niste servicii si le-a facturat.
    Vreau sa compensez dividendele cu serviciile pe care trebuie sa le platesc. Pot compensa si dividendele pt 2009-2011, care sunt mai vechi de 3 ani?
    Intrebare: Compensarea de drept se poate face si cu dividendele prescrise? Eu nu am gasit vreo interdictie in lege.
    In contabilitate, dividendele apar inca in contul de dividende neachitate.
    Multumesc mult.

  3. Buna ziua! Am fost casatorita din 2009 pana in 2013. Dupa solutionarea divortului, am deschis proces de partaj impotriva fostului sot si a mamei acestuia (in casa mamei lui am stat pe perioada casatoriei si in acea casa s au facut investitii). Pe parcursul procesului, am decis sa ma retrag. In cadrul acestui dosar s-a disjuns un nou dosar in care partea adversa doreste cota parte de 1/2 din valoarea unui credit de nevoi personale al meu. Creditul a fost facut inainte de casatorie, iar in timpul casatoriei am achitat rate in valoare de 17 000 ron. Din acesti bani, fostul sot este cu numele pe o chitanta de 200 lei si doreste un drept de creanta de 8 800 lei. Instanta i a dat castig de cauza, regula prescriptiei fiind nejustificata in cazul meu (prescriptia nu curge in cazul sotilor – art. 14) si urmeaza sa fac apel. Sunt cu nervii la pamant. Dosarul disjuns e din 2015, iar plata fostului sot a fost facuta in februarie 2012. In acel credit sunt peste 10 nume de persoane care au platit in numele meu, insa cu banii mei. Am dovedit prin acte ( serviciu in 2009 – 1200 net, indemnizatie crestere copil pana la doi ani – cam 1 100/ luna, somaj – 350 lei/ 6luni si alt serviciu – 940 lei/3 luni) ca mi-am sustinut integral creditul. Copilul este in custodie comuna, insa nu are vreo treaba cu el, n-au vorbit din 2015. Pensia alimentara s-o plateste doar dupa ce-i fac plangeri penale la Parchet ( sunt la a treia). Doresc sa subliniez ca el nu- si plateste obligatiile. In nici un caz nu mi-a platit creditul meu, mai ales ca n-avea vreo obligatie. Ajutati-ma cum sa fac sa-i castig acest dosar. Va multumesc!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *