Pronuntari Venite In Decembrie Ipotriva Bancilor BCR Si Otp – Avocat Cuculis
Cateva dintre prountarile venite pe luna decembrie acolo unde am reusit sa venim cu vesti bune pentru mai multe familii! BCR mitraliata in 3 dosare la rand iar OTP bank definitiva pe clauze abuzive –
Anul 2017 se anunta nu doar plin de premiere in litigiile bancare, insa va fi probabil si anul in care toti romanii cu credite in franci, euro, usd vor vrea sa-si recupereze banii pe clauzele abuzive platite ani de zile! Mai jos sunt cateva dintre deciziile date in luna Decembrie de catre instantele de judecata – Share sa ajunga pana la bankeri ! – Mesajul meu av. Cuculis pentru banci : Anul 2017 o sa fie o lupta 100% centrata pe eliminarea tuturor clauzelor abuzive
14.12.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C 4 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulata de catre reclamanti in contradictoriu cu parata B.C.R. SA. Constată nulitatea absolută a urmatoarelor clauze stipulate în contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008656582/ 13.08.2008, incheiat de catre reclamanta: – art. 9 lit. b, comisionul de administrare – art. 9 lit. e , comisionul de urmarire riscuri Constată nulitatea absolută a urmatoarei clauze stipulate în contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008965899/ 23.12.2008 incheiat de catre reclamanti: – art. 9 lit. d, comisionul de urmarire riscuri Obligă pârâta BCR SA la plata către reclamanta a sumelor achitate cu titlul de comisionul de administrare si comision de urmarire riscuri in baza contractului de credit nr. 2008656582/ 13.08.2008. Obligă pârâta BCR SA la plata către reclamanti a sumelor achitate cu titlul de comision de urmarire riscuri in baza contractului de credit nr. 2008965899/ 23.12.2008. Respinge in rest cererea ca neintemeiata. Respinge cererea de chemare in judecata formulata in contradictoriu cu parata Suport Collect SRL, ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Obliga reclamantii la plata catre parata Suport Collect SRL a cheltuielilor de judecata in cuantum de 583, 83 lei, onorariu avocat. Diminueaza partea din cheltuielile de judecata efectuate de catre parata BCR SA, avand ca obiect plata onorariului de avocat, cu suma de 10000 lei. Obliga reclamantii la plata catre parata BCR SA a sumei de 2127,55 lei cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, acesta urmand a fi depus la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2016.
Document: Hotarâre 16498/2016 14.12.2016
Nume Calitate parte
VARDAI ADRIAN DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN Contestator
S.C. BCR S.A. Intimat
Şedinţe
02.12.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. SAVU ANA
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea având ca obiect constatarea unor clauze ca fiind abuzive. Constată ca fiind abuzivă şi declară nulă absolut clauza 8 lit.c) din contractul de credit bancar nr.1262/19.11.2007 privind comisionul lunar de administrare a creditului. Admite în parte contestaţia la executare. Anulează în parte actele de executare efectuate în Dosarul de executare nr.3315/2014 deschis pe rolul BEJA „Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait”, prin reducerea sumelor stabilite ca debit, cu comisionul lunar de administrare a creditului. Anulează, în parte, în ceea ce priveşte contravaloarea comisionului de administrare încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti la data de 23 octombrie 2014, în Dosarul nr.46143/299/2014. Obligă contestatorii la plata către BEJA „Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait” a sumei de 197,16 lei reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare nr.3315/2014. Respinge cererea în rest. Cu apel în 10 de zile de la data comunicării, care se exercită prin depunerea cererii la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Document: Hotarâre 21675/2016 02.12.2016
PARVULESCU DANIELA CLEOPATRA la C.A CUCULIS Reclamant
PARVULESCU CRISTIAN MIHAI Intervenient
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Pârât
Şedinţe
07.12.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C 20 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute în Contractul de credit nr. 392/17.04.2007 la art. 8 lit. b reprezentând comision de acordare credit. Constată nula absolut clauza prevăzuta în Contractul de credit nr. 392/17.04.2007 la art. 8 lit. b reprezentând comision de acordare credit. Dispune eliminarea clauzei prevăzute în Contractul de credit nr. 392/17.04.2007 la art. 8 lit. b reprezentând comision de acordare credit. Obligă pârâtă să restituie reclamantilor suma de 3750 euro achitata cu titlu de comision de acordare credit, precum si dobanda legala calculata la suma de 3750 euro de la data achitarii de catre reclamanti si pana la data platii efective de catre parata. Respinge cererea in rest ca neintemeiata. Ia act ca reclamantii si-au rezervat dreptul de a solicita plata cheltuielilor de judecata pe cale separata. Admite in parte cererea paratei privind acordarea cheltuielilor de judecata si obliga reclamantii la plata sumei de 368,60 lei cu titlu de cheltuieli de judecata catre parata. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2016.
Document: Hotarâre 16139/2016 07.12.2016
Definitiva –
Nume Calitate parte
OANCEA BOGDAN – DOMICILIUL ALES LA S.C.A. CUCULIS ŞI ASOCIATII Apelant
OTP BANK ROMANIA S.A. – SEDIUL ALES Intimat
OTP BANK UNGARIA REPREZENTATĂ DE OTP BANK ROMANIA S.A. – SEDIUL ALES Intimat
OTP FINANCING SOLUTIONS B.V. REPREZENTATĂ DE OTP BANK ROMANIA S.A. – SEDIUL ALES Intimat
Şedinţe
14.12.2016
Ora estimata: 12:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată şi pe cale de consecinţă: Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale 8.1 şi 9.2 din contractul de credit pentru nevoi personale C2204/1120/4679 din 11.09.2007. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Defintivă. Pronunţată în şedinţă, azi, 14.12.2016.
Document: Hotarâre 4388/2016 14.12.2016
av. drd. Cuculis
deci instanta admite executare pe un credit prescris , dupa 6 ani , dar admite cererea camatarilor de respingere a contestatiei ca tardiva facut in momentul cand am reusit sa intru in posesia comunicarii dupa ce m-am trezit cu proprirea fara a stii de unde si ce reprezinta .si facuta in termeen comform adresei si datei dupa plic .