Cum Sa Ne Aparam De Executarile Silite – Un Alt Recuperator De Creante Infrant In Instanta-Secapital Executare Silita Desfiintata De Catre Instanta-Avocat Cuculis

Contestatia La Executare Apararea Dreptului La Proprietate Ipotriva Recuperatorilor De Creante,Bancilor Si Ifn-urilor

Instanta Constată Că Executarea Silită A Fost Pornită Fără Respectarea Dispoziţiilor Legale – Secapital Pierde Contestatia La Executare Si Dosarul Executional Este Anulat-Avocat Cuculis

La sfarsit de an, majoritatea recuperatorilor de creante, bancile, ifn-urile dar in principal toti cei din sistemul financiar bancar, se “ingramadesc” sa depuna dosarele de executare silita imptotriva debitorilor, desi asa cum arata practica, o buna parte dintre executarile silite sunt ilegale.

Astfel, este important, mai ales pentru cei ce aleg sa nu apeleze la un avocat, sa stie care sunt greselile de “moarte” pe care NU trebuie sa le faca!

Cum incepe executarea silita?

Executarile nelegale pornite de recuperatorii de creante sau de alte firme de recuperare pot fi anulate cu succes doar daca debitorii uzeaza de dreptul pe care il au, si anume acela de a depune contestatie la executare.

ATENTIE – Contestatia la executare silita NU se depune la executor asa cum gresesc foarte multi debitori ci ea se depune prin avocat (daca aveti) la INSTANTA!

Prescriptia este unul din motivele pentru care instantele pronunta constant anularea executarilor silite, dar legea prevede si alte situatii in care acestea pot fi desfiintate.

Astfel, chiar daca nu este neaparat vorba despre o prescriptie, puteti stabili cu profesionistul in drept, alte repere pe baza carora sa ANULATI EXECUTARILE SILITE!

Un exemplu de situatie ce ar duce catre anularea unei executari silite si scoaterea ei in afara legii , se refera la necompetenta executorului judecatoresc. Spre exemplu un executor din Bucuresti nu are dreptul sa faca acte de executare in Craiova. La fel, daca nu sunt respectate termenele procedurale de somatie, notificare, procese verbale de cheltuieli sau popriri, actele pot fi aulate.

Astfel, in cazul in care nu mai este posibila recuperarea de bunavoie a creditelor restante, firmele de recuperare, in calitate de creditori, procedeaza la executarea silita a debitorilor.

Cum porneste executarea silita si de ce nu sunt insiintati debitori sau de ce nu sunt chemati in judecata prima data ci primesc DIRECT popriri?

Procedura demareaza prin sesizarea executorului judecatoresc iar urmatorul demers efectuat de executor este sa solicite judecatoriei din raza domiciliului debitorului incuviintarea executarii silite.

Insa aceasta procedura nu este una de natura  contradictorie ci una ce se desfasoara pe camera de consiliu si astfel dvs. nu aveti dreptul sa participati la aceasta sedinta, tocmai pentru ca acel element insidios “de surpriza” si anume poprirea executorie sa poata fi impusa pe numele dvs.

Legea prevede ca o conditie obligatorie, sub sanctiunea anularii executarii, ca incuviintarea sa fie pronuntata de judecatoria din raza domiciliului debitorului de la data inregistrarii cererii de executare silita.

Alte motive care pot duce la anularea executarii silite se refera la inceperea executarii silite impotriva dvs. la un termen mai mare de 3 ani de zile de la momentul ultimei plati catre creditorul dvs.

Astfel, cu titlu de exemplu observati o executare silita, anulata pe considerentul prescriptiei.

Hotararea judecatoreasca pe care am obtinut-o  a pus firma de recuperare in situatia de a nu mai recupera nimic din datoria totala  reprezentand credit restant, dobanzi si cheltuieli de executare, aceasta fiind ANULATA in intregime de instanta de judecata.

Judecatorul a anulat toate actele de executare silita efectuate de executorul judecatoresc impotriva debitoarei, constatand NULITATEAexecutarii silite in baza contractului de credit avand in vedere ILEGALA incepere demarare a procedurii de executare.

Vedeti solutia mai jos –

Dosar:

21738/300/2017

 

Nume Calitate parte
FLORESCU ADRIAN la C.A Cuculis Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. Intimat

 

Şedinţe

19.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Osiceanu
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Florescu Adrian în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L.

Constată intervenită prescripţia dreptului de a solicita executarea silită. Constată că executarea silită a fost pornită fără respectarea dispoziţiilor legale. Anulează toate actele de executare emise în dosarul de executare nr. 2759MI/2017 al B.E.J. Ionescu Marian Daniel. Anulează executarea însăşi. Respinge, ca neîntemeiat capătul de cerere privind întoarcerea executării. Ia act că contestatorul solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă contestatorul la plata către B.E.J. Ionescu Marian Daniel a sumei de 160,28 lei cheltuieli fotocopiere dosar executare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2017.
Document: Hotarâre  13798/2017  19.12.2017

 

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000469018&id_inst=300

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Executat silit? Vedet mai jos alte modalitati de aparare!

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Credit Europe Bank,BCR Sa,Kruk,Secapital, BRD S.a,Bancpost-Plini De ABUZURI-Clauze Abuzive Si Executari Ilegale, Anulate In Instanta-Avocat Cuculis

Banci,Recuperatori De Creante, Ifn-uri, Institutii Ce Si-au Prezentat Ofertele Toxice Si Au Vandut Credite Toxice,Au Pus In Executare Contracte In Mod Ilegal-Avocat Cuculis

Poate nu va puteti da seama de amploarea fenomenului, insa in fiecare saptamana sunt zeci de decizii ale instantelor de anulare a executarilor silite, de constatare a caracterului abuziv al clauzelor contractuale(dobanzi, comisione).

Vedeti mai jos, o radiografie pe o perioada foarte scurta!

Recuperator de creante – EXECUTARE SILITA ANULATA – SECAPITAL SI KRUK

Dosar: 1697/339/2016 (1829/2016 )

Nume Calitate parte
ILIE IULIAN-CU DOMICILIUL ALES LA CAB.AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
S.C. SECAPITAL S.A.R.L. -LA KRUK ROMÂNIA SRL PRIN AV.CHIRCU ALEXANDRA Intimat

 

Şedinţe

06.06.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 2
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul ILIE IULIAN. Anulează executarea înseşi în dosarul de executare nr. 1828MI/2016 al BEJ Ionescu Marian-Daniel.

Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite ca netimbrat.

În baza art. 724 Cprciv dispune întoarcerea executării silite prin obligarea intimatei creditoare la restituirea către contestator a sumei de 5.945,13, consemnată la dispoziţia executorului judecătoresc în perioada 26.09.2016 – 15.03.2017 precum şi a tuturor sumelor realizate până la data ridicării popririlor înfiinţate. În temeiul art. 717 alin 2 Cp civ, obligă pe intimată la restituirea către contestator a sumei de 142,80 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea copiilor de pe dosarul de executare.

După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în baza alin. 1 lit. f din O.U.G. nr.80/2013, restituie petentului taxa de timbru în cuantum de 810 lei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2017.
Document: Hotarâre  390/2017  06.06.2017

http://portal.just.ro/339/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33900000000032812&id_inst=339

 

Comisioane si clauze abuzive – Credit Europe Bank-

Dosar: 7375/3/2017

Nume Calitate parte
Piscociu Marioara Reclamant
Ghiocel Elena Reclamant
SC CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA Pârât
SC CREDIT EUROPE BANK ROMANIA SA Pârât

 

Şedinţe

28.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: 14-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei Ghiocel Elena, invocată de instanţă din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ghiocel Elena ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Piscociu Marioara. Constată caracterul abuziv al clauzei referitoare la comisionul de administrare prevăzute la art. 5.1 lit. c din contractul de facilitate de credit şi garanţie nr. 100398/08.06.2007, şi în consecinţă, declară nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâtele să restituie reclamantei Piscociu Marioara sumele plătite de aceasta cu titlu de comision de administrare la care se adaugă dobânda legală aferentă, calculată de la data plăţilor şi până la achitarea debitului principal. Constată nulitatea absolută a art. 4.4 din contractul de facilitate de credit şi garanţie nr. 100398/08.06.2007 , respectiv a menţiunii conform căreia creditorul „va avea dreptul, fără a fi însă obligat în niciun fel”. Respinge în rest acţiunea civilă, ca neîntemeiată. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, 28.06.2017.
Document: Hotarâre  5866/2017  28.06.2017

http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000748232&id_inst=303

Clauze abuzive la BCR – Comision de acordare de 5000 de euro restituit – plus dobanda legala-

Dosar: 7259/301/2017

TOADER MARIA Reclamant
TOADER FLORIN Reclamant
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Pârât

 

Şedinţe

03.07.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 38 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv/anularea clauzelor din contractul de credit şi restituirea sumelor achitate în baza contractului, invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a sumelor achitate în baza prevederilor contractuale, invocată de pârâtă. Admite cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute în contractul de credit ipotecar bancar pentru persoane fizice nr. 2008649184/30.09.2008 la art. 6 lit. a) (referitoare la comisionul de acordare credit). Dispune eliminarea clauzei referitoare la comisionul de acordare credit din contractul de credit ipotecar bancar pentru persoane fizice nr. 2008649184/30.09.2008. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite de aceştia în baza clauzei contractuale ce prevede perceperea unui comision de acordare credit. Obligă pârâta să achite reclamanţilor dobânda legală calculată pentru sumele ce urmează a fi restituite (percepute cu titlu de comision de acordare credit), de la data plăţii lor de către reclamanţi şi până la data achitării efective. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.07.2017.
Document: Hotarâre  8107/2017  03.07.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000534959&id_inst=301

 

Contestatie la executare recuperator castigata DEFINTIV-

Dosar: 71482/300/2015

LUNGEANU HAINALKA Apelant Contestator
SECAPITAL SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

28.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Apel 5
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite contestaţia la executare.Anulează încheierea din data de 10.07.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 4369/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2017.
Document: Hotarâre  2208/2017  28.06.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000403602&id_inst=3

Clauze abuzive Bancpost-

Dosar: 9609/300/2017

PIRVULESCU LAURA MIHAELA Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât
PIRVULESCU CONSTANTIN Reclamant

 

Şedinţe

16.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Coca
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea formulată de reclaman?ii PIRVULESCU LAURA MIHAELA şi PIRVULESCU CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâta SC BANCPOST SA. Constată caracterul abuziv a clauzelor contractuale cuprinse în art. 4.1 teza a II-a şi 4.3 din contractul de credit nr. ….referitoare la posibilitatea pârâtei de a modifica dobânzile şi/sau comisioanele bancare în funcţie de indicele de referinţă stabilit de bancă şi constată nule absolut clauzele menţionate. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei reprezentând diferenţa dintre suma încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 4,40% pe an, plătită de reclamanţi până la data încheierii actului adiţional nr….. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei dispuse a fi restituită, începând cu data plăţii efective a sumei de către reclamant până în data restituirii sumelor cu acest titlu, sume ce vor fi actualizate cu indicele de infla?ie. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanţii solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2017.
Document: Hotarâre  7083/2017  16.06.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000455338&id_inst=300

 

Dosar definitiv castigat impotriva BRD pe darea in plata –

Dosar: 12743/236/2016

BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA Intimat Reclamant
LUNGU SORIN cu domiciliul ales Apelant Pârât
LUNGU IONELA DANIELA cu dimiciliul ales Apelant Pârât

 

Şedinţe

27.06.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: CAG5
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de apelanţii împotriva sentinţei civile nr. 8365 din 12.12.2016 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în contradictoriu cu intimata. Schimbă sentinţa apelată în totalitate şi rejudecând în fond: „Respinge contestaţia formulată de reclamanta – creditoare în contradictoriu cu intimaţii – debitori”. Definitivă. 
Document: Hotarâre  768/2017  27.06.2017

http://portal.just.ro/122/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23600000000165979&id_inst=122

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Executat De SeCapital – Credit Prescris – Executari Silite Desfiintate – Imprumutatul Nu Mai Are Obligatia De Plata Catre Recuperator Sau Banca – Kruk Romania Pierde Procesele Si Executarile Pornite Abuziv – Av. Cuculis

Cum scap de recuperatorii de creante?

Cum este posibil ca un recuperator de creante, sa execute silit credite prescrise de ani de zile cu amenintari la adresa imprumutatilor si cu intimidari cu evacuarea si vanzarea imobilelor, in conditiile in care creditorul stie ca nu-si mai poate recupera datoria?

Prescripţia dreptului de a obţine executarea silită

Art. 706

Efectele împlinirii termenului de prescripţie

(1) Prescripţia nu operează de plin drept, ci numai la cererea persoanei interesate.

(2) Prescripţia stinge dreptul de a obţine executarea silită şi orice titlu executoriu îşi pierde puterea executorie. 
Avocat Cuculis Executari Silite

Avem doua pronuntari, ambele cu acest recuperator de creante Kruk Romania ce a incercat in ambele dosare sa recupereze datorii prescrise, prin abuzuri. Instantele de judecata i-au anulat executarile silite iar incepand cu 2015 am inceput sa solicitam plata de DAUNE MORALE pentru recuperatorii de creante ce au pus in executare silita creante prescrise.

Prima solutie vine de la Judecatoria Petrosani:

Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia prescripţiei dreptului intimatei-creditoare de a cere executarea silită, invocată de contestatorul Cucu Florin. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Cucu Florin, în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S.a.R.L. prin S.C. KRUK ROMÂNIA S.R.L., împotriva actelor de executare silită întocmite de S.C.P. Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Herlea Romulus-Nicolae şi Prodea Ioan-Adrian, în dosarul execuţional nr.703/2015. Anulează toate actele şi formele de executare silită întocmite de S.C.P. Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Herlea Romulus-Nicolae şi Prodea Ioan-Adrian, în dosarul execuţional nr.703/2015. Respinge capătul de cerere privind întoarcerea executării silite. Obligă intimata la plata către contestator a cheltuielilor de judecată, în sumă de 588,95 lei. Cu drept numai de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Petroşani, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 04 noiembrie 2015.
Document: Hotarâre  3017/2015  04.11.2015

http://portal.just.ro/278/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=27800000000099022&id_inst=278

 

A doua solutie de la Judecatoria Ramnicul Sarat:

Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită, invocată de contestatorul Şerban Dragoş. Constată ca fiind prescrisă executarea silită în dosarul de executare silită nr. 272/2015 al BEJ Lică Ionel în privinţa ratelor 14 (având scadenţa la data de 29.04.2009) – 50 (avand scadenţa la data de 29.04.2012). Admite în parte cererea de contestaţie la executare, formulată de contestatorul Şerban Dragoş,în contradictoriu cu intimata S.C. KRUK ROMANIA S.R.L. Anulează în parte actele de executare silită emise de Biroul Executorului Judecătoresc Lică Ionel în dosarul nr. 272/2015 în ceea ce priveşte ratele 14 (având scadenţa la data de 29.04.2009) – 50 (având scadenţa la data de 29.04.2012). Menţine actele de executare silită emise de Biroul Executorului Judecătoresc Lică Ionel în dosarul nr. 272/2015 în ceea ce priveşte ratele 51 (având scadenţa la data de 29.05.2012) – 72 (având scadenţa la data de 28.02.2014). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Judecatoria Rimnicu Sarat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2015.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    29.10.2015

 

http://portal.just.ro/287/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28700000000032093&id_inst=287

ATENTIE: Firmele de recuperatori de creante nu cumpara credite PERFORMANTE ci doar credite ce cu siguranta au o problema, inclusiv cele ce sunt prescrise. Atunci cand sunteti executat silit de catre Kruk, Eos Ksi,Kredit Incaso, COMPANIA DE RECUPERARE CREANTE, SeCapital. Asset Portfolio si altele, investigati intodeauna executarile silite pornite impreuna cu un specialist fiindca puteti scapa definitiv de plata unor datorii crescute in mod abuziv.

avocat Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu