Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stănciulescu
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea formulată de reclamanţii Ispas Adi Cristinel, Ispas Octavian, şi Ispas Marioara, în contradictoriu cu pârâta Bancpost SA.Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei stipulate în contractul de credit bancar nr. HL19657 din data de 12.02.2008 la art. 4.10 lit. lit. a) sub aspectul perceperii comisionului acordare a creditului („Pentru creditul acordat împrumutatul va plăti comision acordare a creditului de 2,00% calculat la valoarea creditului, plătibil o singură dată, la acordarea creditului”). Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma încasată cu titlu de comision de acordare, actualizat cu rata dobânzii legale şi cu rata inflaţiei de la data plăţii până la data achitării efective. Constată caracterul abuziv si, în consecintă, nulitatea absolută a clauzei stipulate în contractul de credit bancar nr. HL19657 din data de 12.02.2008 la art. 4.5, sub aspectul modalităţii de calcul a dobânzii („pe parcursul derulării contractului, cu exceptia perioadei mentionate la punctul 4.1, Banca îsi rezervă dreptul de a modifica dobânzile si/sau comisioanele bancare.”). Respinge în rest cererea formulată de reclamanţi, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Sector 2 Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2017.
Document: Hotarâre 8596/2017 28.07.2017 |
Dumnezeu sa fie cu dv in tot ce faceti bun pentru om dnule Avocat.
As dori sa mi spune ti si mie daca intr un dosar penal grup infractional
2 inculpati au fost reprezentati de acelasi aparator
Un inculpat declarand impotriva celuilalt
Ce trebuie sa fac
Adica dvs. spuneti ca este vorba de interese contrare nu? Dati-mi situatia mai pe larg pe avocat@indrumari-juridice.eu Cu stima, av. drd. Cuculis 0722298011