Banci,Recuperatori De Creante, Ifn-uri, Institutii Ce Si-au Prezentat Ofertele Toxice Si Au Vandut Credite Toxice,Au Pus In Executare Contracte In Mod Ilegal-Avocat Cuculis
Poate nu va puteti da seama de amploarea fenomenului, insa in fiecare saptamana sunt zeci de decizii ale instantelor de anulare a executarilor silite, de constatare a caracterului abuziv al clauzelor contractuale(dobanzi, comisione).
Vedeti mai jos, o radiografie pe o perioada foarte scurta!
Recuperator de creante – EXECUTARE SILITA ANULATA – SECAPITAL SI KRUK
Dosar: 1697/339/2016 (1829/2016 )
Nume
Calitate parte
ILIE IULIAN-CU DOMICILIUL ALES LA CAB.AV. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII
Contestator
S.C. SECAPITAL S.A.R.L. -LA KRUK ROMÂNIA SRL PRIN AV.CHIRCU ALEXANDRA
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 2
Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul ILIE IULIAN. Anulează executarea înseşi în dosarul de executare nr. 1828MI/2016 al BEJ Ionescu Marian-Daniel.
Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite ca netimbrat.
În baza art. 724 Cprciv dispune întoarcerea executării silite prin obligarea intimatei creditoare la restituirea către contestator a sumei de 5.945,13, consemnată la dispoziţia executorului judecătoresc în perioada 26.09.2016 – 15.03.2017 precum şi a tuturor sumelor realizate până la data ridicării popririlor înfiinţate. În temeiul art. 717 alin 2 Cp civ, obligă pe intimată la restituirea către contestator a sumei de 142,80 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea copiilor de pe dosarul de executare.
După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în baza alin. 1 lit. f din O.U.G. nr.80/2013, restituie petentului taxa de timbru în cuantum de 810 lei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2017.
Document: Hotarâre 390/2017 06.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: 14-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei Ghiocel Elena, invocată de instanţă din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ghiocel Elena ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Piscociu Marioara. Constată caracterul abuziv al clauzei referitoare la comisionul de administrare prevăzute la art. 5.1 lit. c din contractul de facilitate de credit şi garanţie nr. 100398/08.06.2007, şi în consecinţă, declară nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâtele să restituie reclamantei Piscociu Marioara sumele plătite de aceasta cu titlu de comision de administrare la care se adaugă dobânda legală aferentă, calculată de la data plăţilor şi până la achitarea debitului principal. Constată nulitatea absolută a art. 4.4 din contractul de facilitate de credit şi garanţie nr. 100398/08.06.2007 , respectiv a menţiunii conform căreia creditorul „va avea dreptul, fără a fi însă obligat în niciun fel”.Respinge în rest acţiunea civilă, ca neîntemeiată. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, 28.06.2017.
Document: Hotarâre 5866/2017 28.06.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 38 Civil
Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv/anularea clauzelor din contractul de credit şi restituirea sumelor achitate în baza contractului, invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a sumelor achitate în baza prevederilor contractuale, invocată de pârâtă. Admite cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute în contractul de credit ipotecar bancar pentru persoane fizice nr. 2008649184/30.09.2008 la art. 6 lit. a) (referitoare la comisionul de acordare credit). Dispune eliminarea clauzei referitoare la comisionul de acordare credit din contractul de credit ipotecar bancar pentru persoane fizice nr. 2008649184/30.09.2008. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite de aceştia în baza clauzei contractuale ce prevede perceperea unui comision de acordare credit. Obligă pârâta să achite reclamanţilor dobânda legală calculată pentru sumele ce urmează a fi restituite (percepute cu titlu de comision de acordare credit), de la data plăţii lor de către reclamanţi şi până la data achitării efective. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.07.2017.
Document: Hotarâre 8107/2017 03.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Apel 5
Tip solutie: Schimbat total Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite contestaţia la executare.Anulează încheierea din data de 10.07.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 4369/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2017.
Document: Hotarâre 2208/2017 28.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Coca
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea formulată de reclaman?ii PIRVULESCU LAURA MIHAELA şi PIRVULESCU CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâta SC BANCPOST SA. Constată caracterul abuziv a clauzelor contractuale cuprinse în art. 4.1 teza a II-a şi 4.3 din contractul de credit nr. ….referitoare la posibilitatea pârâtei de a modifica dobânzile şi/sau comisioanele bancare în funcţie de indicele de referinţă stabilit de bancă şi constată nule absolut clauzele menţionate. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei reprezentând diferenţa dintre suma încasată în baza contractului de credit cu titlu de dobândă şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 4,40% pe an, plătită de reclamanţi până la data încheierii actului adiţional nr….. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei dispuse a fi restituită, începând cu data plăţii efective a sumei de către reclamant până în data restituirii sumelor cu acest titlu, sume ce vor fi actualizate cu indicele de infla?ie. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanţii solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2017.
Document: Hotarâre 7083/2017 16.06.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: CAG5
Tip solutie: Schimbat total Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de apelanţii împotriva sentinţei civile nr. 8365 din 12.12.2016 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în contradictoriu cu intimata. Schimbă sentinţa apelată în totalitate şi rejudecând în fond: „Respinge contestaţia formulată de reclamanta – creditoare în contradictoriu cu intimaţii – debitori”. Definitivă. Document: Hotarâre 768/2017 27.06.2017
