Definitiv-Achitare Inculpat Pentru Delapidare Si Inselaciune Ardaf Generali S.A Si Astra Asigurari S.A-Art. 215 Si 295 Cod Penal – Avocat Cuculis

Date
Posted by
Comments3

Inculpat Achitat Definitiv Pentru Infractiunile De Delapidare Si Inselaciune- Pretinsa Parte  Vatamata Ardaf Generali S.A si Astra Asigurari S.A -Avocat Cuculis

 

Dupa ce au fost hartuiti in procese penale, la final de drum, ACHITAREA a ramas in picioare. Astfel, fostul inculpat a carui prezumtie de nevinovatie a fost calcata in picioare, urmeaza sa cheme in judecata pe ARDAF GENERALI S.A dar si ASTRA ASIGURARI S.A pentru un prejudiciu de imagine de peste jumatate de milion de euro!

Pe langa faptul ca s-au facut la momentul respectiv(al deschiderii dosarului penal) o serie larga de denunturi calomnioase, finalizate printr-o achitare atat in fond cat si in apel, din 2013 si 2017 atat imaginea cat si patrimoniul personal al celui “inculpat” a fost GRAV afectat!

Achitare

A declara nevinovat pe cineva printr-o hotarare judecatoreasca, reglementata in art.11 Cod Procedura Penala. Instanta de judecata hotaraste achitarea inculpatului prin sentinta, cand constata ca: – fapta nu exista, – fapta nu este prevazuta de legea penala, – fapta nu prezinta gradul de pericol al unei infractiuni, – fapta nu a fost savarsita de inculpat, – faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii, – existenta vreuneia din cauzele care inlatura caracterul penal al faptei.

 

Solutia de achitare mai jos –

Fondul cauzei –

Dosar: 6109/233/2013

Nume Calitate parte
BUCUR EUGEN Inculpat
SC ARDAF GENERALI SA Parte vătămată
SC ASTRA ASIGURĂRI SA Parte vătămată
SC ARDAF GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA Parte vătămată
SC ASTRA ASIGURĂRI SA – PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU KPMG RESTRUCTURING SPRL Parte vătămată

 

Şedinţe

20.12.2016
Ora estimata: 09:30
Complet: CP5n
Tip solutie: Achitare
Solutia pe scurt: Respinge cererea inculpatului Bucur Eugen, cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor. În baza art. 396 al. 5 Cod procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Bucur Eugen, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, faptă prevăzută de art. 215 al. 1, 2 si 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 al. 1 Cod penal (persoană vătămată SC Generali România Asigurare Reasigurare SA), fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 290 al. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 al. 1 Cod penal si delapidare, faptă prevăzută de art. 2151 al. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal si art. 5 al. 1 Cod penal (persoană vătămată Societatea de Asigurare – Reasigurare Astra SA), întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată acţiunea civilă formulată de păr?ile civile SC Generali România Asigurare Reasigurare SA ?i Societatea de Asigurare – Reasigurare Astra SA. În temeiul art. 272 al. 1 Cod procedură penală, suma de 1000 lei, reprezentând diferen?ă onorariu expert Andre?an Elena, va fi acoperită din sumele avansate de stat. În baza 275 alin. 3 Cod de procedură penală, suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 300 lei este aferentă fazei de urmărire penală), va rămâne în sarcina statului.
Document: Hotarâre  2583/2016  20.12.2016

 

http://portal.just.ro/233/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23300000000156704&id_inst=233Art. 295

 

APEL- dosar 6109/233/2013

Nume Calitate parte
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA GALAŢI Apelant
BUCUR EUGEN la SCA Cuculis & Asociatii Intimat Inculpat
SC ARDAF GENERALI SA Intimat Parte vătămată
SC ASTRA ASIGURĂRI SA Intimat Parte vătămată
SC ARDAF GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA Intimat Parte vătămată
SC ASTRA ASIGURĂRI SA – PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU KPMG RESTRUCTURING SPRL Intimat Parte vătămată

 

Şedinţe

15.12.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: A4
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi împotriva sentinţei penale 2583 din 20.12.2016 pronunţată de Judecătoria Galaţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în apel rămân în sarcina statului. Suma de 65 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu (avocat Antohe Daniel) va fi avansată către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.12.2017.
Document: Hotarâre  1307/2017  15.12.2017

 

http://portal.just.ro/44/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23300000000156704&id_inst=44

Pentru ce au fost cercetati pe nedrept  pana la hotararea de achitare?

Delapidarea

(1) Însuşirea, folosirea sau traficarea de către un funcţionar public, în interesul său ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestionează sau le administrează se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.

(2) Tentativa se pedepseşte.

 

Art. 215

Înşelăciunea

Inducerea în eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos material injust şi dacă s-a pricinuit o pagubă, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 12 ani.

Înşelăciunea săvârşită prin folosire de nume sau calităţi mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 15 ani. Dacă mijlocul fraudulos constituie prin el însuşi o infracţiune, se aplică regulile privind concursul de infracţiuni.

Inducerea sau menţinerea în eroare a unei persoane cu prilejul încheierii sau executării unui contract, săvârşită în aşa fel încât, fără această eroare, cel înşelat nu ar fi încheiat sau executat contractul în condiţiile stipulate, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută în alineatele precedente, după distincţiile acolo arătate.

Emiterea unui cec asupra unei instituţii de credit sau unei persoane, ştiind că pentru valorificarea lui nu există provizia sau acoperirea necesară, precum şi fapta de a retrage, după emitere, provizia, în totul sau în parte, ori de a interzice trasului de a plăti înainte de expirarea termenului de prezentare, în scopul arătat în alin. 1, dacă s-a pricinuit o pagubă posesorului cecului, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută în alin. 2.

Înşelăciunea care a avut consecinţe deosebit de grave se pedepseşte cu închisoare de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.

Asistenta Juridica In Drept Penal? Completati Formularul De Mai Jos

3 comments to “Definitiv-Achitare Inculpat Pentru Delapidare Si Inselaciune Ardaf Generali S.A Si Astra Asigurari S.A-Art. 215 Si 295 Cod Penal – Avocat Cuculis”

  1. Buna ziua
    In cazul acuztiei de delapidare, dupa o perioada de 10 ani (se implinesc in decembrie-data plangerii penale pentru fapte din 200-2011) de cercetare, judecare, casare, rejudecare, raport de expertiza contabila cu o concluzie clara ca nu exista prejudiciu inregistrat, care credeti ca ar fi solutia instantei pe fond?
    Multumesc

  2. Buna ziua
    Sunt acuzata de delapidare (27 dec 2011 angajatorul face plangere penala pentru fapte din 2009-2011)
    In acest moment (16.11.2021) , după cercetari, judecare, casare, rejudecare si existenta unui singur raport de expertiza contabila care mentioneaza clar ca nu exista prejudiciu inregistrat la angajator, mă găsesc în asteptarea pronuntarii la fond.
    Care credeti ca ar fi decizia instantei?
    Multumesc

Lasa un comentariu si un avocat raspunde (Completati cu nume, email si telefon)

Adresa ta de email si telefonul nu vor fi publicate. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.