Imprumutatii In Chf Din Nou In Instanta – ICCJ A Respins Sesizarea De Lamurire A Inghetarii Creditelor In Franci Elvetieni – Imprumutati Din Nou La Instanta – Avocat Cuculis

Iccj Ramane In Neutralitate – Inghetarea Cursului Valutar Lasata  In Mana Instantelor Nationale – Iccj A Respins Cateva Intrebari Preliminare De Dezlegare A Dosarelor Pe Chf – Avocat Cuculis

Intrebarile Preliminare La care ICCJ Ar fi trebuit sa raspunda, erau urmatoarele :

a)daca prevederile art 45 art 48 din Legea 296/2004 privind Codul Consumului , art. 18 din Oug 21 din 21 august 1992 privind protectia consumatorilor si art. 6 lit b din legea 289 din 24 Iunie  2004 privind regimul juridic al contractelor de credit pentru consum, destinate consumatorilor, se circumscriu obligatiei legale a bancii in faza precontractuala de informare privind riscul ratei de schimb valutar

b) daca dispozitiile art. 1578 din Codul Civil  de la 1864 ce consacra principiul nominalismului monetar, sunt aplicabile intro cauza in care se sustine ca desi creditul a fost contractat in CHF, reclamanta nu a avut posibilitatea de a retrage creditul contractat in oneda acordata, deoarece moneda nu exista la momentul tragerii creditului decat scriptic

c) daca dispozitiile art. 4 alin 6 din legea 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori impun obligativitatea pentru o institutie bancara de a insera intrun contract de cedit in valuta a unei clauze clare si inteligibile privind riscul valutar

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins astfel  sesizarea  prealabilă a Tribunalului Dolj care ar fi putut tranșa situatia cererilor clienților privind plata creditelor în franci elvețieni la cursul de la data acordării, Practic inghetarea cursului valutar, ar fi putut fi transata cu ocazia acestei decizii  – Instanța din Craivoa ceruse lămuriri de la ÎCCJ în privința mai multor articole din legile privind protecția consumatorului, precum și în privința principiului nominalismului monetar.

Aspecte favorabile – Impartialitatea ICCJ poate fi si o veste buna, fiindca daca interpretarea ar fi fost una negativa, atunci imprumutatii ar fi fost prejudiciati, asa asteptam decizia CJUE!

Toate aspectele de mai sus cu privire la nominalism si referitoare la informatiile pe care banca ar fi trebuit sa le ofere la incheierea contractelor de creditare,  reprezentau APARARI ale bancilor, aparari ce ar fi putut fi infrante cu ajutorul acestei decizii.

Concluzia este ca ICCJ  a ramas neutra, insa prin neutralitate consider ca a dat o palma imprumutatilor in CHF.

Sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept – 

Art. 519 Obiectul sesizării

Dacă, în cursul judecăţii, un complet de judecată al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, al curţii de apel sau al tribunalului, învestit cu soluţionarea cauzei în ultimă instanţă, constatând că o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde soluţionarea pe fond a cauzei respective, este nouă şi asupra acesteia Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu a statuat şi nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluţionare, va putea solicita Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să pronunţe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată.

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/inscrierea-in-procesele-colective-ce-vizeaza-denominarea-la-cursul-de-la-data-acordarii-creditului-cat-si-eliminarea-clauzelor-abuzive-din-contracte-de-tip-adeziune-alaturi-de-recalcularea-dobanzii/

av. drd. Cuculis

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.