Veste Majoră pentru Pensionari: Tribunalul București Trimite la CCR CASS-ul pe Pensiile de peste 3.000 Lei

CASS pensii peste 3000 lei – Sesizarea Curtii Constitutionale Pentru Plata Cass Pe Pensiile Peste 3000 Lei este in esenta un act absolut normal insa dificil de obtinut si totusi asumat de Tribunalul Bucuresti care nu putea sa treaca peste textele pe care le veti citi mai jos si care toate arata un vadit dezechilibru in suportarea echitabila a taxarii in Romania.

Stim tot din Constitutie ca statul roman este un stat social ceea ce prin aceasta masura de taxare implementata de catre Guvernul Bolojan(ca autor moral), notiunea de stat social isi pierdea esenta constitutionala.

Vedem mai jos decizia Tribunalului Bucuresti, explicam textele de lege atacate si care faceau taxabila insasi viata in Romania pentru pensionari dar si ce ar urma sa se intample daca CCR detoneaza legea care creeaza inechitate in randul pensionarilor Romaniei.

Sa incepem!

Tribunalul București sesizează Curtea Constituțională la solicitarea S.C.A Cuculis&Asociatii privind CASS pe pensiile peste 3.000 lei.

Decizia a fost luata azi, 08.05.2026 si solutia arata foarte clar ca atacate pe criterii de neconstitutionalitate sunt articolele din Codul Fiscal ce vizeaza impozitarea abuziva spunem noi a unei parti din pensie.

Sigur ca exista deja practica clara veche a CCR cu privire la faptul ca nu poti impozita si supra impozita pensiile insa de regula parlamentarii nostri si mai ales Guvernul care s-a transformat in PRIM legiuitor, au impreuna memoria juridica scurta.

Sa vedem solutia:

Cititi si :

• Executat De Anaf Ilfov-Executare Silita Ilegala A Anaf Anulata In Instanta-Instanta Intoarce Executarea Silita Si Dispune Restituirea Sumelor Poprite-Executare Silita Cass Vanzare Imobil Persoana Fara Venit-Avocat Cuculis
• Apel Peste Termen In Procesul Penal-Art. 411 Procedura Penal – Conditiile In Care Poate Fi Facut-Avocat Cuculis
• Anularea Executarii Imobiliare – Kruk Romania Alaturi De Secapital SARL Au pierdut 22000 Euro – Cum? Invocarea Deciziei CCR In Cadrul Contestatiei La Executare – Avocat Cuculis
• Apelul peste termen in procedura penala – Efectul suspensiv – Speta avocat drept penal Cuculis si Asociatii
• Inghetarea cursului la Piraeus Bank cu consecinta restituirii sumelor de bani platite in plus peste cursul initial. Denominare, procese clauze abuzive.

O nouă speranță pentru pensionari: judecătorii suspendă procesul dupa ce am reusit sesizarea CCR cu privire la prevederile din Codul Fiscal referitoare la plata CASS la pensii

București, 8 mai 2026 – Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis, astăzi, cererea de sesizare a Curții Constituționale a României (CCR) cu privire la constituționalitatea contribuției de asigurări sociale de sănătate (CASS) aplicată pensiilor care depășesc 3.000 lei lunar, asa cum indicasem mai sus.

Încheierea pronunțată la ora 09:00, în completul C33, are următorul dispozitiv principal:

„Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. În temeiul art. 29 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155 alin. (1) lit. a² şi art. 157⁶ Cod fiscal prin raportare la dispoziţiile art. 16 alin. (1), art. 44, art. 47, art. 56 din Constituţia României. Suspendă judecata cauzei până la pronunţarea şi publicarea deciziei Curţii Constituţionale asupra excepţiei de neconstituţionalitate.”

Ce prevederi am atacat referitoare la CASS pe pensii de peste 3000 lei ?

• Art. 155 alin. (1) lit. a² din Codul Fiscal – care stabilește obligația de plată a CASS 10% pentru partea din pensie care depășește 3.000 lei.
• Art. 157⁶ – referitor la baza de calcul și modalitatea de reținere a contribuției.

Acestea sunt raportate la principiile constituționale ale:

• egalității în drepturi (art. 16),
• dreptului de proprietate privată (art. 44),
• nivelului de trai și protecției sociale (art. 47),
• proporționalității sarcinilor fiscale (art. 56).

Contextul cauzei in care am invocat neconstitutionalitatea CASS pe pensiile de peste 3000 de lei

Anuntasem inca de la mijlocul anului trecut de la momentul lunii iunie si anume de la intrarea in vigoare a legii care lua de la pensionari si dadea la stat, ca singura varianta pe care o au pensionarii sa scapa de CASS pe pensiile de peste 3000 de lei era sa solicite la un anume moment dat sumele de bani de la casele de pensii iar in cadrul acelor procese sa invoce excepii de neconstitutionalitate.

Asta s-a intamplat si aici, clientul nostru solicita plata pe care a facut-o cu privire la CASS-ul oprit de catre casa de pensii pe ultimele 8 luni de zile!

Din nefericire, aceasta masura a fost luata printre primele si a lovit puternic populatia masiva de pensionari.

Decizia intervine la doar câteva luni după intrarea în vigoare a Legii nr. 141/2025, care a reintrodus (în formă modificată) obligația de plată a CASS pe pensiile mai mari de 3.000 lei, începând cu 1 august 2025. Măsura este temporară (până la 31 decembrie 2026), dar afectează sute de mii de pensionari.

Ce se intampla daca CCR decide ca CASS pe pensii este neconstitutional?

Dacă CCR va admite excepția și va declara prevederile neconstituționale, decizia va produce efecte erga omnes (față de toți), putând duce la:

• Restituirea sumelor reținute începând din august 2025 insa atentie doar pentru cei care au atacat in instanta, NU pentru toata lumea;
• Anularea obligației de plată erga omnes insa fara obligatia de a restitui toti banii incasati daca nu exista un proces deschis.

Aceasta desi este a doua sesizare importantă din 2026 pe această temă, după cea de la Tribunalul Olt din februarie, totusi prezenta exceptie vizeaza texte noi de Constitutie ce noi le consideram incalcate!

Ce texte de lege apreciem ca sunt incalcate raportat la Constitutia Romaniei

1. Art. 16 alin. (1) – Egalitatea în drepturi

„Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.”

Astfel pensionarii cu pensii peste 3.000 lei sunt tratați diferit față de cei cu pensii sub acest prag (care rămân scutiți complet de CASS). Se invocă o discriminare pe criteriul cuantumului pensiei. De asemenea, se compară cu alte categorii de contribuabili (salariați, PFA, chiriași etc.) care beneficiază de alte regimuri de contribuții.

2. Art. 44 – Dreptul de proprietate privată

„(1) Dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Conţinutul şi limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular.”

Pensia este considerată un drept patrimonial câștigat (o creanță asupra statului rezultată din contribuțiile plătite în timpul activității). Reținerea obligatorie a CASS 10% din partea care depășește 3.000 lei este o ingerință în dreptul de proprietate asupra pensiei nete. Argumentam aici că reduce valoarea efectivă a pensiei fără o justificare proporțională, afectând „substanța” dreptului dobândit.

3. Art. 47 – Nivelul de trai

„(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent. (2) Cetăţenii au dreptul la pensie, la concediu de maternitate plătit, la asistenţă medicală în unităţile sanitare de stat, la ajutor de şomaj şi la alte forme de asigurări sociale publice sau private, prevăzute de lege.”

Am explicat ca impunerea CASS reduce nivelul de trai al pensionarilor afectați (mai ales al celor cu pensii medii-mari) și afectează dreptul la pensie ca formă de protecție socială. Pensia ar trebui să asigure un trai decent, iar o contribuție suplimentară pe ea ar contraveni obligației statului de protecție socială.

4. Art. 56 – Contribuţii financiare

„(1) Cetăţenii au obligaţia să contribuie, prin impozite şi prin taxe, la cheltuielile publice. (2) Sistemul legal de impuneri trebuie să asigure aşezarea justă a sarcinilor fiscale.”

• Pensia este deja rezultatul contribuțiilor plătite (CAS) în timpul vieții active → risc de dublă impunere.
• Aplicarea doar pe excedentul peste 3.000 lei poate fi considerată arbitrară.
• Lipsa unei corelații clare între contribuția plătită și beneficiile suplimentare de sănătate primite de pensionari.

CASS pe pensii intr-un cuvant consideram noi ca încălca principiul egalității (discriminare), dreptul de proprietate (reducere a pensiei nete), protecția socială (nivel de trai) și justețea fiscală (aşezare injustă a sarcinilor).

Si tu ai avut pensia impozitata cu CASS? Daca da, lasa-ne datele mai jos si-ti spunem ce ai de facut!

Av. Dr. Cuculis Adrian