ARB Asociatia Bancilor Intervine In Contestatiile La Darea In Plata Si Solicita Anularea Notificarilor – Avocat Cuculis

De Data Recenta Arb A Gasit O Noua Strategie De A Face Situatia Celor Care Dau In Plata Si Mai Greoaie – Metoda? Cerere Interventie Accesorie In Interesul BCR S.A – Avocat Cuculis

Interventie accesorie ARB

Daca va intrebati ce metode noi au mai gasit bancile recalcitrante pentru a pune frana unor demersuri legale, ei bine ieri la termenul de judecata la care am participat, a venit prin reprezentant ARB si a depus o minunata cerere de interventie accesorie, pe de-o parte pentru a amana cauza si pe de alta parte pentru a sustine “prostiile” trecute in contestatia la notificarea de dare in plata, de catre partenera asociatiei, BCR S.A

Dosarul in gasiti aici: 14428/301/2016

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000504974&id_inst=301

iar cerere de interventie, pentru a citi petitele sale, o gasiti mai jos.

Sa nu ne spuna BCR ca nu stia despre “strategia” insiduoasa a celor de la ARB fiindca n-am sa-i cred.

Ghidul Video Pentru Legea Darii In Plata – Cum Se Aplica Darea In Plata – Notificarea Dare In Plata – Avocat Cuculis

arb-in-legea-darii-in-plata-page-001

 

 

 

 

Din punct de vedere legal:

Intervenţia accesorie

(1) Cererea de intervenţie accesorie va fi făcută în scris şi va cuprinde elementele prevăzute la art. 148 alin. (1), care se va aplica în mod corespunzător.

(2) Intervenţia accesorie poate fi făcută până la închiderea dezbaterilor, în tot cursul judecăţii, chiar şi în căile extraordinare de atac.

 

Av. drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

3 comments to “ARB Asociatia Bancilor Intervine In Contestatiile La Darea In Plata Si Solicita Anularea Notificarilor – Avocat Cuculis”
  1. ar trebui sa chemati in proces si voi de exemplu pe Zamfir nu?

    intrebare acuma serioasa- nu trebuia sa motiveze cererea de interventie? care este scopul?

      • este prima data cand aud ca o cerere de interventie poate avea ca baza/ motivare termenul de “sustinere” –
        si daca am vazut corect le a fost admisa…uneori sistemul judiciar din romania este ..socant!
        Interesul trebuie să fie determinat, legitm, personal, născut şi actual – termenul de sustinere nu se incadreaza si nici nu poate fi incadrat in cele de mai sus astfel incat cererea de interventie a unei asociatii intr un proces civil in care scopul il reprezinta conditiile de admisibilitatea a unei notificari – intr-un sistem judecatoresc sanatos si serios – ar trebui respinsa din start ca fiind lipsta de interes. opinia mea. Sunt foarte curios cum vor decurge lucrurile in procesul asta.

Lasa un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.