Definitiva Raiffeisen Bank-Admiterea Intregii Cereri De Chemare In Judecata Impotriva Bancii Raiffesen Pe Clauze abuzive – Comision Administrare, Acordare si Modul De Calcul Al Dobanzii-Avocat Cuculis
Vedeti mai jos clauzele contestate si decizia instantei de judecata a Tribunalului Bucuresti-
Clauza reclamata 1 – mod calcul dobanda
Clauza reclamata 2 – comision procesare
Clauza reclamata 3 – comision administrare
Art. 3.2 contract initial “ Banca poate modifica rata dobanzii curente, in functie de evolutia pietei financiare urmand sa aduca la cunostiinta imprumutatului noua rata a dobanzii in modalitatile mentionate in C.G.D.O.B”
Art. 3.7 contract initial – comision procesare “ Pentru procesarea cererii de credit, imprumutatul datoreaza bancii un comision de 3%, calculat prin aplicarea procentului la valoarea creditului mentionata la art. 1.1 litera a) comisionul se va plati integral la data tragerii creditului, imprumutatul autorizand banca sa retina automat contravaloarea comisionului de procesare”
Art. 3.5 contract initial “ Pentru monitiorizarea de catre banca, a utilizarii/rambursarii creditului, precum si a indeplinirii oricaror alte obligatii asumate de aceasta in baza contractului de credit, imprumutatul datoreaza lunar bancii un comision de administrare de 0.33% ce se calculeaza prin aplicarea procentului la valoarea initiala a creditului.”
Desfasurarea litigiului: pe fondul cauzei instanta de fond a apreciat ca abuziva clauza de modificare unilaterala a dobanzii insa a respins capatul de cerere cu privire la comisionul de acordare si monitorizare/administrare.
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari pronuntare jud.ALECU ROXANA DELIA
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată că art. 3.2 teza a II a si art. 3.5 – in ceea ce priveste aplicarea procentului la valoarea initiala a creditului- din Contractul de credit nr. RF 77145758700/07.08.2008 încheiat între reclamant şi pârâtă constituie clauza abuzive. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Ia act ca partile au solicitat cheltuieli de judecata pe cale separata. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.11.2015.
Document: Hotarâre 22581/2015 25.11.2015
Dosarul de APEL
Dosar: 557/299/2015 Tribunalul Bucuresti
Nume
Calitate parte
MIHOCI NICOLETA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN
Apelant
JULA ALEXANDRU AMBROZIE DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN
Intimat
TOTHAZAN PAUL MARCEL DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN
Intimat
SELARU MIHAI ROLAND DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN
Intimat
JULA PETRINA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN
Intimat
SELARU ALINA IONICA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN
Intimat
SELARU MIOARA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN
Intimat
COZA DRAGOŞ DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN
Intimat
COZA ALEXANDRA ELENA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN
Intimat
IORDACHE VALENTIN DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN
Intimat
IORDACHE LAURA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN
Intimat
POPA ADRIAN DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN
Intimat
POPA ANA PAMELA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN
Intimat
FILIP MITITELU DANIELA DOMICILIUL ALES LA AV. CUCULIS ADRIAN
Ora estimata: 09:00
Complet: C6-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de apelanta reclamantă. Modifică în parte sentinţa apelată, şi, în consecinţă, Constată si caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit nr. RF7714/08.06.2008 la art.3.5(privind perceperea unui comision de administrare) si art.3.7( privind perceperea unui comision de procesare). Declară nulitatea absolută si a clauzelor menţionate anterior. Men?ine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă ca nefondat. Respinge solicitarea apelantei pârâte de obligare a apelantei reclamante la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 aprilie 2017.
Document: Hotarâre 1484/2017 10.04.2017
