Voir Note explicative
See Explanatory Note
A se vedea nota explicativa (ROU)
COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L‘HOMME
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI
Conseil de l‘Europe – Council of Europe-Consiliul Europei
Strasbourg, France
REQUÂTE
APPLICATION
CERERE
présentée en application de l‘article 34 de la Convention européenne des Droits de l‘Homme,
ainsi que des articles 45 et 47 du Règlement de la Cour
under Article 34 of the European Convention on Human Rights
and Rules 45 and 47 of the Rules of Court
prezentata în conformitate cu articolul 34 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului,
precum si cu articolele 45 si 47 ale Regulamentului Curtii
IMPORTANT: La présente requête est un document juridique et peut affecter vos droits et obligations.
This application is a formal legal document and may affect your rights and obligations.
Prezenta cerere este un document juridic si poate afecta drepturile si obligatiile dumneavoastra.
I – LES PARTIES
THE PARTIES
PARTILE
A. LE REQUÉRANT/LA REQUÉRANTE
THE APPLICANT
RECLAMANTUL/RECLAMANTA
(Renseignements à fournir concernant le/la requérant(e) et son/sa représentant(e) éventuel(le))
(Fill in the following details of the applicant and the representative, if any)
(Informatii cu privire la reclamant/reclamanta si eventualul/a sau reprezentant/reprezentanta)
1. Nom de famille ………………………………………. 2. Prénom (s) ………………………………………………….
Surname First name (s)
Nume Prenume
Sexe: masculin/féminin
Sex: male/female
Sex: masculin/feminin
3. Nationalité ……………………………………………… 4. Profession …………………………………………………
Nationality Occupation
Cetatenie Profesia
5. Date et lieu de naissance …………………………………………………………………………………………………
Date and place of birth
Data si locul nasterii
6. Domicile …………………………………………………………………………………………………………………..
Permanent address
Domiciliul
7. Tel. N° ……………………………………………………………………………………………………………………
8. Adresse actuelle (si différente de 6.) ……………………………………………………………………………………
Present address (if different from 6.)
Adresa actuala (daca difera de 6)
9. Nom et prénom du/de la représentant(e)* ………………………………………………………………………………
Name of representative*
Numele si prenumele reprezentantului/reprezentantei*
10. Profession du/de la représentant(e) ……………………………………………………………………………………
Occupation of representative
Ocupatia reprezentantului/reprezentantei
11. Adresse du/de la représentant(e) ………………………………………………………………………………………
Address of representative
Adresa reprezentantului/reprezentantei
12. Tel. N° …………………………………………… Fax N° …………………………………………………………
B. LA HAUTE PARTIE CONTRACTANTE
THE HIGH CONTRACTING PARTY
INALTA PARTE CONTRACTANTA
(Indiquer ci-après le nom de l’Etat/des Etats contre le(s)quel(s) la requête est dirigée)
Fill in the name of the State(s) against which the application is directed)
(Indicati aici numele Statului/Statelor împotriva caruia/carora introduceti cererea)
13. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
__________
* Si le / la r e q u é r an t ( e ) e st r ep r é se n t é( e ) , jo in d r e u n e p r o c u r a t io n s i g n é e p a r le/ la r eq u é r a n t (e) e n f a v e u r de l a r e p r e s e n t a n t (e).
A f o r m o f a u t h o r it y s ig n e d b y t h e a p p li ca n t s ho u ld be su b mi tt e d i f a r e p r e s e n t a t i v e is a p p o i n t e d.
Da ca re cl a m an t u l/ r e cl a ma nta e st e r e p r e ze ntat/a, a se a n ex a o pr o c u ra sem na ta de re c la ma nt/a în f a v o ar e a rep r e z e n t a n t u lu i /r e p r e z en t a n tei.
II – EXPOSÉ DES FAITS
STATEMENT OF THE FACTS
EXPUNEREA FAPTELOR
(Voir chapitre II de la note explicative)
(See Part II of the Explanatory Note)
(A se vedea Partea a II-a a Notitei Explicative)
14.
Si nécessaire, continuer sur une feuille séparée
Continue on a separate sheet if necessary
Daca este necesar, continuati pe o fila separata
III – EXPOSÉ DE LA OU DES VIOLATION(S) DE LA CONVENTION ET/OU DES PROTOCOLES ALLÉGUÉE(S), AINSI QUE DES ARGUMENTS L‘APPUI
STATEMENT OF ALLEGED VIOLATION(S) OF THE CONVENTION AND/OR PROTOCOLS AND OF RELEVANT ARGUMENTS
EXPUNEREA PRETINSEI SAU A PRETINSELOR VIOLAR II ALE CONVENTIEI SI/SAU A PROTOCOALELOR, PRECUM SI A ARGUMENTELOR IN SPRIJINUL ACESTOR
AFIRMATII
(Voir chapitre III de la note explicat ive)
(See Part III of the Explanatory Note)
(A se vedea Partea a III-a a Notitei Explicative)
15.
IV – EXPOSÉ RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE L‘ARTICLE 35 § 1 DE LA CONVENTION
STATEMENT RELATIVE TO ARTICLE 35 § 1 OF THE CONVENTION
EXPUNERE IN LEGATURA CU PREVEDERILE ARTICOLULUI 35 § 1 DIN CONVENTIE
(Voir chapitre IV de la note explicative. Donner pour chaque grief, et au besoin sur une feuille séparée, les renseignements demandés sous les points 16 à 18 ci-après)
(See Part IV of the Explanatory Note. If necessary, give the details mentioned below under points 16 to 18 on a separate sheet for each separate complaint)
(A se vedea capitolul IV al notitei explicative. A se prezenta pentru fiecare capat de cerere, si daca este nevoie pe o fila separata, informatiile cerute la punctele 16 pâna la 18 de mai jos)
16. Décision interne définitive (date et nature de la décision, organe – judiciaire ou autre œ l‘ayant rendue)
Final decision (date, court or authority and nature of decision)
Decizia interna definitiva (data si natura deciziei, organul – judiciar sau altul – care a pronuntat-o)
17. Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et l‘organe
– judiciaire ou autre œ l‘ayant rendue)
Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them)
Alte decizii (enumerate în ordine cronologica, indicînd, pentru fiecare decizie, data, natura si organul – judiciar sau altul –
care a pronuntat-o)
18. Dispos(i)ez-vous d‘un recours que vous n’avez pas exercé? Si oui, lequel et pour quel motif n‘a-t-il pas été exercé?
Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? If so, explain why you
have not used it.
Dispuneti sau ati dispus de un recurs pe care nu l-ati exercitat? Daca da, care si pentru ce motiv acesta nu a fost exercitat?
Si nécessaire, continuer sur une feuille séparée
Continue on a separate sheet if necessary
Daca este necesar, continuati pe o fila separata
V – EXPOSÉ DE L’OBJET DE LA REQUÂTE
STATEMENT OF THE OBJECT OF THE APPLICATION
EXPUNEREA OBIECTULUI CERERII
(Voir chapitre V de la note explicative)
(See Part V of the Explanatory Note)
(A se vedea capitolul V din notita explicativa)
19.
VI – AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TRAITÉ L‘AFFAIRE
STATEMENT CONCERNING OTHER INTERNATIONAL PROCEEDINGS
ALTE INSTANTE INTERNATIONALE CARE EXAMINEAZA SAU AU EXAMINAT CAZUL
(Voir chapitre VI de la note explicative)
(See Part VI of the Explanatory Note)
(A se vedea capitolul VI din notita explicativa)
20. Avez-vous soumis à une autre instance internationale d‘enquête ou de règlement les griefs énoncés dans la présente
requête? Si oui, fournir des indications détaillées à ce sujet.
Have you submitted the above complaints to any other procedure of international investigation or settlement? If so, give
fu ll details.
Ati prezentat în fata unei alte instante internationale de ancheta sau reglementare capetele de cerere din prezenta plângere?
Daca da, furnizati indicatii detaliate cu privire la acest aspect.
VII – PIËCES ANNEXÉES (PAS D’ORIGINAUX,
LIST OF DOCUMENTS UNIQUEMENT DES COPIES)
LISTA DOCUMENTELOR (NO ORIGINAL DOCUMENTS,
ONLY PHOTOCOPIES)
(NU TRIMITETI ORIGINALE,
CI NUMAI COPII)
(Voir chapitre VII de la note explicative. Joindre copie de toutes les décisions mentionnées sous ch. IV et VI ci-dessus. Se procurer, au besoin, les copies nécessaires, et, en cas d‘impossibilité, expliquer pourquoi celles-ci ne peuvent pas être obtenues. Ces documents ne vous seront pas retournés.)
(See Part VII of the Explanatory Note. Include copies of all decisions referred to in Parts IV and VI above. If you do not have copies, you should obtain them. If you cannot obtain them, explain why not. No documents will be returned to you.)
(A se vedea capitolul VII al notitei explicative. Anexati copii ale tuturor deciziilor mentionate la cap. IV si VI de mai sus. Daca nu aveti copii, va trebui sa le obtineti. Daca nu le puteti obtine, explicati din ce motive. Aceste documente nu va vor fi înapoiate).
21. a) ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
b)………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
c) ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
VIII – DÉCLARATION ET SIGNATURE
DECLARATION AND SIGNATURE
DECLARATIA SI SEMNATURA
(Voir chapitre VIII de la note explicative)
(See Part VIII of the Explanatory Note)
(A se vedea capitolul VIII al notitei explicative)
22. Je déclare en toute conscience et loyauté que les renseignements qui figurent sur la présente formule de requête sont exacts.
I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the present application
form is correct.
Declar pe onoare ca informatiile ce figureaza în prezentul formular de cerere sunt exacte.
Lieu/Place/Locul ………………………………………………………………………………….
Date/Date /Data ……………………………………………………………………………………
(Signature du/de la requérant(e) ou du/de la représentant(e))
(Signature of the applicant or of the representative)
(Semnatura reclamantului/ei sau a reprezentantului/ei)
av. Cuculis 0722298011
Ma numesc Triff Petru Lazar din Cluj Napoca, Str Serpuitoare, nr 27, ap 2. Vin in ajutorul mamei mele Triff Domnita cu scrisoarea atasata mai jos in format PDF trimisa peste tot unde se poate gasi raspuns concret si in temeil legi. In nerepetate randuri a fost ignorata sau ii sa dat un raspuns provizoriu si neclar.
Mai exact: parintii mei dupa revolutia din 1989 au cumparat casa cu imprejmuire cu tot (gard), odata cu cumpararea casei nu ni sa dat nici macar drum de servitute. De asemenea Conducerea Primariei a restituit terenul altcuiva. De mai bine de noua ani suntem hartuiti si tarati prin tribunale, de asemenea executati pana in prezent de cel putin trei ori cu toate ca nu sa dat din tribunal o hotarare clara si exacta. Anul acesta la fel suntem dinou executati cu oprire pe venit cu toate ca nu este nici o hotarare clara si plus de asta e depus si o intampinare, un dosar CEDO in luna Osctombrie 2017. Citind crisoarea mamei mele atasata cestui e-mail in PDF se intelege mai bine totul.
Cu respect, nu ma voi opri aici, eu ca fiu, voi face cunoscut incalcarea drepturilor in repetate randuri, pentru ca nu sa luat nimic in considerare in nici un institut de cele intamplate si suntem mereu ignorati cu dreptatea si legea care ar trebui sa fie egala si incoruptibila.
Va las sa va documentati din scrisoarea atasata acestui e-mail. Dosare: 9391/211/2009
5033/117/2013
7511/117/2017
13431/211/2017
Cu respet:
Petru
Trebuie neaparat sa vedem acele acte! Cum putem sa facem? As vrea sa va rog sa veniti fie la birou fie pe email sa ne trimiteti acte si nr contact. avocat@indrumari-juridice.eu Cu stima, av. drd. Cuculis 0722298011
Catre
CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI Consiliul Europei Strasbourg, France .
Subsemnatul Cărbunescu Gheorghe, cetaţean român, cu domiciliul in Ramnicu Vâlcea, str. Grigore Antipa nr 20, născut in localitatea Sârbesti, comuna Alimpeşti, judeţul Gorj, la 9 august 1943, gocarbunescu@yahoo.com, telefon 0040757639796. Sunt inginer, expert tehnic in specialitatea “Exploatare cai ferate, locatii şi material rulant”
Formulez, plangere impotriva Tribunalul Judetean Dolj – ROMANIA
In fapt, am fost numit de Tribunalul Judetean Dolj prin incheierea de sedinta din 29.04.2013 pentru a efectua expertiza tehnica in dosarul nr. 4252/63/2012. Am depus lucrarea pe 16 septembrie 2013, iar in fata raportului de expertiza era decontul – NOTA DE EVALUARE ONORARIU 5760 lei. Am intocmit lucrarea in termen si cu profesionalism, dovada ca nu s-au formulat nici macar obiectiuni de catre parti, iar instanta s-a pronuntat pe lucrarea mea, fara a se mai efectua o alta lucrare. Pentru lucrare, conform uzantelor din Romanaia, la numirea expertului s-a stabilit onorariu provizoriu de 400 lei, fara consultarea expertului. Probabil ca din neatentie, instanta nu s-a pronuntat asupra solicitarii mele de plata a onorariului, adica nici nu a aprobat nici nu a respins.
Legea nr. 208/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară : Articolul 22 se modifică și va avea următorul cuprins:” (1) Raportul de expertiză sau suplimentul la raportul de expertiză, însoțit de nota de evaluare a onorariului și, dacă este cazul, de decontul cheltuielilor de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei și în strânsă legătură cu aceasta, se depune la organul cu atribuții jurisdicționale care a încuviințat expertiza. (2) La termenul la care se pronunță asupra raportului de expertiză sau, după caz, asupra suplimentului la raport, depus de expertul tehnic judiciar numit, organul cu atribuții jurisdicționale care a dispus efectuarea expertizei se pronunță și asupra sumei definitive solicitate de către expert, înștiințând biroul local pentru expertize tehnice judiciare despre suma definitivă aprobată la plată expertului.
La toate instantele din tara la care am efectuat asemenea lucrari, chiar si la Tribunalul Judetean Dolj, nu mi s-a solicitat pana atunci si nici de atunci pana in prezent o alta cerere in afara de NOTA DE EVALUARE ONORARIU.
Consider ca sentintele pronuntate de instantele de drept la care am apelat, incearca sa justifice in mod abuziv eroarea prin omisiune de a nu se pronunta asupra onorariului, facuta de judecatoarea de la instanta de fond,.
Am solicitat paratei, care in fapt a ramas in pretentii, sa-mi achite suma si mi-a comunicat ca poate achita plata doar daca instanta decide, fila 29 din prezentul dosar.
Consider ca solicit un drept pentru care am depus o munca, suma reprezinta pentru mine foarte mult, avand in vedere ca la data efectuarii expertizei aveam o pensie de 1200 lei, dupa o viata de munca.
Ramnicu Vâlcea Cărbunescu Gheorghe
Buna dimineata ,am primit Decizia CASE OF COJOACAv.ROMANIA [Application no.29831/18]introduced on 13 iunie 2018 in care se invoca ca nu sa respectat articol 35 al 1din Conventie ,este o mare eroare pentru ca Decizia nr 1177 a Inaltei CURTII DE CASATIE SI JUSTITIE in care sa dat Hotararea RECURSULUI este data de 29 martie 2018 ,deci sunt 2 luni si 15 zile ,asata insemnind ca sa respectat timpul alocat trimiteri Cereri la CURTEA EUROPEANA ,asta inseamna ca mi sa facut o nedreptate si as dori sa se revizuieasca cererea si dosarul trimis CURTII
Buna ziua, putem sa va primim spre analiza dosarul. Cu stima, av. drd. Cuculis 0722298011
Cum e posibil cand la aceasi instanta in aceeasi speta dar conplete diferite se dau soluti diferite…..!!!…..???
In anul 2014 mi s-a comunicat de catre reprezentant resurse umane al societatii unde lucram, faptul ca indeplinesc toate conditiile pentru a depune dosarul de pensionare.
Astfel am depus dosarul de pensionare si in data de 06.04.2014 a fost aprobat, avand la acea data varsta de 57 ani si 2 luni.
Am facut contestatie, pentu recalculare, deoarece am considerat ca este mic punctajul.
Urmare a contestatiei am primit in luna septembrie 2017, (dupa trei ani de zile), Hotararea , prin care mi se solicita prezentarea unui buletin de determinare a noxelor pentru perioada 1990 – 2001, nu am inteles de ce adeverinta eliberata de catre societatea unde lucram si depusa la dosarul de pensionare nu este buna desi angajatorul isi asuma cele inscrise in ea si incadrarile in grupa au fost facute conform PV incheiat cu sindicatul liber al societatii. Eu nu aveam de unde sa prezint un astfel de buletin si nu inteleg de ce acesta nu a fost solicitat de catre Casa de Pensii direct societatii?
Am solicitat la societate cu cerearea inregistrata, eliberarea unui buletin de determinare a noxelor pentru perioada mentionata, dar nu am primit nici un raspuns.
Astfel ne avand la dispozitie un astfel de buletin, in luna noiembrie am primit decizia , care anuleaza Decizia initiala de pensionare, astfel ramanand fara nici un venit, inclusiv fara asigurare de sanantate si cu obligatia de a restitui toata suma ce am primit-o pe parcursul a trei ani de zile.
Am fost la Casa de Pensii, am solicitat si audienta si mi s-a comunica ca pot rezolva doar pe cale judecatoreasca.
Precizez ca nascuta fiind in data de 16.02.2017, la data anularii deciziei de pensionare aveam varsta de 60 ani si 8 luni, varsta la care aveam dreptul fundamental de a beneficia de pensie de varsta, dar nimeni de la casa de pensii Campina nu a luat in considerare si nu m-au informat ca este necesar depunerea unui alt dosar pentru a beneficia de dreptul meu fundamental.
Astfel am ramas fara nici un venit, fara asigurare sanatate si cu o suma considerabila de restituit.
Am dat in judecata Casa de pensii dar in zadar, se pare ca nu am nici un drept, desi nu am bagat mana in buzunarul nimanui si nu am nici un fel de vina, dar trtebuie sa suport toate greselile tertelor persoane.
La judecarea primului dosar am contactat o doamna avocata, care din pacate a decedat inaintea judecarii, astfel ca la primul apel nu am avut reprezentant sa imi sustina cauza, tribunalul eliberand o hotarare nedefinitiva prin care nu aveam nici un fel de dreptate.
La apel am schimbat avocatul, avocat ce mi-a spus ca am dreptul la pensie si ca trebuie sa merg la Casa de Pensii sa depun dosar.
Astfel in luna august 2018 am depus un nou dosar la care am primit Decizia in care este specificat varsta la care m-am pensionat a doua oara si anume 61 ani si 6 luni, respectiv varsta de la care aveam dreptul fundamental si anume 60 ani si 8 luni.
Prin a doua decizie am primit pensie doar de la data depunerii noului dosar, desi am mentionat cele intamplate, am spus ca nu am avut nici un venit aproximativ un an de zile, dar nu a interesat pe nimeni.
Timp de doua luni am luat pensie cu poprire in valoare de aproximativ 488 lei, dupa care a treia luna am primit pensie intreaga, dar am primit somatie de la ANAF, pentru recuperare suma.
Avand in vedere cele mentionate mai sus, nu inteleg de ce trebuie sa suport doar eu toate consecintele greselilor si interpretarilor in mod eronat ale legii de catre persoanele ce mi-au aprobat dosarul initial de pensionare?
Precizez, ca daca nu mi se elibera prima decizie de pensionare si mi se spunea ca trebuie sa mai lucrez, eu mergeam la serviciu in continuare, pentru ca nu ma dadea nimeni afara de la locul de munca, reprezentant resurse umane doar ma informat la vremea respectiva ca pot depune dosarul.
Prin sistarea pensiei mi-a fost anulat singurul venit, astfel mi-a fost sistat dreptul la viata, dreptul de a beneficia de asigurare de sanatate, asigurare de care aveam nevoie suferind de astm bronsic si avand doua operatii de cancer la san, boli ce necesita consult lunar si tratament zilnic.
Am inteles ca trebuie sa dau banii inapoi pentru ca nu mi se cuveneau, ceea ce voi si face conform adresa ANAF numarul …., dar va intreb dreptul meu la viata la sanatate unde este, greselile in lant ale altora de ce trebuie sa le suport doar eu, pe mine cine ma despagubeste pentru toate starile la care am fost supusa?
Pot intocmi dosar catre CEDO si cum se procedeaza?
In principal observ o incalcare a drepturilor civile , sanatate, viata, libera miscare si mai multe , fapt pentru care la prima vedere va calificati pentru depunerea unui dosar la CEDO. Puteti suna pentru programare la 0722298011 Cu bine, av. drd. Cuculis
Am obtinut de la judecătoria Brașov un ordin de protecție pentru mine si fetita mea împotriva fostului concubin, argumentat cu plângeri la poliție, adresa de la psiholog, stenograme, , martori,planșe foto, iar tribunalul a admis apelul fostlui concubin, care practic nu a depus la dosar decat poze cu papusi, a unei camere de copil si poze cu apeluri telefonice care mine si fetita. Ma tem pentru viata mea si a fiicei mele, paratul fiind persoana violentă, cu un anturaj dubios.
Vreau sa comp’etez formularul de cerere la Curtea Europeana a drepturilor omului,si nu l gasec pe Internet.Nu stiu cui sa fac.Telefonia lei è 0039 3282421131
Va intreb, Pot sa ma adresez la CEDO Am fost cercetat penal pentru o fapta pe care eu nu am savarsit – o, partea vatamata s – a folosit de doi martori care erau si sunt in dusmanie cu mine. Deasemeni martorii respectivi sunt intr – un conflict de interese cu cei doi martori, insa alti 4 martori a declarat cum s – a petrecut evenimentul respectiv(03.11.2013),tocmai contrariul ce au declarat cei 2 martori, deasemeni la dosarul cauzei s – au atasat CD – uri si fotografii. Fiind acuzat pe nedrept pentru o fapta pe care eu nu am savarsit – o, Prin rechizitoriu am fost trimis in judecata. Instanta de fond prin motivarea Sentintei, a luat rad cu rand din Rechizitoriul procurorului de caz, fara a analiza probele legal administrate, Am dispus in termen legal de apel,,,dar solutia fiind negativa.
Un alt aspect pe care doresc sa – l relatez este si faptul ca in timpul cercetarii si urmaririi penale nu mi s – a asigurat aparari printr – un avocat,
Deasemeni; atat in fata instantei de fond cat si in fata instantei de apel nu mi s – a dat ultimul cuvant ca inculpat.
Astfel fiind condamnat penru o fapta pe care eu nu am savarsit – o(lovire si alte violente),
Consider ca mi – au fost incalcat dreptul la aparare in fata organelor de cercetare si urmarire penala, deasemeni mi – a fost incalcat si dreptul la un proces echitabil si nepartinitor.
Fiind condamnat la 8 luni si cu amanarea pedepsei timp de 2 ani si obligarea la plata unor sume de bani catre statul Roman si partea vatamata. Consider ca mi s – au incalcat unele drepturi fundamentale.
Consider ca voi primi un raspuns pertinent si relevant. Craciun fericit si LA MULTI ANI in NOUL AN 2020.