Contestatie Decizie Impunere Anaf – Ati Primit Decizie De Plata A Contributiei CAS Pe Anii 2013 – 2013 Sau 2014 Ori Ati Primit O Decizie De Impunere Pentru Plata Impozitelor? Ele Sunt Ilegale Si Posibil Neconstitutionale-Avocat Cuculis

Decizie De Plata A Contributiei CAS Si Decizie De Impunere Plata Impozite-Iz De Neconstitutionalitate – Cum Contestam O Decizie De Impunere Anaf –  Avocat Cuculis

Deciziile Anaf de impunere pot fi ilegale – cititi cu atentie tot ce este mai jos si astfel puteti scapa de plata sumelor ilegal percepute de catre ANAF.

Contestatie Decizie Impunere Anaf – In data de 06.11.2017 Judecatoria Sectorului 3 a sesizat Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea prevederilor din codul de procedura fiscala art. 46 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, raportat la prevederile art. 1 alin. (3) din Constituţie, excepţie invocată de contestator.

 

06.11.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 38 Civil
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În baza art. 29 alin. (1)-(4) din Legea nr. 47/1992 republicată, constată admisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, raportat la prevederile art. 1 alin. (3) din Constituţie, excepţie invocată de contestator. Amână judecarea cauzei în rest şi acordă termen în data de 04.12.2017, cu citarea părţilor. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 06.11.2017.
Document: Încheiere de şedinţă    06.11.2017

Astfel, puteti contesta SOMATIA Anaf-

ART. 230 Somația

(2) Somația cuprinde, pe lângă elementele prevăzute la art. 46, următoarele: numărul dosarului de executare; suma pentru care se începe executarea silită; termenul în care cel somat urmează să plătească suma prevăzută în titlul executoriu, precum și indicarea consecințelor nerespectării acesteia.

ART. 46 Conținutul și motivarea actului administrativ fiscal

(1) Actul administrativ fiscal se emite în scris, pe suport hârtie sau în formă electronică.

(2) Actul administrativ fiscal emis pe suport hârtie cuprinde următoarele elemente:

  1. h) semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii, precum și ștampila organului fiscal emitent;

(6) Actul administrativ fiscal emis în condițiile alin. (2) și tipărit prin intermediul unui centru de imprimare masivă este valabil și în cazul în care nu poartă semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii, și ștampila organului emitent, dacă îndeplinește cerințele legale aplicabile în materie.

 

Desi alin. 6 ne vorbeste despre excluderea de la semnarea si stampilarea actelor, in dispozitia legala se arata ca “ daca indeplineste cerintele legale aplicabile in materie”, astfel pe de-o parte ca o asemenea prevedere este Neconstitutionala, neputand sa prevada ce alte cerinte legale pot trebuiesc indeplinite, atat vreme cat orice act public trebuie insotit pentru valabilitate de o semnatura si stampila a institutiei dar este si ilegala, fiindca intra in contradictie cu dispozitiile legale referitoare la valabilitatea actelor sub semnatura privata ce trebuiesc semnate si stampilate, pe de alta parte neputandu-se confunda actul emis pe hartie cu un inscris electronic, fiindca iarasi acesta nu ar repsecta dispozitia legala si anume token-ul de securitate.

Consideram ca sunt incalcate dispozitiile constitutionale referitoare la predictibilitatea legislatiei si  in aceasta materie CCR s-a mai pronuntat si cu privire la alte texte de lege. Consideram ca  că textul criticat contravine prevederilor  constituţionale cuprinse în art.1 alin.(3) conform cărora România este  stat de drept, în care drepturile şi libertăţile fundamentale ale  cetăţenilor sunt garantate.

De asemenea, sintagma supusă controlului nurespectă condiţiile de calitate inerente unei norme legale, sub aspectul  clarităţii, preciziei şi previzibilităţii, întrucât*nu permite  subiecţilor de drept să determine care sunt acele conditii necesare spre a fi indeplinite si mai mult de atat, prin norma de drept se deroga pentru subiectul activ “Statul Roman” o norma discriminatorie fata de cetatenii ce sunt supusi acestui articol, in sensul ca legea ar trebui sa functioneze prin flux si reflux fata de participanti la normele legislative, ori in cazul de mai sus, se arata ca in esenta doar statul poate uza de nesemnarea actelor de procedura derogand astfel de la principiile de valabilitate ale unui act in format fizic.

Nu este corecta abordarea de trimitere a unor decizii vechi de 5 ani fiindca de asemenea prin lasarea LA LIBER a termenului de emitere a deciziilor, implicit se ELUDEAZA termenul de prescriptie de 5 ani reglementat de catre codul de procedura civila, fapt NEPERMIS in legislatia civila. Contestati deciziile aflati care sunt pasii!

Contestatie Decizie Impunere Anaf –

Vedeti mai jos ce trebuie sa faceti daca ati primit decizii de impunere anaf  pentru plata CAS – CASS – IMPOZIT DE VENIT / PROFIT.

Puteti stabili o programare cu un avocat specializat in drept fiscal si executare silita fiscala – AICI.

Ati primit o decizie de impunere pentru 2012 – 2017? Completati formularul de mai jos!

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Contact: 0722298011

 

Decizii Impunere Abuzive Anaf Cass-Cas-Impozit Pe Venit Sunt Neconstitutionale-Contestatie Decizie Impunere 2012-2013-2014-2015-2016-2017

One comment to “Contestatie Decizie Impunere Anaf – Ati Primit Decizie De Plata A Contributiei CAS Pe Anii 2013 – 2013 Sau 2014 Ori Ati Primit O Decizie De Impunere Pentru Plata Impozitelor? Ele Sunt Ilegale Si Posibil Neconstitutionale-Avocat Cuculis”
  1. Pingback: Decizii Impunere Abuzive Anaf Cass-Cas-Impozit Pe Venit Sunt Neconstitutionale-Contestatie Decizie Impunere 2012-2013-2014-2015-2016-2017 - Cuculis si Asociatii

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.