Dosar De Executare Silita Anulat Dupa 6 Ani De La Deschidere Prin Invocarea Perimarii-Bancpost, Prosperocapital Si Kruk Romania Implicati In Dosarul Executional- Executare Silita Bej Iordache Ion-Avocat Cuculis
Dosar De Executare Silita Perimat-Invocarea perimarii intr-un dosar deschis in 2012 si anularea executarii silite ilegal desfasurate-Avocat Cuculis
Problema de drept care s-a ridicat intodeauna cu privire la dosarele de executare silita unde s-a solicitat perimarea acelor dosare a fost referitoare la TERMENUL de invocare al perimarii.
ATENTIE- Puteti invoca perimarea ORICAND in timpul desfasurarii dosarului executional si NU sunteti obligati sa respectati un anumit termen ci trebuie sa indicat instantei de judecata intervalul descoperit de 6 luni in care executorul judecatoresc NU a mai efecutat acte de executare silita.
In cazul executarilor incepute dupa 2013, perimarea functioneaza dupa un alt principiu cel al solicitarilor facute de catre executor.
Vedeti solutia mai jos de anulare INTEGRALA a executarii silite.
Dosar- 2014/205/2018
Nume
Calitate parte
PORUMBA CONSTANTIN FLORIN – LA SCA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII
Ora estimata: 08:30
Complet: C5 – civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia.
Constată perimată executarea silită în dosarul de executare nr. 1517/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Iordache Ion, cu consecinţa anulării tuturor formelor de executare efectuate în cadrul acestui dosar. Respinge cererea de declarare a caracterului abuziv al clauzelor contractuale de la art. 4.1 cu privire la revizuirea ratei dobânzii, art. 4.1 al. 2 din Contractul de credit nr. 036CSI6081330002/12.05.2008, cu privire la perceperea unui comision de administrare de 0.45 % aplicat la valoarea soldului creditului şi a celei de la art. 4.2. cu privire la rata dobânzii majorată, clauze înscrise în Contractul de credit Q36CSI6081330002/12.05.2008 şi actele adiţionale ulterioare. Respinge excepţiile tardivităţii, netimbrării, lipsei calităţii de reprezentant, a inadmisibilităţii şi prescripţiei în privinţa capetelor de cerere privitoare la constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale, toate invocate de către intimată prin întâmpinare. Dispune restituirea către contestatori a taxei de timbru în sumă de 1000 lei achitată cu chitanţa nr. 0027782 din 13 aprilie 2018 emisă de Primăria Dârmăneşti. Obligă pe intimată să plătească contestatorului suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Prezenta sentinţă este executorie şi supusă numai apelului, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispoziţiile art. 651 alin. 4 C.pr.civ. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 11 iulie 2018, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 2118/2018 11.07.2018
