Sentinta Eroarea De Fapt – Cum Scapi De Condamnare Daca Ai Condus Un Autoturism Neinmatriculat Sau Cu Numere Expirate – Art 334 Cod Penal – Avocat Cuculis

Achitarea inculpatului pentru conducerea unui autoturism cu numere de inatriculare expirate, avand in vedere eroarea de fapt.

Sediul materiei este Codul Penal art. 334 –

www.dcnews.ro

Art. 334

Punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat

(1) Punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai neînmatriculat sau neînregistrat, potrivit legii, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 3 ani sau cu amendă.

(2) Punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai cu număr fals de înmatriculare sau înregistrare se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.

(3) Tractarea unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate ori cu număr fals de înmatriculare sau înregistrare se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

(4) Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tractarea unei remorci ale cărei plăcuţe cu numărul de înmatriculare sau de înregistrare au fost retrase sau a unui vehicul înmatriculat în alt stat, care nu are drept de circulaţie în România, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amendă.

”Inculpatul  a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin.1 C.p, reținându-se în sarcina acestuia că în data de 21.09.2014 a condus autoturismul marca Opel  cu nr. de înmatriculare  x în condițiile în care autorizația de circulație provizorie pentru numărul autovehiculului expirase cu o zi înainte, la data de 20.09.2014. (…)

Instanța de apel constată în prealabil că pentru autoturismul cu care inculpatul a fost depistat pe drumurile publice, marca Opel Zafira, s-a eliberat la data de 22.08.2014 o autorizație de circulație provizorie, valabilă pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 22.08.2014 până la data de 20.09.2014 și o alta, valabilă tot pe o perioadă de 30 zile de la data de 22.09.2014 până la data de 21.10.2014. Fapta săvârșită de inculpat și cu privire la care acesta a fost trimis în judecată este săvârșită la data de 21.09.2014, singura zi pentru care nu exista autorizație de circulație provizorie. Apărarea inculpatului s-a circumscris tezei erorii de fapt în care se afla acesta, încrezându-se în valabilitatea numerelor provizorii și care este de natură să conducă la exonerarea de răspundere penală a acestuia.

Potrivit art. 30 din Codul penal „ nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală săvârșită de persoana care, în momentul comiterii acesteia, nu cunoștea existența unei stări, situații ori împrejurări de care depinde caracterul penal al faptei”. În raport cu aceste prevederi, prin eroare, ca noțiune generală, se înțelege necunoașterea sau cunoașterea greșită de către cel care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală, fie a unei stări, situații sau împrejurări esențiale pentru corecta caracterizare a faptei, fie a unui element circumstanțial de agravare, fie a unei dispoziții legale nepenale sau a caracterului ilicit al faptei. Din definiția dată erorii în dreptul penal rezultă că o faptă își pierde caracterul imputabil ca urmare a necunoașterii sau a cunoașterii greșite a unor date ale realității obiective, în acest sens vinovăția este alterată datorită influenței suferite de factorul intelectiv, făptuitorul având o reprezentare greșită a realității. […..]

Eroarea de fapt constituie o lipsă de concordanță între ceea ce și-a închipuit făptuitorul și realitate sau un dezacord între reprezentările lui și realitate ori o reprezentare falsă a realității existente în momentul săvârșirii faptei și pe tot timpul actului de executare a acesteia. Procesul cunoașterii este influențat și de elemente care aparțin experienței anterioare a făptuitorului, depind de gradul de cultură, de maturitatea, de particularitățile temperamentale, de deprinderile, de obișnuințele și de caracterul acestuia.

Astfel, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. se va admite apelul declarat de inculpatul JMîmpotriva sentinței penale nr. 384/22.10.2015 pronunțată de Judecătoria Reșița în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, se va desființa sentința penală atacată și rejudecând, în temeiul art. 16 alin. 1 lit. d C.p.p. raportat la art. 30 C.p. va dispune achitarea inculpatului JM sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 334 al. 1 C.p. de conducere a unui vehicul neînmatriculat.” (Curtea de Apel Timișoara, Decizia penală nr. 10A/2016, www.rolii.ro)

avocat Cuculis Adrian

Urmarirea penala efectuata de procuror, Vezi cazul Varujan Vosganian! Blocarea urmaririi penale! Avocat drept penal Bucuresti.Ce reprezinta avizul negativ al camerei din care face parte un deputat sau senator?

Urmărire penală, prima fază a procesului penal, avind ca obiect strîn-gerea probelor cu privire la existenţa infracţiunilor, la identificarea făptuitorilor şi la stabilirea răspunderii acestora, pentru a se constata dacă este sau nu cazul să se dispună trimiterea în judecată (art. 200, C.p.p.).

U.p. este o fază obiectiv necesară pentru desfăşurarea procesului penal, reflectind cerinţa ca statul, prin organele sale specializate, să intervină ori de cîte ori s-a încălcat legea penală. Cazurile în care u.p. lipseşte din desfăşurarea procesului penal, realizîndu-se procese penale de formă atipică (fără u.p.), reprezintă situaţii legale de excepţie. Potrivit legii de procedură în vigoare, procesul are formă atipică numai în cazul infracţiunilor care se urmăresc la plîngerea prealabilă şi pentru care legea obligă la înfăptuirea unei proceduri de împăciuire în faţa comisiei de judecată (art. 279, lit. a, C.p.p.). Cu, privire la infracţiunile de lovire sati alte violenţe (art. 180, C.p.), vătămare corporală din culpă (art. 184, alin. 1, C.p.), ameninţare (art. 193, C.p.), abandon de familie (art. 305, C.p.), nerespectarea măsurilor privind încredinţarea minorului (art. 307, C.p.) şi tulburarea folosinţei locuinţei (art. 320, C.p.) nu se desfăşoară u.p., în locul acesteia substituindu-se procedura de împăciuire în faţa comisiei de judecată, după care partea vătămată poate sesiza, în anumite condiţii, instanţa de judecată. U.p. se efectuează de procurori şi de organele de cercetare penală (art. 201 c.p.p.). Indiferent de organul care desfăşoară activitatea procesuală, conţinutul acesteia este identic iar formele procesuale nu sînt diferenţiate. U.p. se conduce după reguli şi principii organizatorice şi procesuale specifice. De pildă, în timp ce judecătorii sînt aleşi şi sînt independenţi supunîndu-se numai legii, organele care desfăşoară activitatea de u.p. sînt de regulă numite, cu excepţia procurorilor şefi de judeţ, procurorului şef al municipiului Bucureşti şi procurorului general. De asemenea, organele de urmărire penală trebuie să respecte în rezolvarea cauzei judiciare şi dispoziţiile organelor superioare. La fel, spre deosebire de judecată, care este o activitate orală, publică şi contradictorie, u.p. se realizează în formă scrisă, cu respectarea secretului acestor acte procesuale şi a formelor nepublice, iar contradictorialitatea apare doar în limitele unor elemente sau aspecte mult mai reduse.

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial

Eliberarea conditionata a lui Adrian Nastase si condamnarea la 4 ani cu executare – Afla totul despre cum se poate face cererea de eliberare conditionata si in ce conditii si cum se poate elibera detinutul inainte de executarea pedepsei integrale. Emisiune la Realitatea TV cu Avocatul Cuculis Adrian.

In cazul unei condamnari definitive, condamnatul dupa executarea unei fractiuni din pedeapsa la care este supus poate sa faca cerere de eliberare conditionata in conditiile de mai jos –

Art. 59

Liberarea condiţionată

După ce a executat cel puţin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depăşeşte 10 ani sau cel puţin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat şi dă dovezi temeinice de îndreptare, ţinându-se seama şi de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiţionat înainte de executarea în întregime a pedepsei.

În calculul fracţiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ţine seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiţionată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puţin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depăşeşte 10 ani şi a cel puţin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani.

Când condamnatul execută mai multe pedepse cu închisoare care nu se contopesc, fracţiunile de pedeapsă arătate în alin. 1 se socotesc în raport cu totalul pedepselor.

În aplicarea dispoziţiilor alineatelor precedente se are în vedere durata pedepsei pe care o execută condamnatul.

 

Art. 591

Liberarea condiţionată în cazul infracţiunilor săvârşite din culpă

Cel condamnat pentru săvârşirea uneia sau mai multor infracţiuni din culpă poate fi liberat condiţionat înainte de executarea în întregime a pedepsei, după ce a executat cel puţin jumătate din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depăşeşte 10 ani sau cel puţin două treimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, dacă îndeplineşte şi celelalte condiţii prevăzute în art. 59 alin. 1.

Dispoziţiile art. 59 alin. 2 se aplică în mod corespunzător, liberarea condiţionată neputând fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puţin o treime din durata pedepsei când aceasta nu depăşeşte 10 ani şi a cel puţin jumătate când pedeapsa este mai mare de 10 ani.

În cazul în care pedeapsa ce se execută este rezultată din concursul între infracţiuni săvârşite din culpă şi infracţiuni intenţionate, se aplică dispoziţiile art. 59.

Dispoziţiile art. 59 alin. 3 şi 4 se aplică în mod corespunzător.

 

Liberarea condiţionată în cazuri speciale

Condamnatul care, din cauza stării sănătăţii sau din alte cauze, nu a fost niciodată folosit la muncă ori nu mai este folosit, poate fi liberat condiţionat după executarea fracţiunilor de pedeapsă arătate în art. 59 sau, după caz, în art. 591, dacă dă dovezi temeinice de disciplină şi de îndreptare.

Cei condamnaţi în timpul minorităţii, când ajung la vârsta de 18 ani, precum şi condamnaţii trecuţi de vârsta de 60 de ani pentru bărbaţi şi de 55 de ani pentru femei, pot fi liberaţi condiţionat, după executarea unei treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depăşeşte 10 ani sau a unei jumătăţi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, dacă îndeplinesc celelalte condiţii prevăzute în art. 59 alin. 1.

Persoanele prevăzute în alin. 2, condamnate pentru săvârşirea unei infracţiuni din culpă, pot fi liberate condiţionat după executarea unei pătrimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depăşeşte 10 ani sau a unei treimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, dacă îndeplinesc celelalte condiţii prevăzute în art. 59 alin. 1.

Dacă pedeapsa ce se execută este rezultată din concursul între infracţiuni săvârşite din culpă şi infracţiuni intenţionate, se aplică dispoziţiile privind liberarea condiţionată în cazul infracţiunilor intenţionate.

Când condamnatul execută mai multe pedepse cu închisoare, care nu se contopesc, fracţiunile de pedeapsă se socotesc în raport cu totalul pedepselor.

În toate cazurile, la calculul fracţiunii de pedeapsă se ţine seama de partea din durata pedepsei considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.

Dispoziţiile art. 59 alin. 4 se aplică în mod corespunzător.

Cererea de eliberare se va depune la instanta de executare, insa daca nu este formulata corespunzator se poate respinge.

Biroul de Avocatura Cuculis si Asociatii  – Indrumari Juridice Pentru Dvs. online! Prima Initiativa din Tara!!
Raspunsuri gratuite la intrebari juridice.

www.indrumari-juridice.eu
www.indrumari-juridice.ro
www.indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice
www.indrumari-juridice.ro/Cuculis_Blog
http://indrumarijuridice.forumest.ro
Tel: 031.412.48.88 / 0722.298.011

Avocat Cuculis – Titular de cabinet si membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – Specialist in Drept Penal si Comercial

Drept penal – Perchezitii in capitala si in mai multe judete din Romania anunta biroul de avocatura Cuculis

Perchezitiile au loc la 233 de adrese din Bucuresti si judetele Dambovita,
Prahova, Ilfov, Buzau, Constanta, Giurgiu si Ialomita, fiind verificate si sase
societati comerciale, se arata intr-un comuniat de presa al Politiei Romane.
Politistii vor pune in aplicare 241 de mandate de aducere.
Cauza in care se fac perchezitiile este instrumentata de Serviciul de Ordine
Publica din IPJ Dambovita, sub coordonarea Parchetului Tribunalului Dambovita si
vizeaza probarea activitatii infractionale a mai multor suspecti de furturi de
produse petroliere din rafinarii si aeroporturile internationale “Henri Coanda”
si “Aurel Vlaicu” Bucuresti, prejudiciul total fiind estimat la 1.119.000 de
lei.
La actiune participa peste 1.000 de politisti din cadrul IGPR, Politia Capitalei
si IPJ Arges, Ialomita, Giurgiu, Ilfov, Constanta, Buzau si Dambovita, care
folosesc peste 600 de autospeciale. De asemenea, monitorizarea echipelor din
teren se va realiza cu sprijinul unui elicopter al Inspectoratului General al
Aviatiei din Ministerul Afacerilor Interne.
www.indrumari-juridice.eu

Av. Cuculis 0722298011