Contestatie Somatie ISC Pentru Plata Taxelor-Inspectoratul De Stat In Constructii Cere Ilegal Taxele De 0,7% Si 0,1% Din Valoarea Constructiilor

Somatie ISC Pentru Plata Taxelor fara fundament legal – Astfel ISC face ordine prin “curtea proprie” si vrea sa incaseze banii de la cei ce pretins nu ar fi platit taxele cu privire la constructiile ridicate.

Desi oamenii au platit aceste taxe se pare ca in abrambureala de la ISC si in urma unor controale facute in locuri numai de ei stiute, au tras concluzia ca sunt contribuabili si nu putini la numar, care nu si-ar fi respectat obligatia de plata a acestor taxe ce deriva din legea 10/1995 priviind calitatea in constructii.

Ati primit o Somatie ISC Pentru Plata Taxelor ? Tragem concluzia ca ISC a iesit la vanatoare.

Pe langa faptul ca sunt somate persoane care si-au platit aceste taxe, ISC solicita plata unor sume nejustificate avand in vedere ca din 2014 taxa de 0,7% s-a transformat de fapt in taxa de 0.5% si astfel –

Forma din 2014 –  legea 10/1995 forma 2014
Somatie ISC Pentru Plata Taxelor emisa pentru o autorizatie emisa in 2011.

Investitorii sau proprietarii vor vira lunar către Inspectoratul de Stat în Construcţii – I.S.C. din subordinea Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei o sumă echivalenta cu o cota de 0,70% din cheltuielile pentru executarea construcţiilor şi a lucrărilor prevăzute la art. 2 şi pentru care se emit, în condiţiile legii, autorizaţii de construire, cu excepţia proprietarilor, persoane fizice, care executa lucrări de consolidare şi reparaţii la locuinţele din proprietate. Calculul şi virarea sumelor respective se fac eşalonat, concomitent cu plata prestaţiilor.

Forma din 2014 identica si la 2019 cu privire la cota de 0,1% din autorizatia de construire – legea 50/1991 a autorizarii constructiilor –

Articolul 30 (1) Cheltuielile pentru controlul statului în amenajarea teritoriului, urbanism şi autorizarea executării lucrărilor de construcţii se suporta de către investitori, în valoare echivalenta cu o cota de 0,1% din valoarea lucrărilor autorizate, cu excepţia celor prevăzute la art. 3 lit. b) şi a lăcaşurilor de cult.

Mai jos o sa facem o analiza, cum si de ce Inspecotratul de Stat In Constructii solicita in mod ilegal plata unei cote ed 0,7% pe care o mentine din 2011 si pana in 2019 cand solicita plata acestor sume de bani dar si cum se pot apara cei care primesc asemenea notificari de plata.

Precum in cazul ANAF la fel si la ISC

Ce fac daca primesc o notificare de plata din partea ISC cu privire la taxele de 0,7% si 0,1% ? Cum ma pot apara? Somatie ISC Pentru Plata Taxelor cum contest?

Atentie – Invocati prescriptia fiscala! 

Art. 110 cod procedura fiscala – (1) Dreptul organului fiscal de a stabili creanțe fiscale se prescrie în termen de 5 ani, cu excepția cazului în care legea dispune altfel.

(2) Termenul de prescripție a dreptului prevăzut la alin. (1) începe să curgă de la data de 1 iulie a anului următor celui pentru care se datorează obligația fiscală, dacă legea nu dispune altfel.

Observam mai sus, in notificarea emisa de catre ISC ca autorizatia de construire este emisa in 2011.

Astfel, termenul de prescriptie a inceput sa curga din 2012 si s-a implinit in 2017 iar notificarea a fost facuta in 2018 si ulterior cererea de chemare in judecata in 2019, cu mult peste termenul legal de a putea recupera creanta.

Ati platit si totusi sunteti dat in judecata?

Este situatia cetateanului de mai sus, insa ceea ce nu au prevazut cei de la ISC este ca acesta avea si dovada platii si acum dupa ce a fost chemat in judecata va face aceasta dovada si ii va obliga si la plata cheltuielilor de judecata.

Ce fac cei care nu au platit?

Verificati din ce an vi se imputa banii la plata, conform autorizatiei de construire. Observam astfel ca exista o discrepanta in penalitatile solicitate de catre acestia, astfel din 2014 legea a fost modificata si taxa solicitata de catre ISC prin legea 10/1995 a disciplinei in constructii, s-a modificat de la 0,7% la 0,5%.

In tot cazul, masurile impuse sunt disproportionate si chiar ilegale, in conditiile in care fie sunt sumele prescrise, fie platite fie calculate gresit.

Puteti solicita o intrevedere cu un avocat specializat in aceasta situatie juridica, aici.

Daca va confruntati cu alt tip de problema juridica, completati formularul de mai jos –

Pagube Provocate De Copacii Cazuti Pe Masini Sau Chiar Pe Imobile-Raspunderea Primariei Si Plata Despagubirii

MAȘINI AVARIATE DIN CAUZA COPACILOR DOBORÂȚI DE GHEAȚĂ. CUM NE RECUPERĂM DAUNELE?

Copacii doborâți de gheață au distrus sute de masini. Cum ar trebui săprocedăm, dacă ne aflăm într-o astfel de situație?

Sunt mai multe situatii – cei care au CASCO vor deschide dosar de dauna si astfel asiguratorul propriu se va ocupa de rezolvarea problemei. O alta situatie intalnita se refera la cei mai multi, care au doar asigurare RCA si astfel acestia nu-si pot recupera paguba la fel de simplu. Sa nu uitam nici de cei fara asigurare totusi care si ei au dreptul la despagubiri. In primul rand pentru a putea demara orice procedura de recuperare,. trebuie sa ne asiguram in primul rand ca avem dreptul la despagubire dar in acelasi timp si de la cine cerem despagubirea si poate cel mai important cum dovedim dauna.

Cum ne putem recupera banii plătiți pentru reparația mașinii ?

Banii se recupereaza de la cel ce se face vinovat de producerea pagubelor asupra autoturismului nostru.Astfel, in conditiile in care dorim recuperarea pagubelor, va trebui in primul rand sa ne asiguram ca detinem deovezi si putem face legatura de cauzalitate intre cauza si efect, sau pe scurt, intre copacul de pe masina noastra si cel ce se face vinovat. Dosarul trebuie sa contina pe de-o parte poze, eventual sa atasam daca avem si un clip video, foarte important procesul verbal din partea politiei prin care se constata incidentul si cel mai important, devizul din partea unui service autorizat pentru a ne putea justifica cererea de plata a daunei.

Cui ne adresăm pentru Pagube Provocate De Copacii cazuti?

Situatiile sunt impartite-Daca discutam despre un arbore ce a cazut peste autoturismul nostru sau de ce nu chiar peste o parte a imobilului nostru si el se afla pe proprietatea publica, atunci cu certitudine se va face vinovata primaria indiferent daca a existat cerere catre ADP de toaletare sau chiar de taiere totala a copacului. Daca discutam despre un arbore ce a provocat daune prin caderea sa din proprietatea privata, luam exemplul imprejurimile blocului si terenul aferent asociatiei de proprietari, atunci daca asociatia face dovada ca a anuntat autoritatile cu privire la toaletarea sau taierea copacului, tot primaria va fi de vina pentru daune, in schimb daca asociatia de proprietari nu va face dovada notificarii primariei atunci asociatia de proprietari va trebui sa despagubeasca dauna. Daca discutam despre masinile parcate pe domeniul public dar atentie, in loc nepermis atunci culpa este impartita si practic situatia se va transa in instanta.

Pagube Provocate De Copacii ? În astfel de cazuri, avem nevoie de dovezi?

Da, dovezile sunt esentiale pentru a putea motiva cererea de despagubire si mai ales ca pot exista situatii in care arborii au fost degajati de pe masinile avariate de catre ADP si evident ca ADP nu s-a obosit sa faca poze cu daunele si copacul de pe masina,. As adauga si posibilitatea cooptarii unui martor in cazul in care exista.

Cât de complicat este să ne recuperăm banii de la Primărie?

Indiferent ca vorbim de primarie sa de o persoana privata/asociatie deproprietari, opinez ca procedura este aceeasi si toate incep prin notificarea vinvoatului, asta dupa ce il identificam. Daca in vreme de 30 de zile nu se primeste niciun raspuns, suntem mai mult decat indreptatiti sa mergem direct in instanta si sa solicitam atat plata de daune materiale dar si morale si evident si lipsa de folosinta a masinii.

Există cazuri în care Primăria ne poate refuza cererea de despăgubire, pentru Pagube Provocate De Copacii cazuti

Da, atunci cand am parcat in mod ilegal si am incalcat codul rutier, desiculpa ar fi cumva impartita sau atunci cand arobrele nu face parte din fondul public sau daca face parte din fondul privat s-a petrecut un caz de forta majora.

În cât timp ar trebui să primim un răspuns și ce facem dăcă nu-l primim?

Pagube Provocate De Copacii cazuti? ,prima data identificam vinovatul. ? – 30 de zile-instanta si sa nu uitam ca aici pot fi cerute inclusiv daune morale.

Av. Drd. Cuculis A

avocat@indrumari-juridice.eu

Sunteti intr-o asemenea situatie? Puteti trimite situatia dvs. juridica spre analiza unui avocat specializat in obtinerea de daune – aici.

Kredyt Inkaso Executare Silita Pornita Ilegal Anulata In Instanta

Executat silit de Kredyt Inkaso Portfolio Investments Rp S.A, debitorul a formulat contestatie la executare si a reusit anularea intregii forme de executare silita.

Kredyt Inkaso Executare Silita anulata – In incheierea data de catre executor se observa clar ca s-a cerut incuviintarea executarii silite in toate formele.

Suma ceruta spre executare – 43802 lei ce proveneau din cesiunea contractului de credit catre recuperatorul de creanta. Spun cesiune de credit fiindca recuperatorul de creante a adaugat de fapt si dobanzi penalizatoare la creanta initiala.

Kredyt Inkaso Executare Silita

Verificati aici ce sanse aveti sa castigati un proces impotriva recuperatorilor de creante cu ajutorul inteligentei artificiale.

Dosarul preluat de catre noul infiintat recuperator de creanta din 2013 a fost pus in executare silita in fapt in baza unei creante prescrise.

Din punctul nostru de vedere, recuperatorul de creanta si banca, prin cesiune, au incalcat inclusiv secretul bancar.

Prin cesiunea acelui contract de credit, toate datele personale ale debitorilor au ajuns la un recuperator de creante ce nu are dreptul sa gestioneze asemenea date.

Vedeti solutia instantei care anuleaza inca o executare silita pornita ilegal de catre Kredyt Inkaso.

Kredyt Inkaso executare silita anulata de catre judecatorie si punerea in situatia anterioara prin intoarcerea executarii silite si obligarea recuperatorul Kredyt Inkaso sa restituie toate sumele incasate prin executare in mod ilegal.

23.01.2019Ora estimata: 09:00
Complet: C4-civil amanare
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia netimbrării invocată de către intimata KCREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de părţile contestatoare SM şi SVD, cu domiciliile procesuale alese la S.C.A ”Cuculis şi Asociaţii” , în contradictoriu cu intimata KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Învingătorilor nr. 24, et. 6, sector 3. Constată prescris dreptul intimatei de a obţine executarea silită. Dispune anularea a tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 1504/2018 al Biroului Executorului Judecătoresc Costoaie Marcel. Dispune întoarcerea executării silite cu privire la sumele reţinute, în sensul că obligă intimata la restituirea sumelor încasate. În temeiul art. 45 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, dispune restituirea către contestatori a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei la rămânerea definitivă a hotărârii. 

In urma verificarii in registrul ANPC al recuperatorilor de creante observam ca este inregistrat in acest registru conform oug 52/2016 insa acest lucru nu justifica perceperea de dobanzi.

ATENTIE – incepand cu 2019 procedura de contestare a executarii silite s-a modificat.

Daca primiti acte de la executorul judecatoresc, verificati numarul dosarului de executare silita si momentul la care s-a depus dosarul de executare silita si astfel puteti efectiv verifica ce procedura de contestatie la executare trebuie sa folositi.

Extrem de multe creante prescrise ajung sa fie puse ILEGAL in executare silita. Chiar de curand, Patria Bank a vandut catre KRUK S.A un portofoliu de creante de 2450000 lei care posibil majoritatea sunt PRESCRISE si pot fi anulate integral.

Despre cat de legale sunt executarile silite pornite pentru creante prescrise am tot scris, insa este important ca in termen util sa formulati contestatia la executare.

De asemenea doar un avocat specializat in executare silita va poate spune care este procedura corecta de a contesta o creanta prescrisa sau de a contesta in general o executare silita pe alte motive –

Kredyt Inkaso Executare Silita anulata integral prin invocarea exceptiei prescriptiei.

Sunteti executat silit de catre Kredyt Inkaso sau alt recuperator de creanta? Completati formularul de mai jos pentru verificarea legalitatii actelor de executare.

Definitiva Credit Europe Bank NV- Banca Pierde Pe Dare In Plata- Boala Caz De Impreviziune -Stergere Datorie

Credit Europe Bank NV si contractul de 168000 de CHF pe care debitorul desi putea sa-l plateasca, faptul ca 70% dintre venituri mergeau catre rata a fost suficient incat judecatorii sa considere valabila notificarea de dare in plata.

Este boala caz de impreviziune? DA!

Faptul ca starea de sanatate a devenit brusc precara si incerta, contractul a devenit INCERT si el iar instanta a apreciat ca se impune mentinerea notificarii de dare in plata si a considerat ca aplicabila impreviziunea asupra acestei situatii.

Stramutarea dreptului de proprietate catre Credit Europe Bank se va face doar dupa ce debitorul va deshide si procedura secundara reglementata de legea 77/2016 prin care sa oblige banca sa ia plata imobilul.

Este definitiva hotararea fiindca la finalul anului 2018 prin efectul legii 310/2018 au fost aduse o serie de modificari la codul de procedura civila printre care si amputarea recursului in cazul dosarelor pe dare in plata.

(2) Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Caz de boala impreviziune – asa a motivat instanta de judecata aplicarea impreviziunii

Ce a retinut instanta de judecata cu privire la impreviziune si de ce starea de boala trebuie interpretata ca avand efect imprevizibil si supra-adaugat ce ar trebui sa justifice aplicarea impreviziunii.

De esenta retine instanta, ca debitorul a incheiat un contract pe durata de 30 de ani incepand cu anul 2007. Astfel debitorul a facut dovada negocierii CHIAR prin cererea de are in plata si anume a propus bancii o varianta de reechilibrare a situatiei si anume cedarea bunului imobil.

Instanta a retinut ca solutia oferita de catre banca de reducere a ratei cu 80 chf este o solutie temporara si care nu ii permite de fapt debitorului care sufera de o boala cronica ce presupune cheltuieli iminente si imbunatatirea conditiilor de viata sa desfasoare pe mai departe in conditii NORMALE atat plata creditului dar si plata oricaror alte sume de bani pentru a mentine creditul la zi.

Solutia instantei in apel-

22.01.2019Ora estimata: 09:00
Complet: C8-APEL
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Respinge apelul formulat de apelanta Credit Europe Bank NV, ca nefondat. Obligă apelanta Credit Europe Bank NV la plata către intimat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Admite apelul formulat de Credit Europe Ipotecar IFN S.A.. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că admite contestaţia formulată de Credit Europe Ipotecar IFN S.A.. Constată că notificarea înregistrată sub nr. 1128/24.07.2017 adresată Credit Europe Ipotecar IFN S.A., nu îndeplineşte condiţia prevăzută de Legea nr. 77/2016 de a fi adresată unui creditor, în privinţa Credit Europe Ipotecar IFN S.A.. Obligă intimatul la plata către contestatoarea Credit Europe Ipotecar IFN S.A. a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate.[….]

De ce instanta a admis apelul CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN?

Asta pentru ca acel credit fusese cesionat si din solutia data pe fond de respingere a contestatiei la dare in plata s-a retinut calitatea procesuala a ambelor entitati, ceea ce nu era legal, insa in apel, cu privire la CREDIT EUROPE BANK NV s-au mentinut dispozitiile din sentinta apelata.

Chestiunea impreviziunii este strict legata de faptul supra-adaugat, de ipoteza pe care nu o puteai cunoaste si de tot ceea ce inseamna asa cum spune si teoria impreviziunii , de imposibilitatea de a prevedea anumite aspecte.

Consider ca orice boala cronica ar trebui sa primeasca din start conotatia unei situatii imprevizibile.

De aceea si modificarea la legea darii in plata o sa poata sa aduca normalitatea cu privire la incadrarea unor situatii la fapte impreviziune.

Av. Drd. Cuclis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Puteti solicita asistenta specializata din partea unui avocat aici.

Pentru alte probleme de natura juridica puteti completa formularul de mai jos in vederea repartizarii catre un avocat specializat in problema dvs.juridica –

Executare Silita B2 Kapital Portofolio Management Si Raiffeisen Bank-Cesiune Si Executare Silita Inceputa Ilegal-Poprire Si Somatie Imobiliara

Executare Imobiliara si prin poprire inceputa ilegal de catre Raiffeisen Bank, dupa ce creditul fusese deja cesionat catre recuperatorul de creante B2 Kapital Portofolio Management

Instanta anuleaza o executare silita in valoare de 325000 CHF pentru vadita lipsa a calitatii de creditor a Raiffeisen Bank.

Contestatia la executare a fost singura masura prin care debitorul a putut sa faca dovada ilegalei cesiuni si evident sa solicite si anularea dosarului de executare silita.

Inainte de a incepe executarea silita, creditul fusese cesionat catre o firma de recuperari creante si anume B2 KAPITAL Portofolio MANAGEMENT, iar apoi banca, desi nu mai facea parte din categoria creditorilor, a inceput executarea silita.

solutieAdmite cererea

solutieSumarAdmite contestaţia la executare formulată de contestatori Stoica Viorica si Stoica Gheorghe în contradictoriu cu intimaţi Raiffeisen Bank SA şi B2Kapital Portofolio Management SRL
Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 465/2017 al BEJ Aldea Diana Elena .
Respinge exceptia lipsei calitatii procesual pasive a intimatei Raiffeisen Bank SA, invocata de aceasta prin intampinare. Respinge ca nefondata cererea de intoarcere a executarii silite. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei către contestatori, la rămânerea definitivă a prezentei hotarari. Obligă intimaţii la plata către contestatori a sumei de 7000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat astfel cum a fost redus potrivit art. 451al. 2 Cprocciv. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Judecatoria Bacau. Pronunţată in şedinţa publica, azi, 22.01.2019.

Suma pentru care se incepuse executarea silita era colosala – 325000 chf, ce derivau dintr-un credit in franci elvetieni incheiat in 2007.

Opinam ca si secretul bancar a fost incalcat prin cesiunea de creanta ilegala.

Sunteti in prag de executare silita sau ati primit acte de executare silita? Completati formularul de mai jos pentru a verifica legalitatea actelor de executare.

Executare silita b2 kapital anulata prin invocarea ilegalei cesiuni de creanta. Intodeauna verificati actele de executare doar cu avocati specializati in executare silita.

Puteti stabili de asemenea o intrevedere cu noi aici.

Ce Bunuri Nu Pot Fi Executate Silit Si Ce Sume De Bani Nu Se Urmaresc SIlit – Contestatie La Executare Poprire – Avocat Cuculis

Cum pot fi contestate executarile silite? Poprire executorie.

Executarea silita in Romania ultimilor ani de zile a cunoscut ABUZURI de tot felul.

Printre cele mai dese abuzuri se numara execuarea bunurilor ce nu puteau fi executate, popriri pe pensiile de intretinere, sau alocatiile copiilor, nici soldele pentru soldati si ajutoarele sociale nu au fost scutite, insa totusi, va propun sa vedem ce spune legea si cum pot fi combatute aceste abuzuri cu ajutorul contestatiei la executare?

Bunuri Nu Pot Fi Executate Silit
Poprire – Contestatie la executare – Avocat

Codul de procedura civila stabileste totusi niste limite ale executarii silite,limite pe care recuperatorii de creante dar si bancile, le incalca.

Nu toate sumele de bani primite in cont sau bunurile pe care le detinem pot fi executare, fapt pentru care este important ca atunci cand suntem executati silit ilegal, sa ripostam cu o contestatie la executarea silita pornita.

Sper exemplu exista situatii in care debitorul nu are bunuri urmaribile deloc, fapt pentru care executarea silita ramane sterila.

I. Bunurile Neurmaribile – respectiv bunurile ce nu pot fi executate silit!

Nu sunt supuse urmăririi silite:

a) bunurile de uz personal sau casnic indispensabile traiului debitorului şi familiei sale şi obiectele de cult, dacă nu sunt mai multe de acelaşi fel;

b) obiectele indispensabile persoanelor cu handicap şi cele destinate îngrijirii bolnavilor;

c) alimentele necesare debitorului şi familiei sale pe timp de 3 luni, iar dacă debitorul se ocupă exclusiv cu agricultura, alimentele necesare până la noua recoltă, animalele destinate obţinerii mijloacelor de subzistenţă şi furajele necesare pentru aceste animale până la noua recoltă;

d) combustibilul necesar debitorului şi familiei sale socotit pentru 3 luni de iarnă;

e) scrisorile, fotografiile şi tablourile personale sau de familie şi altele asemenea;

f) bunurile declarate neurmăribile în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege.

II. Bunurile destinate exercitării ocupaţiei sau profesiei debitorului.

(1) Bunurile mobile care fac obiectul unei diviziuni a patrimoniului afectate exerciţiului unei profesii autorizate nu pot fi urmărite decât de către creditorii ale căror creanţe s-au născut în legătură cu exercitarea profesiei respective.

Dacă bunurile nu sunt afectate unui patrimoniu profesional individual, însă servesc la exercitarea ocupaţiei sau profesiei debitorului persoană fizică, pot fi supuse urmăririi silite numai dacă nu există alte bunuri urmăribile şi numai pentru obligaţii de întreţinere sau alte creanţe privilegiate asupra mobilelor.

(2) Dacă debitorul se ocupă cu agricultura, nu vor fi urmărite, în măsura necesară continuării lucrărilor în agricultură, inventarul agricol, inclusiv animalele de muncă, furajele pentru aceste animale şi seminţele pentru cultura pământului, în afară de cazul în care asupra acestor bunuri există un drept real de garanţie sau un privilegiu pentru garantarea creanţei.

Daca sunteti interesati si de:

III. Care sunt limitele in care un credit poate urmari un debitor?

(1) Salariile şi alte venituri periodice, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum şi alte sume ce se plătesc periodic debitorului şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia pot fi urmărite:

a) până la jumătate din venitul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de obligaţie de întreţinere sau alocaţie pentru copii;

b) până la o treime din venitul lunar net, pentru orice alte datorii.

(2) Dacă sunt mai multe urmăriri asupra aceleiaşi sume, urmărirea nu poate depăşi jumătate din venitul lunar net al debitorului, indiferent de natura creanţelor, în afară de cazul în care legea prevede altfel.

(3) Veniturile din muncă sau orice alte sume ce se plătesc periodic debitorului şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia, în cazul în care sunt mai mici decât cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmărite numai asupra părţii ce depăşeşte jumătate din acest cuantum.

(4) Ajutoarele pentru incapacitate temporară de muncă, compensaţia acordată salariaţilor în caz de desfacere a contractului individual de muncă pe baza oricăror dispoziţii legale, precum şi sumele cuvenite şomerilor, potrivit legii, nu pot fi urmărite decât pentru sume datorate cu titlu de obligaţie de întreţinere şi despăgubiri pentru repararea daunelor cauzate prin moarte sau prin vătămări corporale, dacă legea nu dispune altfel.

(5) Urmărirea drepturilor prevăzute la alin. (4) se va putea face în limita a jumătate din cuantumul acestora.

(6) Sumele reţinute potrivit prevederilor alin. (1)-(4) se eliberează sau se distribuie potrivit art. 863 şi următoarele.

(7) Alocaţiile de stat şi indemnizaţiile pentru copii, ajutoarele pentru îngrijirea copilului bolnav, ajutoarele de maternitate, cele acordate în caz de deces, bursele de studii acordate de stat, diurnele, precum şi orice alte asemenea indemnizaţii cu destinaţie specială, stabilite potrivit legii, nu pot fi urmărite pentru niciun fel de datorii.

IV) Ce se intampla daca regulile de mai sus sunt incalcate?

Toate acele popriri sau urmariri vor fi ANULATE confor art. 730 cod procedura civila care araa ca urmarirea cu incalcarea acestor dispozitii sunt nule de drept

V.) Ce trebuie sa faca un debitor?

El va trebui in mod obligatoriu sa se adreseze instantei de judecata printr-o cerere de chemare in judecata denumita specific contestatie la executare si sa solicite anularea intregului act de procedura executionala.

Debitorii si cei executati silit, trebuie sa stie

”Calea prin care un debitor supus unei proceduri de executare silită poate să conteste acest tip de abuz, este contestația la executare, ce în raport de dispozițiile legale, se poate face la 15 zile de la primirea actelor de executare silită”.

Nu uitati si de onorariul executorului judecatoresc care poate fi anulat.

av. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Demisie Administrator SRL – Cum Poate Sa Demisioneze Un Administator Al Unui SRL-Procedura Registru Comertului Excludere Administrator

Exista doua ipoteze prin in care un administrator al unei societati cu raspundere limitata este pus sa renunte la aceasta functie –

  • in conditiile in care se hotaraste acest aspect in hotararea generala a asociatiilor;
  • in conditiile in care administratorul societatii vrea sa demisioneze;

Opinez ca legea societatilor comerciale 31/1990 se completeaza in mod corespunzator cu ceea ce inseamna contractul de mandat si astfel, discutam despre mandatul dat unui administrator al unei socieati comerciale fie el cu titlu gratuit fie remunerat.

  • Procedura de excludere a unui administrator in cazul hotararii acestor aspecte de catre hotararea generala a asociatilor -Excludere Administrator SRL fara calitate de asociat-

In acest prin caz dat adica, excluderea unui administrator fara calitatea de asociat, procedura in sine este vadit reglementata de catre legea 31/1990.

Articolul 194 legea 31/1990

(1) Adunarea generală a asociaţilor are următoarele obligaţii principale: ———- Partea introductivă a alin. (1) al art. 194 a fost modificată de pct. 137 al art. I din LEGE nr. 441 din 27 noiembrie 2006, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 955 din 28 noiembrie 2006.

a) să aprobe situaţia financiară anuală şi să stabilească repartizarea profitului net;

b) să desemneze administratorii şi cenzorii, să îi revoce/demită şi să le dea descărcare de activitate, precum şi să decidă contractarea auditului financiar, atunci când acesta nu are caracter obligatoriu, potrivit legii; ———- Lit. b) a alin. (1) al art. 194 a fost modificată de pct. 43 al art. I din ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 82 din 28 iunie 2007, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 446 din 29 iunie 2007.

c) să decidă urmărirea administratorilor şi cenzorilor pentru daunele pricinuite societăţii, desemnând şi persoana însărcinată să o exercite;

  • Procedura de excludere a unui administrator in cazul hotararii acestor aspecte de catre hotararea generala a asociatilor -Excludere Administrator SRL ce are calitatea de asociat-

S-a retinut in practica, faptul ca daca un asociat ar avea si calitatea de administrator, acesta nu ar trebui sa voteze pro causa pentru excluderea sa, deci asta ar insemna ca s-ar retine o mai utila abtinere de la orice procedura de vot, desi, acest lucru nu-i este interzis.

Vedeti si exceptiile de neconstitutionalitate cu privire la atacarea deciziilor in instanta cu privire la consiliul director.

Solicitati analiza cazului dvs. cu programul de inteligenta artificiala si verificati sansele de castig intr-un posibil litigiu comercial.

Spunem ca ar trebui sa se abtina fiindca actele facute pro causa sunt susceptibile de anulare.

  • Procedura de demisie a unui administrator (act unilateral) in situatia in care prin AGA, asociatii sunt de acord.
  • Administratorul va formula in scris cererea de demisie pe care o inregistrati la societate – Atentie trebuie sa fie cu cca 30 zile de le inregistrare pana la data efectiva la care doriti demisia din functie , acest aspect este util pentru a nu prejudicia activitatea societatii )
    Se convoaca AGA extraordinara;
    In cadrul sedintei AGA, se ia act de demisia administratorului si evident se va numi unul nou.
    Dupa numire nou administrator, se face un aditional cu noile modificari, aditional care se depune si inregistreaza in registrul comertului.
Demisie Administrator SRL
Avocat Cuculis A.
  • Procedura de demisie a unui administrator (act unilateral) in situatia in care prin AGA, asociatii nu sunt de acord sau nu se prezinta la AGA;

Aceasta situatie este de fapt cea mai incalcita si va fi necesar ca administratorul societatii sa urmeze procedura de mai jos-

In primul rand va depune demisia sa , iar documentul unilateral trebuie sa aiba atat stampila de primire/nr. inregistrare la societate sau in cazul in care nu se poate acest lucru se va face procedura de notificare prin avocat ;

Secundar, va dispune in calitate de administrator convocarae AGA in vederea discutarii de catre asociati a cererii de demisie a administratorului societatii.

Tertiar – daca in cadrul acestei adunari generale fie asociatii nu se prezinta fie nu voteaza, atunci pe baza procesului verbal, administratorul demisionarva depune mentiuni in Registrul Comertului si astfel de la aceasta data el desi nu va fi radiat din evidentele registrului, totusi va aparea cu titlul de administrator demisionar incepand cu data respectiva, astfel incat nu ii vor putea fi imputate fapte de dupa aceasta data.

Important este ca orice procedura sa fie facuta de catre un avocat specializat in drept comercial. 

Este posibil ca procedura in sine sa necesite si interventia instantei de judecata in conditiile in care administratorul demisionar doreste efectiva radiere din registrul comertului.

Probleme de drept comercial? Completati formularul de mai jos.

Definitiva Garanti Bank Si Credit Europe Bank Dare In Plata-Recurs Dare In Plata Castigat Si Actiune CEB Perimata

Astfel, la inceput de an, Garanti Bank pierde definitiv dosarul pe dare in plata iar debitorul reuseste sa-si stearga datorie reziduala de 23000 euro. Solutia obtinuta este definitiva in recursul la darea in plata. Recurs dare in plata.

Debitorii scapa de datorii si reusesc sa dea in plata, atat prin procesele castigate definitiv in urma judecarii lor dar si prin procesele pe care bancile din propriile culpe le pierd.

Procese pierdute de catre Credit Europe Bank prin netimbrare si prin perimarea dosarelor. A trecut atat de multa vreme de la momentul deschiderii acestor actiuni si de plimbare pe la Curtea Constitutionala, incat bancile au uitat ca au contestat notificarile de dare in plata.

Tragem concluzia ca referitor la timbraj, chestiunea nu este inca lamurita si va indrumam sa invocati exceptiile de netrimbrare in toate contestatiile pentru ca banca sa fie obligata la plata taxei de timbru la valoare.

21.01.2019Ora estimata: 11:00
Complet: C2R
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Dec.civ.nr. 23/R-Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare Garanti Bank Saîn contradictoriu cu intimaţii debitori Spătaru Lili şi Spătaru Aurica împotriva Deciziei civile nr. 320/2017A din 16.11.2017 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 9362/196/2016. Definitivă. Pronunţată astăzi 21.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. (AMM) 
Document: Hotarâre  23/2019  21.01.2019
  1. Constatarea stingerii datoriei noastre  fata de paratul mai sus indicat ca efect al notificarii emise in data de xxxx cu numarul 102367 emisa in baza legii 77/2016, datorie ce deriva din contractul de credit bancar xxxx/xx.xx.xxxx garantat  cu ipoteca, valorificata in procedura de executare silita din dosarul xx/xx aflat pe rolul BEJA xxxx

Dare in plata deschisa de debitor, contestatie formulata de catre creditor, apoi liniste. BANCILE au uitat ca si-au dat in judecata clientii si au lasat dosarele in nelucrare sau au renuntat sa le mai timbreze.

De asemenea, multe dintre banci au cesionat contractele de credit in mod ilegal sau altele au transferat creantele bancare spre recuperatori de creanta din afara Romaniei fapt ce face ca acele creante sa fie executate ilegal.

In ceea ce priveste Credit Europe Bank (vedeti si alte decizii definitive) si dosarele pe care le-a pierdut, unul dintre ele a fost pierdut fiindca dosarul CREDIT Europe Bank a fost perimat iar unul nu a fost timbrat. Astfel debitorii raman cu notificarile de dare in plata valabile considerandu-se de fapt indeplinita inclusiv conditia impreviziunii.

S.C. CREDIT EUROPE BANK ROMÂNIA S.A
ReclamantMITU RAMONAPârâtMITU ION ALINPârât

Şedinţe

13.12.2018Ora estimata: 08:30
Complet: 20-C
Tip solutie: Anulează cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia insuficientei timbrări. Anulează cererea de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2018. 

Cel de-al doile dosar pe care aceeasi banca il pierde, este cu privire la constatarea perimarii acestuia, astfel –

 Art. 416 cod procedura civila-

Cererile supuse perimării

(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

Verificati aici care sunt sansele de castig in cazul unui litigiu pe rolul instantei de judecata.

NUCĂ ALEXANDRINA Debitor
CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA ) S.A.Creditor

Şedinţe

14.12.2018Ora estimata: 08:30
Complet: 13-C
Tip solutie: Constată perimată cererea
Solutia pe scurt: Constată perimată cauza. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2018. 
Document: Hotarâre  8383/2018  14.12.2018

Av.Drd. Cuculis

Problema juridica ce necesita consultanta? Completati formularul de mai jos.

Poprire Bcr Anulata Si Ipoteca Prescrisa-Bcr S.A Pierde O Contestatie La Executare Si Instanta Anuleaza Datoria De 33000 Euro

Debitorul infrange banca BCR S.A – 147400 lei anuleaza instanta si implicit toate actele de executare din adresa de poprire Bcr dispunand astfel incetarea executarii silite ca urmare a lipsei executorialitatii contractului de credit bancar .

Atentie- 2019 a venit cu modificari cu privire la modul de contestare a executarilor silite, astfel incat daca primiti acte de executare procedura de contestare este diferita. Astfel verificati cum puteti formula o contestatie la executare incepand cu 2019.

Debitorul anuleaza executarea silita a BCR S.A si intersant juridic este si faptul ca discutam despre unul dintre putinele credite pe care le mai vedem in portofoliul bancii BCR in conditiile in care toate creditele presupus “neperformante” ajung direct la recuperatorii de creante ilegali si fara autorizatii.

De asemenea, executarea silita a inceput prin metoda popririi dispusa de catre executorul Ilie Maria Magdalena insa observam

Lesne de observat este si faptul ca banca BCR are Ipoteca Prescrisa si asta adauga o noua hotarare in favoarea prescriptiei ipotecii si nu la termenul de 10 ani asa cum gresit s-a retinut ci la termenul de 3 ani, de esenta protejandu-se o creanta si nu un drept real.

De mentionat, ca in cadrul procesului desfasurat in fata instantei de judecata, BCR S.A a sustinut in permanenta ca acest debit nu a fost prescris si ca executarea este legala, invocand faptul ca prin declararea scadentei anticipate in anul 2017, termeul de prescriptie ar fi operat in 2020.

Fals sau corect?

In mod sigur FALS pentru ca trebuie analizat fiecare contract de credit bancar si se observa lesne ca NEINDEPLINIREA ORICAREI obligatii din contract, atrage scadenta lui anticipata, sau mai bine zis, posibilitatea de a scadenta anticipat.

Verificati si alte moduri prin care veti putea obtine de la instanta o solutie favorabila de respingere a incuviintarii executarii silite, atunci cand un recuperator de creanta sau o banca solicita incuviintarea executarii silite a dvs.

Verificati sansele unui proces cu ajutorul inteligentei artificiale – AICI.

Debitorii trebuie sa stie ca singurul remediu pe care il au impotriva executarilor silite este contestatia la executare. 

Actul de executare mai sus are stipulat in mod clar ca executarea silita se va face atat in baza contractului de credit cat si a contractului de ipoteca, astfel existand o relatie INDISOLUBILA intre cele doua, fapt pentru care principiul conform caruia p

18.01.2019
Ora estimata: 09:00
Complet: C2
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii Oancea Gheorghe, Oancea Floriana, Mircea Nicola, în contradictoriu cu intimata BCR S.A. Constată prescrisă executarea silită care face obiectul dosarului de executare nr. 474/E/2018 al BEJ Ilie Maria Magdalena.
Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul nr. 474/E/2018 al BEJ Ilie Maria Magdalena.
În baza art. 717 alin 2 C.p.civ obligă contestatorii la plata către BEJ Ilie Maria Magdalena a sumei de 84 lei reprezentând contravaloare copii dosar de executare. Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 84 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, constând în cost fotocopiere dosar de executare. Ia act de renunţarea contestatorilor la capătul de cerere privind întoarcerea executării. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18 ianuarie 2019.
Document: Hotarâre  36/2019  18.01.2019

Prin urmare, adresa de poprire BCR a fost emisa ilegal, cu incalcarea uneia dintre conditiile esentiale si anume executorialitatea contractului.Poprire Bcr anulata de catre instanta.

Solicitati o programare pentru consultanta juridica – aici.

Sunteti in executare silita? Completati formularul de mai jos pentru a verifica legaliatea executarii silite.

Banca Transilvania Obligata Sa Restituie 13000 Chf In Urma Pierderii Procesului Pe Clauze Abuzive-Comision Penalizare Si Administrare Plus Dobanda Contractuala

La mai bine de 10 ani de zile de la semnarea contractelor de credit, clauzele abuzive sunt la fel de prezente in viata consumatorilor la fel ca atunci cand au semnat aceste contracte.

Astfel, poate numele Volksbank nu mai reprezinta nimic pentru nimeni, insa au ramas sechelele unor traume traite pentru lipsa de implicare a statului dar si pentru lipsa de reglementare lasata prea multi ani.

Practica instantelor de judecata a inceput sa fie una extrem de favorabila pe partea de eliminare a dobanzilor penalizatoare din cadrul contractelor de credit si nici aici instanta nu a facut exceptie. De asemenea nici comisionul de administrare nu mai reprezinta o necunoscuta pentru debitori, care solicita intoarcerea lui plus doabanda legala a Bancii Transilvania practic sumele incasate in baza acestor clauze avand acum drum drept spre buzunarele imprumutatilor fie in cadrul proceselor individuale fie in cadrul proceselor colective deschise contra Bancii Transilvania.

Debitorul trebuie sa primeasca de la banca Transilvania suma de 13000 CHF, toti incasati in baza unor clauze declarate de catre instanta ca fiind abuzive la care se adauga dobanda legala.

Vedeti solutia mai jos-

19.12.2018Ora estimata: 8:00
Complet: D12
Tip solutie: Fond
Solutia pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B. T. SA, excepţie invocată de pârâtă.

Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii V. I. şi V. T. în contradictoriu cu pârâta B. T. SA.

Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor prevăzute de art. 3 lit. d, art. 5 lit. a referitor la comisionul de risc şi art. 4 lit. a referitor la comisionul de penalizare din Contractul de credit bancar nr. 0144320 – Condiţii Speciale, încheiat la data de 12.03.2018 cu V. R. SA.

Obligă pârâta B. T. SA să restituie reclamanţilor sumele încasate de aceasta până la data cesiunii de creanţă din 25.07.2014, respectiv: dobânda contractuală încasată peste limita de 3,99% p.a. prevăzută de art. 3 lit a din contract, în echivalent în lei conform cursului de schimb RON/CHF de la data plăţii, suma de 125 CHF, în echivalent în lei conform cursului de schimb RON/CHF de la data plăţii, precum şi suma de 12636,15 CHF reprezentând comision de risc/administrare, în echivalent în lei conform cursului de schimb RON/CHF de la data plăţii, toate sumele cu aplicarea dobânzii legale, pentru perioada în care contractul de credit a fost guvernat de OG nr. 9/2000, respectiv dobânda legală penalizatoare, pentru perioada în care contractul a fost guvernat de OG nr. 13/2011, începând cu momentul efectuării plăţii şi până la momentul restituirii integrale.

Respinge, ca neîntemeiate, cererea reclamanţilor de constatare a caracterului abuziv al clauzelor prevăzute de art. 4 lit. a din Condiţiile Speciale şi art. 4.1 din Condiţiile Generale ale Contractului de credit bancar nr. 0144320/12.03.2008, precum şi cererea de stabilizare a cursului de schimb CHF/RON. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare la Curtea de Apel Cluj. Apelul şi motivele de apel se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2018. 
Document: Hotarâre  2178/2018  19.12.2018

Av.Drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Contestatie Executare Factura Utilitati Publice Titlu Executoriu-Apa Canal-Anulare Executare Furnizor

Factura la apa este gresita si nu vreti sa o platiti? Nicio problema, desi furnizorii de servicii de utilitati publice pot pune in executare silita facturile emise, si debitorii au la indemana calea contestatiei la executare.

Decizia instantei: Debitorul executat pentru 6500 de lei iar in realitate suma datorată efectiv de către contestator era de – 154 lei.

Debitorul a contestat factura de apa contorizata in mod gresit si in baza unor incurcaturi facute de catre operatorul de servicii publice de apa si canal Ilfov, in sensul ca acesta i-a tarifat in mod gresit consumul de apa a obtinut si anularea executarii silite, pornite in baza facturilor de apa si canal.

Astfel, din nefericire pentru debitori, serviciile de utilități publice adică apa, canalizarea, căldura și gunoiul trebuiesc achitate în 15 zile de la emiterea facturilor, asa cum legea a fost modifica inca din 2016.

Cu privire la speta de mai jos, instanta a dispus anularea executarii silite cu privire la gresita emitere a facturilor de apa si canal si contorizarea consumului care evident s-a facut in mod gresit din moment ce si factura (titlu executoriu din pacate) s-a emis in acelasi mod , adica gresit.


In baza caror acte normative facturile de utilitati sunt titluri executorii? Cum pot contesta debitorii executarile silite pornite pentru facturile de utilitati gresite?

Cum scapa astfel cei care primesc facturi gresite si nu vor sa la plateasca? Contesta executarea silita prin noua metoda de contestatie la executare din 2019.

Vedeti solutia instantei de judecata cu privire la o executare silita inceputa de catre serviciul Ilfov de apa si canal prin care instanta a anulat executarea silita inceputa in baza facturii.

De asemenea in trecut au mai fost invocate exceptii ale neconstitutionalitate cu privire la titlul executoriu al facturilor la utilizati, insa CCR a respins solicitarile.

10.01.2019Ora estimata: 09:00
Complet: C15
Tip solutie: Admite in parte cererea

Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare. Anulează în parte toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 43/R/2018 al BEJA Maghiar Bogdan şi Rosu Ioana-Ruxandra, cu privire la suma de 6.524,97 lei.

Menţine actele de executare silită cu privire la suma de 154,06 lei şi dispune recalcularea tuturor cheltuielilor de executare silită în funcţie de suma datorată efectiv de către contestator – 154,06 lei.

Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului de anulare a actelor de executare cu privire la suma de 154,06 lei. În temeiul art. 717 alin. 2 Cpc obligă contestatoarea la plata către BEJA Maghiar Bogdan şi Rosu Ioana-Ruxandra a sumei de 55,93 lei cu titlu de cost fotocopiere dosar de executare. În baza art. 453 Cpc obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 2555,93 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – 2500 lei onorariu apărător şi 55,93 lei cost fotocopiere dosar de executare. Dispune restituirea sumei de 400 lei către contestator cu titlu de parte din taxa judiciară de timbru achitată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2019. 
Document: Hotarâre  26/2019  10.01.2019

La articolul 42, după alineatul (6) se introduce un nou alineat, alineatul (61), cu următorul cuprins:

„(61) Factura emisă pentru serviciile de utilităţi publice constituie titlu executoriu.”

Executorul judecătoresc va pune mai întâi poprire pe conturile bancare, iar dacă persoana nu are conturi, îi vor fi executate bunurile, asta arata legea care ii poate arunca in strada pe debitori.

La articolul 42, alineatul (9) se modifică şi va avea următorul cuprins:

„(9) Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii  următoare celei în care prestaţia a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilităţi publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligaţi să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadenţă de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadenţă privind plata facturii se ia în calcul începând cu data emiterii facturii.”

Noua lege, Legea nr. 225/2016, mai prevede că auoritățile locale trebuie să supravegheze îndeplinirea obligațiilor de către operatorii de utilități, inclusiv prețurile practicate de aceștia.

La articolul 43, alineatul (1), partea introductivă şi litera d) ale alineatului (2) şi alineatele (4) – (8) se modifică şi vor avea următorul cuprins:

„(5) Preţurile şi tarifele pentru plata serviciilor de utilităţi publice se propun de operatori şi se stabilesc, se ajustează sau se modifică prin hotărâri ale autorităţilor deliberative ale unităţilor administrativ-teritoriale ori, după caz, ale asociaţiilor de dezvoltare intercomunitară cu scop serviciile de utilităţi publice, în condiţiile legilor speciale, cu respectarea metodologiilor elaborate de autoritatea de reglementare competentă.”

Pentru cei care locuiesc la bloc, vor fi executate silit asociațiile de locatari, care vor cere apoi în instanță recuperarea datoriilor de la proprietari.

Serviciile de utilități publice, adică apa, canalizarea, căldura și gunoiul vor trebui achitate în 15 zile de la emiterea facturilor, față de 30 de zile, cum era stipulat până acum. În următoarea lună, la facturile neachitate se vor aduna penalități, iar după 45 de zile, proprietarii pot fi executați silit.

Intampinati o problema juridica? Stabiliti o consultanta aici.

Executare Anulata-Executat Silit De Kruk-Perimare Executare Silita -Executare Ilegala Investcapital Malta LTD

Executat Silit De Kruk , in calitate de reprezentant in Romania a recuperatorului strain si fara autorizatie de functionare in statul de origine si anume Investcapital MALTA LTD, debitorul a formulat contestatia la executare pentru un dosar executional din 2012 invocandu-se in mod principal perimarea executarii silite.

Debitorul scapa de plata sumei de 42000 de lei, executarea silita atinge cote ilegale iar instanta anuleaza toate actele intocmite din 2012 si pana la zi.

Debitorul executat silit de Kruk scapa de plata datoriei in integralitatea ei, datorie ce crestea zilnic prin prisma dobanzilor ilegale.

Atentie– din 2019 procedura de contestatie la executare a fost modificata.

Poveste Kruk este una aparent simpla. Cumpara credite pe nimic , cesionate la 2% din valoarea lor de catre banci catre aceste vehicule financiare si apoi recuperatorul de creante infloreste- Avocat Cuculis

Credit la Banca? – Boala Grea, moarte sigura- ajungi pe mana recuperatorilor si de aici te mai scapa doar instanta de judecata.

Multe dintre executarile silite pe care le primesc debitorii sunt ilegale, insa pasivitatea debitorilor prieste recuperatorilor de creante- amintesc de peste 8 ani de zile, faptul ca imediat cum se primesc actele de executare, daca se intentioneaza contestatea executarii silite, atunci trebuie actionat rapid.

Executat Silit De Kruk si situatia dosarului castigat irevocabil- Ce a invocat debitorul si cum puteti obtine anularea unui dosar de executare silita deschis acum 7 ani de zile?

Dosar 1833/202/2018 avand ca obiect contestatie la executare – constatare permimare.

S-a solicitat constatarea perimarii executarii silite unui dosar de executare inceput inca din anul 2012. Actiunea a fost formulata in termen de 15 zile de cand debitoarea a ridicat intreg dosarul executional fiind momentul la care se putea identifica toate perioadele in cadrul carora executorul judecatoresc a lasat dosarul in nelucrare.

Astfel s-a invocat  art. 389 alin. 1 C. pr. civ. unde se precizeaza ca: ”Daca creditorul a lasat sa treaca 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare, fara sa fi urmat alte acte de urmarire, executarea se perima de drept si orice parte interesata poate cere desfiintarea ei.”

In fond, executat silit de kruk , actiunea a fost respinsa pe motiv ca ar fi incidente dispozitiile artart. 390 alin a VCPC conform carora” dispozițiile art. 387 și 389 nu se aplică în cazurile când legea încuviințează executarea fără somație.

În această situație putem găsi executarea silită prin poprire reglementată de art.  454 VCPC.” ; legea nedistingand daca s-a inceput executarea fara somatie si apoi s-a emis somatia imobiliara sau daca a inceput direct cu somatia imobiliara. Totodata instanta de fond a mai retinut ca masura popririi instituita de catre executor asupra conturilor debitoarei ar fi intrerupt termenul de perimare.

Cu toate acestea instanta de recurs, analizand dosarul executional a constatat existenta publicatiei de vanzare ce nu ar fi putut sa fie emisa in lipsa unei somatii imobiliare si in concluzie deliberand a dispus:


Executat Silit De Kruk
Executat Silit De Kruk
10.01.2019Ora estimata: 12:30
Complet: Complet C40
Tip solutie: Admitere recurs
Solutia pe scurt: Admite recursul formulat de recurenta – contestatoare Oprea Elena împotriva Încheierii pronunţate în data de 21.06.2018 de Judecătoria Călăraşi în contradictoriu cu intimata – intimată Investcapital LTD, modifică în tot sentinţa recurată şi rejudecând:

Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea Oprea Elena în contradictoriu cu intimata Investcapital LTD. Admite excepţia perimării executării silite invocată de contestatoare şi pe cale de consecinţă:

Constată perimată executarea silită în dosarul de executare silită nr.58/2012 înregistrat pe rolul BEJA Mihalcea şi Şerban începând cu data de 22.02.2012.

Anulează actele de executare efectuate în dosarul de executare silită nr.58/2012 înregistrat pe rolul BEJA Mihalcea şi Şerban începând cu data de 22.02.2012. Obligă intimata Investcapital LTD la plata către contestatoarea Oprea Elena a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată de la fond constând în onorariu avocat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2019. 
Document: Hotarâre  1/2019  10.01.2019

https://www.agerpres.ro/ots/2018/09/11/lupta-debitorilor-cu-firmele-de-recuperari-creante–638492

Astfel, debitorul executat silit de kruk cu mana lunga a recuperatorului INVESTCAPITAL MALTA LTD a scapat de plata sumelor ce derivau din contractul de credit semnat initial cu CEC BANK ce ulterior a cesionat creanta recuperatorilor de creante.

Avocatul specializat in executare silita urmeaza sa analizeze actele emise de catre executor si daca ele sunt sau nu legale.

Verificati mai jos cum puteti anula o executare silita si la ce trebuie sa fiti atenti pentru a putea contesta actele de executare.

Surpriza cea mai mare? toti banii platiti de catre debitor vreme de 7 ani de zile se vor restitui !!

Executat Silit De Kruk
Executat Silit De Kruk

Sunteti in procedura de executare silita? Verificati legalitatea actelor emise de catre executor si anulati executarea silita. Executat Silit De Kruk ? Completati formularul de mai jos.

Cum Se Contesta O Amenda CNA-Consiliul National Audiovizual -Contraventie

Modalitățile legale de atacare a unei amenzi aplicate televiziunilor de către CNA

          Dreptul la liberă exprimare este un drept fundamental, acesta cunoscând o bogată reglementare legislativă atât la nivel național în cadrul Constituției, cât și la nivel european.

Contesta O Amenda CNA
Contesta O Amenda CNA

          Drept urmare, informarea corespunzătoare a opiniei publice este o obligație fundamentală a jurnaliștilor, fiind corelativă dreptului la informare al cetățenilor, ce au și dreptul de a solicita ca informațiile transmise să fie în concordanță cu realitatea și opiniile să fie unele oneste, fără să se exercite presiuni din partea autorităților publice sau a particularilor.

          Legea fundamentală prevede în mod expres dreptul cetățenilor de a fi informați cu privire la aspectele de interes public.

          Conform Legii nr. 544/2001, prin informațiile de interes public se înțeleg datele ce țin de modalitatea de funcționare a unei autorității sau a unei instituții publice, indiferent de modalitatea de transmitere a informației.

          Noțiunea de interes public nu are o reglementare limitativă, putând cuprinde, în funcție de situația socio-politică și interesul general al societății, și informații cu privire la un reprezentant al unui partid politic care nu-și îndeplinește obligațiile conform legii, la un eveniment major, prcum și aspecte care țin de importante modificări legislative.

          Totuși, dreptul la informare exercitat de către jurnaliști nu este un drept absolut, cunoscând o îngrădire în situația în care se încearcă un abuz sau o informare necorespunzătoare a publicului.

          Conform art. 88 din Legea nr. 504/2002 privind audovizualul, CNA este autoritatea responsabilă cu supravegherea respectării, controlului îndeplinirii obligațiilor și sancționarea posturilor de televiziune și nu numai, în situația în care a avut loc o încălcare a dispozițiilor legale în materia audiovizualului.

          Exercitarea activității de control se poate face din oficiu, la cererea unei autorități publice, în urma plângerilor emise de către persoanele fizice sau juridice afectate în mod direct, sau ca urmare a plângerilor depuse de către organizațiile neguvernamentale.

          În urma unei analize concrete, se pot aplica următoarele sancțiuni, în funcție de gravitatea acuzației: somația publică de intrare în legalitate, ameda care poate ajunge până la 200.000 RON, retragerea licenței de funcționare

          Sancțiunea care se aplică cel mai des este aceea a amenzii, anual fiind aplicate de către CNA zeci de amenzi posturilor de televiziune și de radio.

          Deciziile de sacționare se pot ataca de către persoanele interesate în termen de 15 zile de la comunicare la secția de Contencios Administrativ și Fiscal din cadrul Curții de Apel, cu mențiunea că termenul de 15 zile nu suspendă de drept sancțiunile aplicate.

          Hotărârile Curții de Apel se pot ataca cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, urmând ca hotărârea acesteia să fie irevocabilă și definitivă.

          Actele emise și neatacate în termenul legal menționat supra, constituie de drept titlu executoriu.


Av. Drd. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

Kruk Romania Executa Silit Ilegal-Recuperatorul Pierde Ipoteca-Investcapital LTD Ipoteca Prescrisa Si Pierdere Executorialitate Contract Ipoteca-Termen Prescriere Ipoteca Imobiliara

Analiza Juridica – Am Un Credit Bancar Garantat Cu Ipoteca-Cum Scap De EXECUTAREA SILITA Si Cum Prescriu Ipoteca Imobiliara?

Dosare Castigate Definitiv Cu Titlu De Exemplu! Kruk Romania Executa Silit Ilegal Prin Mana Lunga A Investcapital LTD Care Sunt Ilegali! – Avocat Cuculis A.

Vedeti solutia data la inceput de 2019 de catre instanta de judecata. Debitorul scapa de palta sumei de 45000 de euro.

Ipoteca Imobiliara si modalitatea de prescriere a ei, au facut obiectul mai multor dispute pe marginea posibilitatii de a prescrie sau nu in termenul de 3 ani a unui drept ce la prima vedere se doreste a fi un drept REAL.

Este pana la urma ipoteca un drept real? Intram in sfera drepturilor reale totale cand vine vorba de ipoteca? Poate fi invocat termenul de 10 ani in cazul inceperii executarii silite inclusiv in cazul ipotecii? Vedeti mai jos-

Kruk Romania Executa Silit Ilegal cu ajutorul INVESTCAPITAL LTD- Instanta dispune anularea intregii executari silite si constata –
că titlurile executorii reprezentate de contractul de credit nr. 4/ 24.01.2008, contractul de garantie reală mobiliară pe sume de bani, cont curent nr.21/24.01.2008 şi contractul de ipotecă nr. 13/22.01.2008 autentificat de către BNP Ceuca Ioan sub nr.12/22.01.2008 şi-au pierdut puterea executorie.

De asemenea observam si faptul ca prin aspectul ca INVESTCAPITAL LTD este un recuperator strain care pune in executare silita in Romania creante sub forma unei firme de investitii, acesta nu are autorizare din tara de origine si iarasi executarea lor este ilegala. Recuperatorii de creante din strainatate executa ilegal in 2019.

Dosar 2643/265/2018 avand ca obiect contestatie la executare formulata in 15 zile de cand au primit primele acte de executare.

Titlul executoriu era compus din contractul de credit cat si contractul de ipoteca imobiliara.

Avand in vedere ca debitorii nu au mai efectuat nicio plata cu mai bine de 3 ani in urma, la momentul primirii actelor am putut solicita instantei de judecata in baza art. 706 CPc constatarea dreptului creditorului de a mai recurge la executarea silita ca fiind prescris cu consecinta anularii tuturor actelor de executare emise.

Prin intampinare intimata s-a aparat invocand imposibilitatea incidentei institutiei prescriptiei avand in vedere ca debitul imprumutat a fost garantat cu un contract de ipoteca, termenul de prescritie in acest caz fiind considerat de 10 ani. 

Cu toate acestea prin raspunsul la intampinare s-au facut precizari intemeiate pe art. 2503 C civ. unde se prevede că, “o dată cu prescripţia dreptului la acţiune privind un drept principal, se stinge şi dreptul la acţiune privind drepturile accesorii, afară de cazul în care legea prevede altfel”. 

Astfel, urmarim solutia instantei de judecata prin care anuleaza caracterul executoriu al contractului de ipoteca si ulterior facem analiza celor invocate.

Este suspus termenului de 10 ani contractul de ipoteca ce rezida din contractele bancare atunci cand ele sunt puse in executare silita?

Kruk Romania Executa Silit Ilegal Prin Intermediul Investcapital LTD daca solicita executarea silita dupa termenul de 3 ani de zile, desi are ipoteca instituita?

Termenul de 10 ani nu poate fi aplicat pentru contractul de ipoteca atunci cand vine vorba despre prescriptia dreptului de a cere executarea silita!

Pentru a putea considera ca termenul de 10 ani de zile se pune in discutie cu privire directa la contractul de ipoteca, trebuie sa privim spre contractul de ipoteca si sa observam daca el in sinea-i se refera la un drept real sau la un drept ce tinde catre un drept de creanta.

Astfel, opinam, asa cum am facut-o si in fata instantei de judecata, ca prin contractul de ipoteca nu se naste de FACTO un drept real principal ci un drept real accesoriu sau poate chiar unul de creanta supus termenului de incepere al executarii silite de 3 ani de zile.

Prin urmare, drepturile reale pot fi cele referitoare la o vanzare cumparare sau altele care rezida in acest sens. Oricum, prin protejarea unui drept de creanta si instituirea unui drept real accesoriu, este evident ca primul drept o data ce se PRESCRIE atat procedural dar si material la 3 ani de zile, ipoteca imobiliara nu poate continua de sine statatoare si astfel va urma soarta principalului.

Exista opinii care arata ca termenul de prescriptie pentru ipoteca ar fi de 10 ani. Nu putem sa fim de acord cu aceste explicatii fiindca asta ar insemna o eludare a termenului de 3 ani prin care orice creanta se poate prescrie cu privire la creditorii personali.

Ipotetic dar si aceasta aparare am folosit-o-n litigiul deschis, daca banca ar considera ca mai are un drept cu privire la contractul de ipoteca ar putea in cel mai bun caz pentru banca, sa deschida o actiune pe drept comun, sa obtina un titlu executoriu si ulterior sa inceapa executarea silita in baza acelei hotarari judecatoresti.

Astfel, ipoteca protejeaza de esenta un drept de creanta si un drept accesoriu, ce nu poate exista fara dreptul principal.

Acest principiu este consacrat si de catre ICCJ.

Doctrina clasica recunoaste in mod traditional caracterul de drept real accesoriu al ipotecii, dublat de natura acesteia de garantie. Astfel, de esenta ipotecii in regimul codului civil anterior este tocmai aceasta accesorialitate a dreptului de ipoteca, care nu poate fi disociat de regimul dreptului personal de creanta caruia ii este atasat. Filozofia vechiului cod civil este in sensul ca dreptul de creanta existenta in patrimoniul creditorului este cel care impune regimul juridic al intregului raport de drept, inclusiv in ce priveste garantiile.

Principiul accesorium sequitar principale a cunoscut in regimul codului civil anterior un numar restrans de exceptii, situatia executarii in temeiul dreptului de ipoteca nefiind una dintre acestea. In conceptia codului, dreptul real real accesoriu de ipoteca nu putea supravietui in nici un caz dreptului principal de creanta, interpretare care se impune si in prezenta cauza. Ar fi de neconceput ca executarea sa fie prescrisa in ceea ce priveste contractul de imprumut, dar sa nu fie prescrisa in ce priveste clauza de garantie ipotecara atasata acestuia. Faptul ca noul cod civil introduce prin art. 2504 alin. 1 o noua viziune nu este de natura sa conduca la o noua concluzie. Pe de o parte, acest text legal este o exceptie conceputa in termeni foarte restrictivi in ceea ce proveste aplicarea, iar pe de alta parte, el nu poate fi aplicat prin analogie.

Prima solutie in acest sens a fost dezbatuta intr-un articol pe care noi l-am intitulat, drumul lung spre casa, unde am discutat tocmai despre aceasta eludare pe care bancile o faceau si o fac in continuare, de a pune in executare COMUNA atat contractul de credit dar si cel de ipoteca, tocmai in scopul de a se prevala in mod ilegal de un termen ce nu poate fi folosit decat prin omisiunea judecatorilor, respectiv termenul de 10 ani de prescriptie.

Av.DRD. Cuculis A.

Sunteti executat silit? Verificati legalitatea executarii silite incepute. Completati formularul de mai jos.

Recuperatorii De Creante Ilegali In 2019-Asimilati Firmelor De Investitii Nu Au Autorizare Din Tara De Origine-Investcapital LTD Executa Ilegal-Contestatia La Executare Va Scapa De Recuperatori

Noua Bomba in 2019 impotriva recuperatorilor de creante -Recuperatorii de creante executa silit si in mod ilegal in Romania chiar daca sunt autorizati de catre ANPC.

Anulati Executarea Silita A Recuperatorilor De Creante Si In 2019-Executarile Lor Sunt Nule Absolut-Vedeti de ce?

Urgent, ANPC ar trebui sa retraga dreptul acelor recuperatori de creanta ce actioneaza din afara tarii de a cumpara si desfasura activitate in Romania. Mai pe scurt, ANPC ar trebui sa retraga autorizatia de functionare in Romania pana cand nu se prezinta o autorizatie din partea statului membru.

2019 va fi un an de pomina pentru recuperatorii de creanta si doar debitorii isi pot apara drepturile prin contestatia la executare silita.

Bomba in materia executarilor silite, statea de fapt chiar la dispozitia imprumutatilor si se refera la faptul ca firmele de recuperari creante din afara tarii, care “gestioneaza” creantele cumparate pe nimic in Romania, chiar daca sunt autorizate de catre ANPC conform OUG 52/2016, ele aveau-

  • OBLIGATIA de a fi autorizate PREALABIL in tara de ORIGINE conform directivei europene DIRECTIVA 2014/65/UE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI.
  • Recuperatorii de creante care actioneaza in Romania din afara tarii desfasoara activitate de investitii cu titlu profesional conform directivei mai sus numite si astfel au obligatia de a fi AUTORIZATI nu doar in Romania ci si in tara de origine, lucru ce nu s-a intamplat.
  • Recuperatorii din afara tarii ce actioneaza in Romania, NU au autorizatie din statul membru fapt pentru care activitatea lor este ilegala in Romania si rezulta ca toate executarile lor sunt ILEGALE si pot fi ANULATE.

Unde se arata si in ce document, ca firmele de recuperare creante din afara Romaniei, trebuie in mod absolut sa prezine o autorizatie suplimentara fata de autorizatia data de catre ANPC?

Avem raspunsul atat in legislatia interna dar cel mai important in normele de drept european ce sunt prioritare dreptului national –

Definitia firmei de investiti – in legislatia din Romania dar si in Regulamentul European si Directiva Europeana –

Oug 99/2006
6. firmă de investiții – orice persoană juridică a cărei activitate o constituie prestarea unuia sau a mai multor servicii de investiții financiare către terți și/sau desfășurarea uneia sau mai multor activități de investiții pe baze profesionale;

Directiva DIRECTIVA 2014/65/UE

Articolul 4

(1)   În sensul prezentei directive, se aplică următoarele definiții:

1.„firmă de investiții” înseamnă orice persoană juridică a cărei ocupație sau activitate obișnuită constă în furnizarea unuia sau mai multor servicii de investiții în beneficiul unor terțe părți și/sau în exercitarea uneia sau mai multor activități de investiții cu titlu profesional;

REGULAMENTUL NR. 575/2013

Acum tragem concluzia ca de esenta, exercitarea uneia sau mai multor activități de investiții cu titlu profesional este exact ceea ce recuperatorii de creante fac, cumpara creanta pe nimic, investesc in ea in punerea in executare si fac PROFIT, astfel in mod direct, este necesar ca ei sa fie AUTORIZATI in tara de ORIGINE si nu doar in Romania.

Articolul 5 Cerința de autorizare

(1)   Fiecare stat membru impune ca furnizarea de servicii de investiții și/sau exercitarea activităților de investiții ca ocupație sau activitate obișnuită cu titlu profesional să facă obiectul unei autorizări prealabile în conformitate cu prezentul capitol. O astfel de autorizație este acordată de autoritatea competentă a statului membru de origine desemnată în conformitate cu articolul 67.

ATENTIE-CHIAR DACA RECUPERATORII DE CREANTE din afara tarii sunt autorizati de catre ANPC, ei functioneaza in mod ILEGAL

De ce spunem ca discutam despre o firma de INVESTITII si de ce ar trebui sa fie recuperatorii incadrati in aceasta clasa?

In insasi actele constitutive ale recuperatorilor de creante din afara tarii apar activitatile de Prin cumpararea de active neperformante ale bancilor Investcapital LTD dar si toti ceilalti recuperatori de creante, se pozitioneaza prin insasi activitatea lor in dispozitiile referitoare la FIRMELE DE INVESTITII FINANCIARE.

CUM? Se cumpara creanta de la banca as cum am indicat inca din 2014, pe o suma derizorie, se fac investitii in punerea ei in executare si se face profit maximal.

Astfel, prin schema aceasta, chiar daca recuperatorul de creanta din afara tarii nu este declarat in mod expres ca societate de investiti, prin propria sa activitate el desfasoara o astfel de activitate iar conform legii dar si regulamentului si directivei europene mentionate, are nevoie de AUTORIZARE DIN STATUL DE ORIGINE.

In lipsa acestei autorizari, in Romania nu poate desfasura o astfel de activitate.

Cum se anuleaza executarea silita pornita de catre un asemenea recuperatode creante precum Investcapital LTD sau altii?

Plecam inca de la baza activitatii.

Recuperatorul cumpra blocul de creante fara AUTORIZATIE, astfel insasi tranazctia pe care a facut-o cu banca este ILEGALA pentru ca nu avea dreptul sa faca aceasta INVESTITIE.

Pe cale de consecinta nici punerea in executare nu putea sa aiba loc avand in vedere IMPOSIBILITATEA recuperatorului de creante de a cumpara efectiv creanta si pe cale de consecinta executarea silita este nula.

Pe langa acesta noua aparare pe care o vor putea folosi toti debitorii in procesele pe care le au cu recuperatorii de creante, nu uitati de invocarea deciziei 9/2016 a ICCJ, a deciziei 19/2018 a ICCJ de faptul ca recuperatorii nu va pot obliga la Dobanzi conform oug 52/2016 si nu in ultimul rand ca in raport de normele GDPR nici nu au voie sa va foloseasca datele personale ceea ce ii fac ilegali din start.

De asemenea, pentru verificare, accesati si lista recuperatorilor autorizati de catre ANPC in Romania, insa doar cei cu sediul in Romania au primit legal autorizatie, ceilalti din afara tarii sunt ilegali.

Vedeti mai jos primele pronuntari din 2019 cu privire la ANULAREA EXECUTARILOR SILITE PORNITE DE CATRE RECUPERATORII DE CREANTE!

Vedeti mai jos care sunt noile modalitati de contestatie la executare  in 2019 impotriva executarilor pornite de catre recuperatorii de creante.

In primul rand incepem cu PRIMA solutie din 2019 referitoare la un recuperator de creante care a fost infrant in instanta pentru ca incepuse o executare silita in mod ilegal. Astfel, debitorul apeland la un avocat specializat in executari silite a anulat integral executarea silita a INVESTCAPITAL LTD MALTA.

Este vorba despre INVESTCAPITAL LTD care in mod abstract are sediul si este reprezentat ,impotriva DECIZIEI 9/2016 si 19/2018 a ICCJ, la KRUK ROMANIA S.R.L si astfel o sa vedem de ce este ILEGAL iar aceste firme de recuperari creante, executa ILEGAL.

Vedeti mai jos solutia instantei prin care toata executarea silita a INVESTCAPITAL LTD Malta este anulata iar clauzele abuzive din fostul contract cu BCR S.A sunt constatate ca abuzive iar executarea silita este intoarsa.

Recuperatorii De Creante
Recuperatorii De Creante

Aveti o executare silita inceputa ori ati primit acte de executare de la un recuperator de creante fie creanta dvs. a fost cesionata? Completati formularul de mai jos pentru a verifica legalitatea executarii.

Observati mai jos lista de recuperatori “autorizati” pe langa ANPC in conditiile in care se arata foarte clar ca ei sunt inregistrati sub forma de tip “SRL” in afara tarii si actioneaza in Romania prin intermediul altor recuperatori de creante inregistrati in Romania.

DENUMIRE ENTITATE
CARE DESFĂŞOARĂ ACTIVITATEA DE RECUPERARE CREANŢE

 
1AGIO Wierzytelnosci  Plus Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniety reprezentată de SC KI DEBTSERVICE SRL
2SC ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL
3SC ASSET RECOVERY DEBTS SRL
4SC AVESTIS INTERNATIONAL SRL
5SC B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL
6SC CEE COLLECT ROMANIA SRL
7SC COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL
8SC COLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL
9SC CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL
10SC CYCLE EUROPEAN SRL
11SC DEBT COLLECTION AGENCY SRL
12SC ENB PROPERTY SOLUTIONS SRL
13EOS CREDIT FUNDING DAC
14EOS CREDIT FUNDING BL DAC
15SC EOS NEXT SERVICES SRL
16SC EOS KSI ROMANIA SRL
17SC FIRE CREDIT SRL
18SC GETBACK RECOVERY SRL
19GLASRO HOLDINGS LIMITED reprezentată de SC INTRUM ROMANIA SA ( fostă SC TOP FACTORING SA)
20SC IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL
21SC INTEGRAL COLLECTION SRL
22INTRUM DEBT FINANCE AG ( fostă INTRUM JUSTITIA DEBT FINANCE AG)  reprezentată de SC INTRUM ROMANIA SA ( fostă SC TOP FACTORING SA)
23 
INVESTCAPITAL  LTD (denumită anterior INVESTCAPITAL MALTA LTD) reprezentată de SC KRUK ROMANIA SRL
24SC KIRIARCHOS NET SRL
25SC KI DEBTSERVICE SRL
26SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA
27KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA reprezentată de SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA
28SC KRUK ROMANIA SRL
29KRUK S.A. reprezentată de SC KRUK ROMANIA SRL
30SC MBA FINANCE MANAGEMENT SRL
31SC MELLON ROMANIA SA
32SC MILLENNIUM ASSISTANCE SRL
33SC OTP FACTORING SRL
34OTP FAKTORING ZRT reprezentată de SC OTP FACTORING SRL
35PROSPEROCAPITAL SaRL  reprezentată de SC KRUK ROMANIA SRL
36SC RECOVERY SOLUTIONS SRL
37SC RE COLLECTION SRL
38SECAPITAL SaRL  reprezentată de SC KRUK ROMANIA SRL
39SC SUPORT COLECT SRL
40SVEA EKONOMI CYPRUS reprezentată de SC CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL
41SC INTRUM ROMANIA SA ( fostă SC TOP FACTORING SA)
42SC TRANSILVANIA RECUPERARI CREANTE SRL
43ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) SA reprezentată de SC DEBT COLLECTION AGENCY SRL
44SC VM ASSET MANAGEMENT SRL
45NEXT CAPITAL SOLUTIONS LIMITED
46NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED
47EOS INVESTMENT RO Gmb H
48EOS International Beteiligungs-VerwaltunggsgesesellschaftmbH
49EOS FINANCE GmbH
50CREDIT  PLUS  (GULF)  LTD  reprezentată de  SC  COLECTARE  RECUPERARE CREANTE CRC SRL
51SC NOVUS  ASSET  MANAGEMENT  SRL
52SC SERRAGHIS ASSET MANAGEMENT SA
53SC  OPTIMA  ASSET  MANAGEMENT  SA
54SC  DONAU FAKTORING SRL
55FRANKFURTER  INKASSO Gesellschaft  mbH  reprezentată de EOS KSI ROMÂNIA SRL
56APS  DELTA  SA reprezentată de APS CONSUMER FINANCE IFN S.A
57SC CAMPEADOR INVEST SRL
58SC  RESOLUTE  LAR  ROMÂNIA  SA
59SC  KONA  CAPITAL MANAGEMENT  SA
60B2REAL ESTATE MANAGEMENT SRL
61CREDITHELP ORG SRL
62APS  Fund  Alpha  uzavreny investicni fond  a.s.   reprezentată de APS CONSUMER FINANCE IFN S.A.
63APS  Beta  a.s.   reprezentată de APS CONSUMER FINANCE IFN S.A.
64                                                         APS REO ROSEMARY S.A.
65APS  Recovery  a.s  ( fostă APS Holding a.s )  reprezentată  de   APS   CONSUMER FINANCE IFN S.A.
66Societa Per La Gestione Di Attivita – SGA  S.p.A   reprezentată  de  SC FIRE CREDIT SRL
67Agency  for  Control  of  Outstandings  Debts  SRL
 
68DDM DEBT ROMANIA  SRL

TBI Bank Dare In Plata-Debitorul Castiga Dosarul In Apel-Dare In Plata Castigata Impotriva TBI Bank

TBI Bank Dare Plata – Dosar castigat impotriva bancii TBI Bank in apel, dupa ce pe fondul cauzei instanta a respins solicitarea debitorului de a da in plata.

Incepem sirul lung al anului 2019 cu pronuntari PRO consumator si dosare prin care aducem vestile cele mai “vesti” din domeniul protectiei consumatorilor, litigiilor cu bancile din Romania si recuperatorii de creante si cesiunile ilegale.

Nu uitati ca incepand din 2019, procedura de executare silita s-a schimbat radical si contestatiile la executare silita in 2019 se vor formula intr-o alta maniera.

De asemenea, anumite litgii, precum cele pe dare in plata, NU vor mai putea fi promovate cu RECURS.

Incepem anul 2019 cu o pronuntare pe dare in plata, impotriva TBI BANK, prin care spunem ca in mod defnitiv, am reusit sa consolidam notificarea de dare in plata si sa dispunem stergerea datoriei debitorilor.

TBI Bank Dare Plata
TBI Bank Dare Plata

TBI Bank functioneaza in Romania si cu o societatea de leasing TBI LEASING in formatul de institutie financiara nebancara. Astfel, IFN-urile,bancile, recuperatorii, aceste mari 3 categorii de entitati ce au inglobat Romania in datorii, se bat acum sa scape de efectul legii darii in plata, care este de esenta unul liberatoriu pentru debitorul impovarat.

Astfel, TBI Bank si notificarea de dare in plata, epopeea unui proces inceput in 2017, finalizat in decembrie 2018 in apel prin respingerea contestatiei.

De asemenea opinez ca decizia pronuntata de catre Tribunal este definitiva, insa nu m-am exprimat in acest mod, fiindca instanta a calificat decizia ca avand calea de atac a recursului.

De ce spunem ca nu ar mai fi aplicabil recursul?

49. La articolul 483, alineatele (2)-(4) se modifică şi vor avea următorul cuprins: (2) Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j^3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului. (3) Recursul urmăreşte să supună instanţei competente examinarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile. (4) Recursul se soluţionează de către instanţa ierarhic superioară celei care a pronunţat hotărârea atacată.

TBI Bank dare in plata castigata in apel de catre debitor, dupa ce a notificat banca cu intentia de a da in platam chiar si asa cu legea darii in plata nemodificata in sensul dovedirii impreviziunii intr-un mod mult mai rapid.

Av.Drd. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

Aveti nevoie de consultanta cu un avocat specializat in litigii bancare si dare in plata? Click aici sau completati formularul de mai jos.


Ordinul De Protectie Provizoriu Si Procedura De Obtinere A Ordinului De Protectie Definitiv

Ordinul de protectie provizoriu: O modalitate de combatere eficientă a violenței în familie.

România este una dintre țările membre ale Uniunii Europene ce se află în fruntea clasamentului în ceea ce privește violența în familie, numai în anul 2017 fiind raportate organelor abilitate peste 20.531 de fapte de loviri și alte violențe, majoritatea victimelor fiind de sex feminin (75%).

Vedeti aici si ce prevede ordinul de protectie european.

Conform statisticilor, majoritatea faptelor de agresiune s-au petrecut la domiciliu, numai în anul 2016 fiind înregistrate 18.531 de cazuri de loviri și alte violențe în familie, acestea reprezentând doar cazurile cu care au fost sesizate organele de poliție.

Avocatul specializat in ordinul de protectie va poate ajuta cu obtinerea unui ordin de protectie definitiv avand in vedere ca ordinul de protectie provizoriu este emis doar pentru o perioada de 5 zile.

Din cauza acestor probleme, în anul 2017 și-au pierdut viața 46 de femei, 26 de bărbați și 12 copii, principalii agresori fiind actualii parteneri sau rude apropiate.1

Pentru a se stopa astfel de fapte, în data de 21 iulie 2018, a intrat în vigoare Legea nr. 174/2018 prin care a fost modificată și completată Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, în cadrul căreia a fost introdus ordinal de protecție provizorie. Acest ordin se poate emite de cătrei polițist, în situația în care viața, integritatea fizică, ori psihică a unei persoane, este pusă în pericol de către un membru de familie.

Potrivit noilor modificări legislative, polițiștii vor deține asupra lor un formular de evaluare a riscurilor pe baza căruia pot să aplice un ordin de protecție sau nu, urmând ca, în situația în care consideră cu nu este necesară aplicarea ordinului, să-i pună la dispoziția victimei posibilitatea de a sezisa instanta care poate emite un ordin obișnuit.

Pentru a stopa actele de violență, a fost reglementat în mod expres dreptul polițistului de a pătrunde in locuință, chiar și fără acordul proprietarului sau al reprezentantului societății, astfel, fiind protejat cu prioritate dreptul la viață și integritate fizică și psihică al victimei.

Ordinul De Protectie Provizoriu – Astfel, polițistul are posibilitatea, în urma evaluării riscului, să ia imediat una dintre următoarele măsuri cu privire la agresor: evacuarea temporară a agresorului din locuința comună, chiar dacă acesta este proprietarul, reintegrarea victimei și a copiilor în locuința comună, păstrarea unei distanțe față de victimă, purtarea unui dispozitiv de supraveghere, obligarea la predarea armelor pe care le deține.

Polițistul care a emis ordinal, are obligația de a sesiza  parchetul de pe lângă judecătoria competentă în a cărei rază teritorială a fost emis, în termen de 24 de ore de la data emiterii, procurorul având obligația ca pe baza documentelor înaintete, să determine într-un termen de până la 48 de ore dacă este necesară menținerea ordinului sau nu.

 În cazul în care constată că nu mai este necesară menținerea măsurilor de protecție dispuse, procurorul poate dispune motivat încetarea măsurilor de protecție, cu menționarea momentului de la care acestea încetează. Procurorul comunică acest lucru de îndată unității de poliție care a înaintat ordinul de protecție provizoriu, care ia măsuri pentru informarea imediată a persoanelor ce făceau obiectul acestuia.

În ipoteza confirmării ordinului provizoriu, procurorul îl înaintează împreună cu toate documentele ce au stat la baza acestuia, judecătoriei competente în a cărei rază a fost emis, însoțit cu o cerere de solicitarea a acordării unui ordin obișnuit de protecție.

Ordinul provizoriu se poate dispune pentru o perioadă de 5 zile, urmând ca acesta să se prelungească până la data emiterii ordinului obișnuit, în situația în care există o astfel de solicitare. 

Politia Romana are noi atributii-Ordinul de protectie provizoriu .

Acest ordin provizoriu, se poate ataca în instant în termen de 48 de ore de la comunicare.

Aceste măsuri se puteau lua înainte doar de către instantă, care avea obligația de a se pronunța asupra ordinului într-un interval de până la 72 de ore, context în care se poate remarca faptul că, actualele modificări au fost menite pentru a ajuta la stoparea violenței în familie, care presupunea un procedeu mult mai complicat înainte.

ATENTIE- Dupa obtinerea ordinului de protectie provizoriu, victima trebuie sa se aderseze instantei de judecata pentru a obtine un ordin de protectie definitiv pana la 6 luni de zile, acesta putand fi dat doar de catre instanta de judecata.

Ordinul De Protectie Provizoriu un nou apanaj legislativ – Nu uitati, ca indiferent daca este sau nu proprietar, cel impotriva caruia se indreapta ordinul de protectie, poate fi evacuat din propria locuinta.

Solicitati consultanta juridica specializata AICI.

Aveti o alta problema juridica? Completati formularul de mai jos si adresati-va direct unui avocat specializat in problema dvs.