Banca Transilvania Obligata Sa Restituie 13000 Chf In Urma Pierderii Procesului Pe Clauze Abuzive-Comision Penalizare Si Administrare Plus Dobanda Contractuala

La mai bine de 10 ani de zile de la semnarea contractelor de credit, clauzele abuzive sunt la fel de prezente in viata consumatorilor la fel ca atunci cand au semnat aceste contracte.

Astfel, poate numele Volksbank nu mai reprezinta nimic pentru nimeni, insa au ramas sechelele unor traume traite pentru lipsa de implicare a statului dar si pentru lipsa de reglementare lasata prea multi ani.

Practica instantelor de judecata a inceput sa fie una extrem de favorabila pe partea de eliminare a dobanzilor penalizatoare din cadrul contractelor de credit si nici aici instanta nu a facut exceptie. De asemenea nici comisionul de administrare nu mai reprezinta o necunoscuta pentru debitori, care solicita intoarcerea lui plus doabanda legala a Bancii Transilvania practic sumele incasate in baza acestor clauze avand acum drum drept spre buzunarele imprumutatilor fie in cadrul proceselor individuale fie in cadrul proceselor colective deschise contra Bancii Transilvania.

Debitorul trebuie sa primeasca de la banca Transilvania suma de 13000 CHF, toti incasati in baza unor clauze declarate de catre instanta ca fiind abuzive la care se adauga dobanda legala.

Vedeti solutia mai jos-

19.12.2018Ora estimata: 8:00
Complet: D12
Tip solutie: Fond
Solutia pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B. T. SA, excepţie invocată de pârâtă.

Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii V. I. şi V. T. în contradictoriu cu pârâta B. T. SA.

Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor prevăzute de art. 3 lit. d, art. 5 lit. a referitor la comisionul de risc şi art. 4 lit. a referitor la comisionul de penalizare din Contractul de credit bancar nr. 0144320 – Condiţii Speciale, încheiat la data de 12.03.2018 cu V. R. SA.

Obligă pârâta B. T. SA să restituie reclamanţilor sumele încasate de aceasta până la data cesiunii de creanţă din 25.07.2014, respectiv: dobânda contractuală încasată peste limita de 3,99% p.a. prevăzută de art. 3 lit a din contract, în echivalent în lei conform cursului de schimb RON/CHF de la data plăţii, suma de 125 CHF, în echivalent în lei conform cursului de schimb RON/CHF de la data plăţii, precum şi suma de 12636,15 CHF reprezentând comision de risc/administrare, în echivalent în lei conform cursului de schimb RON/CHF de la data plăţii, toate sumele cu aplicarea dobânzii legale, pentru perioada în care contractul de credit a fost guvernat de OG nr. 9/2000, respectiv dobânda legală penalizatoare, pentru perioada în care contractul a fost guvernat de OG nr. 13/2011, începând cu momentul efectuării plăţii şi până la momentul restituirii integrale.

Respinge, ca neîntemeiate, cererea reclamanţilor de constatare a caracterului abuziv al clauzelor prevăzute de art. 4 lit. a din Condiţiile Speciale şi art. 4.1 din Condiţiile Generale ale Contractului de credit bancar nr. 0144320/12.03.2008, precum şi cererea de stabilizare a cursului de schimb CHF/RON. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare la Curtea de Apel Cluj. Apelul şi motivele de apel se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2018. 
Document: Hotarâre  2178/2018  19.12.2018

Av.Drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Contestatie Executare Factura Utilitati Publice Titlu Executoriu-Apa Canal-Anulare Executare Furnizor

Factura la apa este gresita si nu vreti sa o platiti? Nicio problema, desi furnizorii de servicii de utilitati publice pot pune in executare silita facturile emise, si debitorii au la indemana calea contestatiei la executare.

Decizia instantei: Debitorul executat pentru 6500 de lei iar in realitate suma datorată efectiv de către contestator era de – 154 lei.

Debitorul a contestat factura de apa contorizata in mod gresit si in baza unor incurcaturi facute de catre operatorul de servicii publice de apa si canal Ilfov, in sensul ca acesta i-a tarifat in mod gresit consumul de apa a obtinut si anularea executarii silite, pornite in baza facturilor de apa si canal.

Astfel, din nefericire pentru debitori, serviciile de utilități publice adică apa, canalizarea, căldura și gunoiul trebuiesc achitate în 15 zile de la emiterea facturilor, asa cum legea a fost modifica inca din 2016.

Cu privire la speta de mai jos, instanta a dispus anularea executarii silite cu privire la gresita emitere a facturilor de apa si canal si contorizarea consumului care evident s-a facut in mod gresit din moment ce si factura (titlu executoriu din pacate) s-a emis in acelasi mod , adica gresit.


In baza caror acte normative facturile de utilitati sunt titluri executorii? Cum pot contesta debitorii executarile silite pornite pentru facturile de utilitati gresite?

Cum scapa astfel cei care primesc facturi gresite si nu vor sa la plateasca? Contesta executarea silita prin noua metoda de contestatie la executare din 2019.

Vedeti solutia instantei de judecata cu privire la o executare silita inceputa de catre serviciul Ilfov de apa si canal prin care instanta a anulat executarea silita inceputa in baza facturii.

De asemenea in trecut au mai fost invocate exceptii ale neconstitutionalitate cu privire la titlul executoriu al facturilor la utilizati, insa CCR a respins solicitarile.

10.01.2019Ora estimata: 09:00
Complet: C15
Tip solutie: Admite in parte cererea

Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare. Anulează în parte toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 43/R/2018 al BEJA Maghiar Bogdan şi Rosu Ioana-Ruxandra, cu privire la suma de 6.524,97 lei.

Menţine actele de executare silită cu privire la suma de 154,06 lei şi dispune recalcularea tuturor cheltuielilor de executare silită în funcţie de suma datorată efectiv de către contestator – 154,06 lei.

Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului de anulare a actelor de executare cu privire la suma de 154,06 lei. În temeiul art. 717 alin. 2 Cpc obligă contestatoarea la plata către BEJA Maghiar Bogdan şi Rosu Ioana-Ruxandra a sumei de 55,93 lei cu titlu de cost fotocopiere dosar de executare. În baza art. 453 Cpc obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 2555,93 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – 2500 lei onorariu apărător şi 55,93 lei cost fotocopiere dosar de executare. Dispune restituirea sumei de 400 lei către contestator cu titlu de parte din taxa judiciară de timbru achitată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2019. 
Document: Hotarâre  26/2019  10.01.2019

La articolul 42, după alineatul (6) se introduce un nou alineat, alineatul (61), cu următorul cuprins:

„(61) Factura emisă pentru serviciile de utilităţi publice constituie titlu executoriu.”

Executorul judecătoresc va pune mai întâi poprire pe conturile bancare, iar dacă persoana nu are conturi, îi vor fi executate bunurile, asta arata legea care ii poate arunca in strada pe debitori.

La articolul 42, alineatul (9) se modifică şi va avea următorul cuprins:

„(9) Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii  următoare celei în care prestaţia a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilităţi publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligaţi să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadenţă de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadenţă privind plata facturii se ia în calcul începând cu data emiterii facturii.”

Noua lege, Legea nr. 225/2016, mai prevede că auoritățile locale trebuie să supravegheze îndeplinirea obligațiilor de către operatorii de utilități, inclusiv prețurile practicate de aceștia.

La articolul 43, alineatul (1), partea introductivă şi litera d) ale alineatului (2) şi alineatele (4) – (8) se modifică şi vor avea următorul cuprins:

„(5) Preţurile şi tarifele pentru plata serviciilor de utilităţi publice se propun de operatori şi se stabilesc, se ajustează sau se modifică prin hotărâri ale autorităţilor deliberative ale unităţilor administrativ-teritoriale ori, după caz, ale asociaţiilor de dezvoltare intercomunitară cu scop serviciile de utilităţi publice, în condiţiile legilor speciale, cu respectarea metodologiilor elaborate de autoritatea de reglementare competentă.”

Pentru cei care locuiesc la bloc, vor fi executate silit asociațiile de locatari, care vor cere apoi în instanță recuperarea datoriilor de la proprietari.

Serviciile de utilități publice, adică apa, canalizarea, căldura și gunoiul vor trebui achitate în 15 zile de la emiterea facturilor, față de 30 de zile, cum era stipulat până acum. În următoarea lună, la facturile neachitate se vor aduna penalități, iar după 45 de zile, proprietarii pot fi executați silit.

Intampinati o problema juridica? Stabiliti o consultanta aici.

Executare Anulata-Executat Silit De Kruk-Perimare Executare Silita -Executare Ilegala Investcapital Malta LTD

Executat Silit De Kruk , in calitate de reprezentant in Romania a recuperatorului strain si fara autorizatie de functionare in statul de origine si anume Investcapital MALTA LTD, debitorul a formulat contestatia la executare pentru un dosar executional din 2012 invocandu-se in mod principal perimarea executarii silite.

Debitorul scapa de plata sumei de 42000 de lei, executarea silita atinge cote ilegale iar instanta anuleaza toate actele intocmite din 2012 si pana la zi.

Debitorul executat silit de Kruk scapa de plata datoriei in integralitatea ei, datorie ce crestea zilnic prin prisma dobanzilor ilegale.

Atentie– din 2019 procedura de contestatie la executare a fost modificata.

Poveste Kruk este una aparent simpla. Cumpara credite pe nimic , cesionate la 2% din valoarea lor de catre banci catre aceste vehicule financiare si apoi recuperatorul de creante infloreste- Avocat Cuculis

Credit la Banca? – Boala Grea, moarte sigura- ajungi pe mana recuperatorilor si de aici te mai scapa doar instanta de judecata.

Multe dintre executarile silite pe care le primesc debitorii sunt ilegale, insa pasivitatea debitorilor prieste recuperatorilor de creante- amintesc de peste 8 ani de zile, faptul ca imediat cum se primesc actele de executare, daca se intentioneaza contestatea executarii silite, atunci trebuie actionat rapid.

Executat Silit De Kruk si situatia dosarului castigat irevocabil- Ce a invocat debitorul si cum puteti obtine anularea unui dosar de executare silita deschis acum 7 ani de zile?

Dosar 1833/202/2018 avand ca obiect contestatie la executare – constatare permimare.

S-a solicitat constatarea perimarii executarii silite unui dosar de executare inceput inca din anul 2012. Actiunea a fost formulata in termen de 15 zile de cand debitoarea a ridicat intreg dosarul executional fiind momentul la care se putea identifica toate perioadele in cadrul carora executorul judecatoresc a lasat dosarul in nelucrare.

Astfel s-a invocat  art. 389 alin. 1 C. pr. civ. unde se precizeaza ca: ”Daca creditorul a lasat sa treaca 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare, fara sa fi urmat alte acte de urmarire, executarea se perima de drept si orice parte interesata poate cere desfiintarea ei.”

In fond, executat silit de kruk , actiunea a fost respinsa pe motiv ca ar fi incidente dispozitiile artart. 390 alin a VCPC conform carora” dispozițiile art. 387 și 389 nu se aplică în cazurile când legea încuviințează executarea fără somație.

În această situație putem găsi executarea silită prin poprire reglementată de art.  454 VCPC.” ; legea nedistingand daca s-a inceput executarea fara somatie si apoi s-a emis somatia imobiliara sau daca a inceput direct cu somatia imobiliara. Totodata instanta de fond a mai retinut ca masura popririi instituita de catre executor asupra conturilor debitoarei ar fi intrerupt termenul de perimare.

Cu toate acestea instanta de recurs, analizand dosarul executional a constatat existenta publicatiei de vanzare ce nu ar fi putut sa fie emisa in lipsa unei somatii imobiliare si in concluzie deliberand a dispus:


Executat Silit De Kruk
Executat Silit De Kruk
10.01.2019Ora estimata: 12:30
Complet: Complet C40
Tip solutie: Admitere recurs
Solutia pe scurt: Admite recursul formulat de recurenta – contestatoare Oprea Elena împotriva Încheierii pronunţate în data de 21.06.2018 de Judecătoria Călăraşi în contradictoriu cu intimata – intimată Investcapital LTD, modifică în tot sentinţa recurată şi rejudecând:

Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea Oprea Elena în contradictoriu cu intimata Investcapital LTD. Admite excepţia perimării executării silite invocată de contestatoare şi pe cale de consecinţă:

Constată perimată executarea silită în dosarul de executare silită nr.58/2012 înregistrat pe rolul BEJA Mihalcea şi Şerban începând cu data de 22.02.2012.

Anulează actele de executare efectuate în dosarul de executare silită nr.58/2012 înregistrat pe rolul BEJA Mihalcea şi Şerban începând cu data de 22.02.2012. Obligă intimata Investcapital LTD la plata către contestatoarea Oprea Elena a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată de la fond constând în onorariu avocat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2019. 
Document: Hotarâre  1/2019  10.01.2019

https://www.agerpres.ro/ots/2018/09/11/lupta-debitorilor-cu-firmele-de-recuperari-creante–638492

Astfel, debitorul executat silit de kruk cu mana lunga a recuperatorului INVESTCAPITAL MALTA LTD a scapat de plata sumelor ce derivau din contractul de credit semnat initial cu CEC BANK ce ulterior a cesionat creanta recuperatorilor de creante.

Avocatul specializat in executare silita urmeaza sa analizeze actele emise de catre executor si daca ele sunt sau nu legale.

Verificati mai jos cum puteti anula o executare silita si la ce trebuie sa fiti atenti pentru a putea contesta actele de executare.

Surpriza cea mai mare? toti banii platiti de catre debitor vreme de 7 ani de zile se vor restitui !!

Executat Silit De Kruk
Executat Silit De Kruk

Sunteti in procedura de executare silita? Verificati legalitatea actelor emise de catre executor si anulati executarea silita. Executat Silit De Kruk ? Completati formularul de mai jos.

Cum Se Contesta O Amenda CNA-Consiliul National Audiovizual -Contraventie

Modalitățile legale de atacare a unei amenzi aplicate televiziunilor de către CNA

          Dreptul la liberă exprimare este un drept fundamental, acesta cunoscând o bogată reglementare legislativă atât la nivel național în cadrul Constituției, cât și la nivel european.

Contesta O Amenda CNA
Contesta O Amenda CNA

          Drept urmare, informarea corespunzătoare a opiniei publice este o obligație fundamentală a jurnaliștilor, fiind corelativă dreptului la informare al cetățenilor, ce au și dreptul de a solicita ca informațiile transmise să fie în concordanță cu realitatea și opiniile să fie unele oneste, fără să se exercite presiuni din partea autorităților publice sau a particularilor.

          Legea fundamentală prevede în mod expres dreptul cetățenilor de a fi informați cu privire la aspectele de interes public.

          Conform Legii nr. 544/2001, prin informațiile de interes public se înțeleg datele ce țin de modalitatea de funcționare a unei autorității sau a unei instituții publice, indiferent de modalitatea de transmitere a informației.

          Noțiunea de interes public nu are o reglementare limitativă, putând cuprinde, în funcție de situația socio-politică și interesul general al societății, și informații cu privire la un reprezentant al unui partid politic care nu-și îndeplinește obligațiile conform legii, la un eveniment major, prcum și aspecte care țin de importante modificări legislative.

          Totuși, dreptul la informare exercitat de către jurnaliști nu este un drept absolut, cunoscând o îngrădire în situația în care se încearcă un abuz sau o informare necorespunzătoare a publicului.

          Conform art. 88 din Legea nr. 504/2002 privind audovizualul, CNA este autoritatea responsabilă cu supravegherea respectării, controlului îndeplinirii obligațiilor și sancționarea posturilor de televiziune și nu numai, în situația în care a avut loc o încălcare a dispozițiilor legale în materia audiovizualului.

          Exercitarea activității de control se poate face din oficiu, la cererea unei autorități publice, în urma plângerilor emise de către persoanele fizice sau juridice afectate în mod direct, sau ca urmare a plângerilor depuse de către organizațiile neguvernamentale.

          În urma unei analize concrete, se pot aplica următoarele sancțiuni, în funcție de gravitatea acuzației: somația publică de intrare în legalitate, ameda care poate ajunge până la 200.000 RON, retragerea licenței de funcționare

          Sancțiunea care se aplică cel mai des este aceea a amenzii, anual fiind aplicate de către CNA zeci de amenzi posturilor de televiziune și de radio.

          Deciziile de sacționare se pot ataca de către persoanele interesate în termen de 15 zile de la comunicare la secția de Contencios Administrativ și Fiscal din cadrul Curții de Apel, cu mențiunea că termenul de 15 zile nu suspendă de drept sancțiunile aplicate.

          Hotărârile Curții de Apel se pot ataca cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, urmând ca hotărârea acesteia să fie irevocabilă și definitivă.

          Actele emise și neatacate în termenul legal menționat supra, constituie de drept titlu executoriu.


Av. Drd. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

Kruk Romania Executa Silit Ilegal-Recuperatorul Pierde Ipoteca-Investcapital LTD Ipoteca Prescrisa Si Pierdere Executorialitate Contract Ipoteca-Termen Prescriere Ipoteca Imobiliara

Analiza Juridica – Am Un Credit Bancar Garantat Cu Ipoteca-Cum Scap De EXECUTAREA SILITA Si Cum Prescriu Ipoteca Imobiliara?

Dosare Castigate Definitiv Cu Titlu De Exemplu! Kruk Romania Executa Silit Ilegal Prin Mana Lunga A Investcapital LTD Care Sunt Ilegali! – Avocat Cuculis A.

Vedeti solutia data la inceput de 2019 de catre instanta de judecata. Debitorul scapa de palta sumei de 45000 de euro.

Ipoteca Imobiliara si modalitatea de prescriere a ei, au facut obiectul mai multor dispute pe marginea posibilitatii de a prescrie sau nu in termenul de 3 ani a unui drept ce la prima vedere se doreste a fi un drept REAL.

Este pana la urma ipoteca un drept real? Intram in sfera drepturilor reale totale cand vine vorba de ipoteca? Poate fi invocat termenul de 10 ani in cazul inceperii executarii silite inclusiv in cazul ipotecii? Vedeti mai jos-

Kruk Romania Executa Silit Ilegal cu ajutorul INVESTCAPITAL LTD- Instanta dispune anularea intregii executari silite si constata –
că titlurile executorii reprezentate de contractul de credit nr. 4/ 24.01.2008, contractul de garantie reală mobiliară pe sume de bani, cont curent nr.21/24.01.2008 şi contractul de ipotecă nr. 13/22.01.2008 autentificat de către BNP Ceuca Ioan sub nr.12/22.01.2008 şi-au pierdut puterea executorie.

De asemenea observam si faptul ca prin aspectul ca INVESTCAPITAL LTD este un recuperator strain care pune in executare silita in Romania creante sub forma unei firme de investitii, acesta nu are autorizare din tara de origine si iarasi executarea lor este ilegala. Recuperatorii de creante din strainatate executa ilegal in 2019.

Dosar 2643/265/2018 avand ca obiect contestatie la executare formulata in 15 zile de cand au primit primele acte de executare.

Titlul executoriu era compus din contractul de credit cat si contractul de ipoteca imobiliara.

Avand in vedere ca debitorii nu au mai efectuat nicio plata cu mai bine de 3 ani in urma, la momentul primirii actelor am putut solicita instantei de judecata in baza art. 706 CPc constatarea dreptului creditorului de a mai recurge la executarea silita ca fiind prescris cu consecinta anularii tuturor actelor de executare emise.

Prin intampinare intimata s-a aparat invocand imposibilitatea incidentei institutiei prescriptiei avand in vedere ca debitul imprumutat a fost garantat cu un contract de ipoteca, termenul de prescritie in acest caz fiind considerat de 10 ani. 

Cu toate acestea prin raspunsul la intampinare s-au facut precizari intemeiate pe art. 2503 C civ. unde se prevede că, “o dată cu prescripţia dreptului la acţiune privind un drept principal, se stinge şi dreptul la acţiune privind drepturile accesorii, afară de cazul în care legea prevede altfel”. 

Astfel, urmarim solutia instantei de judecata prin care anuleaza caracterul executoriu al contractului de ipoteca si ulterior facem analiza celor invocate.

Este suspus termenului de 10 ani contractul de ipoteca ce rezida din contractele bancare atunci cand ele sunt puse in executare silita?

Kruk Romania Executa Silit Ilegal Prin Intermediul Investcapital LTD daca solicita executarea silita dupa termenul de 3 ani de zile, desi are ipoteca instituita?

Termenul de 10 ani nu poate fi aplicat pentru contractul de ipoteca atunci cand vine vorba despre prescriptia dreptului de a cere executarea silita!

Pentru a putea considera ca termenul de 10 ani de zile se pune in discutie cu privire directa la contractul de ipoteca, trebuie sa privim spre contractul de ipoteca si sa observam daca el in sinea-i se refera la un drept real sau la un drept ce tinde catre un drept de creanta.

Astfel, opinam, asa cum am facut-o si in fata instantei de judecata, ca prin contractul de ipoteca nu se naste de FACTO un drept real principal ci un drept real accesoriu sau poate chiar unul de creanta supus termenului de incepere al executarii silite de 3 ani de zile.

Prin urmare, drepturile reale pot fi cele referitoare la o vanzare cumparare sau altele care rezida in acest sens. Oricum, prin protejarea unui drept de creanta si instituirea unui drept real accesoriu, este evident ca primul drept o data ce se PRESCRIE atat procedural dar si material la 3 ani de zile, ipoteca imobiliara nu poate continua de sine statatoare si astfel va urma soarta principalului.

Exista opinii care arata ca termenul de prescriptie pentru ipoteca ar fi de 10 ani. Nu putem sa fim de acord cu aceste explicatii fiindca asta ar insemna o eludare a termenului de 3 ani prin care orice creanta se poate prescrie cu privire la creditorii personali.

Ipotetic dar si aceasta aparare am folosit-o-n litigiul deschis, daca banca ar considera ca mai are un drept cu privire la contractul de ipoteca ar putea in cel mai bun caz pentru banca, sa deschida o actiune pe drept comun, sa obtina un titlu executoriu si ulterior sa inceapa executarea silita in baza acelei hotarari judecatoresti.

Astfel, ipoteca protejeaza de esenta un drept de creanta si un drept accesoriu, ce nu poate exista fara dreptul principal.

Acest principiu este consacrat si de catre ICCJ.

Doctrina clasica recunoaste in mod traditional caracterul de drept real accesoriu al ipotecii, dublat de natura acesteia de garantie. Astfel, de esenta ipotecii in regimul codului civil anterior este tocmai aceasta accesorialitate a dreptului de ipoteca, care nu poate fi disociat de regimul dreptului personal de creanta caruia ii este atasat. Filozofia vechiului cod civil este in sensul ca dreptul de creanta existenta in patrimoniul creditorului este cel care impune regimul juridic al intregului raport de drept, inclusiv in ce priveste garantiile.

Principiul accesorium sequitar principale a cunoscut in regimul codului civil anterior un numar restrans de exceptii, situatia executarii in temeiul dreptului de ipoteca nefiind una dintre acestea. In conceptia codului, dreptul real real accesoriu de ipoteca nu putea supravietui in nici un caz dreptului principal de creanta, interpretare care se impune si in prezenta cauza. Ar fi de neconceput ca executarea sa fie prescrisa in ceea ce priveste contractul de imprumut, dar sa nu fie prescrisa in ce priveste clauza de garantie ipotecara atasata acestuia. Faptul ca noul cod civil introduce prin art. 2504 alin. 1 o noua viziune nu este de natura sa conduca la o noua concluzie. Pe de o parte, acest text legal este o exceptie conceputa in termeni foarte restrictivi in ceea ce proveste aplicarea, iar pe de alta parte, el nu poate fi aplicat prin analogie.

Prima solutie in acest sens a fost dezbatuta intr-un articol pe care noi l-am intitulat, drumul lung spre casa, unde am discutat tocmai despre aceasta eludare pe care bancile o faceau si o fac in continuare, de a pune in executare COMUNA atat contractul de credit dar si cel de ipoteca, tocmai in scopul de a se prevala in mod ilegal de un termen ce nu poate fi folosit decat prin omisiunea judecatorilor, respectiv termenul de 10 ani de prescriptie.

Av.DRD. Cuculis A.

Sunteti executat silit? Verificati legalitatea executarii silite incepute. Completati formularul de mai jos.

Recuperatorii De Creante Ilegali In 2019-Asimilati Firmelor De Investitii Nu Au Autorizare Din Tara De Origine-Investcapital LTD Executa Ilegal-Contestatia La Executare Va Scapa De Recuperatori

Noua Bomba in 2019 impotriva recuperatorilor de creante -Recuperatorii de creante executa silit si in mod ilegal in Romania chiar daca sunt autorizati de catre ANPC.

Anulati Executarea Silita A Recuperatorilor De Creante Si In 2019-Executarile Lor Sunt Nule Absolut-Vedeti de ce?

Urgent, ANPC ar trebui sa retraga dreptul acelor recuperatori de creanta ce actioneaza din afara tarii de a cumpara si desfasura activitate in Romania. Mai pe scurt, ANPC ar trebui sa retraga autorizatia de functionare in Romania pana cand nu se prezinta o autorizatie din partea statului membru.

2019 va fi un an de pomina pentru recuperatorii de creanta si doar debitorii isi pot apara drepturile prin contestatia la executare silita.

Bomba in materia executarilor silite, statea de fapt chiar la dispozitia imprumutatilor si se refera la faptul ca firmele de recuperari creante din afara tarii, care “gestioneaza” creantele cumparate pe nimic in Romania, chiar daca sunt autorizate de catre ANPC conform OUG 52/2016, ele aveau-

  • OBLIGATIA de a fi autorizate PREALABIL in tara de ORIGINE conform directivei europene DIRECTIVA 2014/65/UE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI.
  • Recuperatorii de creante care actioneaza in Romania din afara tarii desfasoara activitate de investitii cu titlu profesional conform directivei mai sus numite si astfel au obligatia de a fi AUTORIZATI nu doar in Romania ci si in tara de origine, lucru ce nu s-a intamplat.
  • Recuperatorii din afara tarii ce actioneaza in Romania, NU au autorizatie din statul membru fapt pentru care activitatea lor este ilegala in Romania si rezulta ca toate executarile lor sunt ILEGALE si pot fi ANULATE.

Unde se arata si in ce document, ca firmele de recuperare creante din afara Romaniei, trebuie in mod absolut sa prezine o autorizatie suplimentara fata de autorizatia data de catre ANPC?

Avem raspunsul atat in legislatia interna dar cel mai important in normele de drept european ce sunt prioritare dreptului national –

Definitia firmei de investiti – in legislatia din Romania dar si in Regulamentul European si Directiva Europeana –

Oug 99/2006
6. firmă de investiții – orice persoană juridică a cărei activitate o constituie prestarea unuia sau a mai multor servicii de investiții financiare către terți și/sau desfășurarea uneia sau mai multor activități de investiții pe baze profesionale;

Directiva DIRECTIVA 2014/65/UE

Articolul 4

(1)   În sensul prezentei directive, se aplică următoarele definiții:

1.„firmă de investiții” înseamnă orice persoană juridică a cărei ocupație sau activitate obișnuită constă în furnizarea unuia sau mai multor servicii de investiții în beneficiul unor terțe părți și/sau în exercitarea uneia sau mai multor activități de investiții cu titlu profesional;

REGULAMENTUL NR. 575/2013

Acum tragem concluzia ca de esenta, exercitarea uneia sau mai multor activități de investiții cu titlu profesional este exact ceea ce recuperatorii de creante fac, cumpara creanta pe nimic, investesc in ea in punerea in executare si fac PROFIT, astfel in mod direct, este necesar ca ei sa fie AUTORIZATI in tara de ORIGINE si nu doar in Romania.

Articolul 5 Cerința de autorizare

(1)   Fiecare stat membru impune ca furnizarea de servicii de investiții și/sau exercitarea activităților de investiții ca ocupație sau activitate obișnuită cu titlu profesional să facă obiectul unei autorizări prealabile în conformitate cu prezentul capitol. O astfel de autorizație este acordată de autoritatea competentă a statului membru de origine desemnată în conformitate cu articolul 67.

ATENTIE-CHIAR DACA RECUPERATORII DE CREANTE din afara tarii sunt autorizati de catre ANPC, ei functioneaza in mod ILEGAL

De ce spunem ca discutam despre o firma de INVESTITII si de ce ar trebui sa fie recuperatorii incadrati in aceasta clasa?

In insasi actele constitutive ale recuperatorilor de creante din afara tarii apar activitatile de Prin cumpararea de active neperformante ale bancilor Investcapital LTD dar si toti ceilalti recuperatori de creante, se pozitioneaza prin insasi activitatea lor in dispozitiile referitoare la FIRMELE DE INVESTITII FINANCIARE.

CUM? Se cumpara creanta de la banca as cum am indicat inca din 2014, pe o suma derizorie, se fac investitii in punerea ei in executare si se face profit maximal.

Astfel, prin schema aceasta, chiar daca recuperatorul de creanta din afara tarii nu este declarat in mod expres ca societate de investiti, prin propria sa activitate el desfasoara o astfel de activitate iar conform legii dar si regulamentului si directivei europene mentionate, are nevoie de AUTORIZARE DIN STATUL DE ORIGINE.

In lipsa acestei autorizari, in Romania nu poate desfasura o astfel de activitate.

Cum se anuleaza executarea silita pornita de catre un asemenea recuperatode creante precum Investcapital LTD sau altii?

Plecam inca de la baza activitatii.

Recuperatorul cumpra blocul de creante fara AUTORIZATIE, astfel insasi tranazctia pe care a facut-o cu banca este ILEGALA pentru ca nu avea dreptul sa faca aceasta INVESTITIE.

Pe cale de consecinta nici punerea in executare nu putea sa aiba loc avand in vedere IMPOSIBILITATEA recuperatorului de creante de a cumpara efectiv creanta si pe cale de consecinta executarea silita este nula.

Pe langa acesta noua aparare pe care o vor putea folosi toti debitorii in procesele pe care le au cu recuperatorii de creante, nu uitati de invocarea deciziei 9/2016 a ICCJ, a deciziei 19/2018 a ICCJ de faptul ca recuperatorii nu va pot obliga la Dobanzi conform oug 52/2016 si nu in ultimul rand ca in raport de normele GDPR nici nu au voie sa va foloseasca datele personale ceea ce ii fac ilegali din start.

De asemenea, pentru verificare, accesati si lista recuperatorilor autorizati de catre ANPC in Romania, insa doar cei cu sediul in Romania au primit legal autorizatie, ceilalti din afara tarii sunt ilegali.

Vedeti mai jos primele pronuntari din 2019 cu privire la ANULAREA EXECUTARILOR SILITE PORNITE DE CATRE RECUPERATORII DE CREANTE!

Vedeti mai jos care sunt noile modalitati de contestatie la executare  in 2019 impotriva executarilor pornite de catre recuperatorii de creante.

In primul rand incepem cu PRIMA solutie din 2019 referitoare la un recuperator de creante care a fost infrant in instanta pentru ca incepuse o executare silita in mod ilegal. Astfel, debitorul apeland la un avocat specializat in executari silite a anulat integral executarea silita a INVESTCAPITAL LTD MALTA.

Este vorba despre INVESTCAPITAL LTD care in mod abstract are sediul si este reprezentat ,impotriva DECIZIEI 9/2016 si 19/2018 a ICCJ, la KRUK ROMANIA S.R.L si astfel o sa vedem de ce este ILEGAL iar aceste firme de recuperari creante, executa ILEGAL.

Vedeti mai jos solutia instantei prin care toata executarea silita a INVESTCAPITAL LTD Malta este anulata iar clauzele abuzive din fostul contract cu BCR S.A sunt constatate ca abuzive iar executarea silita este intoarsa.

Recuperatorii De Creante
Recuperatorii De Creante

Aveti o executare silita inceputa ori ati primit acte de executare de la un recuperator de creante fie creanta dvs. a fost cesionata? Completati formularul de mai jos pentru a verifica legalitatea executarii.

Observati mai jos lista de recuperatori “autorizati” pe langa ANPC in conditiile in care se arata foarte clar ca ei sunt inregistrati sub forma de tip “SRL” in afara tarii si actioneaza in Romania prin intermediul altor recuperatori de creante inregistrati in Romania.

DENUMIRE ENTITATE
CARE DESFĂŞOARĂ ACTIVITATEA DE RECUPERARE CREANŢE

 
1AGIO Wierzytelnosci  Plus Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniety reprezentată de SC KI DEBTSERVICE SRL
2SC ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL
3SC ASSET RECOVERY DEBTS SRL
4SC AVESTIS INTERNATIONAL SRL
5SC B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL
6SC CEE COLLECT ROMANIA SRL
7SC COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL
8SC COLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL
9SC CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL
10SC CYCLE EUROPEAN SRL
11SC DEBT COLLECTION AGENCY SRL
12SC ENB PROPERTY SOLUTIONS SRL
13EOS CREDIT FUNDING DAC
14EOS CREDIT FUNDING BL DAC
15SC EOS NEXT SERVICES SRL
16SC EOS KSI ROMANIA SRL
17SC FIRE CREDIT SRL
18SC GETBACK RECOVERY SRL
19GLASRO HOLDINGS LIMITED reprezentată de SC INTRUM ROMANIA SA ( fostă SC TOP FACTORING SA)
20SC IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL
21SC INTEGRAL COLLECTION SRL
22INTRUM DEBT FINANCE AG ( fostă INTRUM JUSTITIA DEBT FINANCE AG)  reprezentată de SC INTRUM ROMANIA SA ( fostă SC TOP FACTORING SA)
23 
INVESTCAPITAL  LTD (denumită anterior INVESTCAPITAL MALTA LTD) reprezentată de SC KRUK ROMANIA SRL
24SC KIRIARCHOS NET SRL
25SC KI DEBTSERVICE SRL
26SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA
27KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA reprezentată de SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA
28SC KRUK ROMANIA SRL
29KRUK S.A. reprezentată de SC KRUK ROMANIA SRL
30SC MBA FINANCE MANAGEMENT SRL
31SC MELLON ROMANIA SA
32SC MILLENNIUM ASSISTANCE SRL
33SC OTP FACTORING SRL
34OTP FAKTORING ZRT reprezentată de SC OTP FACTORING SRL
35PROSPEROCAPITAL SaRL  reprezentată de SC KRUK ROMANIA SRL
36SC RECOVERY SOLUTIONS SRL
37SC RE COLLECTION SRL
38SECAPITAL SaRL  reprezentată de SC KRUK ROMANIA SRL
39SC SUPORT COLECT SRL
40SVEA EKONOMI CYPRUS reprezentată de SC CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL
41SC INTRUM ROMANIA SA ( fostă SC TOP FACTORING SA)
42SC TRANSILVANIA RECUPERARI CREANTE SRL
43ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) SA reprezentată de SC DEBT COLLECTION AGENCY SRL
44SC VM ASSET MANAGEMENT SRL
45NEXT CAPITAL SOLUTIONS LIMITED
46NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED
47EOS INVESTMENT RO Gmb H
48EOS International Beteiligungs-VerwaltunggsgesesellschaftmbH
49EOS FINANCE GmbH
50CREDIT  PLUS  (GULF)  LTD  reprezentată de  SC  COLECTARE  RECUPERARE CREANTE CRC SRL
51SC NOVUS  ASSET  MANAGEMENT  SRL
52SC SERRAGHIS ASSET MANAGEMENT SA
53SC  OPTIMA  ASSET  MANAGEMENT  SA
54SC  DONAU FAKTORING SRL
55FRANKFURTER  INKASSO Gesellschaft  mbH  reprezentată de EOS KSI ROMÂNIA SRL
56APS  DELTA  SA reprezentată de APS CONSUMER FINANCE IFN S.A
57SC CAMPEADOR INVEST SRL
58SC  RESOLUTE  LAR  ROMÂNIA  SA
59SC  KONA  CAPITAL MANAGEMENT  SA
60B2REAL ESTATE MANAGEMENT SRL
61CREDITHELP ORG SRL
62APS  Fund  Alpha  uzavreny investicni fond  a.s.   reprezentată de APS CONSUMER FINANCE IFN S.A.
63APS  Beta  a.s.   reprezentată de APS CONSUMER FINANCE IFN S.A.
64                                                         APS REO ROSEMARY S.A.
65APS  Recovery  a.s  ( fostă APS Holding a.s )  reprezentată  de   APS   CONSUMER FINANCE IFN S.A.
66Societa Per La Gestione Di Attivita – SGA  S.p.A   reprezentată  de  SC FIRE CREDIT SRL
67Agency  for  Control  of  Outstandings  Debts  SRL
 
68DDM DEBT ROMANIA  SRL

TBI Bank Dare In Plata-Debitorul Castiga Dosarul In Apel-Dare In Plata Castigata Impotriva TBI Bank

TBI Bank Dare Plata – Dosar castigat impotriva bancii TBI Bank in apel, dupa ce pe fondul cauzei instanta a respins solicitarea debitorului de a da in plata.

Incepem sirul lung al anului 2019 cu pronuntari PRO consumator si dosare prin care aducem vestile cele mai “vesti” din domeniul protectiei consumatorilor, litigiilor cu bancile din Romania si recuperatorii de creante si cesiunile ilegale.

Nu uitati ca incepand din 2019, procedura de executare silita s-a schimbat radical si contestatiile la executare silita in 2019 se vor formula intr-o alta maniera.

De asemenea, anumite litgii, precum cele pe dare in plata, NU vor mai putea fi promovate cu RECURS.

Incepem anul 2019 cu o pronuntare pe dare in plata, impotriva TBI BANK, prin care spunem ca in mod defnitiv, am reusit sa consolidam notificarea de dare in plata si sa dispunem stergerea datoriei debitorilor.

TBI Bank Dare Plata
TBI Bank Dare Plata

TBI Bank functioneaza in Romania si cu o societatea de leasing TBI LEASING in formatul de institutie financiara nebancara. Astfel, IFN-urile,bancile, recuperatorii, aceste mari 3 categorii de entitati ce au inglobat Romania in datorii, se bat acum sa scape de efectul legii darii in plata, care este de esenta unul liberatoriu pentru debitorul impovarat.

Astfel, TBI Bank si notificarea de dare in plata, epopeea unui proces inceput in 2017, finalizat in decembrie 2018 in apel prin respingerea contestatiei.

De asemenea opinez ca decizia pronuntata de catre Tribunal este definitiva, insa nu m-am exprimat in acest mod, fiindca instanta a calificat decizia ca avand calea de atac a recursului.

De ce spunem ca nu ar mai fi aplicabil recursul?

49. La articolul 483, alineatele (2)-(4) se modifică şi vor avea următorul cuprins: (2) Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j^3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului. (3) Recursul urmăreşte să supună instanţei competente examinarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile. (4) Recursul se soluţionează de către instanţa ierarhic superioară celei care a pronunţat hotărârea atacată.

TBI Bank dare in plata castigata in apel de catre debitor, dupa ce a notificat banca cu intentia de a da in platam chiar si asa cu legea darii in plata nemodificata in sensul dovedirii impreviziunii intr-un mod mult mai rapid.

Av.Drd. Cuculis A.

avocat@indrumari-juridice.eu

Aveti nevoie de consultanta cu un avocat specializat in litigii bancare si dare in plata? Click aici sau completati formularul de mai jos.


Ordinul De Protectie Provizoriu Si Procedura De Obtinere A Ordinului De Protectie Definitiv

Ordinul de protectie provizoriu: O modalitate de combatere eficientă a violenței în familie.

România este una dintre țările membre ale Uniunii Europene ce se află în fruntea clasamentului în ceea ce privește violența în familie, numai în anul 2017 fiind raportate organelor abilitate peste 20.531 de fapte de loviri și alte violențe, majoritatea victimelor fiind de sex feminin (75%).

Vedeti aici si ce prevede ordinul de protectie european.

Conform statisticilor, majoritatea faptelor de agresiune s-au petrecut la domiciliu, numai în anul 2016 fiind înregistrate 18.531 de cazuri de loviri și alte violențe în familie, acestea reprezentând doar cazurile cu care au fost sesizate organele de poliție.

Avocatul specializat in ordinul de protectie va poate ajuta cu obtinerea unui ordin de protectie definitiv avand in vedere ca ordinul de protectie provizoriu este emis doar pentru o perioada de 5 zile.

Din cauza acestor probleme, în anul 2017 și-au pierdut viața 46 de femei, 26 de bărbați și 12 copii, principalii agresori fiind actualii parteneri sau rude apropiate.1

Pentru a se stopa astfel de fapte, în data de 21 iulie 2018, a intrat în vigoare Legea nr. 174/2018 prin care a fost modificată și completată Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, în cadrul căreia a fost introdus ordinal de protecție provizorie. Acest ordin se poate emite de cătrei polițist, în situația în care viața, integritatea fizică, ori psihică a unei persoane, este pusă în pericol de către un membru de familie.

Potrivit noilor modificări legislative, polițiștii vor deține asupra lor un formular de evaluare a riscurilor pe baza căruia pot să aplice un ordin de protecție sau nu, urmând ca, în situația în care consideră cu nu este necesară aplicarea ordinului, să-i pună la dispoziția victimei posibilitatea de a sezisa instanta care poate emite un ordin obișnuit.

Pentru a stopa actele de violență, a fost reglementat în mod expres dreptul polițistului de a pătrunde in locuință, chiar și fără acordul proprietarului sau al reprezentantului societății, astfel, fiind protejat cu prioritate dreptul la viață și integritate fizică și psihică al victimei.

Ordinul De Protectie Provizoriu – Astfel, polițistul are posibilitatea, în urma evaluării riscului, să ia imediat una dintre următoarele măsuri cu privire la agresor: evacuarea temporară a agresorului din locuința comună, chiar dacă acesta este proprietarul, reintegrarea victimei și a copiilor în locuința comună, păstrarea unei distanțe față de victimă, purtarea unui dispozitiv de supraveghere, obligarea la predarea armelor pe care le deține.

Polițistul care a emis ordinal, are obligația de a sesiza  parchetul de pe lângă judecătoria competentă în a cărei rază teritorială a fost emis, în termen de 24 de ore de la data emiterii, procurorul având obligația ca pe baza documentelor înaintete, să determine într-un termen de până la 48 de ore dacă este necesară menținerea ordinului sau nu.

 În cazul în care constată că nu mai este necesară menținerea măsurilor de protecție dispuse, procurorul poate dispune motivat încetarea măsurilor de protecție, cu menționarea momentului de la care acestea încetează. Procurorul comunică acest lucru de îndată unității de poliție care a înaintat ordinul de protecție provizoriu, care ia măsuri pentru informarea imediată a persoanelor ce făceau obiectul acestuia.

În ipoteza confirmării ordinului provizoriu, procurorul îl înaintează împreună cu toate documentele ce au stat la baza acestuia, judecătoriei competente în a cărei rază a fost emis, însoțit cu o cerere de solicitarea a acordării unui ordin obișnuit de protecție.

Ordinul provizoriu se poate dispune pentru o perioadă de 5 zile, urmând ca acesta să se prelungească până la data emiterii ordinului obișnuit, în situația în care există o astfel de solicitare. 

Politia Romana are noi atributii-Ordinul de protectie provizoriu .

Acest ordin provizoriu, se poate ataca în instant în termen de 48 de ore de la comunicare.

Aceste măsuri se puteau lua înainte doar de către instantă, care avea obligația de a se pronunța asupra ordinului într-un interval de până la 72 de ore, context în care se poate remarca faptul că, actualele modificări au fost menite pentru a ajuta la stoparea violenței în familie, care presupunea un procedeu mult mai complicat înainte.

ATENTIE- Dupa obtinerea ordinului de protectie provizoriu, victima trebuie sa se aderseze instantei de judecata pentru a obtine un ordin de protectie definitiv pana la 6 luni de zile, acesta putand fi dat doar de catre instanta de judecata.

Ordinul De Protectie Provizoriu un nou apanaj legislativ – Nu uitati, ca indiferent daca este sau nu proprietar, cel impotriva caruia se indreapta ordinul de protectie, poate fi evacuat din propria locuinta.

Solicitati consultanta juridica specializata AICI.

Aveti o alta problema juridica? Completati formularul de mai jos si adresati-va direct unui avocat specializat in problema dvs.